Isäni 87v on kuulemma testamentannut erittäin kaukana olevan kesämökkinsä minulle jota en missään tapauksessa aio ottaa. Se ei mene kaupaksi enkä voi sitä käyttää. Eikä ole rahaa ylläpitoon.
Olen 63v kahden lapsen 40v ja 31v äiti. Vanhemmalla on 6v kaksoset. Isäni siis vielä elää ja kaksi perheellistä sisarustani.
Jos kieltäydyn perinnöstä niin miten jatko. Lapseni tuskin ottavat. Kaksoset? Sisaruksista en tiedä? Tuskin. Toinen asuu Berliinissä ja toinen Espanjassa. Valtiolle?
Perintömökki 756 km päässä
Anonyymi-ap
16
400
Vastaukset
- Anonyymi
lahjoita suoraan Purralle, siitäs sitten saa
- Anonyymi
ei kannata ottaa mitään perinyöjä vastaan ,,ei tule kuin riesaa perintö vero,, kiinteistö vero,, tie maksu,, jäte huolto jos on sähkö,, ja muut kiinteistö huollto maksut,,,mie luovuin metsä-tilasta,,ekä oo katunut,,, enkä rahoita,, yhteis,,kuntaa,, ja pakolaisia ja sota hullujen ikl,n touhuja,,
- Anonyymi
Sinun pitää perinnönjaossa kirjallisesti ilmoittaa kieltäytyväsi perinnöstä, myöskin lapsesi tulee tehdä samoin jos eivät halua perintöä sekä sisarustesi.
- Anonyymi
"Sinun pitää perinnönjaossa kirjallisesti ilmoittaa kieltäytyväsi perinnöstä, myöskin lapsesi tulee tehdä samoin jos eivät halua perintöä sekä sisarustesi."
Oikein ja väärin.
Perinnönjako on aivan liian myöhäinen hetki.
Perintöön ei saa ryhtyä, joten ilmoitus on tehtävä viimeistään perunkirjoitustilaisuudessa. Osallistuminen perunkirjoitukseen ja tietyt teot siellä voivat olla perintöön ryhtymistä, vaikka perunkirjoitukseen osallistuminen tai muu pesänselvitystoimi eivät kuitenkaan suoraan ole perintöön ryhtymistä, eikä estä tehokasta luopumista.
Korkein oikeus toteaa, että perinnöstä luopuminen on pätevä vain, jos se tehdään ennen perintöön ryhtymistä. Pelkkä osallistuminen perunkirjoitukseen ei ole perintöön ryhtymistä; sen sijaan perintöveron maksu ja omaisuuden käyttö ja hallinta osoittavat vastaanottotahdon, mikä estää myöhemmän luopumisen.
Testamenttiin voi olla vetoamatta tai siitä voi luopua kirjallisesti, joista jälkimmäinen on tehokas heti.Tehokkaan testamentista luopumisen yhteydessä tulee käyttäytyä kuten tehokkaan perinnöstä luopumisen yhteydessä. - Anonyymi
Sinun ei tarvitse kokonaan kieltäytä testamentatusta mökistä. Koska on kyse testamentista, voit kieltäytyä sen omistusoikeudesta ja silti hyväksyä testamentilla käyttöoikeuden mökkiin.
Käyttöoikeudesta ei makseta peritöveroa, ja sinulla on oikeus käyttää mökkiä vapaasti siitä huolimatta. Omistusoikeus menee normaalisti perimysjärjestyksen mukaisesti jollekin sukulaisellesi. Tähän tarvittaisiin lisätietoja, jotta voisin sanoa, kuka mökin omistusoikeuden saa.- Anonyymi
Kerro lisää tuosta.
Jos mökin saa testamentilla, se on ilman eri ilmoitusta täysi omistusoikeustestamentti. Silloin ei voida kuoria kermaa päältä ja pitää pelkkää käyttöä ja hallintaa, ellei testamentti juuri niin varta vasten kerro testaattorin tahtotilana.
Testamentin saaja maksaa veron. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro lisää tuosta.
Jos mökin saa testamentilla, se on ilman eri ilmoitusta täysi omistusoikeustestamentti. Silloin ei voida kuoria kermaa päältä ja pitää pelkkää käyttöä ja hallintaa, ellei testamentti juuri niin varta vasten kerro testaattorin tahtotilana.
Testamentin saaja maksaa veron.KKO 2009:104 kertoo lisää aiheesta.
"A oli puolisonsa B:n kanssa tekemässään testamentissa määrännyt muun ohella, että mikäli A kuolee ensiksi saavat kaiken hänen varallisuutensa täydellä omistusoikeudella - sen jälkeen kun B:lle tuleva tasinko on maksettu - rintaperilliset eli lapset C, D ja E niin, että kunkin osuus on yhtä suuri. Testamentissa oli lisäksi määrätty, että testamentinsaajilla oli myös oikeus ottaa testamentti halutessaan vastaan joko osaksi tai kokonaan perintökaaren 12 luvun tarkoittamana käyttöoikeustestamenttina, jolloin omistusoikeus varallisuuteen tältä osin oli menevä testamentinsaajan sijaan tuleville rintaperillisille. C oli testamentin ilmaiseman tahdon ja valintaoikeuden perusteella ottanut vastaan testamenttiosuudestaan kahdeksan kymmenesosaa (8/10) omistusoikeudella ja kaksi kymmenesosaa (2/10) käyttöoikeudella sekä D oli vastaanottanut testamenttiosuuteensa ainoastaan käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden alaisen omaisuuden omistusoikeus oli testamentin mukaan mennyt C:n ja D:n rintaperillisille, jotka olivat heidän sijaantuloperillisiään ja joita oli siltä osin kuin he olivat saaneet omistusoikeuden perintöverotettu A:n jälkeen." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KKO 2009:104 kertoo lisää aiheesta.
"A oli puolisonsa B:n kanssa tekemässään testamentissa määrännyt muun ohella, että mikäli A kuolee ensiksi saavat kaiken hänen varallisuutensa täydellä omistusoikeudella - sen jälkeen kun B:lle tuleva tasinko on maksettu - rintaperilliset eli lapset C, D ja E niin, että kunkin osuus on yhtä suuri. Testamentissa oli lisäksi määrätty, että testamentinsaajilla oli myös oikeus ottaa testamentti halutessaan vastaan joko osaksi tai kokonaan perintökaaren 12 luvun tarkoittamana käyttöoikeustestamenttina, jolloin omistusoikeus varallisuuteen tältä osin oli menevä testamentinsaajan sijaan tuleville rintaperillisille. C oli testamentin ilmaiseman tahdon ja valintaoikeuden perusteella ottanut vastaan testamenttiosuudestaan kahdeksan kymmenesosaa (8/10) omistusoikeudella ja kaksi kymmenesosaa (2/10) käyttöoikeudella sekä D oli vastaanottanut testamenttiosuuteensa ainoastaan käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden alaisen omaisuuden omistusoikeus oli testamentin mukaan mennyt C:n ja D:n rintaperillisille, jotka olivat heidän sijaantuloperillisiään ja joita oli siltä osin kuin he olivat saaneet omistusoikeuden perintöverotettu A:n jälkeen."Niin, eli kuten edellinen totesi, tarvitaan nimenomainen määräys testamentissa, että omistusoikeuden voi antaa lipua edelleen, mutta pitää vähäisempiä oikeuksia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KKO 2009:104 kertoo lisää aiheesta.
"A oli puolisonsa B:n kanssa tekemässään testamentissa määrännyt muun ohella, että mikäli A kuolee ensiksi saavat kaiken hänen varallisuutensa täydellä omistusoikeudella - sen jälkeen kun B:lle tuleva tasinko on maksettu - rintaperilliset eli lapset C, D ja E niin, että kunkin osuus on yhtä suuri. Testamentissa oli lisäksi määrätty, että testamentinsaajilla oli myös oikeus ottaa testamentti halutessaan vastaan joko osaksi tai kokonaan perintökaaren 12 luvun tarkoittamana käyttöoikeustestamenttina, jolloin omistusoikeus varallisuuteen tältä osin oli menevä testamentinsaajan sijaan tuleville rintaperillisille. C oli testamentin ilmaiseman tahdon ja valintaoikeuden perusteella ottanut vastaan testamenttiosuudestaan kahdeksan kymmenesosaa (8/10) omistusoikeudella ja kaksi kymmenesosaa (2/10) käyttöoikeudella sekä D oli vastaanottanut testamenttiosuuteensa ainoastaan käyttöoikeuden. Käyttöoikeuden alaisen omaisuuden omistusoikeus oli testamentin mukaan mennyt C:n ja D:n rintaperillisille, jotka olivat heidän sijaantuloperillisiään ja joita oli siltä osin kuin he olivat saaneet omistusoikeuden perintöverotettu A:n jälkeen."Mihin kysymykseen tuo liittyi?
Kyse oli tästä väitteestä: "Sinun ei tarvitse kokonaan kieltäytä testamentatusta mökistä. Koska on kyse testamentista, voit kieltäytyä sen omistusoikeudesta ja silti hyväksyä testamentilla käyttöoikeuden mökkiin."
Miten ihmeessä tuollainen onnistuu, ellei se vastaa testaattorin tahtotilaa ja testamentissa kerrottua? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mihin kysymykseen tuo liittyi?
Kyse oli tästä väitteestä: "Sinun ei tarvitse kokonaan kieltäytä testamentatusta mökistä. Koska on kyse testamentista, voit kieltäytyä sen omistusoikeudesta ja silti hyväksyä testamentilla käyttöoikeuden mökkiin."
Miten ihmeessä tuollainen onnistuu, ellei se vastaa testaattorin tahtotilaa ja testamentissa kerrottua?Se voi vastata testamentin tahtotilaa, koska testamenttia aina tulkitaan tekijänsä tarkoituksen mukaisesti (ks. PK 11:1).
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se voi vastata testamentin tahtotilaa, koska testamenttia aina tulkitaan tekijänsä tarkoituksen mukaisesti (ks. PK 11:1).
Eli ei liity tietenkään kysymykseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se voi vastata testamentin tahtotilaa, koska testamenttia aina tulkitaan tekijänsä tarkoituksen mukaisesti (ks. PK 11:1).
Eli teit tikusta asiaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli teit tikusta asiaa.
No kun en lukenut avausta. Luulin vääriä asioita.
- Anonyymi
Saat tarkkaa tietoa digi-ja viestintävirastosta, miten pitää menetellä, kun et sinä ap ja lapsesi ota vastaan tuota testamentissa määrättyä kiinteistöä. Keskustelette asia selväksi lastenne kanssa, ja ettei se vaan sitten siirry lastenlapsille ( en tiedä)
Ja sillä siisti.
Miksi et ilmoita isällesi,että testamenttaa sen jollekin muulle. Se on ihan tavallisat mettö testamenttia muutetaan,, päivitetään.- Anonyymi
Tietenkin siirtyy niin kauan kuin suvussa on oikeutettuja perijöitä.
- Anonyymi
Kun et vetoa testamenttiin, perintö jaetaan kuin testamenttia ei olisikaan. Perintö jaetaan silloin normaalin perimysjärjestyksen mukaan. Ei testamenttiin perustuvia asioita ole pakko saattaa toimeksi. Testamenttiin perustuva oikeus vanhenee yleisesti kymmenessä vuodessa. Jos et halua, niin et halua, eikä ole pakko haluta.
Ellet halua myöskään mitään perintöosastasi, voit kieltäytyä myös siitä kirjallisesti, jolloin puhutaan tehokkaasta luopumisesta. Ellet halua mitään eivätkä lapsesikaan saa haluta mitään, jokaisen on luovuttava perinnöstä saman kaavan mukaisesti. Kermaa ei kuitenkaan saa kuoria ns. päältä, eli jos haluaa luopua mökistä, pitää luopua kaikesta muustakin. Muussa tapauksessa puhutaankin luovuttamisesta, joka on aivan eri asia.
Iäkkään isäsi kaukaisimmat perivät sukulaiset voisivat olla käytännössä hänen sisaruksensa sekä setänsä, enonsa ja tätinsä. Jos kukaan omainen tai sukulainen ei ota perintöä vastaan ts. luopuu tehokkaasti perinnöstä, perintö menee valtiolle.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hiihtäjä Vilma Nissisen kommentit aiheutti paniikkia
ja hernettä vedettiin nenään. Nissinen kertoi torstaina haastattelussa, kun häneltä kysyttiin, että tykkääkö hän hiihtä284286S-kauppa nosti hintoja, K-kauppa laski
Elintarvikkeiden arvonlisävero laski vuodenvaihteessa 13,5 prosenttiin. S-kauppa siirsi alennuksen suoraan katteisiin pi164141Vilma Nissinen pyytää anteeksi rasistisia lausuntojaan
Nöyrtyi kuten persut yleensäkin. On kyllä noloa tuollainen vätystely, kun ei ole miestä seisoa omien lausuntojensa takan2463865Riikka Purra: "Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista - Se ei meille käy"
Näin vakuutti persujen Purra edellisten eduskunta vaalien alla,. https://www.ku.fi/artikkeli/4910942-kun-uudessa-videos642369Sandels tölkin hinta nousi 1,29 eurosta 1,32 euroon
Mitähän järkeä valtiolla on verottaa tuotakin elintarviketta niin kovasti, että on järkevämpää käydä hakemassa ulkomailt421806Lindtmanin pääministeriys lähenee päivä päivältä
Suomen kansan kissanpäivät alkavat siitä hetkestä, kun presidentti Stubb on tehnyt nimityksen. Ainoastaan ylin tulodesi761691Ovatko Perussuomalaiset kommunisteja?
Toiset sanovat että ovat, toiset sanovat että eivät. Ainakin heillä on paljon sen aatteen piirteitä, koska haluavat kont11508- 1051407
Ikävä uutinen uudesta Unelmia Italiassa kaudesta - Iso pettymys tv-katsojille!
Unelmia Italiassa -sarja kertoo Ellen Jokikunnaksen perheen elämästä Suomessa ja Italiassa. Nyt Ellen on kertonut tuleva111321Tuntuuko sinusta mies
että olet jossain, mutta sydämessäsi haluat olla muualla. Suunnittelet kaikkea kivaa ja olet innolla mukana, mutta silti221265