Oikeistolle lisää pyssyjä
Anonyymi-ap
6124
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vintage reloading ;). Kyllä muuten palaa paljon veronmaksajien rahoja silkkaan hulluuteen ja turhuuteen nimeltä sotateollisuus. Se kun Suomi liittyi Natoon ja rakentelee sitä leikkikentän aidalta näyttävää raja-aitaa on mielestäni hölmöä, sillä toinen niistä riittäisi. Ei siinä aidassa (mikä tietysti maksaa vaikka mitä) ole mitään järkeä eikä hyötyä kun ollaan jo Natossa. Miinoittaisivat ennemmin maata jos on niin kova r*ssänpelko.
Ällös nyt. Kyllä se aita estää risteilyohjukset ja kaikki. 🤣
>simiti<
Kyllä se hidastaa etenemistä. Lumihanget hidastavat vielä enemmän ja metsät. Ehkä tuo on nopea ja halvin kyhäelmä ja myöhemmin keskitytään ansoihin sekä miinoihin. Kivenlohkareiden avulla muodostettu etenemiseste on kyllä hyvä blokki. Taitaa olla lähinnä ilmataistelua nykyään nuo sotimiset. Kaikki pyritään robotisoimaan ja kauko-ohjaamaan.
Ajatelkaa mitä tuhlaista sota on, menetetään paljon ihmishenkiä ja siihen poltetaan käytössä olevia varantoja jotka olisivat tarkoitettu kansalaisten hyvinvointiin.
Tuossa videossa taisi olla puolet panssariprikaatin panssaroiduista ajoneuvoista, noin 30 kappaletta? Näyttää siis olevan paljon tavaraa ja rahaa junan kyydissä?
Miltä video näyttäisi jos se olisi kuvattu junana jonka kyydissä olisi Ukrainan tai Venäjän menettämät panssaroidut ajoneuvot?
Ukrainankin tappioihin tarvittaisiin 34 tuollaista junaa jotka olisivat täynnä samanlaista kalustoa. Oletetaan siten sodan keston ollessa 3 vuotta, tuon junan kyydissä olleen kaluston riittävän sodassa noin kuukauden ajaksi.
Videolla siis näkyi se määrä kalustoa joka Ukrainalta kuluu ihan jokainen kuukausi.
Tuntuuko tämä näin ajateltuna ihan hullulta?
Venäjän tappiot ovat suuremmat, tuo junallinen ei riittäisi kuin kahdeksi viikoksi.
Kahden viikon välein tehtaalta tulee saada tuo sama määrä kalustoa, muuten ei heille hyvin käy. Sotateollisuuttahan säädellään tappioiden mukaaan.
AV
Vieläkö pohjois-korealaisia riittää siellä? Ukrainassa on paljon avointa maastoa mikä vaikeuttaa puolustamista. Verrataan vaikka Vietnamiin - Sehän oli täynnä aivan tiheää trooppista viidakkoa ansoineen päivineen ja kokemattomat, lähestulkoon alaikäiset usalaiset olivat vastassa. Eteneminen tapahtui varmasti etanan vauhdilla ja USA nolasi itsensä. Ei pärjännyt vaikka käytti kemiallista asetta. Vietkong voitti.
Vietnamin sota oli Yhdysvalloille opeus siitä, miten Aasiassa, kaukana kotimaasta on vaikeaa menestyä. 400 000 yhdysvaltalaissotilasta ja liittoutuneet siihen päälle, ei niillä pärjännyt vaikka osa vietnamilaisista taisteli yhdysvaltain joukoissa.
Jokaisessa sodassa on varmasti ne omat raatonsa, siltä ei sodissa välty kumpikaan osapuoli.
Sotien jälkeen ihmiset heräävät, kysyen itseltään mikä huumausaine laittoi tekemään järjettömiä ratkaisuja!?