Miksi jotkut väittää, että luontoystävällisyys tulisi kalliiksi?

Tuosta tuli mieleen olen aina suosinut kierrätyskeskuksia ja kirpputoreja. En aluksi edes ajatellut sitä luonnon kannalta, vaan olin silloin vähävarainen.

Nyt minulla olisi varaa vaikka mihin, mutta miksi vaihtaisin järkevyyden ökyilyyn?

Olen lähes kaikki miesten puvutkin löytänyt kirppikseltä. Minulla on 4 eriväristä pukua kravatteineen ja paitoineen eri tilaisuuksiin. Ainoastaan yhden olen ostanut kaupasta.

Lisäksi monet käyttötavarat ja muita vaatteita olen löytänyt. Jos kaikki laskettaisiin yhteen, niin hinta olisi helposti 10-20 kertainen suoraan kaupasta.

Kierrätys ja luontoystävällisyys siis kunniaan jo halpuuden takia. On idioottimaista väittää, kuten persut kiljuvat, että vihersiirtymä maksaa. Ei maksa, mutta persujen neliraajajarrutus väistämättömässä tulee maksamaan paljon ja Suomi taantuu kehitysmaiden tasolle. Se on persujen luontovihaamisen syy.

>simiti<

Anonyymi00003 kirjoitti:

Tuosta tuli mieleen olen aina suosinut kierrätyskeskuksia ja kirpputoreja. En aluksi edes ajatellut sitä luonnon kannalta, vaan olin silloin vähävarainen.

Nyt minulla olisi varaa vaikka mihin, mutta miksi vaihtaisin järkevyyden ökyilyyn?

Olen lähes kaikki miesten puvutkin löytänyt kirppikseltä. Minulla on 4 eriväristä pukua kravatteineen ja paitoineen eri tilaisuuksiin. Ainoastaan yhden olen ostanut kaupasta.

Lisäksi monet käyttötavarat ja muita vaatteita olen löytänyt. Jos kaikki laskettaisiin yhteen, niin hinta olisi helposti 10-20 kertainen suoraan kaupasta.

Kierrätys ja luontoystävällisyys siis kunniaan jo halpuuden takia. On idioottimaista väittää, kuten persut kiljuvat, että vihersiirtymä maksaa. Ei maksa, mutta persujen neliraajajarrutus väistämättömässä tulee maksamaan paljon ja Suomi taantuu kehitysmaiden tasolle. Se on persujen luontovihaamisen syy.

>simiti<

Vihersiirtymä on päättäjien tasolla sähköauto, vähäenerginen talo, julkinen liikenne.
Ruoka, kirpparit tai vähäkulutuksinen elämä luontoa kunnioittaen on realistinen vihersiirtymä.
Nämä eivät tuo tuloja ketjuille eikä tue niitä myyntimiehiä jotka johtajille myyvät mitä upeimpia ideoita . Nämä ideat maksavat jo pelkästään tutkimustasolla satoja tuhansia. Tottakai viherpiiperrys maksaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Vihersiirtymä on päättäjien tasolla sähköauto, vähäenerginen talo, julkinen liikenne.
Ruoka, kirpparit tai vähäkulutuksinen elämä luontoa kunnioittaen on realistinen vihersiirtymä.
Nämä eivät tuo tuloja ketjuille eikä tue niitä myyntimiehiä jotka johtajille myyvät mitä upeimpia ideoita . Nämä ideat maksavat jo pelkästään tutkimustasolla satoja tuhansia. Tottakai viherpiiperrys maksaa.

Päättäjät eivät päätä miten juuri sinä elät kuluttaen vähemmän. Mitä ihmeen pahaa muuten keksit julkisesta liikenteestä noin yleisellä tasolla tai energiatehokkaista rakennuksista? Toki niitäkin voi toteuttaa typerillä tavoilla, mutta siinä on kyse ihan muusta kuin julkisen liikenteen tai energiatehokkaiden rakennusten typeryydestä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Päättäjät eivät päätä miten juuri sinä elät kuluttaen vähemmän. Mitä ihmeen pahaa muuten keksit julkisesta liikenteestä noin yleisellä tasolla tai energiatehokkaista rakennuksista? Toki niitäkin voi toteuttaa typerillä tavoilla, mutta siinä on kyse ihan muusta kuin julkisen liikenteen tai energiatehokkaiden rakennusten typeryydestä.

Valtiolla on varaa laittaa uusiin raidelinjoihin miljoonia mutta vähävaraisten lapsilla ei ole edes ruokaa kaapissa. Tavan kansalainen ei saa tehtyä yhtäkään passiivienergiataloa.
Päättäjien piiperrys tehdään katsoen pääkaupungin keskiöstä. Ei siitä kulmasta että ihmisillä lapsesta vanhukseen on esim. 50 kilometriä lähimpään julkisen palvelun pisteeseen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Valtiolla on varaa laittaa uusiin raidelinjoihin miljoonia mutta vähävaraisten lapsilla ei ole edes ruokaa kaapissa. Tavan kansalainen ei saa tehtyä yhtäkään passiivienergiataloa.
Päättäjien piiperrys tehdään katsoen pääkaupungin keskiöstä. Ei siitä kulmasta että ihmisillä lapsesta vanhukseen on esim. 50 kilometriä lähimpään julkisen palvelun pisteeseen.

Tuo sun junttipurkaus liittyy oikeistosi ideologiaan, ei vihreään siirtymään.

Tee perusjuntti kaikille palvelus j tapa itsesi ja lapsesi. Olette ikuisia pummiluusereita. Täysiä perusjunttipummeja.

>simiti<

Anonyymi00007 kirjoitti:

Valtiolla on varaa laittaa uusiin raidelinjoihin miljoonia mutta vähävaraisten lapsilla ei ole edes ruokaa kaapissa. Tavan kansalainen ei saa tehtyä yhtäkään passiivienergiataloa.
Päättäjien piiperrys tehdään katsoen pääkaupungin keskiöstä. Ei siitä kulmasta että ihmisillä lapsesta vanhukseen on esim. 50 kilometriä lähimpään julkisen palvelun pisteeseen.

Kuole persu läskipersu kuole

Anonyymi00007 kirjoitti:

Valtiolla on varaa laittaa uusiin raidelinjoihin miljoonia mutta vähävaraisten lapsilla ei ole edes ruokaa kaapissa. Tavan kansalainen ei saa tehtyä yhtäkään passiivienergiataloa.
Päättäjien piiperrys tehdään katsoen pääkaupungin keskiöstä. Ei siitä kulmasta että ihmisillä lapsesta vanhukseen on esim. 50 kilometriä lähimpään julkisen palvelun pisteeseen.

Läskipersu

Anonyymi00007 kirjoitti:

Valtiolla on varaa laittaa uusiin raidelinjoihin miljoonia mutta vähävaraisten lapsilla ei ole edes ruokaa kaapissa. Tavan kansalainen ei saa tehtyä yhtäkään passiivienergiataloa.
Päättäjien piiperrys tehdään katsoen pääkaupungin keskiöstä. Ei siitä kulmasta että ihmisillä lapsesta vanhukseen on esim. 50 kilometriä lähimpään julkisen palvelun pisteeseen.

Ruma paskapersu

Anonyymi00007 kirjoitti:

Valtiolla on varaa laittaa uusiin raidelinjoihin miljoonia mutta vähävaraisten lapsilla ei ole edes ruokaa kaapissa. Tavan kansalainen ei saa tehtyä yhtäkään passiivienergiataloa.
Päättäjien piiperrys tehdään katsoen pääkaupungin keskiöstä. Ei siitä kulmasta että ihmisillä lapsesta vanhukseen on esim. 50 kilometriä lähimpään julkisen palvelun pisteeseen.

Voiko idiotimpaa perusjunttisuomalaista olla?