Sinkkujen määrä on lisääntynyt Suomessa viime vuosikymmeninä, ja tämä trendi on ollut osittain globaali. Suomessa tilanne on erityisesti korostunut 2000-luvulla, ja siihen liittyy useita yhteiskunnallisia, taloudellisia ja kulttuurisia tekijöitä.
Onko nyt kuitenkin niin, että juuri korkeat vaatimukset ja nirsoilu ovat perimmäinen syy tähän ilmiöön?
Onko sinkut yhä nirsompia parivalinnassa?
Anonyymi-ap
197
1879
Vastaukset
- Anonyymi
On. Se on juuri se syy.
Mielestäni minäkin olisin ollut vallan mainio kumppani monellekin ihmiselle, mutta he olivat liian nirsoja minua kohtaan.
🦄- Anonyymi
Itse ajattelen, et maailman tilanne voi vaikuttaa epävarmuuteen myös ihmissuhteissa? Toki työttömyydet ja epävarmuudet omasta tulevasta haittaa lähentymistä toisilla. Mutu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse ajattelen, et maailman tilanne voi vaikuttaa epävarmuuteen myös ihmissuhteissa? Toki työttömyydet ja epävarmuudet omasta tulevasta haittaa lähentymistä toisilla. Mutu.
Kaikkea muuta omassa tulevaisuudessaan on helppo hallita, turvata ja varmistaa, paitsi parisuhteita. Kaikenlaiseen muuhun epävarmuuteen voi varautua, paitsi siihen tuskaan, kun ei kelpaa parisuhteeseen. ☺️
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse ajattelen, et maailman tilanne voi vaikuttaa epävarmuuteen myös ihmissuhteissa? Toki työttömyydet ja epävarmuudet omasta tulevasta haittaa lähentymistä toisilla. Mutu.
Eikös samat asiat koske molempia osapuolia? Mitä siinä on silloin menetettävää?
- Anonyymi
Vähän tylsää sanoa mutta sillä on ISO merkitys mistä etsit seuraa! Tinderis ei onnistunut sitten lainkaan mut heti kun suuntasin https://nussimua.fi sivuilla niin heti onnistu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse ajattelen, et maailman tilanne voi vaikuttaa epävarmuuteen myös ihmissuhteissa? Toki työttömyydet ja epävarmuudet omasta tulevasta haittaa lähentymistä toisilla. Mutu.
Työttömyydestä on tehty ihme peikko vaikka työttömiähän ei olisi jos meillä olisi työpaikkkoja nyt on avoimia työpaikkoja paljon paljon vähemmän mitä on työttömiä!
- Anonyymi
Tietysti ovat ja hyvä että ovat. Parisuhteellistuminen ei ole nykypäivänä mikään elämän edellytys, eikä epäsopivaan parisuhteeseen kannata kenenkään lähteä, vain koska parisuhde.
Mä taas oon sitä mieltä. Että kun ammattiroolit on kovin sukupuolittuneita ja osin ihan fyysistenkin ominaisuuksien takia. Niin perinteinen raskas teollisuus on kustannussyistäkin maakunnissa ja taas virastohommelit Helsingissä. Niin miehet on maakunnissa ja naiset suurissa kaupungeissa. Ei tuu kohtaamisia. Sen näkee jo pikkukaupungin katukuvassakin, että kovasti miehistä on. Lääkkeeksi tähän vois olla, että miehiäkin hakeutua hoitoalalle, siis jos psyykkinen puoli kestää ja taas naisia teollisuustöihin, kun sielläkin robotisaatio on korvannut fyysisen voiman ja voihan sitä suuntautua vaikka tuotekehitykseen. Ei nähtäs näitä maakuntia niin negatiivisina ja tasntuneina. Virasto hommat voitas yhteistuumin jättää tekoälylle.
- Anonyymi
Sanoisin, ettei kysymys ole läheskään ainoastaa töiden saatavuudesta. Kysymys on vähintään yhtä suuressa määrin siitä missä ja millaisessa ympäristössä haluaa elää. Asun pk-seudulla ja suurin osa tuntemistani naisista voisi tehdä omaa työtään käytännössä liki missä vain, mutta ei heistä kukaan halua muuttaa minnekään maakuntiin. He viihtyvät pk-seudulla ja haluavat asua täällä. Itse ajattelen täysin samoin. Sellaista miestä ei ole olemassakaan, että muuttaisin hänen perässään pois kaupungista. Tampere vielä kelpaisi, mutta ei yhtään pienempi.
- Anonyymi
Iisalmessa olin lastaamassa ja kysyin trukkimieheltä että kun tuosta portista tulee pakettiauto tai rekka niin järkiään nainen ajaa!
"Ei tiälä ennee oo joutilaita miehii. Kaik o Sotkamossa tai Ponssella!"
Mies 65 Anonyymi kirjoitti:
Sanoisin, ettei kysymys ole läheskään ainoastaa töiden saatavuudesta. Kysymys on vähintään yhtä suuressa määrin siitä missä ja millaisessa ympäristössä haluaa elää. Asun pk-seudulla ja suurin osa tuntemistani naisista voisi tehdä omaa työtään käytännössä liki missä vain, mutta ei heistä kukaan halua muuttaa minnekään maakuntiin. He viihtyvät pk-seudulla ja haluavat asua täällä. Itse ajattelen täysin samoin. Sellaista miestä ei ole olemassakaan, että muuttaisin hänen perässään pois kaupungista. Tampere vielä kelpaisi, mutta ei yhtään pienempi.
Ne on tietenkin yksilöasioita. Mutta mitä nyt ruotsia oon viime vuodet kierrelly. Niin eläväisiä on pienenmätkin paikkakunnat, ainakin suomeen verrattuna, vaikka tilastojen mukaan hienosta laskua on sielläkin. Tukholman painetta on paremmin purettu ympäristöön. Strängnäs tai enköping ainakin vaikuttaa vireemmältä kuin kanta-hämeen kunnat. Ja lisäks ruotsi vaikuttaa enemmän kolminapaiselta Malmö ja Göteborg. Kun taas suomessa Turulla ja Tampereella olisi varmaan enemmänkin annettavaa.
- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Ne on tietenkin yksilöasioita. Mutta mitä nyt ruotsia oon viime vuodet kierrelly. Niin eläväisiä on pienenmätkin paikkakunnat, ainakin suomeen verrattuna, vaikka tilastojen mukaan hienosta laskua on sielläkin. Tukholman painetta on paremmin purettu ympäristöön. Strängnäs tai enköping ainakin vaikuttaa vireemmältä kuin kanta-hämeen kunnat. Ja lisäks ruotsi vaikuttaa enemmän kolminapaiselta Malmö ja Göteborg. Kun taas suomessa Turulla ja Tampereella olisi varmaan enemmänkin annettavaa.
Tämä on ihan tutkittu ja maailmanlaajuinen trendi, että erityisesti naiset muuttavat kaupunkeihin ja viihtyvät kaupungeissa. Yksilöitä tietysti on aina, mutta luvut kertovat varsin selvää kieltä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on ihan tutkittu ja maailmanlaajuinen trendi, että erityisesti naiset muuttavat kaupunkeihin ja viihtyvät kaupungeissa. Yksilöitä tietysti on aina, mutta luvut kertovat varsin selvää kieltä.
Tuohon on tietysti myös syynsä. Kaupunkiympäristö on naiselle keskimäärin paljon vapaampi ympäristö elää ja olla. Siellä on selvästi vähemmän jatkuvaa kyttäämistä, juoruamista, selän takana puhumista jne. Kaupunkiasumisen anonymiteetti antaa mahdollisuuden elää rauhassa.
Lisäksi niin hullulta kun se kuulostaakin on kaupunkiympäristö naiselle turvallisempi paikka elää ja olla. Väkilukuun suhteutettuna naisille tapahtuu maaseutuympäristöissä ja pienemmissä taajamissa paljon enemmän pahaa kuin isoissa kaupungeissa. Vaikka monesti puhutaan kaupunkien turvattomuudesta ja absoluuttisina lukuina miljoonakaupungeissa tietysti tapahtuu myös eniten pahoja asioita, niin väkilukuun suhteutettuina kaupungit ovat silti naisille turvallisempi elinympäristö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuohon on tietysti myös syynsä. Kaupunkiympäristö on naiselle keskimäärin paljon vapaampi ympäristö elää ja olla. Siellä on selvästi vähemmän jatkuvaa kyttäämistä, juoruamista, selän takana puhumista jne. Kaupunkiasumisen anonymiteetti antaa mahdollisuuden elää rauhassa.
Lisäksi niin hullulta kun se kuulostaakin on kaupunkiympäristö naiselle turvallisempi paikka elää ja olla. Väkilukuun suhteutettuna naisille tapahtuu maaseutuympäristöissä ja pienemmissä taajamissa paljon enemmän pahaa kuin isoissa kaupungeissa. Vaikka monesti puhutaan kaupunkien turvattomuudesta ja absoluuttisina lukuina miljoonakaupungeissa tietysti tapahtuu myös eniten pahoja asioita, niin väkilukuun suhteutettuina kaupungit ovat silti naisille turvallisempi elinympäristö.Anteeksi kuinka? 😄
Oletkohan ikinä asunut maaseudulla? Jos on niin kaukana muista, ettei muiden asumuksia edes näy, kyllä sellaisessa paikassa saa olla nainenkin aika rauhassa...
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi kuinka? 😄
Oletkohan ikinä asunut maaseudulla? Jos on niin kaukana muista, ettei muiden asumuksia edes näy, kyllä sellaisessa paikassa saa olla nainenkin aika rauhassa...
🦄Olen asunut. Valtaosa maaseudusta Suomessakaan ei ole kuvaamasi kaltaista. Tuo on korpimökki. Valtaosassa Suomalaistakin maaseutua se naapuri näkyy kyllä, väsintään siellä pellon toisella laidalla. Lisäksi tuo on varsin epäoleellista ottaen huomioon, että valtaosa naisille tapahtuvasta pahasta tapahtuu omassa kodissa. Luulisi sinunkin "feministinä" sen tietävän.
Olen pahoillani, jos tuo fakta loukkaa sinua jotenkin, mutta niin se vain on. Väkilukuun suhteutettuna NAINEN kokee enemmän paaha vähemmän urbaanissa ympäristössä. Se, että se naapuri on kaukana, on itseasiassa juuri yksi niistä suurista riskitekijöistä. Anonyymi kirjoitti:
Tuohon on tietysti myös syynsä. Kaupunkiympäristö on naiselle keskimäärin paljon vapaampi ympäristö elää ja olla. Siellä on selvästi vähemmän jatkuvaa kyttäämistä, juoruamista, selän takana puhumista jne. Kaupunkiasumisen anonymiteetti antaa mahdollisuuden elää rauhassa.
Lisäksi niin hullulta kun se kuulostaakin on kaupunkiympäristö naiselle turvallisempi paikka elää ja olla. Väkilukuun suhteutettuna naisille tapahtuu maaseutuympäristöissä ja pienemmissä taajamissa paljon enemmän pahaa kuin isoissa kaupungeissa. Vaikka monesti puhutaan kaupunkien turvattomuudesta ja absoluuttisina lukuina miljoonakaupungeissa tietysti tapahtuu myös eniten pahoja asioita, niin väkilukuun suhteutettuina kaupungit ovat silti naisille turvallisempi elinympäristö.No sen mäkin tiedän, että kaupunkien väkivalta nyt on enemmän sellasia äijäporukoiden nahosteluita, että sen puoleen uskon. Ja ruotsin puolella on roadmanit, jotka on hyvin mies tai poika painotteisia. Mistä tullaankin siihen, kun meitä vanhoja äijiä aina moititaan epätasa arvoisiksi, mutta oikeesti me kyllä mietitään miten asioita vois parantaa. Mutta johonkin palkkaukseenkin on vaikee vaikuttaa kun ei oo johto asemassa. Mutta siitä on tietenkin hyvä mieli, että oma palkka on samalla tasolla. Sitten taas nuorempi polvi, niin kyllä noissa rappipiireissä. Niin on hyvin naisia alistava kulttuuri, että sen suhteen ei nuoret oo menny yhtään parempaan suuntaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen asunut. Valtaosa maaseudusta Suomessakaan ei ole kuvaamasi kaltaista. Tuo on korpimökki. Valtaosassa Suomalaistakin maaseutua se naapuri näkyy kyllä, väsintään siellä pellon toisella laidalla. Lisäksi tuo on varsin epäoleellista ottaen huomioon, että valtaosa naisille tapahtuvasta pahasta tapahtuu omassa kodissa. Luulisi sinunkin "feministinä" sen tietävän.
Olen pahoillani, jos tuo fakta loukkaa sinua jotenkin, mutta niin se vain on. Väkilukuun suhteutettuna NAINEN kokee enemmän paaha vähemmän urbaanissa ympäristössä. Se, että se naapuri on kaukana, on itseasiassa juuri yksi niistä suurista riskitekijöistä.Kertoisitko vielä tarkemmin, millä tavalla siellä korpimökissä "tapahtuu pahaa", jos siellä asuu yksin? 😄 Ei se minua loukkaa, koska selvitän tässä vielä, mitä tarkoitat. En ole lainkaan ymmärtänyt logiikkaasi vielä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko vielä tarkemmin, millä tavalla siellä korpimökissä "tapahtuu pahaa", jos siellä asuu yksin? 😄 Ei se minua loukkaa, koska selvitän tässä vielä, mitä tarkoitat. En ole lainkaan ymmärtänyt logiikkaasi vielä.
🦄Olenko minä jossakin puhunut yksinään asuvista naisista.? Vaikka toki heillekin voi tapahtua pahaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olenko minä jossakin puhunut yksinään asuvista naisista.? Vaikka toki heillekin voi tapahtua pahaa.
"Tämä on ihan tutkittu ja maailmanlaajuinen trendi, että erityisesti naiset muuttavat kaupunkeihin ja viihtyvät kaupungeissa."
Tuosta pystyi päättelemään, että nyt puhutaan yksin asuvista (= myös yksin muuttavista) naisista eikä perheistä. Oletan, ettei puheenaihe vaihtunut kesken kaiken lennossa.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kertoisitko vielä tarkemmin, millä tavalla siellä korpimökissä "tapahtuu pahaa", jos siellä asuu yksin? 😄 Ei se minua loukkaa, koska selvitän tässä vielä, mitä tarkoitat. En ole lainkaan ymmärtänyt logiikkaasi vielä.
🦄Minä puhun tilastoista, jotka ovat tässä asiassa erittäin selkeät. Kaupunkiympäristössä tapahtuu väkilukuun suhteutettuna selvästi vähemmän naisiin kohdistuvia väkivallantekoja. Kukaan ei tietenkään kiellä sinua asumasta korpimökissä. Se on sinun oma asiasi, kuten on kaupunkiasuminenkin jokaisen oma valinta. Turvallisuus kuitenkin on yksi selittävä tekijä erityisesti miksi juuri naiset maailmanlaajuisesti suosivat kaupunkiasumista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Tämä on ihan tutkittu ja maailmanlaajuinen trendi, että erityisesti naiset muuttavat kaupunkeihin ja viihtyvät kaupungeissa."
Tuosta pystyi päättelemään, että nyt puhutaan yksin asuvista (= myös yksin muuttavista) naisista eikä perheistä. Oletan, ettei puheenaihe vaihtunut kesken kaiken lennossa.
🦄Saat tietysti päätellä ihan mitä haluat, vaikkei sotä olisi kirjoitettukaan. 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä puhun tilastoista, jotka ovat tässä asiassa erittäin selkeät. Kaupunkiympäristössä tapahtuu väkilukuun suhteutettuna selvästi vähemmän naisiin kohdistuvia väkivallantekoja. Kukaan ei tietenkään kiellä sinua asumasta korpimökissä. Se on sinun oma asiasi, kuten on kaupunkiasuminenkin jokaisen oma valinta. Turvallisuus kuitenkin on yksi selittävä tekijä erityisesti miksi juuri naiset maailmanlaajuisesti suosivat kaupunkiasumista.
Mitä noissa tilastoissa verrataan keskenään?
- Yksin asuvia kaupunkien naisia yksin asuviin maaseudun naisiin?
- Perheellisiä kaupunkien naisia perheellisiin maaseudun naisiin?
Ristiinhän noita ei voi verrata, ja sen vuoksi myöskään asuinpaikan vertailu ilman asumismuodon huomioon ottamista ei ole vertailukelpoista.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä puhun tilastoista, jotka ovat tässä asiassa erittäin selkeät. Kaupunkiympäristössä tapahtuu väkilukuun suhteutettuna selvästi vähemmän naisiin kohdistuvia väkivallantekoja. Kukaan ei tietenkään kiellä sinua asumasta korpimökissä. Se on sinun oma asiasi, kuten on kaupunkiasuminenkin jokaisen oma valinta. Turvallisuus kuitenkin on yksi selittävä tekijä erityisesti miksi juuri naiset maailmanlaajuisesti suosivat kaupunkiasumista.
Vaikka maalla niitä vaarija on paljon vähemmän mitä kaupungeussa. Sikäli hassua naisen logiikkaa tuo kaupunki turvallisempi asua.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä noissa tilastoissa verrataan keskenään?
- Yksin asuvia kaupunkien naisia yksin asuviin maaseudun naisiin?
- Perheellisiä kaupunkien naisia perheellisiin maaseudun naisiin?
Ristiinhän noita ei voi verrata, ja sen vuoksi myöskään asuinpaikan vertailu ilman asumismuodon huomioon ottamista ei ole vertailukelpoista.
🦄Ole hyvä ja mene ja lue, jos aidosti kiinnostaa. Jos olisit miellyttävämpi kirjoittelija, niin voisin niitä sinulle hakeakin. Sinulla on kuitenkin tunnetusti niin epämiellyttävä tyyli kirjoitella että enpä viitsi sinun vuoksesi vaivautua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka maalla niitä vaarija on paljon vähemmän mitä kaupungeussa. Sikäli hassua naisen logiikkaa tuo kaupunki turvallisempi asua.
JasuVaaroja kaupungeissa.. 😅
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ole hyvä ja mene ja lue, jos aidosti kiinnostaa. Jos olisit miellyttävämpi kirjoittelija, niin voisin niitä sinulle hakeakin. Sinulla on kuitenkin tunnetusti niin epämiellyttävä tyyli kirjoitella että enpä viitsi sinun vuoksesi vaivautua.
Esitin sinulle täysin neutraalin ja asiallisen kysymyksen.
Nyt huomasit itsekin, että alkuperäinen väitteesi oli ongelmallinen. Siinä ei ole kyse minun kirjoitustyylistäni. ☺️
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaikka maalla niitä vaarija on paljon vähemmän mitä kaupungeussa. Sikäli hassua naisen logiikkaa tuo kaupunki turvallisempi asua.
JasuToki. Tässä kuitenkin puhuttiin tilastoista, ei kenenkään logiikasta. Missään ympäristössä ei ole pakko tehdä älyttömyyksiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esitin sinulle täysin neutraalin ja asiallisen kysymyksen.
Nyt huomasit itsekin, että alkuperäinen väitteesi oli ongelmallinen. Siinä ei ole kyse minun kirjoitustyylistäni. ☺️
🦄Se ei ole lainkaan ongelmallinen, sillä puhun tosiaan tilastoista, jotka ovat ihan todennettavissa. Sille en mahda mitään, että sinun ymmärryskykysi näkyy olevan rajallinen jopa sen suhteen mikä on tutkittua tietoa ja mikä on mielipide.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole lainkaan ongelmallinen, sillä puhun tosiaan tilastoista, jotka ovat ihan todennettavissa. Sille en mahda mitään, että sinun ymmärryskykysi näkyy olevan rajallinen jopa sen suhteen mikä on tutkittua tietoa ja mikä on mielipide.
Toivoisin ettet olettaisi, että minä en tiedä mitään tilastotieteestä.
Siviilisääty/asuinkuppanin olemassaolo on aivan keskeinen tekijä, joka täytyy ottaa huomioon tuollaisen tutkimuksen otannassa. Yksin asuvat ovat tietysti enemmän turvassa missä tahansa, jos puhutaan esimerkiksi väkivallan uhkasta.
Haluaisin tietää, onko viittaamasi tilaston otanta ositettu siviilisäädyn mukaan vai ei. Jos ei ole, se näyttää kaupungit turvallisempina sen vuoksi, että niissä saattaa olla enemmän yksin asuvia naisia kuin maaseuduilla.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Se ei ole lainkaan ongelmallinen, sillä puhun tosiaan tilastoista, jotka ovat ihan todennettavissa. Sille en mahda mitään, että sinun ymmärryskykysi näkyy olevan rajallinen jopa sen suhteen mikä on tutkittua tietoa ja mikä on mielipide.
Yksisarviselle. Minä lähden nyt viemään jälkikasvuni uimaan. En aio palata keskustelemaan kanssasi, sillä kuten varmasti kävi ilmi, niin en pidä tavastasi "keskustella". Harrastamasi tyhjänjankutus ei ole minusta keskustelemista. Minä alunperinkin vastasin Jerolle, en sinulle, joten sinällään et menetä mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksisarviselle. Minä lähden nyt viemään jälkikasvuni uimaan. En aio palata keskustelemaan kanssasi, sillä kuten varmasti kävi ilmi, niin en pidä tavastasi "keskustella". Harrastamasi tyhjänjankutus ei ole minusta keskustelemista. Minä alunperinkin vastasin Jerolle, en sinulle, joten sinällään et menetä mitään.
Heh, se siitä "tutkitusta tiedosta" sitten. 😄
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toki. Tässä kuitenkin puhuttiin tilastoista, ei kenenkään logiikasta. Missään ympäristössä ei ole pakko tehdä älyttömyyksiä.
Tarkoitin niitä tilastoihinvastanneiden naisten ontuvia logiikoita. Kaupungissa on paljon enemmän vaaroja mitä maalla ja erityisesti ne toiset ihmiset tekee kaupungeista vaarallisempia.
Jasu - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitin niitä tilastoihinvastanneiden naisten ontuvia logiikoita. Kaupungissa on paljon enemmän vaaroja mitä maalla ja erityisesti ne toiset ihmiset tekee kaupungeista vaarallisempia.
JasuKyse ei ole haastatteluista, vaan väkivaltatilastoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyse ei ole haastatteluista, vaan väkivaltatilastoista.
Eli siis tapahtuneista väkivallanteioista, ei mielipiteistä ja kuvitelmista.
Anonyymi kirjoitti:
Eli siis tapahtuneista väkivallanteioista, ei mielipiteistä ja kuvitelmista.
Nehän on eri asioita, ite en siihen ottanu kantaa, enkä halua olla riidan kylväjä. Kerroin vaan että monet kaupunkien väkivallan teot on miesten välisiä ja sen katsantokannan myötä kaupunki saattaisi olla naisen näkökulmasta turvallisempi. Yhteisön paine saattaa siellä paremmin suojata naisia, mutta tuskin maallakaan täysin sivullisen kimppuun käydään. Tilastoja tarkemmin tutkimatta osaa tarkemmin sanoa.
- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Nehän on eri asioita, ite en siihen ottanu kantaa, enkä halua olla riidan kylväjä. Kerroin vaan että monet kaupunkien väkivallan teot on miesten välisiä ja sen katsantokannan myötä kaupunki saattaisi olla naisen näkökulmasta turvallisempi. Yhteisön paine saattaa siellä paremmin suojata naisia, mutta tuskin maallakaan täysin sivullisen kimppuun käydään. Tilastoja tarkemmin tutkimatta osaa tarkemmin sanoa.
Jasullehan tuossa vastattiinkin, ei sinulle. Ei hänkään käsittääkseni ollut riitaa haastamassa, vaan oli jostain syystä siinä kuvitelmassa, että minä puhuin jostainnhaastattelututkimuksista, mielipiteistä ja "naisten logiikasta", kun tosiaan olen koko ajan puhunut naisiin kohdistuneesta tapahtuneesta väkivallasta. En osaa sanoa mistä oletus siitä tuli, että puhuisin haastattelututkimuksista.
Minulta jäi tuossa yksisarvisen pommittaessa kokonaan huomaamatta, että olit edes vastannut tuonne ylemmäs. Pahoittelut siitä. Sä olet täysin oikeassa siinä, että miehet taas kokevat kaupungeissa väkilukuun suhteutettunakin enemmän väkivaltaa kuin maaseudulla. Siksi olenkin koko ajan korostanut sitä, että noissa "kaupunki on turvallisempi ympäristö" tilastoissa on kyse nimeomaan naisista. Miesten kohdalla tilanne tosiaan on päinvastainen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jasullehan tuossa vastattiinkin, ei sinulle. Ei hänkään käsittääkseni ollut riitaa haastamassa, vaan oli jostain syystä siinä kuvitelmassa, että minä puhuin jostainnhaastattelututkimuksista, mielipiteistä ja "naisten logiikasta", kun tosiaan olen koko ajan puhunut naisiin kohdistuneesta tapahtuneesta väkivallasta. En osaa sanoa mistä oletus siitä tuli, että puhuisin haastattelututkimuksista.
Minulta jäi tuossa yksisarvisen pommittaessa kokonaan huomaamatta, että olit edes vastannut tuonne ylemmäs. Pahoittelut siitä. Sä olet täysin oikeassa siinä, että miehet taas kokevat kaupungeissa väkilukuun suhteutettunakin enemmän väkivaltaa kuin maaseudulla. Siksi olenkin koko ajan korostanut sitä, että noissa "kaupunki on turvallisempi ympäristö" tilastoissa on kyse nimeomaan naisista. Miesten kohdalla tilanne tosiaan on päinvastainen.Yksisarvinen ei pommittanut vaan esitti täysin asiallisia kysymyksiä.
🦄 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä puhun tilastoista, jotka ovat tässä asiassa erittäin selkeät. Kaupunkiympäristössä tapahtuu väkilukuun suhteutettuna selvästi vähemmän naisiin kohdistuvia väkivallantekoja. Kukaan ei tietenkään kiellä sinua asumasta korpimökissä. Se on sinun oma asiasi, kuten on kaupunkiasuminenkin jokaisen oma valinta. Turvallisuus kuitenkin on yksi selittävä tekijä erityisesti miksi juuri naiset maailmanlaajuisesti suosivat kaupunkiasumista.
Kyllähän maaseudulla on väkivallan uhka 100x pienempi kaikille. Parisuhdeväkivaltaa on joka paikassa ja tietysti jos asukkaita on 100 vs 100000 niin prosentuaalinen osuus on isompi pienellä paikkaa, mutta muuten huomattavasti pienempi.
- Anonyymi
Syyllinen on feministien caccapropaganda ja caccamanipulaatio. Ennen naitiin 12v nuorikko, nyt on tarjolla vain paksuja ”koulutettuja” yli 30v ylijäämänaisia.
- Anonyymi
Tyypillinen "kristitty" magatörppö.
- Anonyymi
Köyhiä kaljamahamiehiä ei halua kukaan.
- Anonyymi
Avaus on otsikkoaan myötensä fémakoncaccamanipulaatiota. Sinkkujen parisuhteet syntyvät, jos syntyvät, mikäli sinkkumies, ja vain sinkkumies, ihastuu sinkkukaunottareen. Sinkkukaunotar voi sitten vain hyväksyä tai hylätä riiustelijan. Mutta, aniharva sinkkumies ihastuu paksuun, yli 30v wanhaan ylijäämänaiseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Avaus on otsikkoaan myötensä fémakoncaccamanipulaatiota. Sinkkujen parisuhteet syntyvät, jos syntyvät, mikäli sinkkumies, ja vain sinkkumies, ihastuu sinkkukaunottareen. Sinkkukaunotar voi sitten vain hyväksyä tai hylätä riiustelijan. Mutta, aniharva sinkkumies ihastuu paksuun, yli 30v wanhaan ylijäämänaiseen.
Sinun kirjoitus on naisvihamielinen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhiä kaljamahamiehiä ei halua kukaan.
Entäs sitten rikas kaljamahamiäs?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Köyhiä kaljamahamiehiä ei halua kukaan.
Suomalaisnaisissa on harvassa solakat ja itse itsensä elättävät naiset, ei suomalainen mies halua loisivaa siiderivalasta, jollaisia suomalaiset nykynaiset suurin osa on. Typeriä, köyhiä, suvakkifeministejä ja äärivassareita suurin osa.
- Anonyymi
En halua vakavaa suhdetta, riittää seksi ja se että mies ostaa ja tarjoaa asioita.
- Anonyymi
Pyrit sitten ilomummeliksi!
- Anonyymi
Ei ole nirsompia, vain aika on toinen.
"Sinkuissa" on paljon parisuhteellisia, jotka eivät asu yhdessä. Sitten on niitä jotka ovat joskus asuneet yhdessä jonkun kanssa, kerran,kaksi tai useammin ja se riitti. Sinkut ovat usein myös leskiä. Tai vaikka ovat edelleen naimisissa, puoliso voi asua hoitokodissa tai toisella paikkakunnalla. Yksinhuoltajaperheitä kaikista perheistä on lähes 25% - mutta niiden vanhempikin tilastoituu sinkuksi.
Mikä parasta, paria ei tarvitse valita, ellei halua/huvita. Sosiaalinen paine on nykyisin huomattavasti pienempi, lähes olematon verrattuna entisaikoihin. Entisaikoinakin oli miessinkkuja vaikka kuinka paljon, etenkin maaseudulla. Ts. kuten nytkin. Naissinkut keskittyivät kaupunkeihin, ennen ja nyt.
- Sheena- Anonyymi
"Naissinkut keskittyivät kaupunkeihin, ennen ja nyt."
Juuri noin. Ei ole lainkaan uusi asia. Naiset ovat valtaosin hakeutuneet kaupunkeihin, siitä lähtien kun kaupunkeja on ylipäänsä ollut olemassa. Anonyymi kirjoitti:
"Naissinkut keskittyivät kaupunkeihin, ennen ja nyt."
Juuri noin. Ei ole lainkaan uusi asia. Naiset ovat valtaosin hakeutuneet kaupunkeihin, siitä lähtien kun kaupunkeja on ylipäänsä ollut olemassa.Aikoinaan oli noi ompelutehtaat, ne veti paljon naisväkeä kaupunkiin. Sinänsä vaati enemmän työvoimaa kuin vaikka metalliteollisuus. En mä sano että ainoo, mutta tärkeä syy myös.
- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Aikoinaan oli noi ompelutehtaat, ne veti paljon naisväkeä kaupunkiin. Sinänsä vaati enemmän työvoimaa kuin vaikka metalliteollisuus. En mä sano että ainoo, mutta tärkeä syy myös.
Nyt on maaseutu tyhjentymässä miehistäkin. Väestökato on voimakkainta pienissä kunnissa ja maaseutualueilla. Kun suuret ikäluokat poistuvat elämästä, jää jälkeen tyhjentyvä maaseutu - vain autiotalot jäävät rapistumaan. Alatko muuten kuvata niitäkin?
Tiedän useamman pariskunnan, jotka yrittävät pelastaa parhaimmilla paikoilla (kuitenkin syrjässä) olevia kauniita vanhoja taloja, ostamalla, remppaamalla ja ehkä myymälläkin.
Uudempien sukupolvien elämä on varsin erilaista kuin ennen. Palstallakaan tätä ei riittävästi huomioida. Puhutaan vain parinvalinnan "nirsoudesta" "korkeista vaatimuksista" "vaikeudesta". Veikkaan, että siitä puhuu eniten yli 40-vuotiaat omaan (seksi)elämäänsä pettyneet miehet (ei millään pahalla).
- Sheena Anonyymi kirjoitti:
Nyt on maaseutu tyhjentymässä miehistäkin. Väestökato on voimakkainta pienissä kunnissa ja maaseutualueilla. Kun suuret ikäluokat poistuvat elämästä, jää jälkeen tyhjentyvä maaseutu - vain autiotalot jäävät rapistumaan. Alatko muuten kuvata niitäkin?
Tiedän useamman pariskunnan, jotka yrittävät pelastaa parhaimmilla paikoilla (kuitenkin syrjässä) olevia kauniita vanhoja taloja, ostamalla, remppaamalla ja ehkä myymälläkin.
Uudempien sukupolvien elämä on varsin erilaista kuin ennen. Palstallakaan tätä ei riittävästi huomioida. Puhutaan vain parinvalinnan "nirsoudesta" "korkeista vaatimuksista" "vaikeudesta". Veikkaan, että siitä puhuu eniten yli 40-vuotiaat omaan (seksi)elämäänsä pettyneet miehet (ei millään pahalla).
- SheenaOnhan tosta puhuttu. Tyhjentyneitä taloja on jo nyt paljon ja puhuttiinpa tossa että perinnöistä kieltäytyminenkin on yleistynyt. Sen verran tässä kiirettä ettei kaikkee ehdi kuvata, mutta noille on omat kuvaajansa, etteivät ne muistoistamme katoa. Mm urbex Arttu ja lonelyurbanexp Teemu, joka kyllä rönööllä tulee hätiin.
Mutta hieno homma että joku noita pelastaa. Onhan ne monet pikkutönöjä, mutta joukossa kyllä todella upeita taloja. Kytäjän kartanon menetys ehkä eniten harmittaa.
Onhan se erilaista uusilla sukupolvilla. On noita sukulaisia onneks, pysyy ees vähän mukana. No sitä mä en ymmärrä seksielämään pettymistä, kun onhan se kirjaimellisesti omissa käsissä. Mutta ei kaikkee voi ymmärtää.- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Onhan tosta puhuttu. Tyhjentyneitä taloja on jo nyt paljon ja puhuttiinpa tossa että perinnöistä kieltäytyminenkin on yleistynyt. Sen verran tässä kiirettä ettei kaikkee ehdi kuvata, mutta noille on omat kuvaajansa, etteivät ne muistoistamme katoa. Mm urbex Arttu ja lonelyurbanexp Teemu, joka kyllä rönööllä tulee hätiin.
Mutta hieno homma että joku noita pelastaa. Onhan ne monet pikkutönöjä, mutta joukossa kyllä todella upeita taloja. Kytäjän kartanon menetys ehkä eniten harmittaa.
Onhan se erilaista uusilla sukupolvilla. On noita sukulaisia onneks, pysyy ees vähän mukana. No sitä mä en ymmärrä seksielämään pettymistä, kun onhan se kirjaimellisesti omissa käsissä. Mutta ei kaikkee voi ymmärtää.uxbex jutut herätti katsomaan maisemia toisin tavoin jo pari vuotta sitten ja tarkemmin seuraillen autioita asumuksia on jo pelottavan paljon, ihan liikaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Naissinkut keskittyivät kaupunkeihin, ennen ja nyt."
Juuri noin. Ei ole lainkaan uusi asia. Naiset ovat valtaosin hakeutuneet kaupunkeihin, siitä lähtien kun kaupunkeja on ylipäänsä ollut olemassa.Ei nainen pärjää yksin jossakin maaseudulla, on miehistä riippuvainen aina jollakin tasolla. Koneilla pitäisi tehdä lumitöitä, klapeja, liikkua omalla autolla, pitää koneet ja kiinteistöt kunnossa, tappaa kyyt pihasta jne.
- Anonyymi
JeroP kirjoitti:
Onhan tosta puhuttu. Tyhjentyneitä taloja on jo nyt paljon ja puhuttiinpa tossa että perinnöistä kieltäytyminenkin on yleistynyt. Sen verran tässä kiirettä ettei kaikkee ehdi kuvata, mutta noille on omat kuvaajansa, etteivät ne muistoistamme katoa. Mm urbex Arttu ja lonelyurbanexp Teemu, joka kyllä rönööllä tulee hätiin.
Mutta hieno homma että joku noita pelastaa. Onhan ne monet pikkutönöjä, mutta joukossa kyllä todella upeita taloja. Kytäjän kartanon menetys ehkä eniten harmittaa.
Onhan se erilaista uusilla sukupolvilla. On noita sukulaisia onneks, pysyy ees vähän mukana. No sitä mä en ymmärrä seksielämään pettymistä, kun onhan se kirjaimellisesti omissa käsissä. Mutta ei kaikkee voi ymmärtää.Älä huoli Kytäjän kartanosta. Jotenkin huonosti oli rakennettu...niin monta traagista kohtaloa.
Muutoin Kytäjä on harvinainen mukava poikkeus maaseudusta. Siellä jopa kyläkoulu toimii yhä! Ja siellä on myös kansainvälisen tason golf kenttä, jonka Golf World lehti valitsi Pohjois-Euroopan parhaaksi golfresortiksi viime vuonna. Kannattaa miettiä tätä.
Jos olisi ihan välttämätöntä muuttaa maalle, muuttaisin Kytäjälle :)
- Sheena - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä huoli Kytäjän kartanosta. Jotenkin huonosti oli rakennettu...niin monta traagista kohtaloa.
Muutoin Kytäjä on harvinainen mukava poikkeus maaseudusta. Siellä jopa kyläkoulu toimii yhä! Ja siellä on myös kansainvälisen tason golf kenttä, jonka Golf World lehti valitsi Pohjois-Euroopan parhaaksi golfresortiksi viime vuonna. Kannattaa miettiä tätä.
Jos olisi ihan välttämätöntä muuttaa maalle, muuttaisin Kytäjälle :)
- SheenaEikös kartano lahonnut ja purettiin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei nainen pärjää yksin jossakin maaseudulla, on miehistä riippuvainen aina jollakin tasolla. Koneilla pitäisi tehdä lumitöitä, klapeja, liikkua omalla autolla, pitää koneet ja kiinteistöt kunnossa, tappaa kyyt pihasta jne.
Anteeksi vaan, mutta nykymies ei noita asioita edes tee. Nainen pärjää hyvin ilman miestä nykyään missä vain. Mies taas ei voi saada lapsia ilman naista, eli mites tämän asian suhteen suu laitetaan? Lisäksi ilman naista miehet elää puutteessa pornon jne keinojen kanssa ja katkeroituu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Anteeksi vaan, mutta nykymies ei noita asioita edes tee. Nainen pärjää hyvin ilman miestä nykyään missä vain. Mies taas ei voi saada lapsia ilman naista, eli mites tämän asian suhteen suu laitetaan? Lisäksi ilman naista miehet elää puutteessa pornon jne keinojen kanssa ja katkeroituu.
Taidat asua jossakin kaupungin slummissa, tai lähiössä, siellä tilanne luuserien keskellä voi olla tuo, mutta haja-asutusalueella on satojatuhansia miehiä jotka hoitavat kaikki työt itse, ainuttakaan vastaavaa, täysin itsellistä naista en tunne ja tiedä.
Nainen tarvitsee yhteisön (miehiä) tuekseen, jotka hoitaa veden, lämmön, kiinteistöt ja koneet.
Miehet ovat valloittaneet maita ja uusia mantereita ilman naisia, käyneet meren syvänteissä, avaruudessa, kuussa, naisia ei ole tarvittu yhtään mihinkään, rasitteena olisivat vain olleet. Naiset tulevat perässä, jos pärjäävät, kun mies on ensin luonut olosuhteet ja mahdollisuuden. Anonyymi kirjoitti:
Eikös kartano lahonnut ja purettiin?
Purettiin ja nykyään törötalotkin on tyhjinä ja ränstyneitä. Tuskin niitäkään kannattaa korjata, ellei oo purettu jo.
Voihan se niinkin olla, mutta haluaisin määritelmän korkeille vaatimuksille?
- Anonyymi
Eipä oikeastaan. Eivät minun puolisolle asettamani vaatimukset ole kohtuuttomia. Rakastuminen ratkaisee paljolti suhteen tulevaisuuden. Muutoin merkitsee mm. se, että mies on suomalainen tai ainakin puhuu sujuvasti suomenkieltä. Suurinpiirtein samanikäinen kuin minä ja huumorintaju sekä elämäntoiveet ynnä seksuaalinen kemia ovat kohdillaan. Persoonallisuuksien yhteensopiminen yms.
- Anonyymi
Nyky-yhteiskunta on niin täynnä kaikkea mahdollista näennäistä tyhjänpäiväistä sontaa että on tuo nyt mikään yllätys loppujen lopuksi jos ihmisetkään eivät toisiaan löydä.
Kaikki hukkuu siihen ihteensä, ne hyvätkin asiat, ei nähdäOnhan se ja kiinasta tulee sitä tyhjänpäivästä vaan koko ajan lisää. Päivän Hesarissa olikin mielenkiintoinen artikkeli diktaattoreista. Ja käytännössähän he ovat jo voittaneet.
- Anonyymi
Pienellä paikkakunnalla on keskimmäärin yksi suurin piirtein samaa ikäluokkaa oleva sinkkumies, joka on sinkku johtuen alkoholiongelmasta tms.
Että siinä se kohtaamisongelma. - Anonyymi
Ei minusta. Suurin osa sinkuista on kuitenkin ollut parisuhteessa. Käytännössä on kyse eronneista. Sosiaaliturva ja turvakodit takaa sen, että pystyy eroamaan.
- Anonyymi
Nuorena on varaa valita kumppani ja eron jälkeen ei enää. Kiinnostavat on varattuja tai heitä ei enää tapaa kuten nuorena.
Eron jälkeen jää yksin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nuorena on varaa valita kumppani ja eron jälkeen ei enää. Kiinnostavat on varattuja tai heitä ei enää tapaa kuten nuorena.
Eron jälkeen jää yksin.En tiedä ketään, joka olisi eron jälkeen jäänyt vasten tahtoaan yksin. Jokainen, joka on halunnut, on löytänyt uuden kumppanin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä ketään, joka olisi eron jälkeen jäänyt vasten tahtoaan yksin. Jokainen, joka on halunnut, on löytänyt uuden kumppanin.
Niin saattaapi olla käymässä erään kohdalla, mutta minäpä en etsikään kumppania vaan vastaavuutta tai no "etsin"...kai?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tiedä ketään, joka olisi eron jälkeen jäänyt vasten tahtoaan yksin. Jokainen, joka on halunnut, on löytänyt uuden kumppanin.
Noin se menee kyllä. Yleensä jos pariutuu nuorena, tekee saman eron jälkeenkin, oli sitten minkä ikäinen tahansa.
- Sheena
- Anonyymi
Sanoisin että on onnistuttu luomaan hallittu oma selkeä elämä ja uusi ihmissuhde ja rakastuminen sekoittaa pakkaa. Ei haluta luopua siitä selkeästä omasta plus se että oman selkeän keskellä muodostuu vahva identiteetti ja itsetuntemus josta ei haluta päästää irti. Läheinen suhde ja rakastuminen muuttaa väistämättä meitä jonkin verran ja entiseen ei ole pakuuta, kuka siihen haluaa/uskaltaa lähteä. Näiltä pohjilta moni etsii mahdotonta: palasta joka sopii omaan valmiiseen yhtälöön. Elämänhallinnan ja kontrolloinnin tarve vaikuttaa. Tällaiselta pohjalta ei edes uskalleta altistua rakastumiselle.
- Anonyymi
Hyvä kommentti.
AV
- Anonyymi
Ehkä tietoisempia, että voi valita ja olla valitsematta. Ennen otettiin aika hätäisesti joku jonka sattui saamaan. Nykyään ihmiset valikoi tarkemmin. Sitten tuntuu, ettei kukaan kelpaa kun on informaatiotulvaa mm. netti täynnänsä millaisia ihmisiä niissä näkee ja mieltyy.
Jasu - Anonyymi
Eikö se ole vain hyvä asia, että ihmiset eivät tyydy mihin vain vaan ovat mieluummin yksin kuin ottavat ensimmäisen vastaantulijan?
Ei suinkaan ole merkityksetön asia, millaisen ihmisen kanssa elämänsä jakaa. Tietysti kumppanin pitää olla sellainen, joka on yhteensopiva omien arvojen ja elämäntyylin kanssa.
Aletheias Tuskin nirsoilu ja korkeat vaatimukset voisivat yksistään olla mikään perimmäinen syy. Ne voivat olla seuraus ympäristön muuttumisesta. Inhimilliset tekijät taustalla ovat varsin muuttumattomia, joten lienee ihmiselle luonteenomaista olla nirso. Erilaisissa ympäristöissä sama nirsous vain saa aikaan erilaisia lopputuloksia.
Mulla ois toisenlainen teoria. Niin sehän on toisaalta turvallista. Saa pysyä normaalissa elämässä ja kaikki on omissa käsissä. Ulkopuolisetkin hyväksyvät tilanteen paremmin, kun sanoo ettei se eikä se sovi verrattuna siihen että sanois suoraan ettei viitsi tai uskalla.
- Anonyymi
Se on noi runkkauslaitteet syynä tähän sinkkuiluun. Se on monella helpompi kaivaa dildo, tai joku tekopimppi esiin, ennenkuin alkaa sekstailemaan aidosti Ihmisen kanssa. Naisille orkku on melko varmaa, miehille se on aina varmaa. Miksi niitä lapsia pitäisi siittää tänne jalkoihin elätettäviksi, kun kaikenlaiset ilotytöt ja miehet ovat käytettävissä kehdosta hautaan!
- Anonyymi
Sinkut tuntuu olevankin oikein pihtaripimpsoja-
- Anonyymi
Minusta voisi olla jopa nirsompia. Paljon on puhuttu lasten pahoinvoinnista ja se johtuu siitä, ettei aikuiset välitä. Kodissa on pahoinvointia, parisuhdeväkivaltaa, huumeita, alkoholismia jne.
Ja tilanne vaan pahenee. Rikkonaisesta lapsuudesta saa lisää traumatisoituneita aikuisia nuoria, jotka jatkavat kierrettä omiin lapsiin.
Suhteesta toiseen, ihmiselle pitäisi olla hyötyä, etua ja turvaa, ei päinvastoin. - Anonyymi
Minusta on ihan hyvä, että on alettu nirsoilemaan. Se kertoo jostain, kun puolet avioliitoista on päätynyt eroon.
- Anonyymi
Kirotut ehkäsyvälineet. Ihmisten moraali on romahtanut.
- Anonyymi
Voi harmi, kun ei voi vangita naista lapsen kanssa suhteeseen enää....Kyynel....
- Anonyymi
Ennen löydettiin kumppani melkein naapurista ja rima ei ollut korkea. Nykyään erilaiset mediat ruokkivat kuvaa täydellisestä kumppanista. Mies saattaa katsoa vaikka pornoa ja arvostaa tämän takia naisissa persettä ja tissejä, kun taas naiset haluavat jonkin julkkiksen kaltaisen miehen. Ikään kuin se vastapuoli on joku esine, jota esitellään muille ja kun kyllästytään, niin heivataan menemään.
Netissäkin some sivustoilla kukaan ei löydä toisiaan ja samat ihmiset ovat niissä monta vuotta. Miksi ei kukaan löydä kumppania, vaikka treffailijaehdokkaita on tuhansia. Naiset esimerkiksi hakee kumppania monta vuotta samalta paikkakunnalta, mutta eivät kelpuuta ketään. Kohta voisi olla kaikki miehet läpikäyty siltä alueelta, joten on aika siirtyä kauemmas kaupungista, jopa ulkomaille, kun lopulta koko Suomesta ei löydy ketään sopivaa.- Anonyymi
" Naiset esimerkiksi hakee kumppania monta vuotta samalta paikkakunnalta, mutta eivät kelpuuta ketään. "
Noin minullekin olisi käynyt, ellen olisi tajunnut etsiä kumppania suuremmalta paikkakunnalta, jolla asuin... Kyse ei kuitenkaan aina ole "kelpuuttamisesta" vaan sopivuudesta. Joillekin sopii sellaiset kumppanit, joita kotipaikkakunnalta ei löydy. Tässä kuten muissakin asioissa täytyy tietää mitä etsii.
- Sheena - Anonyymi
Ennen mentiin helpommin kulissisuhteeseen. Nykyään ei tarvitse enää esittää sellaista
mitä ei ole.
Oletko ap osallistunut keskusteluun?
- Anonyymi
Naisille kelpaa lähinnä yli 185cm ja/tai varakkaat äijät, muut eivät ole näille miehiä ollenkaan.
No höpsistä, mutta eihän täällä palstalla miehillekään kelpaa muut kuin nuoret naiset, niin että.. Kun lähdettiin tälle yleistämisen linjalle. 😉
- Anonyymi
Mu5tasydän kirjoitti:
No höpsistä, mutta eihän täällä palstalla miehillekään kelpaa muut kuin nuoret naiset, niin että.. Kun lähdettiin tälle yleistämisen linjalle. 😉
No miksi miehet ei sais haluta 43-50v nuoria naisia jotka on hottiksii
- Anonyymi
Mu5tasydän kirjoitti:
No höpsistä, mutta eihän täällä palstalla miehillekään kelpaa muut kuin nuoret naiset, niin että.. Kun lähdettiin tälle yleistämisen linjalle. 😉
Koita deittailla alle 180cm "miehenä".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koita deittailla alle 180cm "miehenä".
Ei pitäisi tuottaa mitään ongelmaa. En ymmärrä missä snobipiireissä te oikein yritätte deittailla.
Anonyymi kirjoitti:
No miksi miehet ei sais haluta 43-50v nuoria naisia jotka on hottiksii
Minä käsitän nuorina naisina alle 30-vuotiaat, koska täällä on niin monesti sanottu, että sen jälkeen naiset "maistuu pahalle" - Mitä en kyllä allekirjoita.
- Anonyymi
Tuo on se äärioikeiston satu, mitä on valehdeltu valehtelemasta päästyäänkin netin keskustelupalstoilla. Ei miehellä ole sellaista perusluonnetta, että se keräisi äärettömästi naisia, jos saisi. Tuo on psykopatian diagnosointikriteeri, eikä mikään komean ulkonäön, tai varakkuuden seuraus. Itse en usko, että jollain teukka salamalla olisi sataa naista kierroksessa. Sen sijaan herroilla sarjakuristaja ja sarjasaalistaja näin oli.
harmaasusi
- Anonyymi
Liian paljon kierrätettyjä horoja maailma täynnä, Jaetaan rasiaa ja jotkin myös rahastaa ja etsii vain ns. rikkaita elättäjiä.
Taudit leviää ja erilaisia veneerisiä alapään vaivoja, jopa sillin tuoksua ja sienistä aromia alapäässä.
Monilla naisilla huomaa hajun kun käyvät vessassa tavarassa on sieninen haju ja aromi.
Nykyään myös epäpuhtaita tavaroita ja rusketusraitoja kun ei huolehdita hygieniasta lainkaan.
Sinne sitten vaan työtntämään kalua tietää mitä siitä tulee tauteja, hajua ja kulli pilalla sen jälkeen.
Mistä näitä naisia sikiää kun nakavat tavaraansa joka oksalle ja usea tekee lapsia joka panon kanssa, mutta kyseessä on selkeä rahastus lapsia tehden.- Anonyymi
Katkera inceli!
- Anonyymi
Mu5tasydän kirjoitti:
Mistä tuollainen naisviha kumpuaa?
Faktoista.
Nykyään normaali on useen sitä mikä oli ennenvanhaan poikkeavaa. Ennenvanhaan oli huono äiti jos ei ollu 5 mukulaa, ja sinkut oli kuin kulkureita, ja yksinhuoltajat olivat häpeäksi koko suvulle. Silloinmaailman aikaan uskonnot ja uskonnollisuus oli yleistä, että tässä lienee selvä korrelaatio.
- Anonyymi
Itse olin hyvin nirso mutta se kannatti. Löysin lopulta sen oikean.
- Anonyymi
En tiedä muuta tähän sanoa, mutta parinvalinta on vuosien saatossa siirtynyt nettiin ja ite törmäsin jo 2010-luvun alkupuolella täydelliseen seinään treffisivustoilla. Naisten toiminta oli just sitä, että mies voi saada treffien jälkeen pakit väärän väristen sukkien takia. Muutenkin oli ihme bimboilua ja käsittämättömiä kriteerejä, jotka ei voineet koskaan täyttyä. Sellaista valtafantasioissa elämistä, että leikitään Jumalaa, joka vaatii kumppanilta absoluuttista täydellisyyttä treffeille päästäkseen ja vielä suurempaa täydellisyyttä toisille treffeille päästäkseen.
Olettaisin, että tuo oli seurausta siitä epäsuhdasta, että treffisivustoilla oli kymmenen, tai jopa 25 miestä jokaista naista kohden ja siten naisten toiminta oli muuttunut tuollaiseksi.
Minulle on sanottu aina, että pärjäisin hyvin netissä naisten kanssa, koska olen hyvä kirjoittamaan... mutta mitäs sillä kirjoitustaidollakaan on merkitystä, jos kukaan ei suostu edes kirjoittamaan...
Kun tein pitkähköjä esittely -ja avaustekstejä naisille, niin minut torpattiin aina sillä perusteella, että "tuon sä lähetät joka profiilille, en viestittele miehen kanssa, joka käyttää samaa tekstiä jokaiseen naiseen". Tosiasiassa olin jokaiselle kirjoittanut tunnin-pari sitä viestiä ja se oli jokaiselle erilainen. Muutama kymmenen naista antoi pakit tällä perusteella heti alkuunsa parin vuoden aikana...
Samaan aikaan erilaiset väkivalta -ja seksuaalirikolliset ovat löytäneet keinot haalia itselleen suuria haaremeita nettinaisista... Saalistajamaiset piirteet ja omantunnon puuttuminen ovat nousseet miehelle ratkaiseviksi kriteereiksi pariutumisen suhteen...
harmaasusi- Anonyymi
No ehkei ihan noin kärjistetysti mutta aikalailla tuohon suuntaan on menty, luultavasti ainut asia mikä on muuttunut vuosien saatossa on se että pitkospuut muoti-ilmiönä ovat vaihtuneet matkusteluun 🤣 ...nämä huomiot viimeisen kolmen vuoden ajalta.
Sitten on ilmaantunut uusi lemmikki eli "mindfullness" , kuulostaa kovin henkiseltä hötöltä joten ei kiitos en ole ottanut selvää mikä moisen elämänasenteen takana on 😁.
Hauskaa toimintaa tämä ihmissuhteilu, surkuhupaisaa - Anonyymi
Ei parinvalinta ole siirtynyt nettiin, eikä sovelluksiin, ja kerrot tuossa itsekin syyn sille miksi ei.
Miehet kyllä joiltain osin ovat siirtyneet etsimään seuraa deittisivustoilta ja -sovelluksista, naiset eivät. Esimerkiksi Tinterin käyttäjistä jopa 90% on miehiä. Naiset siis pääasiassa etsivät seuraa perinteisin tavoin reaalimaailmasta, monet miehet eivät ilmeisesti jaksa vaivautua. - Anonyymi
Wtf?
Miehillä on lisäksi vaikka mitä kriteereitä. Ja se on totta että kuvallisisa sovelluksissa kuva merkitsee!
Jollain miehellä on kuva missä p*skantaa muka hevossonta-läjän päällä yhdessä apissa. Kuvitteletko että joku nainen kelpuuttaa tällaisen?
Ihan oma valinta tehdä jotain omalle habitukselle, panostaa esittelytekstiin ja kuviin, eikä yrittää liian tasokasta naista vrt mitä itse on.
- Anonyymi
Ennen oli helpompaa kun oli pakko valita omasta kylästä. 1900-luvun alussa parinvalinta laajeni naapurikylään kun polkupyörät tulivat markkinoille.
Nyt on internet, joka näyttää kaiken mitä emme voi saada.Täsmennän termiä kylä. Kylä on ollut se väestökirjanpidon perusyksikkö ja tavallisesti muutamien asuinrakennusten "taajama". Ainakaan melko tiheästi asutun rannikon läheisyydessä ihan kirjaimellisesti näin ei näytä olleen, että olisi pariuduttu kylän sisällä. Puoliso löytyi 1700- ja 1800-kuvulla joskus omasta kylästä, mutta vielä useammin toisesta läheisestä kylästä, joita oli muutamien kilometrien säteellä. Joka tapauksessa se potentiaalisten puolisoehdokkaisen joukko oli ehkä joitain kymmeniä. Se näyttäisi olevan hyvin erityistä ja harvinaista että puolisojen syntymäpaikat olisivat edes kymmenien kilometrien etäisyydellä toisistaan. Muuttamiseen on ollut yleensä jokin muu syy kuin puoliso.
Nythän koko ongelma on näkökulmasta riippuen joko poistunut tai alkanut, kun ihmiset pääosin asuvat keskuksissa joissa tapaa ihan luonnostaan paljon ihmisiä joiden nimiä ei tiedä ennalta.
- Anonyymi
Kyllähän se on tämä sairas vasemmistolaisaate, woketuksineen ym. pervoiluineen, ylitsepursuava suvakkius, feminismi ilmastovouhotus jne. vasemmistolaiseen agendaan kuuluvat älyttömyydet, joissa etenkin naiset ovat "kunnostautuneet". Suomalainen mies (en puhu vasemmistolaisista soijapojista) ei kertakaikkiaan halua niin mielipuolista akkaa mitä suomalaisnaiset suurin osa on ja ydinperheet jää muodostumatta.
- Anonyymi
Tuo meno alkoi jo 50 v siten. Naiset eivät halunneet synnyttää lapsia tähän pahaan maailmaan, jossa Neuvotoliiton rauhanohjukset ovat uhkana ja sota voi alkaa pikimmiten, ja metsät kuolee saasteisiin.
- Anonyymi
Ihmisillä on nykyisin vääränlainen elämäntyyli.
- Anonyymi
Mitä sitä huonompaan tyytyy kun mitä edellinen oli
https://youtu.be/RiqmNxl7OA0?si=wBsONWtlqUeWYrXD
Ja miksikö no päättyy varmasti - Anonyymi
Itse miehenä haluaisin sellaisen naisen jolla on pornotähden vartalo ja on tradwife.
- Anonyymi
Itse paksukainen ja tahvo lähinnä tietty.
- Anonyymi
On siinä totuuden siemen, että Tinderin dynamiikka ei ole tasapuolinen. Tutkimusten mukaan miehet swaippaavat moninkertaisesti enemmän “kaikki kelpaa” -asenteella, kun taas naiset ovat paljon valikoivampia. Se tekee sen, että naiselle kertyy matcheja paljon helpommin, mutta suurin osa niistä ei koskaan johda mihinkään.
Toisaalta tämä ei tarkoita, että “tavisnaisella” olisi oikeasti koko maailma jalkojensa juuressa. Suuri osa matcheista on pelkkää passiivista tykkäystä, eikä kukaan oikeasti viitsi panostaa. Nainen voi saada satoja osumia, mutta jos vain yksi niistä miehistä on oikeasti kiinnostava, niin siinä vaiheessa hän on samassa asemassa kuin mies, joka joutuu etsimään pitkään yhtä matchia.
Hypergamia on turhan yksinkertainen selitys. Tinderin logiikka luo illuusion: naisille se antaa kuvan, että he ovat “halutumpia” kuin oikeasti, ja miehille kuvan, että he ovat “näkymättömiä”. Molempien itsetunto kärsii, vain eri tavalla. Eikä tämä kerro koko todellisuudesta, vaan ainoastaan siitä, miten algoritmi ruokkii valintaa ja pettymyksiä. - Anonyymi
Ja miksi ei olisi lisääntynyt? Vanhakantaiset asenteet murtuvat pikku hiljaa, eikä esimerkiksi naisia enää leimata niin herkästi "heitukoiksi" vaikka eivät parisuhteessa eläisikään. Vanhojapoikia ja -piikoja on ollut aina ja luonnollisesti väestön lisääntyessä heidänkin määränsä lisääntyy. Globalisaation ja internetin myötä sosiaalinen elinpiiri ei noudata enää kunnan tai maakunnan rajoja. Osa ei kykene laajentamaan omaa elinpiiriään niin suureksi, että löytäisi edes vahingossa itselleen kumppanin. Sitten on se todella valitettava tosiasia, että jotkut ihmiset eivät yksinkertaisesti kelpaa kenellekään. Ovat siis suoraan sanoen liian rumia tai/ja tyhmiä, että kelpaisivat kenellekään.
- Anonyymi
Jatkan vielä aiemmin kirjoittamaani tekstiä - ellei moderointi ole sitä poistanut. Omassa lähipiirissäni on eräs "vannoutunut" poikamies. Todellisuudessa hän olisi halukas löytämään kumppanin, mutta hän on hyvin haastava persoona ja kaikki suhteet ovat loppuneet lyhyeen. En voi mitenkään syyllistää naisia siitä, sillä ellei hän olisi lapsuuden ystäväni, olisin itsekin ghostannut hänet vuosia sitten. Lisäksi minun käy häntä sääliksi. Hänet on tuomittu elinikäiseen sinkkuuteen, ellei hän muutu. Ja sitä ei tule ikinä tapahtumaan.
- Anonyymi
Naiset haluavat edelleen lapsia ja parisuhteita samalla tavalla kuin ennenkin, mutta jos naiset eivät saa miestä pienestä miesjoukosta eli siis komeimmistosta tai rikkaimmistosta, niin naiset ovat mielummin sinkkuina kuin parisuhteessa samantasoisen tavismiehen kanssa.
- Anonyymi
Turkimusten mukaan eivät halua likipitäenkään samalla tavalla kuin aiemmin. He, jotka haluavat, tietenkin haluavat. Heidän, jotka eivät halua ollenkaan, joko lapsia tai tai parisuhdetta tai kumpaakaan, määrä on noussut valtavasti. Lisäksi huomattavaa on, että paljon aiempaa useammin naiset eivät perusta sitä perhettä miehen kanssa.
- Anonyymi
GermanLifter -nimimerkkiä käyttänyt mies halusi todistaa että naisia saa todella helposti, jos on tarpeeksi komea.
Mies loi Tinder-profiilin, johon hän lisäsi kuvia muun muassa Call Me Maybe -hitin musiikkivideolla esiintyneen miesmallin kuvia. GermanLifter halusi kokeilla, kuinka pervoja kommentteja hän voisi lähettää, kun ulkonäkö vastasi lähes täydellistä miestä.
Oli suorastaan hirvittävää millaisia asioita nämä naiset olivat valmiita tekemään päästäkseen sänkyyn tämän miehen kanssa. Rivot kommentit ja herjaukset eivät olleet minkäänlainen este, kun ne tulivat kuumalta mieheltä.
https://www.viikonloppu.com/mies-teki-tinderiin-seksikkaan-feikkiprofiilin-sanoi-mita-tahansa-ja-naiset-olivat-sulaa-vahaa/
Naiset antavat suhteen alkuaikoina komeille miehille asioita anteeksi, jonka takia parisuhteet ei kestä ja sitten naiset jäävät yksin pienten lasten kanssa.- Anonyymi
Ja tuollaisia naisia juuri sinä siis kuolaat ja sellaisen haluaisit.
- Anonyymi
Kysyntä ylittää tarjonnan!
- Anonyymi
Naiset on nirsompia, koska naisilla on seksuaalinen valta ja naiset kohdistavat kiinnostuksena komeisiin miesmalleihin, koska naiset saavat näiltä komeilta miehiltä seksiä, mutta..
1. komeita miehiä ei mitenkään riitä naisten enemmistölle
2. parisuhteet ei kestä, koska naiset pariutuvat ulkonäön takia
3. deittisovelluksissa tulee liikaa tilanteita, jossa parisuhdetta etsivä nainen menee ulkonäkö edellä ja valikoi mätsihaaremin täyteen toinen toistaan komeampia miehiä, jotka taas kelpuuttavat naiset vain ja ainoastaan seksiin.- Anonyymi
Olen pohtinut joskus, että tajuattekohan te itsekään miten vastenmielisiksi teette itsenne jauhaessanne tuota pjaskaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen pohtinut joskus, että tajuattekohan te itsekään miten vastenmielisiksi teette itsenne jauhaessanne tuota pjaskaa?
Ai nyt me olemme vastenmielisiä kun kerromme totuuden. Noh, ei se yllätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai nyt me olemme vastenmielisiä kun kerromme totuuden. Noh, ei se yllätä.
Kertoisitten totuuden mutta ei kun vain tuollaista tyhjänpäiväistä jaskanjauhantaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai nyt me olemme vastenmielisiä kun kerromme totuuden. Noh, ei se yllätä.
Paitsi ettei ole totuus. Totuus on, että sitä saa MITEN tilaa. Tuollaisella ulkonäkö jaskan jauhamisella saa KAIKKI naiset karkoitettua.
- Sheena
- Anonyymi
Mulla on varaa nirsoilla. Sorry🤷♀️
- Anonyymi
Miksi pitäisi tyytyä johonkintop kymppi/ ulkonäköön keskittyneeseen ätmiin, joka ei täytä itse muille asettamia kiteereitä? Hullahan olisi🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi pitäisi tyytyä johonkintop kymppi/ ulkonäköön keskittyneeseen ätmiin, joka ei täytä itse muille asettamia kiteereitä? Hullahan olisi🤷♀️
Olette ulkonäkökeskeisiä, ja sitä ulkonäköä ette omista. Vaaditte että kauniiden naisten pitäisi ottamalla ottaa harakan pelättimiä joiden aivot on samaa tasoa? Noinko naisena itse tekisit? 🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olette ulkonäkökeskeisiä, ja sitä ulkonäköä ette omista. Vaaditte että kauniiden naisten pitäisi ottamalla ottaa harakan pelättimiä joiden aivot on samaa tasoa? Noinko naisena itse tekisit? 🤷♀️
Ei tule ikinä onnistumaan. Ulkonäkö ei ole pääasia,vaan se mitä se sisältää. Miksi tuhlata elämäänsä täysin tyrhanpäiväisiin itseriittoisiin täälläkin määkyviin ällöttävyyksiin? Mietippä sitä.🤷♀️
- Anonyymi
Fémakkojen ote yhteiskunnasta on kiristynyt. Meidän on varmaankin julistettava ne terrorísteiksí.
- Anonyymi
Julistakaa toki. Se on teidän itetunto ongelmanne. Oman elämänne vapaaehtoisesti tuhoavat terroristit🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Julistakaa toki. Se on teidän itetunto ongelmanne. Oman elämänne vapaaehtoisesti tuhoavat terroristit🤷♀️
Ap. Kun haukut naisia ulkonäkökeskeiseksi,niin eikö todellakaan päässä leikkaa että sitä olet juurikin itse? Asetat vaatimuksia vaatimusten perään,muttet edes itse täytä niistä yhtäkään? Sieltä pään kumisevasta tyhjyydestä on helppo huudella. Että jatka samaan malliin ja tee siitä elämäsi sisältö. Se sopii mulle🤷♀️
- Anonyymi
Nirsoilu on huono selitys. Syyt ovat yleisempiä, eivät yksilön toiveissa. Ja niihinhän aloituksen ensimmäinen kappalekin viittaa. Lintuihin verrattuna voisi epäillä ettei suuri osa meistä koskaan laskeudu edes soitimelle.
- Anonyymi
Elämäntehtävänne /oppikoulunne tässä elämässä on sitten juurikin jotain muuta kuin edes menneissä elämissä . Etsikää onni siitä mitä on nyt! Ei siitä mitä ei ole. 🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämäntehtävänne /oppikoulunne tässä elämässä on sitten juurikin jotain muuta kuin edes menneissä elämissä . Etsikää onni siitä mitä on nyt! Ei siitä mitä ei ole. 🤷♀️
Ite olette ennen tänne syntymistä oppikoulunne valinneet. Älkää nyt määkikö vaan oppikaa🤷♀️
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ite olette ennen tänne syntymistä oppikoulunne valinneet. Älkää nyt määkikö vaan oppikaa🤷♀️
Me voimme omasta tahdostamme syntyä tänne köyhiksi rikkaiksi rumiksi kauniiksi rikolliseksi poliisiksi ateistiksi uskovaiseksi,miksi tahansa. Jokainen elämä jää sielumuistiin. Jokaisesta elämästä opimme ja menemme eteenpäin .jokainen elämä on arvokas. Arvosta elämääsi! Näe siinä hyvää ja kauneutta. Älä väheksy ja ruikuta. Elämäsi on täydellinen just sellaisena kuin se on tällähetkellä. Siitä ei puutu yhtikäs mitään. Sinun tarvii ainoastaan tajuu se ja kokea elämä lahjana,jonka itsellesi tilasit oppiaksesi.🤷♀️
- Anonyymi
""Miksi pitäisi tyytyä johonkintop kymppi/ ulkonäköön keskittyneeseen ätmiin, joka ei täytä itse muille asettamia kiteereitä?""
Mutta sen miesmallin pitäisiä tyytyä sinuun, koska sinä nyt olet sattunut saamaan tykkäyksen miesmallilta?- Anonyymi
En ole koskaan saanut tykkäystä keneltäkään. En harrasta noita turhakkeita.
- Anonyymi
Minun ei tarvii tyytyä yhtään kenenkään. Enkä ole hakenyt tinderistä tykkäyksiä joilla en tee yhtikäs mitään. Miksi yleistät? Kerrot omista epävarmuuksistasi ja teet niistä ylitsepääsemättömän möykyn ettei sinun tarvitsisi kohdata omaa sisintäsi. Sitä mikä luulottelee/odottaa/vaatii/mutta jolla ei ole sielun fiksuuttaa antaa yhtään mitään takaisin. Tai olisi /jos muuttaisit arvomaailmaasi,mutta kukin saa kaivaa oman kuoppansa,että että🤷♀️
- Anonyymi
Miesten pariutuminen ei voi tästä enää huonommaksi mennä kun 90% miehistä ei saa naista millään ilveellä tai ilmeellä.
Tästä huonommaksi jos vielä menee, niin seuraava vaihe on miesten pakkonaittaminen ja tällä tarkoitan, että komeat huippumiehet pakkonaitetaan ja heille sallitaan monta vaimoa.- Anonyymi
Meillähän halutaan edistää kulttuurien moni naisuutta. Niin miksei parhaimmille miehille monta vaimoa, jotka elättää itsensä.
- Anonyymi
Huvittavaa kuinka katkeria miehet on. Pitäiskö katsoa vaikka peiliin? Jos olet itse ruma, et voi pitää rimaa kovin ylhäällä. Lisäksi, jos olet treffiapplilaatiossa, pidä keskustelua matchin kanssa yllä ja aloita se keskustelu, kuten mies (kauhea narina siitä että naiset saa matcheja...aina sama laulu). Keskustelun avaus ei kuulu vain naiselle vaan itseasiassa mies on kautta aikain halunnut valloittaa naisen itselleen.
- Anonyymi
En tiedä ovatko nirsompia vai viihtyvätkö paremmin yksin ja riippuu tuurista keneen sattuu törmäämään, kun kuitenkin halailu kiinnostaa ja jos hyvin käy jos persoonakin alkaa kiinnostaa, niin mielelläni haluaisin tutustua paremmin ikäiseeni mieheen.
- Anonyymi
Pakko se on olla nirso kun deittiapeissa on niin hirveä tarjonta miehistä.
- Anonyymi
Onks väestönvaihto nyt siinä kantimissa, että treffiapplikaatioissa pyörii muumaalaisia? R ättipäitä ja n eccejä? Ei kiitos, sellaista ei tule koskaan tähän talouteen. Eikä motivaationsa menettänyttä incel-kaljamahaa. Onneksi elämässä tosiaan voi tehdä valintoja🤙🏼.
- Anonyymi
Sinkkuna parempi ja ykisk kivempi olla.
- Anonyymi
Sinkkuna kyllä, mutta ystävyys kiinnostaa minua ja jos löytyisi ikäiseni samoin ajatteleva mies niin se voisi olla minulle sopiva vaihtoehto.
- Anonyymi
Ketäänhän ei voi pakottaa seurustelemaan tyypejen kanssa joita ei halua
- Anonyymi
Ei todellakaan voi!
- Anonyymi
Rättipäiden muijat ei ole nirsoja.
- Anonyymi
Kaikki naiset luulevat, omista puutteistaan huolimatta (paino, ulkonäkö, elämäntavat, puhumattakaan vittumoisesta luonteesta...), että juuri hän kelpaa sporttiselle, komealle, lihaksikkaalle.. miehelle. Ehei siiderivalaat, ei se noin mene.
- Anonyymi
Niinpä kelpaa! Jos ei kelpaisi niin parisuhdepakkomielteiset tyytyisi teikäläisiin. Onko ovellasi ruuhkaa??🤷♀️
- Anonyymi
Huomannut, että naiset nimenomaan on niitä katkeria kun eivät saa miestä haluamastaan pienestä miesjoukosta.
Ja tuo, että keskustelun avaus ei kuulu naiselle, ei pidä paikkaansa. Naiset aloittavat ilomielin keskusteluja silloin kun mies kuuluu siihen parhaimpaan 10% miesjoukkoon.- Anonyymi
Hyvä että tunnistat että sinussa on syy naisettomuuteesi. Hienoa! Et tunne kuuluvasi top kymppiin,muttet välitäkkään. Ruikutat vaan nyrkkikyllikkinä etkä muuta osaa. Ei jatkoon. 🤷♀️
- Anonyymi
Naiset deittisovelluksissa:
-tykkäyksiä pienelle miesjoukolle eli siis komeille miesmalleille
-tarjoa miesmalleille seksiä saadaksesi epätoivoisesti treffit aikaan
-tavoittele miesmalleja seksin jälkeen parisuhteeseen
-kun et saa miesmallia parisuhteeseen, hauku kaikki miehet seksiä etsiviksi sikapossuiksi- Anonyymi
Onpa todella tklättävää, ettet sinä kiinnosta ketään naista. Sen tosiaan täytyy johtua siitä, ettet ole miljardööri huippumalli. 😃
- Anonyymi
Tinderissä miehet tykkäävät keskimäärin noin joka toisesta naisesta kun taas naiset vain noin joka seitsemännestä miehestä eli toisin sanoen: naisten tykkäykset kasaantuvat komeille huippumiehille ja se katkeroittaa naiset, koska komeita huippumiehiä ei ensinäkään riitä kaikille naisille.
- Anonyymi
Ottaen huomioon, että Tinderin sukupuolijakauma on viimeisimpien tietojen mukaan peräti niin epätasainen kuin 90%/10% (miehet/naiset), niin suosittelen, että lakkaatte käyttämästä sitä. Tuolla suhdeluvulla se miesten top 10% siellä tosin riittää aikalailla kaikille halukkaille naisille.
- Anonyymi
Eihän parisuhteet enää nykyään edes kestä. Naiset antavat komeille miehille asioita anteeksi, koska nämä ovat niin uskomattoman komeita ja raskautuvat näille.
Mutta ei hätää. Ätmipoloinen ottaa kyllä kopin. Kun mies ottaa toisen miehen lapset siipiensä suojaan, niin se jos mikä alistaa valkoihoista, lihaa syövää ja autolla ajavaa heteromiestä!- Anonyymi
Suomessa lienee siis menossa vauvabuumi, kun kaikki raskautuvat niille komistuksille. Te ette selvästikään itse tajua miten ristiriitaista soopaa suollatte.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa lienee siis menossa vauvabuumi, kun kaikki raskautuvat niille komistuksille. Te ette selvästikään itse tajua miten ristiriitaista soopaa suollatte.
Syntyvyys on pohjamudissa, koska parisuhteita ei synny entiseen malliin. Tätä asiaahan ei saa sanoa ääneen, mutta sanon silti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa lienee siis menossa vauvabuumi, kun kaikki raskautuvat niille komistuksille. Te ette selvästikään itse tajua miten ristiriitaista soopaa suollatte.
Lapset tehdään pienemmän miesjoukon kanssa, mutta parisuhteet ei kestä ja naisista tulee yh-äitejä. Saako tätäkään sanoa ääneen, vai onko se kielletty lailla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Syntyvyys on pohjamudissa, koska parisuhteita ei synny entiseen malliin. Tätä asiaahan ei saa sanoa ääneen, mutta sanon silti.
Suurin tekijä syntyvyyden laskussa on se, että parisuhteissa olevat tekevät lapsensa myöhemmin ja lapsiluku on pienempi. Se, että parisuhteita ei syntyisi, ei ole läheskään niin merkittävä tekijä. Ihanbynnärrettävää siis, ettei väärästä tiedosta haluta hirveämmin mäykätä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapset tehdään pienemmän miesjoukon kanssa, mutta parisuhteet ei kestä ja naisista tulee yh-äitejä. Saako tätäkään sanoa ääneen, vai onko se kielletty lailla?
Tuollaistakaan suuntausta ei Suomessa ole. En siis tiedä minkä maan tilastoista ole moisen johtopäätelmän tehnyt. Suomessa on melkein yhtä paljon lapsettomia naisia ja miehiä. Ero on joitain prosentteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaistakaan suuntausta ei Suomessa ole. En siis tiedä minkä maan tilastoista ole moisen johtopäätelmän tehnyt. Suomessa on melkein yhtä paljon lapsettomia naisia ja miehiä. Ero on joitain prosentteja.
Eräässä podcastissa eräs tutkija sanoi juuri tämän eli naisten tulevaisuus on yh-äitiys ja miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina, koska miesten on vaikeampi löytää kumppania. Feministejä tämä ei tietenkään miellytä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eräässä podcastissa eräs tutkija sanoi juuri tämän eli naisten tulevaisuus on yh-äitiys ja miesten tulevaisuus on kuolla lapsettomina, koska miesten on vaikeampi löytää kumppania. Feministejä tämä ei tietenkään miellytä.
Tutkijoita on moneen junaan. Joku tutkija, jossain podcastissa sanoi jotakin ja sinä perustat sille tiedolle koko elämäsi? Varsinkin kun hän puhuu jostain hamasta tulevaisuudesta, ei nykyhetkestä.
Yh äitiys ei ole Suomessa kasvussa, mutta yhteishuoltajia riittää, joista tietenkin noin puolet on miehiä, sillä heterosuhteet nyt kuitenkin ovat vielä yleisin suhde, joihin lapsia syntyy. Ja edelleen Suomessa on aikalailla yhtä paljon lapsettomia naisia ja miehiä. Ero sukupuolten välillä on vain muutamia prosentteja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tutkijoita on moneen junaan. Joku tutkija, jossain podcastissa sanoi jotakin ja sinä perustat sille tiedolle koko elämäsi? Varsinkin kun hän puhuu jostain hamasta tulevaisuudesta, ei nykyhetkestä.
Yh äitiys ei ole Suomessa kasvussa, mutta yhteishuoltajia riittää, joista tietenkin noin puolet on miehiä, sillä heterosuhteet nyt kuitenkin ovat vielä yleisin suhde, joihin lapsia syntyy. Ja edelleen Suomessa on aikalailla yhtä paljon lapsettomia naisia ja miehiä. Ero sukupuolten välillä on vain muutamia prosentteja.35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia
Sanoikin jo tuolla alempana, että tarkastele kolmekympisiä, niin saat suurimman eron, jota toistella. Ihan vinkkinä, että suomalaiset miehet keskimäärin elävät yli kolmevitosiksi.
- Anonyymi
Miksi olette tinderissä jossa tykätään niistä mitä inhootte, kuka pakotti?🤷♀️
- Anonyymi
Joku kirjoitti hyvin, että jos tämä pariutumattomuus johtuisi yksin miehistä, niin naiset ankarin pakkotoimin pakottaisivat miehet muuttamaan toimintaansa:D
- Anonyymi
""Suomessa on melkein yhtä paljon lapsettomia naisia ja miehiä. Ero on joitain prosentteja.""
35-vuotiaista miehistä puolet on lapsettomia, naisista 35 prosenttia. Juu, eihän siinä ole kuin 15% ero.- Anonyymi
Tuollaisen ihanan klikkiotsikon saa aikaiseksi, kun valitsee vainbyhden pienen tiedonmurun. Tarkastele mielummin vaikka kolmekymppisiä ja saat vielä isomnan eron. Sen sijaan kun menet nekikymppisiin ja nelivitosiin, niin ero onkin hyvin pieni.
Sillähän tietenkään ei ole tuohon mitään vaikutusta, että suomalaiset miehet eivät edes halua lapsia alle kolmevitosina. Suomalaisten miesten mielestä tuo 35 on ihanteellinen ikä, jolloin aloittaa lastenteko. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisen ihanan klikkiotsikon saa aikaiseksi, kun valitsee vainbyhden pienen tiedonmurun. Tarkastele mielummin vaikka kolmekymppisiä ja saat vielä isomnan eron. Sen sijaan kun menet nekikymppisiin ja nelivitosiin, niin ero onkin hyvin pieni.
Sillähän tietenkään ei ole tuohon mitään vaikutusta, että suomalaiset miehet eivät edes halua lapsia alle kolmevitosina. Suomalaisten miesten mielestä tuo 35 on ihanteellinen ikä, jolloin aloittaa lastenteko.40–44-vuotiaiden miesten joukosta 29 prosenttia ja saman ikäisten naisten joukosta 20 prosenttia oli vailla biologista lasta. Ei siis puhuta "joistain prosenteista" kun 9% ero on huima ero.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuollaisen ihanan klikkiotsikon saa aikaiseksi, kun valitsee vainbyhden pienen tiedonmurun. Tarkastele mielummin vaikka kolmekymppisiä ja saat vielä isomnan eron. Sen sijaan kun menet nekikymppisiin ja nelivitosiin, niin ero onkin hyvin pieni.
Sillähän tietenkään ei ole tuohon mitään vaikutusta, että suomalaiset miehet eivät edes halua lapsia alle kolmevitosina. Suomalaisten miesten mielestä tuo 35 on ihanteellinen ikä, jolloin aloittaa lastenteko.Nyt vihervassari feministiä suututtaa vietävän paljon..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
40–44-vuotiaiden miesten joukosta 29 prosenttia ja saman ikäisten naisten joukosta 20 prosenttia oli vailla biologista lasta. Ei siis puhuta "joistain prosenteista" kun 9% ero on huima ero.
9% on valtavasti pienempi kuin sinun tuolla aiemmin mainostamasi 90 %. Suhdeluku ei ole olekaan, vain top 10 % kelpaa naisille, vaan se on, että bottom 10% ei kelpaa naisille. Vertaa seuraavaksi viisikymppisiä, niin huomat, että siellä kun lapset on molemmilla sukupuolilla pääosin tehty, niin ero on vielä hieman pienempi
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
9% on valtavasti pienempi kuin sinun tuolla aiemmin mainostamasi 90 %. Suhdeluku ei ole olekaan, vain top 10 % kelpaa naisille, vaan se on, että bottom 10% ei kelpaa naisille. Vertaa seuraavaksi viisikymppisiä, niin huomat, että siellä kun lapset on molemmilla sukupuolilla pääosin tehty, niin ero on vielä hieman pienempi
Ja siis toki ymmärrän, että sun on mukavampaa väittää, että kuuluisit 90 %:iin, joka ei kelpaa, kuin myöntää, että kuulut siihen bottom 10%:iin, joka ei kelpaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
9% on valtavasti pienempi kuin sinun tuolla aiemmin mainostamasi 90 %. Suhdeluku ei ole olekaan, vain top 10 % kelpaa naisille, vaan se on, että bottom 10% ei kelpaa naisille. Vertaa seuraavaksi viisikymppisiä, niin huomat, että siellä kun lapset on molemmilla sukupuolilla pääosin tehty, niin ero on vielä hieman pienempi
Juu. Näin se varmasti on kun sinä niin sanot.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vihervassari feministiä suututtaa vietävän paljon..
Ei suututa lainkaa. Sinähän itse todistit sanani oikeiksi. Enkä edes ole feministi, vassarista puhumattakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja siis toki ymmärrän, että sun on mukavampaa väittää, että kuuluisit 90 %:iin, joka ei kelpaa, kuin myöntää, että kuulut siihen bottom 10%:iin, joka ei kelpaa.
Noh, nyt vassari feministi kirjoittaa suutuspäissään sellaista shaibaa, että!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nyt vihervassari feministiä suututtaa vietävän paljon..
Eikä siinä mitään, että sorrut "klikkiotsikointiin". Et todellakaan ole ainoa. Jopa YLE sortuu tässä aiheessa samaan ja siihen olen jo hieman pettynyt, että edes siellä ei lueta koko tilastoa. Itseasiassa jopa Tilastokeskus sortuu hieman draamailemaan, tilastoidessaan miesten ja naisten lapsettomuuden hieman eri ikäryhmissä, joka tekee suorasta vertailusta hieman vaivalloisempaa. En tiedä mikä siellä on takana siinä, ettei voida selkeitä samoja ikäryhmiä, mutta noin he sen päättäneet tehdä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu. Näin se varmasti on kun sinä niin sanot.
Juurihan tuossa todettiin, että ero on 9%:a. Syytä jotakuta kanssainttäjääsi, jonka mielestä se on valtava ero, jollet kerta itse sitä kirjoittanut. 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei suututa lainkaa. Sinähän itse todistit sanani oikeiksi. Enkä edes ole feministi, vassarista puhumattakaan.
Älä nyt viitsi. Valehtelit jo silmätkin päästäsi kun kirjoitit "joistain prosenteista" mikä sitten paljastuikin huimaksi 9%.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, nyt vassari feministi kirjoittaa suutuspäissään sellaista shaibaa, että!
Totta. 9%:a on alle 10%:a. Kuulut siis bottom 9%:iin, et bottom 10%:iin. Sori.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä nyt viitsi. Valehtelit jo silmätkin päästäsi kun kirjoitit "joistain prosenteista" mikä sitten paljastuikin huimaksi 9%.
Et ole vielä katsonyt mikä se ero siellä viisikymppisissä on. Etkö uskalla vilkaista miten pieneen joukkoon kuulut?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta. 9%:a on alle 10%:a. Kuulut siis bottom 9%:iin, et bottom 10%:iin. Sori.
Katkera yh-äiti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Katkera yh-äiti?
Oisko kuitenkin ne kyvyttömät ja katkerat äijät.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh, nyt vassari feministi kirjoittaa suutuspäissään sellaista shaibaa, että!
En ymmärrä ihmistä jolla ei ole minkäänlaista moraalia vain syvä itsekkyys ja hällä väliä asenne. Käyttävät muita ihmisia, huijaavat suhteisiin ja lemppaavat julmasti pihalle..?! Nirsous kuuluu ilmiöksi tähän sakkiin.
- Anonyymi
Kun lukee tätä palstaa, niin voi todeta, että sinkkuna on ihan hyvä olla. Miestarjonta on sitä luokkaa, että huhhuh.
- Anonyymi
Romua miestä…
- Anonyymi
Välinpitämättömyys on tuhoavaa.
- Anonyymi
Vai ei muka löydä naista. Uskomatonta. Kokeile kaupan kassaa.
- Anonyymi
Ei se nirsous niinkään, vaan se sisäinen rikkinäisyys… missä ne tasapainoiset ja pitkäjänteiset, johdonmukaiset, luotettavat, välittävät…pysyvyys on kadonnut.
- Anonyymi
Naisten Tinder strategia paljastaa naisten hypergamian.
Naiset swaippaavat vain samoja miehiä Tinderissä. Etenkin niitä jotka kuuluvat miesten parhaimpaan 5%, ovat ulkonäöltä miesten parhaimmassa 5%. Näillä miehillä on satoja matcheja ja naiset tappelevat heidän huomiosta.
Tinderin kilpailuympäristö perustuu paljolti ulkonäköön. Naiset haluavat tuossa kilpailuympäristössä ulkonäöltä parhaimpia miehiä, ihan samalla tavalla hypergamia toimii muissakin kilpailuympäristöissä missä naiset havittelevat miehiä mutta eri säännöillä.- Anonyymi
älä nyt v*ttu jankuta aina samaa, syöt taatusti joka aamu saman aamupalankin samoilla lisukkeilla samaan kellonlyömään lepopulssin ollessa tasan 68
- Anonyymi
Yhä useampi mies on jopa neitsyt päälle kolmekymppisenä, eikä saa yrityksestä huolimatta mitään vastakaikua naisilta.
Samaan aikaan pienellä murto-osalla miehistä, jotka ovat hyvännäköisiä, pitkiä ja atleettisia, on takana jopa satoja naisia ja heillä voi olla samaan aikaan 5-10 "situationship"- seksisuhdetta eri naisten kanssa.
Radikalismin ja äärikonservatiivisuuden nousu jatkuu miesten keskuudessa, sekä miesten ja naisten poliittinen kartta on ideologioiltaan ja aatteiltaan päinvastainen. Sukupuolet eriytyvät yhä kauemmas toisisistaan.- Anonyymi
Mulla oli parhaimmillaan 5 eri naista. Kuulunko miesmalleihin? Olinko himoittu ja haluttu naisten keskuudessa?
- Anonyymi
Nykyaika on hektistä hälinää ihmismassojen ympäröimänä niin sinkkuus ja aito omarauha elämässä ja itse määräämisoikeus, ilman että on joku ulkopuolinen räyhäämässä siinä on siunaus.
- Anonyymi
Perimmäinen syy on varmaan haluttomuus sitoutua eikä niinkään nirsous
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
IL - Patteriauto syttyi parkkihallissa Tampereella - 50 autoa LUNASTUKSEEN!
"Palon aikaan parkkihallissa oli 90 autoa, joista noin 50 tuhoutui palossa korjauskelvottomiksi. Lisäksi palo vaurioitti28946029Kristillisistä Siionisteista asiallista tietoa Hesarissa.
KD ja Persut ovat kaiken takana avoimesti!5311504Persut JYTKYTTÄÄ ylös, ohi kepun! +2,1 %
Persut palasi kolmen suurimman joukkoon ja on matkalla kohti kevään 2027 eduskuntavaalivoittoa. Sosialistit ovat syöksy24211090Sanna Marin saa ylistystä Hillary Clintonilta
Jos joku ei tiedä kuka tämä rouva Hillary Clinton on, niin kerrottakoon "fun fact", eli hän on se keneltä Donald Trump439892Ja jälleen uusi latauksessa olleen sähköauton palo! Nyt Keravan Prisman parkkihallissa.
IS 3.10.2025 Latauksessa ollut sähköauto syttyi yöllä tuleen Keravan Prisman parkkihallissa, Keski-Uudenmaan pelastusla928716Gallup, PS:lle JÄRISYTTÄVÄ nousu, SDP suurin laskija
https://yle.fi/a/74-20186114 PS kovaa vauhtia nousemassa ennen 2027 vaaleja suurimmaksi puolueeksi. Nyt mennään jo etua2936787Pakoputkipörisijä syttyi tuleen kesken ajon
Kyydissä oli 7 henkilöä, mutta hyvä onni matkassa epäonnistuneesta käyttövoimavalinnasta huolimatta, eikä kukaan loukka123812Borat ärhäkkänä, syyttelee kokoomusta vilpin suojelusta
Hänen mukaansa kokoomus seuraa ”toimettomana vierestä, kun vilpilliset firmat vievät urakat rehellisten nenän edestä”, j43575Kalja-Kristus Kutsuu Luokseen
Nyt on Oikea Hetki Ottaa Ryppyys Vastaan! Lue Pelastusryyppy ja tee Promillista elämäsi Herra! Pelastusryyppy on teksti33460Persut on SYYLLISIÄ KAIKKEEN NEGATIIVISEEN SUOMESSA
, ne haluaa neuvostoliiton putinin kanssa takaisin, shit voi valvoa kaikkea ja kaikkia, no tietty makeeta mannaa itselle83369