Tarjan valinnat

Aivan oikein ja vielä verorahoilla,siellä saa olla rauhassa ulkopolitiikan tärkeiltä asioilta ja parantaa maailmaa. Ja toisaalta pakkohan se on sinne mennä kun muut eivät ota vastaan.

EU-vaalien alla tuli professori Esko Antolan puheita jopa hämmästeltyä - niin demareiden vaaliohjelmaa tukevilta ne kuulostivat. Vaalien jälkeen on muutama kannanotto kuitenkin jäänyt mieleen, joista olen jopa samaa mieltä. Antola ulkopolitiikan tutkijana näkee ne muutokset, joita maalikolta saattaa jäädä näkemättä. Tässä taas yksi sellainen kannanotto:

Antola: Suomi menettänyt erityisasemansa Yhdysvalloissa
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2005/07/379260

Muistettakoot, että Halonen on viimeisen vuoden aikana kehunut mm. Slovakiaa siitä, että USA-EU kokouksen pitäminen Slovakiassa oli osoitus siitä, että myös pienillä mailla voi olla painoarvoa EU:n sisällä. Mihin Suomen painoarvo EU:ssa on hävinnyt sinä aikana, kun meillä on ollut sdp-presidentti, sdp-ulkoministeri ja sdp-pääministeri? Tämä juopahan syntyi jo 2001-2003 aikana, ennen Vanhasen hallitusta.

Pitänee lukea Suomen ulkopolitiikan johdon (pääministeri, ulkoministeri ja presidentti) puheet ja kannanotot kyseiseltä ajalta läpi.

http://www.viestintaliitto.fi/kirjatyo/2000/6/muut/haastattelu.html

"Viimeisessä presidentinvaaleissa Leena Lehtolainen tuli esille kannattamaan Tarja Halosta tasavallan presidentiksi. ”Olen aina halunnut ottaa yhteiskunnallisesti kantaa, se on osa minua. Tarja Halonen vastasi niitä asioita ja odotuksia joita minulla on valtion johtajasta. Luotan että Halosen valinta nostaa esiin heikompien asemaan, kansalaisyhteiskuntaan ja ihmisoikeuksiin liittyviä kysymyksiä. Onhan aika hirvittävää että Tshetsheniassa on kokonainen kaupunki tuhottu, Afrikassa monet kuolevat nälkään, paljon muuta, kyllä inhimillisyyden olisi noustava tärkeimmäksi arvoksi, niin ei tänä päivänä todellakaan ole. Luotan Tarja Halosen tuovan uutta sisältöä yleiseen keskusteluun ja tasavallan presidentin tehtäviin”, kirjailija Leena Lehtolainen puhuu."

(Kirjatyö on keskimääräistä punaisempi ay-liitto)

Miksi presidentillä ei saisi olla oikeutta päättää itse mihin tilaisuuteen hän haluaa mennä?

On selvä juttu että presidentti joutuu väkisinkin jättämään jotain tilaisuuksia väliin, koska aika ei yksinkertaisesti riitä ihan joka paikkaan. Ja jos samana ajankohtana on eri tilaisuuksia, niin siiä tapauksessa jostain on pakko jäädä pois.

Halonen on rauhanomainen presidentti joka haluaa ehkä mieluummin tavata muita vasemmistolaisia rauhan aatteen kannattajia, kun mennä johonkin tilaisuuteen jossa muistellaan vain sotaa ja sen "sankareita". Joten miksi hän ei saisi itse päättää siitä mihin menee ja jättää menemättä.