Pyörä alkaa olla valmis talveen, mutta pukeutuminen mietityttää.
Onko uhrattava kalliisiin viiman, veden ja kylmän pitäviin goretex-vaatteisiin kasvosuojuksineen kaikkineen vai löytyykö jokin toimivampi tapa pukeutua ?
Goretexistä ilmeisesti maksetaan lisenssimaksua satoja euroja ylä- ja alaosasta eikä nekään tunnu kestävän ihan oikeassa käytössä etenkään pakollista pesua.
Onko uhrattava kalliisiin viiman, veden ja kylmän pitäviin goretex-vaatteisiin kasvosuojuksineen kaikkineen vai löytyykö jokin toimivampi tapa pukeutua ?
Goretexistä ilmeisesti maksetaan lisenssimaksua satoja euroja ylä- ja alaosasta eikä nekään tunnu kestävän ihan oikeassa käytössä etenkään pakollista pesua.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Vain täysi tylsimys menee lankaan
Goretex-kuitu ei ole rakenteeltaan lankaa. Nylon on.
Pitkässä juoksussa, siis yhdessä ajotalvessa, nylon toimii paremmin. Kaatosateeseen sitten aidot sadeasut.
Itse huomasin parhaaksi talvifillarointivaatteeksi pakkasella perinteisen puuvilla-anorakin. Pitää tuulta ja hengittää. Kunnon huppu suojaa tuulelta parhaiten (tulee sivulta tarpeeksi pitkälle)
Minulla on talvella pyöräillessä päällimmäisenä vaatteena vanha hiihtopuku. Se on pesun jälkeen kyllästetty kosteutta hylkivällä sumutteella, joten se pitää pikku sateenkin, eikä lumi tartu.
Sen alla on urheilukerrasto, päässä kypärä (tietysti) ja jokin päätä kylmältä suojaava päähine. Käsissä olen pitänyt ihan tavallisia työhanskoja ja jalkineina puolivarrellisia työkenkiä. Lämpötilan ollessa yli -10 noilla on pärjännyt. Aina lämpötilan laskiessa 10 astetta lisätään yksi urheilukerrasto ja hanskat tai kintaat. muu pysyy ennallaan.
Näillä mennään. Asukokonaisuuden hankintakustannus on ainakin pari kertaa kuoletettu, mutta käyttöaikaa on vielä runsaasti jäljellä.
> Onko uhrattava kalliisiin viiman, veden ja kylmän pitäviin goretex-vaatteisiin kasvosuojuksineen kaikkineen vai löytyykö jokin toimivampi tapa pukeutua ?
Uhrattava? Kuulostaa siltä, että asiat olisivat vastenmielisiä tai ainakin goretex olisi lähtökohtaisesti vastenmielinen jo ajatuksena.
Ei ole pakko uhrata! Pakko on kuolla ja hoitaa veronsa.
Kyllä paritonnia pyöräliikkeen kaikkiin varusteisiin satsaaminen tuntuu almulta miljardööreille, kun vastaantulijat polkee vanhoissa 70-luvun tuulipuvuissa ja Nokialaisissa, ilman kypärää ja ajolaseja.
Niin, kuka arvoittaa asioita mitenkin on jokaisen oma asia.
Mutta (talvi) pyöräilyvaatteita hankkiessa kannattaa kuitenkin pitää mielessä että vaatetuksen tulisi olla kokonaisuudessaan pyöräilyyn soveltuvaa, eikä "vain lämmintä", esimerksi pitkät, selvästi pakaran alapuolelle ulottuvat takit kannattaisi suosiolla unohtaa polkupyöräkäyttöä ajateltaessa.
Samoin käsineitä valitessa kannattaa valita sellaiset joilla pystyy suhteellisen vaivattomasti käyttämään myös pyörän hallintalaitteita (jarrut, vaihteet yms.).
Monista ulkoiluun yleisesti tarkoitetuista vaatemallistoista löytyy ihan hyviä vaatteita myös talvipyöräilyä ajatellen.
Asian voi ajatella niinkin päin että hallintalaitteet ovat soveltuvat talvikäyttöön. Tangonpäävaihtajia on hyvä nykiä talvella rukkasilla ja pysyy sormet lämpiminä nipussa.
Itse lähden taas siitä että pyörä (pyörät, joka niitä voi olla useampia erilaisia) valitaan oman tarpeen ja mieltymysten mukaan ja ajovarusteet hankitaan vasta tämän jälkeen pyörän ja ajo-olosuhteiden mukaan (vaatetuksia sitten tietysti useampia eri vuodenaikoja ja keliolosuhteita ajatellen).
Minulla on juurikin talviajotarpeen täyttävä pyörä erikseen.
Veroja voi, edelleenkin paeta ja jopa laillisestikin muuttaa muutamaan maahan, jossa ei veroteta. Kiiton Mahtizaarin.
Idän uskontoihin siirtyminen poistaa pelot kuolemasta.
Ai idässä ei pelätä kuolemaa? Tuo olikin aivan uutta tietoa.
Se hyväpuoli talvessa on, että törpötkin vaihtaa Wolttihomoiksi. Eivät tampiot enää törttöile kelveillä sähkömopoillaan tai laudoillaan.
Olen toki ikäni pyöräillyt mutta aloitin talvisin polkemaan duunimatkoja vasta jokunen vuosi sittten.
Ensimmänen yllätys oli se, että oli jotakuinikin yhtä kylmä kuin kävellessä. Ei sen ihmeempi.
Ihan jo näitä aikoja tulee kaivettua esiin kypärähuppu ja se on sitten siineä. normi talvivetimet vaan.
Hybridissä riittää niitä keveitä väliltyksiä joilla kelpaa vääntää , nastat on alla . Pyörä yöt lämpimässä niin satula ei jäädy tönköksi ja vaijerit pelaa.
Goretex aiheuttaa PFAS päästöjä luontoon
Älkää luulko, että goretex pitäisi sadetta. Se vettyy siinä missä mikä muukin reikäkangas etenkin, kun alkaa hikoilla.
Talvipyöräily tehdään normaaleissa talvivaatteissa.
Taitaa tuo määritelmä " normaali talvivaate" tarkoittaa eri ihmisille niin paljon eri asioita että ei ehkä se ihan paras määritelmä kuitenkaan.
Ja Suomen talveenkin mahtuu niin monenlaista keliä että sekin tekee todella isot erot vaatetuksen suhteen.
+3´c vesisateessa ajetaan toisenlaisilla vaatteilla kuin -20´c pakkasen vallitessa.
Ja sähköpyöräilijät tarvii toppavaatteet helteelläkin.
Jaa, kerrotko vielä syyn siihen miksi "sähköpyöräilijät" tarvitsivat toppavaatteita helteellä? (Helteen määritelmähän Suomessa on minissään 25,1´c lämpötila taikka enemmän).
Lihasheikkouden (myastenia) takia. Lihakset eibtuotq lämpöä
Santun kanssa samaa mieltä, "...+3´c vesisateessa ajetaan toisenlaisilla vaatteilla kuin -20´c pakkasen vallitessa."
Niitä Gore-Tex- tai muita kalvovaatteita on turha kuluttaa pakkasella. Edestä tuulenpitävät ja takaa hengittävät hiihtovaatteet ovat hyviä varsinaisten pyöräilyvaatteiden lisäksi. Noista löytyy hieman väljempiäkin malleja, jotka eivät kuitenkaan kohtuuttomasti lepata.
Sääennusteet ovat nykyään niin hyviä, että odotettavissa olevan kelin tietää melko hyvin etukäteen (paitsi niistä ennusteista, joissa koko päivä kuvataan yhdellä symboolilla).
Luin hieman tuosta mainitsemastasi Myastenia sairaudesta joka siis on autoimmuunisairaus jossa hermoimpulssit välittyminen lihaksistoon huonontuu (tai jopa lakkaa kokonaan).
Varmasti oikeilla Myasteniaan sairastuneilla ihmisillä (joita suomessa noin tuhat henkilöä) on miellyttävää lukea paskanjauhannastasi jossa yrität olla nokkela, siinä kuitenkaan onnistumatta,
Pakko sanoa että erilaisilla todellisilla sairauksilla irvailevat henkilöt ovat kyllä alhaista sakkia.
Puhut nyt sairaudesta joka on Myastenia Gravis. Se on eri tauti kuin sähköpyöräilyä aiheuttava Myastenia minor.
Mitähän ajattelevat terveistä jotka irvokkaasti ajelevat lihasheikoille alunperin kehitetyillä apuvälineillä?
Monet ovat vielä pienituloisia joten heillä itsellään ei ole mahdollista hankkia noita apuvälineitä omaa arkea helpottamaan. Lihassairauksia on enemmän kuin yhtä lajia ja sairastavia, apuvälineistä aidosti hyötyviä enemmänkuin vain tuhat.
Olet oikeassa, ei olisi pitänyt mainita myasteniaa. Pahoittelen.
Lihasheikkousmies aka Vaseliinimies on siis jopa tässä avauksessa säätämässä omaa huonoa mielenterveyttään! Se on kyllä sairas kaveri.
En ole og lihasheikkousmies.
Olen vaan oppinut väheksymään sähköpyöräilijöitä siksi että ne tukkii tämän palstan. Samasta syystä en pidä tojokuskeistsa koska ne tukkivat liikenteen ja suomi24 autoilupalstan.
Olipas tuossa typerä kirjoitus!
Hyvä kirjoitus oli. Sähköpyöräilijöitä kuuluukin väheksyä kun eivät osaa edes kirjoitella oikealle palstalle.
Yhdyn edellisiin ja totean että trollit ja muut hyväkkäät käyttävät sähköavusteista keppihevosenaan päästäkseen häiriköimään asiallisia polkupyöräilijöitä heidän avautuessaan kelpo harrastuksestaan.
Saitko typeryytesi lahjaksi vai onko se opittua?
Pyöräilyvaatteiden alle vanhoja 60-70 luvun oikeasta kierrättämättömästä sellusta tehtyjä sanomalehtiä. Imevät kosteuden eivätkä päästä sitä läpi.
Alle sarkavaatteet.
Ottamatta muuten asian järkevyyteen yhtään mitään kantaa, niin kenellä on tallella 50-60v. vanhoja sanomalehtiä tuohon käyttöön...
Meillä on ulkohussin eteinen täynnä sekä Jennin kuvia että Kouvostoliiton aikaisia sanomalehtiä. SavonSanomia ja Karjalaista.
Hyvin pyyhkiin vieläkin. Oikiaa arvopaperia.
Hyvä sulle. Veikkaan kuitekin, että ajat sähköpyörällä. Oikealla pyörällä ajava ei tarvitse tuollaista tavaraa lämmön ylläpitämiseen.
Toimiiko suoli tehokkaammin, jos vuoraa huussin Hussinkuvilla ?
Ittellä ulostaminen tehostuu, kun alle laittaa Harkimoita.
Jos kommentti minulle, niin omalla kohdallani tuo ei pidä paikkaansa, kun ajoni ovat hyvinkin pitkälle maastoajoa jossa energian kulutus/lämmöntuotto on ihan kohtuullisen kovaa vaikka sähköavausteista pyörää ajaakin (ja tuon asian tietää kaikki maastokuskit, mutta tällä palstalla tuntuvat olevan aika vähissä).
Lihasheikkousmies on kaikkea sitä vastaan, mitä ikinä sanotkaan.
Tiedän, mutta kun lämmöntuotosta ajaessa puhutaan, niin keksin tänäin tuossa ajolenkin aikna että tuonhan voi suhteellisen helposti laskea kalorikulutuksesta jonka taasen nuo urheilukellot/rannetietokoneet laskevat suhteellisen tarkasti kunhan niillä on tarpeeksi taustatietoja.
Tänäin ajoin maastossa (Himoksen laskettulukeskuksella) noin 15km/1h. sellaisen "perustasoisen" lenkin (tuntematon maasto ja ei juuri merkintäjä reiteillä, niin joutui useampaan otteeseen pysähtelemään rauhassa karttaa tutkailemaan ja reittiä suunnittelemaan).
Kokonaiskalorikulutus 470kcal (josta perusaineenvaihdunnan osuus 89kcal.)
Tästä kun jatketaan laskutoimitus että liikunnassa kalorikulutuksesta noin 70-80%:a muuttuu lämmöksi, niin tuo tarkoittaa karkeasti noin 375-400w lämpötehoa tunnissa.
Tuo siis laskettuna tuollaisesta "perus maastolenekinstä". Aktiivisimmilla ajolenkeillä puhutaankin itselläni tuollaisesta 550-600kcal/h kulutuksesta joka tarkottaa sitten jo luokkaa 500w/h lämpötehoa...
Eli saan jokaisen tallenetun ajolenkkini energiankulutuksen ajon jälkeen tietooni ja tästä on helppoa laskea sitten tuo aiheutunut lämpöteho...
Lihasheikkousmiehen on todennäköisesti vaikea käsittää että nykypäivänä saadaan ajodata niin kuskista kuin pyörästäkin talteen ja ne kyllä löytyvät. Hän puhuu täyttä "MUTUA" joka ei perustu mihinkään muuhun kuin hänen omiin päähänpinttymiin ja ne pystyy helposti kumoamaan puhatailla mitta-arvoihin puerustuvilla numeroilla ja niistä laskettavillä suureilla, mutta kun Lihasheikkousmiehen "usko on vahva" niin lopputulos on mikä on.
Jos uskot että maapallo on littana niin sitten sinä uskot siihen vaikka se miten todistetaan palloksi. Välillä usko on vain vahvempaa kuin mitkään tekniset todisteet.
3Mn Thinsulate, ei tule viima ja kylmä läpi.
Ei, mutta kun kastuu, muuttuu kylmäksi eikä sitä meinaa saada kuivaksi. Vältä.
Vai Goretexistä maksetaan satoja euroja lisenssimaksuja per asu, juu ihan varmasti.
On niitä vastaavia kalvopukuja muillakin tuotemerkeillä, mutta kunnon asut vaan maksaa. Sehän on sinusta itsestä kiinni haluatko liikkumisen olevan mukavaa, vai epämukavaa.
Gore, teflon jne kestää kaksi kolme vesipesua, sitten alkaa imeä kosteutta läpi. Sarka kestää ihmiselämän. Pidemmällekin.
Olipa tuossa paha valhe.
Itseasissa Goretex (ja vastavat tuotteet) tulisi pestä aika-ajoin (käytömääärästä ja olosuhteista riippen 1-2krt/vuosi) jolloin kangas pysyy puhtaana ja ominaisuudet sellaisina kuin ne on tarkoitettu.
Mutta valmistajan pesu ja kuivausohjeta tulee noudattaa erittäin tarkasti.
Väärillä pesuaineilla, lämpötiloilla ja hoidolla materiaalin kyllä saa pilalle.
Ja kannattaa muistaa että esim. Goretex ei ole enään mitään "uutta ja ihmeellistä" materiaalia (paitsi ehkä sarkavaatteiden käyttäjien mielestä) vaan siitä on vuosikymmenten pituinen kokemus. Itseasissa kyseinen tuote viettää 50v. juhlaansa ensivuonna.
Eikä siinä sinänsä mitään, hyvä sarkavaate on kyllä ihan ok. ulkoiluvaate, pitää kohtuullisen hyvin vettä ja myös hengittää kohtuullisen hyvin.
Mutta nykypäivänä samaan (ja parempaan) päästää muilla(kin) materiaalivalinnoilla ja nämä valinnat monasti ovat, kevyempiä, ohuempia, paremmin muotoutuvia yms. joka sitten on yksi tärkeä asia vaatteelle joka on tarkoitettu liikkumiseen.
Goretex pitää pestä saippuattomalla pesuaineella.
Itse pesen omat goret keittiöstä pihistämälläni ruokasoodalla hellällä koneohjelmalla.
Huuhteluaine on sille myrkkyä.
Akka on tosin ihmetellyt, vetäisenkö nykyään viivat ennenkuin lähden pyöräilemään. Leivinjauhe on aina lopussa.
Kaupoista (esim. Motonet) löytyy siivous-soodaa, joka on paljon halvempaa kuin ruokasooda. Ilmeisesti hygieniasyiden takia edullisempaa tehdä.
Leivinjauheella voi myös pestä pesukoneen, jos sinne alkaa kertyä töhniä.
Kyllä nuo soodat on yhtä soopaa. Ei sillä mikään puhdistu.
Viikon kun vaellat ja istut nuotioilla, mäntysuovalla ne on vaatteet pestävä.
Siksi ei kannata noihin teknisiin kuituihin satsata.