Keskustelu antoi hauraan kuvan lasten seks kasvatus laista. Aloite sai 6kk 5000 ääntä kun tarvitaan 50000. Aloite oli huonosti kirjoitettu ja perustui naisen öiseen näkyyn. Naisen ja miehen eroja korostetaan. Joku keskustelija liimaa ikkunaan julisteita asiasta Hiekkaharjussa. Ihuonosti valmisteltu aloitee mutta laitetaan 3kerran nettikierroksrlle. Ei ihme että huonosti asiat
TV7 lasten seksikasvatuslaki
Anonyymi-ap
15
165
Vastaukset
”Aloite oli huonosti kirjoitettu ja perustui naisen öiseen näkyyn.”
”Ihuonosti valmisteltu aloitee mutta laitetaan 3kerran nettikierroksrlle. ”
Näyttää että Lasten ja nuorten seksuaalikasvatus ry on perustettu vain yhden toisen järjestön mustamaalaamista ja erityisesti transnuorten vastaan suunnattua kampanjaa vastustamaan.
Luin aloitteen, eikä siinä tosiaan ollut mitään muuta sisältöä.
Sitä on näemmä kovasti vuosien mittaan mainostettu TV7:ssa ja Radio Patmoksessa. Eikä kannatus ole siitä tainnut muuttua.
”Seksuaalikasvatuslaki takaa niin lapsille kuin vanhemmille ja huoltajille oikeuden kieltäytyä ideologisesta, kuten Setan ja vastaavien tahojen toteuttamasta, seksuaalikasvatuksesta.”
”Aikuinen kasvattaja ei saa määritellä lapsen ja nuoren seksuaalista suuntautuneisuutta tai sukupuolta hänen biologisen kehonsa vastaisesti kehityksen ollessa vielä kesken. Aikuisella seksuaalikasvattajalla ei ole oikeutta sanoa kehittyvän yksilön olevan esimerkiksi trans-lapsi tai -nuori.”
Tässä taitaa olla se olennaisin. Eli aikuinen ei saisi puuttua, mutta jos lapsi tai nuori itse kertoo tästä harvinaisesta tilanteesta, missä hän ei koe olevansa oikeassa sukupuolessa, on lapset vaiennettava ja kiellettävä lasta puhumista edes asiasta. Että se siitä, ettei aikuinen saisi puuttua lapsen määrittelemiseen.
”Lapsen ja nuoren seksuaalisuus poikkeaa aikuisen seksuaalisuudesta, joten aikuisen kasvattajan täytyy erottaa aikuisiän kokemusten tuomat seksuaalisuuteen liittyvät merkitykset lasten ja nuorten kokemusmaailmasta. Lapsen ja nuoren näkökulman hyväksyminen on aikuiselle kasvattajalle välttämätöntä.”
Aivan ja sitten he itse tuntuvat kovasti seksualisoivan asiaa. Entä jos nuori kertoo olevansa homoseksuaali, miten nämä sen asian sitten käsittelisivät?
”Lapselta ja nuorelta ei tule vaatia itsemääräämisoikeutta aikuisikään kuuluvissa seksuaalisuuteen liittyvissä kysymyksissä, kuten sukupuolen vaihtamisessa…”
Sitten kumotaan täysin tuo lapsen ja nuoren oikeus määritellä oma näkemyksensä.
Tämä jos mikä on sitä ideologista seksuaalikasvatusta – josta muuten ei oikeastaan mainita mitään koko aloitteesta.- Anonyymi
Olet sitten herännyt tähän aamuun. Valaisisitko, mitä on oikeus? Oli sitten kyse "täysikäisestä" tai varsinkin lapsesta. Näes kun kakarat ajattelevat kakaroiden tavoin, nuoret nuorten tavoin, ja ne harvat aikuiset, harvojen aikuisten tavoin.
Joku halavatun epähenki tässäkin maassa mellastaa.
Siis kuka tässä nyt syöttää ja mitä? Haistapaska maailma! Ja valtiovalta!
Kato se voi olla sitä paljon, kun pirulle antaa pikkusormen. Se viekin koko käden. Voisko se olla niin? Mitä siis on oikeus? Ja mihin?
- Anonyymi
Kasvatus on tietenkin erittäin tärkeä asia. Lapselle pitää opettaa huomaavaisuutta, tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia. Ei heille pidä syöttää vihaa muita ihmisiä kohtaan, ei sitä että muut on oikeus tappaa ja jopa tehdä kansanmurha.
Hyvä kasvatus luo pohjan tulevaisuudelle millaisia ihmisiä me saamme jatkossa pitämään valtion rattaat pyörimässä.
Erittäin tärkeä tehtävä. - Anonyymi
Kasvatus on tärkeä asia koko kansakunnan kanalta ettei lapsista vain tule rasistisia nahkapäitä, jotka herjaavat muita ihmisiä, kannattavat sotajulmuuksia ja ihannoivat väkivaltaa. Suomen tulevaisuus on siinä miten lapset onnistutaan kasvattamaan ja välttämään se vaara, että eivät mukaudu nahkpäiden ideologiaan ja pahuuteen, vaan kasvamaan vastuutuntoisiksi, rehellisiksi, oikeudenmukaisiksi ja rakastaviksi ihmisiksi.
Kammottava ajatus, että Suomesta tulisi nahkapäiden valtio. Se oli maamme loppu.- Anonyymi
Kasvatus nimenomaan. Mutta se lapsen oikeus tänäpäivänä? Tai huomenna?
En ole nahkatukka. Enkä ajattele nahkatukan tavoin. Mitä siis on oikeus ja mihin?
Mä olen sanonut tämän jo kauan aikaisesemmin, miksi pitää mennä äärimmäisyydestä toiseen?
Jotkut kersat koulussa häiritsevät oppituntia. Opettaja on sanaton. Kakaraa ei saa poistaa tai taluttaa pois luokasta. Nääs, kun se on väkivaltaa. En ole nahkatukka, enkä opettaja. Juttelen kyllä kanssaihmisten kanssa. Ei jää traumoja, kun opettaja hairaisee häiritsevää oppilasta kainaloista kiinni ja vie käytävälle häiritsemästä. Aina mennään äärimmäisyydestä toiseen. Onko se hieno ja hyvä asia?
Mikä siis on lapsen ja nuoren oikeus? Ja mihin? Sama kysymys, mikä on vanhemman oikeus ja mihin? Kasvattaa? Siitähän tässä on kyse. Kasvattaa kuluttajia ja veronmaksajia! :)
Mutta, kun ihmiset ovat muutakin, kun numeroita, numeroiden joukossa.
Kauaksi on omena puusta pudonnut. Ja rakkaudellakin on rajansa. Vai?
Ja jos ei rajoja ole, mikä yhteiskunta se silloin? Tai mitä siitä kasvaa?
Siinä mielessä puhun nyt rajuja, hipit on nyt saaneet paratiisiaan.
Vapaa seksi, ja huulilla, muukin kuin punainen nortti, kakaroita ei tartte kasvattaa. Nääs kun ne kasvaa itsekseenkin. Tutkikaa sosiaalitoimistojen hommia ja kattokaa sieltä tuloksia.
Puhukaa ihmisten kanssa. Päätelkää, mikä mättää. Uskovaiset sitten varmaan suurin piru.
Kunnon rajat kunniaan, kun ei mene väkivallan puolelle. Nekin vaan nyt sitten monen työpöydällä ovat joka ainut arkipäivä 8-16. Varsinkin sosiaalitoimistojen.
- Anonyymi
Ei se ole rakkauden vika jos ihmisistä tulee kansanmurhaa kannattavia nahkapäitä. Ei rakkaus ole sitä ettei aseteta rajoja, vaan että asetetaan.
- Anonyymi
On kyllä hyvä, että asetetaan rajat jo lapsesta. Siis mikä on kyllä ja mikä on ei. Ja kun pienenä oppii, sen vanhana taitaa. Silloinhan se on ikäänkuin herranhallussa se lapsonen, matkamies maan. Tai tyttö.
Ei kuitenkaan voi aina pyytää yhteiskuntaa apuun, jopa edellämainitsemissani kasvatusasioissa.
Sillä se lähtee sieltä kodista. Juuri sieltä. Aviomiehen ja aviovaimon yhteisestä toimintastrategiasta ja kasvatusmallista.
Ongelmiahan voi rakentaa siitäkin, jos puupinon välissä on toisinaan viinapullo. Siitäkin voi vaimo nostaa äläkän. Tai mies. Voi iänpäivää!
Rauhanaatehan sinällään hyvä aate. Se nyt on haastavaa takoa miekkoja auroiksi nykypäivän tilanteessa. Ja sitä samaa se on ollut aina. Miksi siitä ihminen muuksi muuttuisi?
Oli sitten akkavalta tai ei.
”Anonyymi” 2025-10-19 07:50:22 kyselee :”Valaisisitko, mitä on oikeus?” ja samoin ”Anonyymi” 2025-10-19 09:27:50 : ”Mikä siis on lapsen ja nuoren oikeus? Ja mihin? Sama kysymys, mikä on vanhemman oikeus ja mihin?”
Sinällään hyviä kysymyksiä mutta jos mennään aiheeseen.
Yksi lapsen oikeus on tosiaan, että hänen näkemyksiään kunnioitetaan.
”Aikuinen kasvattaja ei saa määritellä lapsen ja nuoren seksuaalista suuntautuneisuutta tai sukupuolta hänen biologisen kehonsa vastaisesti…”
Tämä on ihan oikein. Ongelma tässä tulee, kun asia sitten kumotaan täysin:
”Lapselta ja nuorelta ei tule vaatia itsemääräämisoikeutta aikuisikään kuuluvissa seksuaalisuuteen liittyvissä kysymyksissä…”.
Kuten jo tuolla kirjoitin, niin jos lapsi tai nuori itse kertoo tästä harvinaisesta tilanteesta, missä hän ei koe olevansa oikeassa sukupuolessa, niin mitäs silloin nämä tekevät? Tai jos hän kertoo, että on kiinnostunut samasta sukupuolesta esim. 12–13-vuotiaana?
Kielletäänkö lasta ilmaisemasta koko asiaa? Voiko vanhemmat pakottaa lasta siihen muottiin, missä he haluavat lapsensa olla?
Siellä myös sanottiin: ”Lapsen ja nuoren näkökulman hyväksyminen on aikuiselle kasvattajalle välttämätöntä.”
Joten päättääkö aikuiset lapsen puolesta silloin, kun lapsen näkemys onkin toinen kuin heillä?- Anonyymi
OIet henkisesti todella sairas.
Täällä sinä toitotat joka aamu propagandaasi heti aamusta.
Sinulla ei ole ystäviä ja se ei ole mikään ihme.
Onhan siellä eräs toinenkin aloite, missä halutaan kieltää niin jooga kuin kaikenlainen mietiskely.
”Vaadimme, että eduskunta aloittaa lainvalmistelun jooga-, mindfulness- ja meditaatioistuntojen sekä muiden uushenkisten harjoitteiden tunnustamiseksi uskonnolliseksi, katsomukselliseksi toiminnaksi ja uskonnon harjoittamiseksi. Näin ollen niitä tulisi harjoittaa vain erillisissä tunnustuksellisissa tilanteissa.”
He ovat siis päättäneet että kaikenlainen rauhoittuminen, mietiskely tai fyysiset harjoitukset pitää olla uskonnollisia.
”Suomessa jooga yritetään irrottaa sen hindulaisista ja buddhistisista juuristaan, vaikka jooga on aina hindulaista uskonnonharjoitusta. ”
:D Niin, koska ne ovat keskittymistä, rauhoittumista tai rentoutumista.
”Tulevaisuudessa Suomessa tulee olemaan entistä enemmän kristillisiä kasvatustavoitteita arvostavia perheitä. Kristillisen vakaumuksen kunnioittaminen on itsestään selvää kristilliset juuret omaavassa maassa, eikä hindulaisen ja buddhalaisen uskonnon harjoittaminen varhaiskasvatuksessa ja kouluissa erilaisina tietoisuustaitoina tue perheitä ja heidän kristillisiä kasvatustavoitteitaan.”
Eli suomessa näemmä pitäisi kieltä niin uskonon vapaus kuin erilaiset rentoutumisharjoitukset.- Anonyymi
Joogat ja muut itämaiset hömpötykset ovat uskonnon harjoittamista.
Voimistelu on rehellistä liikuntaa. C Anonyymi kirjoitti:
Joogat ja muut itämaiset hömpötykset ovat uskonnon harjoittamista.
Voimistelu on rehellistä liikuntaa. C:D Entä jos "voimisteluun" kuulu venytyksiä ja samalla rauhoittumista? Onko se sitten joogaa?
Tuossa aloitteessa siis oli nämä kaksi vastakkaista kohtaa:
”Aikuinen kasvattaja ei saa määritellä lapsen ja nuoren seksuaalista suuntautuneisuutta tai sukupuolta hänen biologisen kehonsa vastaisesti kehityksen ollessa vielä kesken.
”Lapselta ja nuorelta ei tule vaatia itsemääräämisoikeutta aikuisikään kuuluvissa seksuaalisuuteen liittyvissä kysymyksissä, kuten sukupuolen vaihtamisessa…”
Mitäs mieltä olette siitä, kun lapsen sukupuoli on pakko määritellä syntymän jälkeen, vaikkei se olisikaan selvä (intersukupuolisuus).
Saako silloin lääkäri yksin päättää sukupuolen?
Entä saako lapsen kehoa muokata (sukuelinkirurgia) haluttuun suuntaa tai aloittaa hormonihoidot jo lapsena, jotta keho kehittyy haluttuun suuntaan?- Anonyymi
"Mitäs mieltä olette siitä, kun lapsen sukupuoli on pakko määritellä syntymän jälkeen, vaikkei se olisikaan selvä (intersukupuolisuus)."??
Miksi pitäisi ruveta muokkaamaan tai muuttamaan tilaa, joka on syntymähetkellä? Liian aikaisesta "sukupuolen "korjauksesta" on tutkimusten mukaan enemmän haittaa kuin hyötyä lapselle.
Kasvavan lapsen mieli saattaa muuttua ja jos tehdään peruuttamattomia toimenpiteitä, niin vaurio on pysyvää. Kuka silloin vastaa siitä, että lapsen mieli järkkyy. Tällaisesta on lukuisia esimerkkejä. Anonyymi kirjoitti:
"Mitäs mieltä olette siitä, kun lapsen sukupuoli on pakko määritellä syntymän jälkeen, vaikkei se olisikaan selvä (intersukupuolisuus)."??
Miksi pitäisi ruveta muokkaamaan tai muuttamaan tilaa, joka on syntymähetkellä? Liian aikaisesta "sukupuolen "korjauksesta" on tutkimusten mukaan enemmän haittaa kuin hyötyä lapselle.
Kasvavan lapsen mieli saattaa muuttua ja jos tehdään peruuttamattomia toimenpiteitä, niin vaurio on pysyvää. Kuka silloin vastaa siitä, että lapsen mieli järkkyy. Tällaisesta on lukuisia esimerkkejä.Niinpä. Nykyään vain tehdään näin lapsille, joiden synnyttyä ei saada selvää sukupuolesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 314234
Vain vasemmistolaiset rakennemuutokset pelastavat Suomen
Kansaa on ankeutettu viimeiset 30+ vuotta porvarillisella minäminä-talouspolitiikalla, jossa tavalliselta kansalta on ot1344037- 613665
- 873521
Purra on kantanut vastuuta täyden kympin arvoisesti
Luottoluokituksen lasku, ennätysvelat ja ennätystyöttömyys siitä muutamana esimerkkinä. Jatkakoon hän hyvin aloittamaans323514Persut huutaa taas: "kato! muslimi!"
Persut on lyhyessä ajassa ajaneet läpi kaksi työntekijöiden oikeuksien heikennystä, joita se on aiemmin vastustanut. Pe643321- 812886
- 542815
- 252596
Korjaamo suositus
Vahva suositus Kumpulaisen korjaamolle vanhan 5-tien varrelta! Homma pelaa ja palvelu ykköslaatuista. Mukavaa kun tuli p142304