Aivopesusta on paljon kirjoitettu ja sitä on paljon tutkittu. Onnistuakseen aivopesu pitää suorittaa niin ettei kohde sitä ollenkaan huomaa. Tässä on uskonlahkojen haaste. Muutenhan se ei ole aivopesua. Uskontojen uhrien tuki ry:n sivustoilla on tästä riipaisevia kertomuksia.
Psykologian yksi osa-alue on aivopesu. Tieteellinen hypnoosi perustuu myös siihen niin kuin vastaavat viihdeluonteiset lavaesityksetkin. Uskonnolliset liikkeet käyttävät sitä kalastellessaan jäseniä. Selvin merkki aivopesusta on sen jyrkkä kieltäminen. Kriittinen ajattelija sen sijaan myöntää että hänetkin voidaan aivopestä.
Psykologian yksi osa-alue on aivopesu. Tieteellinen hypnoosi perustuu myös siihen niin kuin vastaavat viihdeluonteiset lavaesityksetkin. Uskonnolliset liikkeet käyttävät sitä kalastellessaan jäseniä. Selvin merkki aivopesusta on sen jyrkkä kieltäminen. Kriittinen ajattelija sen sijaan myöntää että hänetkin voidaan aivopestä.
Vastaukset 62
Vanhimmat
"Onnistuakseen aivopesu pitää suorittaa niin ettei kohde sitä ollenkaan huomaa."
Ei pidä.
Sinua on helppo manipuloida koska luulet huomaavasi ja tunnistavasi sen vaikka et sitä huomaa.
Kyllä viisaskin voi mennä vipuun. Ihmisiä voi manipuloida ihan mihin tahansa uskoon kun vaan osaa vetää oikeista naruista.
Kyllä! Tästä löytyy n. 2.4miljardia esimerkkitapausta!
""Onnistuakseen aivopesu pitää suorittaa niin ettei kohde sitä ollenkaan huomaa."
Noin on juuri käynyt noiden pro-Palestiina ihmisten kohdalla.
Mainonta on ihmisen huomaavaa aivopesua ja perille menee.
Mainonnassa ihminen usein kuitenkin tietää sen olevan vain mainontaa mikä ei aina suinkaan ole totta ja hän osaa olla kriittinen. Suggestiivisissa uskonnollisissa kokouksissa ihmistä viedään kuin pässiä narussa.
"Suggestiivisissa uskonnollisissa kokouksissa ihmistä viedään kuin pässiä narussa."
Vähän niin kuin Pride-marsilla.
Aivan, sillä aivopesu on todella rankkaa ja siinä pakotetaan jopa fyysisin keinoin muuttamaan ajatuksiaan.
Pahimpia aivopesuja tehdään kommonistisissa maissa.
Elät menneisyydessä.
Ei olekaan, vaan se Pyhä henki on sitä uskonnollista aivopesua. Joku tuulesta temmattu termi ilman mitään merkitysvarausta, kuten sana syntikin. Ja yhteenhän ne liittyvätkin
Synti on todellisuutta ja Pyhä Henki on todellisuutta silloin kun me ihmiset rakastamme toisiamme
Eli synti konkretisoituu, kun te ihmiset alatte rakastaa toisianne. Ja pyhä henkikin tulee kolmanneksi pyöräksi.
Aloittajan käsitykset ovat mielikuvitusta ilman todellista tietoa.
"Psykologian yksi osa-alue on aivopesu",
Kuulostaa hurjalta, mutta en käy kiistämään, etteikö tänä päivänä voisi olla jopa tottakin, kun millään muulla ei enää ole mitään merkitystä kuin pelkällä kaupallisuudella ja rahalla.
Mutta tällä näkemyksellä ei ole mitään katetta, kun katsomme taakse päin - kyse oli tieteestä, mikä tutkii ihmisen käyttäytymistä ja toimintaa, hyvää tarkoittavin motiivein.
Tiede pyrkii totuuteen, niin tieteellinen psykologia kuin tieteellinen teologiakin
Mutta ei aina pääse
Aivopesun kautta uskoontullut on aina kova käännyttämään muitakin omaan uskoonsa. Tämä on tyypilinen tunnusmerkki hänestä. Hän myös aina suuttuu kovasti uskonsa arvostelemisesta. Jos hän tulee järkiinsä, hänen korttitalonsa romahtaa. Tätä hän pelkää kaikkein eniten.
Siksi harhaopit ovat vaarallisia kun ne saavat ihmisen pauloihinsa. Ihminen puolustaa sitä mitä älyttömämmillä väittämillä, valheilla ja keinotekoisilla esityksillä, eikä häneen tehoa mikään järjen sana, vaan kiihtyy vain entistä enemmän puolustamaan jotain vaikka toisten kansojen tappamista vaikka jo pikkulapsi näkee ettei se voi olla sitä uskoa mitä Jeesus opettaa.
Juuri siksi Raamattu sanoo, että harhaoppista karta varoitettuasi häntä kahdesti.
Sellaisten jääräpäiden kanssa ei kannata olla missään tekemisissä.
Nämä kaikki kohdat sopivat hyvin ateisteihin. Tälläkin palstalla on yksi ateisti, joka on hyvin aktiivinen aloituksissa ja kommenteissa ennätysmäärin. Hän aina kysyy kysymyksiä ja vaatii niihin vastauksia useita kertoja ja syyttää maalin siirtämisestä jos vastaukset avaavat uusia näkökulmia. Hyvin kovaa käännytystä.
”Onnistuakseen aivopesu pitää suorittaa niin ettei kohde sitä ollenkaan huomaa. Tässä on uskonlahkojen haaste.”
En nyt tiedä, tarvitseeko asioista puhua noin voimakkain ilmaisuin.
Mielestäni aivopesu on rankka juttu, eikä sitä ihan joka paikassa tehdä.
Aivopesu on ”menettely, jolla pyritään muuttamaan henkilön käyttäytymistä tai ajattelutapaa vastoin hänen tahtoaan.” ja ”Aivopesu on pakottavien tekniikoiden soveltamista aivopesun kohteen uskomusten tai käyttäytymisen muuttamiseksi.”
Siinä kaikin keinoin ohjataan ja rankasti manipuloidaan tuntemaan tiettyjä tunteita. Sitten ajatuksia ohjataan vain sallittuihin suuntaan sekä opettaa henkiöitä ajattelemaan vain myönteisiä asioita yhteisöstä.
Sitten on tiukat käyttäytymisäännöt sekä rajataan tiedon saaminen vain sellaisiin, mitkä ovat myönteisiä yhteisölle.
Tässä ajattele tosin enemmän niitä ukrainalais- lapsia, joita venäjällä aivopestään.
Sitten astetta lievempää on manipulointi. Sen voi määritellä vaikka näin” Psykologinen manipulointi on kohteen ennalta-arvattavien reaktioiden käyttämistä manipuloijan hyödyksi…” ja ”Manipulointi on toisen ihmisen ohjailua, usein epärehellisin ja salakavalin keinoin, jotta saavutetaan omia etuja toisen kustannuksella.”
Manipuloinnilla ”pyritään ohjailemaan ja vaikuttamaan toisen ajatuksiin, tunteisiin tai tekoihin ilman rehellisyyttä.”
” Se voi olla konkreettista käsittelyä tai psykologista vaikuttamista, joka voi hyödyntää esimerkiksi syyllisyyden tunnetta, pelkoa tai imartelua.”
Eli käytetään hyväksi ihmisten eri heikkouksia.
Lievimmillään mainonta ja markkinointi voi käyttää manipulaatiota hyväkseen, missä yritetään vaikuttaa tunteisiin, toimintaan tai ajatuksiin.
Suomessa tällaisia kultteja on aika vähä, missä olisi varsinaista aivopesua. Mutta ikävä kyllä tietynlaista manipulaatiota voidaan käyttää.
Mikä Pyhä Henki sinulle on?
Miten sinä ymmärrät aivopesun?
Minusta eräiden uskonlahkojen manipulointia voidaan kutsua aivopesuksi. Niissähän käytetään myös hyvin voimakkaita menetelmiä mm. iankaikkisella kidutuksella eli helvetillä uhkaamista ihmisen oman identiteetin tuhoamiseksi.
Pyhä Henki on ihmisessä silloin kun hän rakastaa lähimmäistään. Jeesus paransi ihmisiä ja juutalaiset väittivät hänen toimineen riivaajien avustuksella. Jeesus sanoi heidän pilkkaavan Pyhää Henkeä.
Mutta kun tuo termi liittyy Jumalan kiroamiseen kiroukseksi Jeesuksen nimeen juutalaisten opilla, ja tämän kidutuskuolemaan jumalanpilkkasyytteellä, niin miten tästä tulee PYHÄ henki?
Ap.19 lujee, ettei vielä vuonna 53 Jeesuksen oppilaat olleet koskaan edes kuulleet, että mitää Pyhää henkeä on olemassakaan, ennen kuin Paavali määräsi Jeesuksen kidutuskuoleman ja kastoi Jeesuksen nimeen Pyhällä hengellä tuona vuonna, ja Matt.7 Jeesus sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeen on laittomuuden tekemistä.
Ja tämä tapahtui vasta 20 vuotta Jeesuksen kidutuskuoleman jälkeen
Ainakin evankelisluterilainen kirkko pitää sisällään hyvin aivopesumaisia tekniikoita. Mari Leppäsen vastuualueella Sleyn messuyhteisöltä evättiin kirkon tilojen käyttö, vaikka sitä oli harrastettu vuosikymmeniä ilman ongelmia. Mutta kun aivopesu osuu kohdalle, aletaan nähdä kaikkea omasta liberaalista näkemyksestä poikkeavaa uhkana, joka pitää poistaa ja sulkea ulkopuolelle.
Ladyloven ei pidä siis huolia miehestään(histään) ja naismaisten miesten vaimoistaan. Tai miesten miesten, Herrahan yksin tietää kussa saatana asustelee.
Lepoooo
Mitähän tuo taas tarkoitti?
Tämä oli hyvä esimerkki uskonnon taannuttavasta vaikutuksesta 🙏
Jos tuo Ladylove-kommentti oli homokriittinen, niin mihin siinä sitten taannuttiin? Kun sanotaan että sukupuolella ei ole merkitystä avioliitossa, tai että sen voi vaihtaa, ja että mieskin voi synnyttää, niin se on kyllä sellaista äärimmäisyyttä, että siitä on hyväkin taantua.
Ei se vain aivopesu tehoa jos sitä tehdään herjaamalla. Ei kukaan usko silloin, vaan syntyy vain kärhämää.
Anteeksi, en ymmärtänyt, jos uskonnon mukaan Luojajumalan herjataan vehkeilleen jo paratiisissa Saatanan kanssa, että sai maailmaan syntymään pahuuden perisyntinä, ja määränneen Jeesukselle kidutuskuoleman, en ole huomannut näiden herjojen vähentäneen uskoa tippaakaan?!
Ja jos totta puhutaan, niin ihmettelen kyllä tuota uskoa, kun koko tarina petollisesta Luojajumalasta on valetta, ei sellaista ole Raamatussa, ja koko perisyntikin on vain Paavalin yhden kirjeen, yksi jae (Room.5:12, wikipedia perisynti), ja pelastuskin on pelastua tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa (Room.7), kun Jeesus opetti hyvää tietoa isä Jumaladta, niin kuka hullu tuohon edes uskoo Jumalan sanana?!
Lahkolaiset on fanaattisia. He uskoo päähäntauttuun sokeasti ja saarnaa tätä ainoaa oikeassaolemistaan suut vaahdossa. Luulottelevat että taivaspaikan tämän sokeuden kautta ansaitsevat. Heissä ei asu PYYTEETÖN rakkaus. kaikki mitä he rakkaudeksi väittävät on heidän omaa itsekästä itsekeskeisyyttä ja kuviteltua oikeassaolemista,mitä ilman heillä ei olisi yhtikäs mitään.säälittävää🤷♀️
Lahkolaisetkin uskovat, että kun palvoo Jeesuksen nimeen itse tosi Jumalaa kuoliaaksi kudutettuna ja uhrina kirottuna kiroukseksi, niin pelastuu. Se on kaikkien kristinuskon haarojenkin oppi.
Ei kristinuskossa ole mitään taivasta, ei kai nyt kukaan niin hullu sentään ole, että uskoo johonkin taivaspaikkaan itselleen, jos palvoo Jumalaa kirottuna uhrina!
"Uskonnollinen aivopesu ei ole Pyhän Hengen toimintaa"??
Onko se uskonnollinen otsan pesu Pyhän Hengen toimintaa?
"Onko se uskonnollinen otsan pesu Pyhän Hengen toimintaa?"
Onko joku niin väittänyt? Vain sinä sitä hoet, ei kukaan muu.
Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta ratkaisustani
"Luterilainen kristitty Jumalan armosta, en omasta ratkaisustani",
vaan vanhempieni ja kummien ratkaisun perusteella.
Hellari luottaa vanhempien ja kummien ratkaisuun
Minuakin huolestuttaa lahkolaisten fanaattisuus, mutta en voi tehdä mitään asialle. Olen tavallinen keskitien kristitty ja seurakuntamme messut ovat aika hillittyjä ja noudattavat aina sitä samaa kaavaa. Joskus suljen silmäsi rukouksien aikana ja melkein nukahdan, mutta en syytä siitä Kansanlähetystä. Kansanlähetyksen messut ovat ihan hyviä ja kirkkokahveilla on kivoja ihmisiä.
pyramidihuijaus
pääsen paratiisiin kultuani 🤣🤣🤣
No ei todellakaan uskonnollinen aivopesu ei ole Pyhästä hengestä mutta evankeliumin julistus uskoontulosta Jeesukseen on Pyhän hengen työtä ja vain Pyhän hengen työtä.
Minä en ole nähnyt helluntailaisuudessa enkä muissakaan karismaanisissa liikkeissä mitään Pyhän Hengen työtä. Vain pelkkää sisäsiittoista toimintaa mikä ei nouse salin kattoa korkeammalle eikä kestä kriittistä tarkastelua.
"Minä en ole nähnyt helluntailaisuudessa enkä muissakaan karismaanisissa liikkeissä mitään Pyhän Hengen työtä. "
Voi kuinka kauheaa! Olen suuresti pahoillasi siitä mitä olet kokenut ja varsinkaan mitä et ole kokenut! Heität vain elämääsi hukkaan sillä vain Jeesuksessa ollen ja eläen ihmisellä voi olla elämä.
"Minä en ole nähnyt helluntailaisuudessa enkä muissakaan karismaanisissa liikkeissä mitään Pyhän Hengen työtä."????
Ei Pyhä Henki ilmestykkään ateisteille tai epäuskoisille sokeille, eikä pikkaajille.
Pyhä Henki ilmestyy vain siellä, missä Häntä odotetaan ja anotaan:
Luuk 11
"Jos siis te, jotka olette pahoja, osaatte antaa lapsillenne hyviä lahjoja, kuinka paljoa ennemmin taivaallinen Isä antaa Pyhän Hengen niille, jotka sitä häneltä anovat!".
Elämäni alkoi kun jätin nuo teidän "Pyhän Hengen" piirinne. Se oli paras teko mitä minä olen elämässäni koskaan tehnyt.
Ikävä kyllä saatetaan käyttää tuota väärin siten, että väitetään jonkun olevan PH:n vaikutusta vaikkei se sitä olisikaan.
Kansankirkkomme ei ole vielä väittänyt piispojen suulla, että homoseksuaalisuus on Pyhän Hengen vaikutusta, mutta käsittääkseni he ovat antaneet ymmärtää, että se on Jumalan luoma ominaisuus ihmisessä ja siksi hyvä ja avioliiton arvoinen. Vaikka ei se sitä olekaan.
Niin ei Pyhä Henki esiinnyt väittelilänä, joka tietää juuri miten Raamattu on käännetty, miten kukaan muu ei asiaa ole oivaltanut ja kaikki muut ovat sen vuoksi eksyneet tosi pahasti.
Ei Pyhä Henki ole mikään herjaava Henki, ei se herjaamisen varjolla ole ojentavinaan ja opettavinaan, vaikka tarjoaa vain pelkkää harhaoppia ilman Henkeä.
Ja Raamatusta voi lukea mitä tuo lempeä Henki on, mitkä sen hedelmät eikä siitä tarvitse sen vuoksi koko maailmaa syyttää ja herjata.
Ei se kovin vahvaa uskoa tuo, jos puoliväkisin käännytetään.
Miten muka kristityksi käännyttyään?
Pyhä Henki puhuttelee,että olet kansanmurhi esi aivan surkea kapistus. Ihminen näkee tilansa ja alkaa kaivata rakkautta elämään.
Ei tuo estä liberaaleja pakottamasta ihmisiä homouden hyväksyntään tai muuten menettää työpaikkansa ja elatuksensa. Kysy Aki Ruotsalalta, hänellä on kokemusta.
Uskonnollinen aivopesu on nimenomasn Pyhän hengen toimintaa, jos uudestisyntymällä Pyhällä hengellä saa demonit kimppuunsa.
Pyhä henki onkin Paha henki helvetistä mihin Jeesus jäi kirottuna kiroukseksi. Löytyy Gal.3:13.
Sen enempää pelkät sanat 'Pyhä' kuin nimi 'Jumala' eivät tee mitään pyhyyttä, jos ne eivät myös edusta 'pyhiä' arvoja.
Ei pelkkä jokin nimi tai sana ole mikään idea, vaan se itse asia, mitä niiden kuuluu edustaa.
Ei polkupyörä muutu autoksi, vaikka joku väittäisi polkupyärää autoksi.
Pyhä Henki vei Jeesuksen perkeleen kiusattavaksi.
Jumala ei ole pahan kiusattavissa, vaan jokaista kiusaavat hänen omat himonsa.
Noin sanoo Raamattu.
”Anonyymi” 2025-10-28 10:45:55 kyselee: ”Miten muka kristityksi käännyttyään?”
Tuota, ilmeisesti tuo oli huumorimielellä asetettu kysymys.
Tästä on eriäviä näkemyksiä siitä, mitä tuo kääntyminen on. Jotkut vaativat kaikenlaista, osa taas antaa ihmisten itsensä päättää. Keskeisenä siinä on usko Jeesukseen ja Jumalaan.
”Anonyymi” 2025-10-28 11:23:08 hassuttelee myös:
”Ei tuo estä liberaaleja pakottamasta ihmisiä homouden hyväksyntään tai muuten menettää työpaikkansa ja elatuksensa…”
Eihän kukaan voi pakottaa ketään ajattelemaan. Vain siitä on kyse, että kaikki tulee kohdella oikeudenmukaisesti.
Jos omat mielipiteet vaikuttavat liikaa tehtävään työhön, se voi olla tosiaan joskus este palkata. Eihän kukaan palkkaa vankkaa ateistia työhön, jossa hän toimisi vaikka jossain herätysliikkeen työssä.
Toisekseen, Yhdysvalloissa tosiaan on tuhansia erotettu työstään vain siksi, ettei suostu palvomaan Trumpia.