Miesvaltainen yhteiskunta pakottaa yhä nuoremmat tytöt alistumaan miesten seksileluiksi. Nyky-yhteiskunta on miesten on ottanut käyttöön eräänlaisen naisten kojeajomentaliteetin, eli katsotaan miehen oikeudeksi koeajaa nainen ennen sitoutumista parisuhteeseen. Nyt ollaan tilanteessa, jossa nuori nainen etsiessään miestä itselleen joutuu alistumaan seksiin pariutumisvaiheessa. Miehet surutta kokeilevat nuoria tyttöjä luvat mahdollisuutta pysyvään parisuhteeseen, mutta sen jälkeen heittävät tytön menemään kuin käytetyn rukkasen.
Nuori tyttö joutuu nykyisin alistumaan seksiin jopa kymmenien miesten kanssa, ennen kuin pääsee parisuhteeseen. Jos ei alistu seksiin, niin nämä miehet luokittelevat naisen tiukkapipoksi ja seksiongelmaiseksi, ja eivät tarjoa naiselle suhteen alkamismahdollisuutta. Kilpailu kunnon miehistä on kovaa, ja se joka ei alistu miehen tahdottomaksi seksileluksi putoaa kilpailusta.
Kukaan tyttö tai nainen ei tietenkään voi kestää tällaista selvin päin, ja siksi he turruttavat itsensä alkoholilla tai huumeilla kestääkseen miesten tunkeutumiset heihin. Väkivalta kuuluu kuvaan, sillä ravintoloissa, joissa naiset ovat kuin huutokaupassa tyrkyllä lihatiskillä, on aina lihaksikkaat ja tuimailmeiset laillisuuden rajamailla toimivat portsarit turvaamassa toimintaa. Ei tarvitse kuin katsoa tyypillisen ovimiehen tuimaa ilmettä ja lihaksia, kuin ymmärtää minkälaisesta väkivallasta paritustapahtumassa on kyse.
Meidän tuleekin vedota naisten asioita puolustaviin kansanedustajiin, Susanna Rahkonen, Annika Lapintie ja Eva Biaudet, tämän tyttöjen seksiin pakottamisen lopettamiseksi.
Nuori tyttö joutuu nykyisin alistumaan seksiin jopa kymmenien miesten kanssa, ennen kuin pääsee parisuhteeseen. Jos ei alistu seksiin, niin nämä miehet luokittelevat naisen tiukkapipoksi ja seksiongelmaiseksi, ja eivät tarjoa naiselle suhteen alkamismahdollisuutta. Kilpailu kunnon miehistä on kovaa, ja se joka ei alistu miehen tahdottomaksi seksileluksi putoaa kilpailusta.
Kukaan tyttö tai nainen ei tietenkään voi kestää tällaista selvin päin, ja siksi he turruttavat itsensä alkoholilla tai huumeilla kestääkseen miesten tunkeutumiset heihin. Väkivalta kuuluu kuvaan, sillä ravintoloissa, joissa naiset ovat kuin huutokaupassa tyrkyllä lihatiskillä, on aina lihaksikkaat ja tuimailmeiset laillisuuden rajamailla toimivat portsarit turvaamassa toimintaa. Ei tarvitse kuin katsoa tyypillisen ovimiehen tuimaa ilmettä ja lihaksia, kuin ymmärtää minkälaisesta väkivallasta paritustapahtumassa on kyse.
Meidän tuleekin vedota naisten asioita puolustaviin kansanedustajiin, Susanna Rahkonen, Annika Lapintie ja Eva Biaudet, tämän tyttöjen seksiin pakottamisen lopettamiseksi.
Vastaukset 31
Vanhimmat
kukaan pakota ketään
kyllä sä vapaaehtosesti niiden äijien kanssa sänkyyn meet.
ennenkun löytää vaiksuhteen... aivan naurettava kommentti. just.
jaa vaan ittees
ketään pakota sänkyyn. kymmenien kundien kaa.
ennenkun löytää vakisuhteen. siis niin naurettava väite. lue kommenttis uudelleen ja toivo ette olis sitä ikuna lähettäny.
jaa vaan ittees...
Että kyllä minä ainakin haluan sisäänajaa miehen! Testata, että toimiiko.
AIVAN!!
Ymmärrän hyvin miltä kirjoittajasta tuntuu. Yhteiskuntamme korostaa seksiä ja naiselle tulee helposti hyväksikäytetty olo. Mutta ei ole kiva olla puutteessakaan ja vakisuhteen löytäminen tosiaan on kiven alla!
Ja niin mäkin olen kyynistynyt tai ainakin realisti että haluan testata miehen petitaidot ennen sitoutumista. En esim.ikinä voisi seukata jos en saisi kunnon suuseksiä.
Pahinta on että näiden lukuisten irtosuhteiden jälkeen mahikset saada kunnon mies pienentyvät, koska tytöillä (naisilla) on se mieletön historiikki takanaan. Kyse ei ole vain miesten typeryydestä kun he haluavat "puhtoisen" naisen. Terveydentila on taatumpi sillä naisella, jolla on ollut esim. vain 3 (vakituista) seksikumppania.
Tyttöjäkään ei voi syyttää koska totuus on että miehet lupaavat pilvilinnoja. Itse vältin täpärästi irtosuhdemaratonin, antamalla useita poikia odottaa muutaman seksittömän deitin ajan..Jos kyllästyivät odottamaan, tiesin pelin hengen; tämä haluaa vain nopeaa viihdettä. Todellinen kiinnostus paljastuu, jos mies jaksaa odottaa viikkoja, kuukausia, ennen 1 seksikertaa.
Tämän odottelutestin ansiosta tiesin keneen voi luottaa ja keneen ei. 90% hävisi kun seksiä ei tippunut heti. Suosittelen testiä..
Parhaat miehet viedään jo 20-21 vuotiaina. Jos pihtaa liikaa, voi käydä köpelösti. Varsinkaan jos ei ole huippukaunotar.
MUTTA kun MÄ OON.
sellaset kokeilija pihtarit jotka epäilee toisia ilman syytä, tuleekin kiertää kaukaa. yhdellekään naiselle mun ei ole koskaan tarvinu ehdotella mitään... kyllä kaikki lähtee itsestään viettelemällä. jos sulle on miehet sanonu... tuu tänne peiton alle tai että tänään vois heittää pölkkyä pesään niin oma on mokas että liikut ukkojen kans jotka töykeäasti sitä tarjoaa sulle. kyllä jokanen äijä ihmettelee jos et syytäkään kerro, kattoo hieman omituisesti jos yrittää miten vaan lähestyä ja ei saakaan. tulee loukatuksi, hylätyksi, käy vituttamaan ja sanoo heti kun vielä voi et tästä ei taida tulla mitään. kerro nyt meille oletko frigidi vai kiusaatko tahallasi? runkkaatko 3kk kertaakaan vaikka miestä on tarjolla ja pihtaisit siltä? kyl sun suunnitelmines kandeis kääntyä hoidon puolelle, siksi ukot on häipyny, ei ne viitsi ketään jäädä "käännyttämään" ja tappelemaan eikä ne ole viitsineet sanoa sanaakaan. helpompaakin ihmisenä on kuin tiukkapipo kusipäitä joilla kaikki ei ole kohdallaan
No tuota..Vaikea sanoa. En oikein osaa vapautua noin vain ventovieraan kanssa, haluan kyllä ensin jotenkin TUTUSTUA. Pointti oli, että näitä miehiä ei kiinnostanut tutustuminen ennen seksiä, vaan yrittivät heti hyökätä kimppuuni. Säikähdän jos jo 1. treffeillä täysin tuntematon käy kiinni.
Jos se mies malttaa tutustua ja odottaa edes 2 viikon usean kahvittelun ajan, se todennäköisesti ansaitsee panostuksen. En myöskään halua kiintyä seksuaalisesti sellaiseen, joka hylkää ja jättää (tulee paha olo, intiimisyys lähentää ja tekee riippuvaiseksi). Ensin teen ns. turvatarkastuksen, että uskallanko heittäytyä.
En edes uskalla lähteä tuntemattoman luokse yöllä, se on vaarallista jos ei tunne sitä ihmistä.Yksinkertaisesti vain aniharvoin sytyn ilman että ensin olisin tutustunut.Ne miehet ovat ns. pelimiehiä joilla on jotain maagista valtaa naisiin.
Minulle seksi kuuluu aitoon suhteeseen, ei viikonlopun viihteeseen.Viim.mainittuun en kykene, koska olen haavoittuvainen.Takerrun ja soittelen perään :(
jaha... sain ihan eri kuvan kun mitä tarkotit... eihän nyt kukaan normaali järjelllä varustettu niin teekään oli mies tai nainen... pitäs ajatella kyllä tutustuu ensin. pelkkä seksi perseestä, vaadin naiselta enemmän.... onneksi on jo. tervettä järkeä peliin... en mäkään huoli muija joka kimppuun hyökkää heti, jotain outoa sillon on tekeillä.
Seksistä pitää haakea seksiä, ei hyväksynnän ym. muita tunteita. Usein tytöt ajattelevat, että pitää olla tunteita mukana, että voi harjoittaa seksiä. tässä kuitenkin mennään vain ojasta allikkoon, koska se tunne jota haetaan on hyväksyntä. Ei pidä "myydä" omaa seksiään saadakseen vastineeksi miehen hyväksyntää, vaan seksiin pitää suostua siksi, että seksi on kivaa.
Mun seksuaalisuus ei rajoitu alapäähän, vaan sijaitsee myös sydämessä ja - aivoissa !! Siksi mulle merkitsee jotain se, että on henkinen yhteys, tunne että "ylitse muiden", tunne et käy lähellä kuolemaa sen ihmisen läheisyydessä. Kokemuksesta tiedän että tämä ei heti tule, tämä tunne.
Em. olosuhteissa seksistä tulee kivaa, muuten se on yhdentekevää tai jopa vastenmielistä.
Parhaita miehiä ei suinkaan viedä 20-21 -vuotiaina, vaan heitä ei edes huolita vielä tuon ikäisinä. He kun ovat liian fiksuja (=tylsiä?) Vasta kun te naisenalut olette tehneet kaikki ne typerät virheenne kaiken maailman renttujen ja naistenhakkaajien kanssa, te käännytte tuossa kolmikymppisinä meidän Parhaiden Miesten puoleen. Valitettavasti vieläpä liuta eri miesten kanssa tehtyjen lasten kanssa. No, mutta emmepä me Parhaita Miehiä olisikaan ellemme me huolisi teitä kaikkia avosylin kainaloomme =)
kaikkea sitä tiukkapipojen mielessä liikkuu ?
Nämä sinun mainitsemasi "kunnon miehet" tuskin oikeasti mitään kunnon miehiä ole. Kunnon miestä olet tuskin nähnytkään. Sinänsä tässä sinun tarinassasi oli kuitenkin vinha perä.
naiset itse, ainakin minä haluan myös seksiä.
myös muualta? Esimerkiksi ajatella yleensäkin ns. moraalin löyhentymistä.
Ei tarvitse kuin kaupungilla kulkea, niin jo 12-vuotiaat vetävät siellä napapaita päällä. Lapsille löytyy enää pikkuvamppivaatteita, mihin ne Nalle Puh-paidat ovat hävinneet? Entäs äidit, jotka jo pikkutytöillekin kovin paljastavia vaatteita ostavat ja itsekin kulkevat napa paljaana?
Varsinkin lasten ja nuorten seksuaalisuus on vääristynyt, heidän ei anneta olla lapsia.
Mediakin ruokkii jatkuvasti sellaista kuvaa seksuaalisuudesta, että jo toimistoissakin naiskennellaan työpäivän aikana. Mikään ei tunnu enää miltään, koska se on niin jokapäiväistä.
Ja nuoret naiset (myös omien äitiensä ja mediayhteiskunnan kasvattamana) luulevat, että eihän siinä mitään jos on ollut 30:n kollin kanssa sängyssä, vaikka ikää on vasta 18 vee... Alkuperäinen kirjoittaja tarkoittanee tämän ikäisiä naisia, ikähaarukalla 18-20?
On olemassa kusipäitä miehiäkin, jotka epäilemättä käyttävät sitten tilaisuutta hyväksi. Mutta herää kysymys, täytyykö jonkin 16-vuotiaan juoksennella yömyöhään kadulla räkä poskella? Jos siinä iässä jo aloittaa (tai jopa jo 12-vuotiaana), ei ole ihmekään että käsitykset sukupuolimoraalista ovat kovin löyhiä. Vastuu on myös vanhemmilla.
On taas niin helppo leimata miehet sioiksi. Mutta pitäisi hetkeksi pysähtyä miettimään, missä ongelma todella piilee. Onkohan näin, että monet vanhemmat laiminlyövät omaa vastuutaan? Turha on sitten miehiä haukkua kun oma kaksikymppinen tytär luuhaa ympäri kaupunkia.
Väärin. Ei niitä kukaan pakota mihinkään. Ei ole pitkäänaikaan pakottanut. Itse ne ammattinsa valitsee.
Vapaan kasvatuksen tuotosta.
Näillä ei ole kuin oikeuksia. Velvollisuus sanaa ne eivät ole kuulleetkaan eivätkä ymmärrä sen merkitystä.
Tasa-arvon he ymmärtävät siten, että valitaan miehistä marginaaliryhmä vaikka alkoholistit ja sitten naisilla on oikeus käyttäytyä vastaavalla tavalla. Koska marginaaliryhmä on yhtäkuin 'kaikki miehet'. Onneksi eivät valinneet marginaaliryhmäksi 'murhamiehiä'. Seuraavaksi ehkä.
Omaa napaa kauemmaksi ei nähdä eikä muista tarvitse välittää paskaakaan. Näin mennään.
Olisi aika herätä näkemään tämä ja etenkin se, mihin se johtaa. Siinä on näille kansanedustajille niin naisille kuin miehillekin haastetta ja tekemisen paikka.
Pahinta oli se, Että sun tarinassa ei mikään pitänyt paikkaansa. Ei voi muuta sanoa, että sua pitäis jonkun panna kunnolla!!!
Tiedoksi niile jotka eivär käy "Feminismi"-palstalla, niin tämä sama aloitus löytyy myös sieltä, tosin nimellä Eeva_53, vaikkakin samana päivänä kirjoitettuna.
Henkilö jotenkin yrittää vakuutella kansaa siitä että nuoren naisen ainoana elämänarvona on ehdottomasti oltava parisuhteen hankkiminen ja naimisiin pääsy.
Mitä pahaa kunnollisessa elämäntyylissä on, avioliitto on minusta sekä fyysisesti että psyykkisesti terveellisin tapa olla toisen ihmisen kanssa.
En puutu toisten ratkaisuihin enkä tuomitse.Mutta mulle irtosuhde on (kokeiltu on) kaikessa ohimenevyydessään pelottavaa ja alentavaa.
Miksi sitten jonkun naisen pitäisi kokea, että juuri häntä ei huolita muuksi kuin satunnaiseksi patjaksi? Mutta muita naisia kyllä suhteeseen? En halua alentua olemaan sekundaa.
Kun alkuperäisessä viestissä syytät miehiä noista yhde yö jutuista sun muista. Mutta kun on puhdas fackta ettei teitä naisi kukaan pakota. On hienoa että haluat tuoda julki "parempia" elämän tapoja, mutta miesten syyllistäminen tässä asiassa on ihan väärin, koska kuten jo tuolla aikasemmin mainittiin ne 12 v tytöt tuolla yöllä oikein tyrkyttävät itseään.
Tottakai voin hankkia rakastajan, josta ei ehkä niinkään tulisi lasteni isää yms. Tällöinkin se ihminen olisi kuitenkin rakas, tärkeä, ihana. Ei sellainen josta aamulla hankkiudutaan eroon, ei!
Vaan välittävä toinen ihminen joka on jollain lailla mukana elämässä, vaikkei ehkä asuttaiskaan yhessä.Ideaalini olisi että lasteni isä olisi tuo, mutta aina kaikki ei mene suunnitelmien mukaan, ja tuollaisen takia jopa eroaisin jos lasteni isä-aviomieheni ei välittäisi minusta.
En siis pidä ehdottomana tuota vihkitodistusta, mitenkään..Koen vain että en halua olla jokaisen ja kenen tahansa kanssa 'sillai'.
"En siis pidä ehdottomana tuota vihkitodistusta, mitenkään..Koen vain että en halua olla jokaisen ja kenen tahansa kanssa 'sillai'."
Tämä kuulostaa ihan fiksultä ja järkevältä. Mutta alkuperäinen vieti miehet alistamassa tyttöjä seksi ja koeajamassa ja pakottamassa on ihan puhasta pa**aa.
Rankkaa testiä...enkä ihan tuota 'sopimusta' allekirjoittaisi. Minusta ei pidä paikkaansa mutta se pitää että yhä enempi nuori tyttö haluaa todella paljon vanhemman miehen 'hoitoon' en tiedä miksi ja mistä tuollainen mahtaa tulla ja olla peräisin...(?) kun nuoria poikia olisi myös tarjolla...yhteiskunnan vika se ei ole vaan ehkä jotenkin vanhempien, kun lapsella on tuollainen kuva että vanhempi mies olisi ns.parempi mies.
nuorempana tuntui että on usein antavana osapuolena. Vasta 35 vuotiaana alkoi tuntua kaikki paremmalta. Olen lukenut että naiset on siinä 35-40 kaikkein seksuaalisimmillaan. Seksi maistuu ja siitä osa nauttia. Nyt neljäkymppisenä asun yksin ja seksiä tulee silloin kun jaksaa hakea. Ei oo tääkään kivaa, hei!
Odotas, kun olet 50 v nainen, silloin vasta latausta onkin ja uskallus sinkkuna heittäytyä johonkin seksisuhteeseen on vaikeaa. Yhdenyön jutut ei oikein kolahda, joten pitäisi jotenkin hankkia vakipano. Omasta ikäryhmästä, tarkkailun perusteella, ei taida oikein löytyä sopivaa, joten täytyy siirtyä toisen ikäisiin miehiin. Toisaalta ihanaa olisi oikeakin ihmissuhde ehkä vakisellaisesta saisi sitten potkua varsinaisen jutun etsimiseen. Joten ei kannata pihdata, kannattaa opetella oma kehonsa ja nautinto mitä se tuottaa.
Olen ehdottomasti sitä mieltä, että seksiä tulisi harrastaa vasta avioliitossa - tai sitten en.
En taatusti olisi odottanut sitä päivää, että pappi sanoo aamen. En ole myöskään kiinnostunut niistä naisista, jotka antavat ekalla kertaa.
Parhaat viedään parikymppisinä. Muille jää jämät.
Uskotko sinä tosiaan tuohon omaan kirjoitukseesi? Oikeasti? Melkoista hölynpölyä...ja kaukaa haettua ontuvaa tukea teoriallesi...huh! Saat kaiken kuulostamaan siltä kuin me miehet olisimme oikeita piruperkeleitä, jotka väkivalloin raiskaavat viattomia ja tahdottomia pikku enkeleitä - ihan vaan huvikseen.
Sinä olet tainnut pudota nyt nyky-yhteiskunnan kärryiltä, ja niin pahasti, että olet lyönyt pääsikin! Tytöt eivät suinkaan elä enää keskiaikaisessa ahdasmielisissä ja rajoittuneissa roolimalleissa, vaan heille on suotu ihan ikioma tahto ja lupa kieltäytyä. Jos joku johonkin pakottaa, on se rikos, ja rangaistukset ovat määrätty Suomen laissa.
ovat tulleet kuvioihin mukaan. Nuoret naiset joutuvat kestämään kovia paineita: ole viehättävä, edisty opinnoissasi, seurustele, tappele jatkuvasti vastaan tungettelijoita (kaikenikäisiä miehiä), anna, älä anna, huolehdi ehkäisystä, suojaa itsesi sukupuolitaudeilta, loputtomasti asioita nuoren hoidettavaksi. Porno antaa miehille käsityksen, että naisen pitää ollakin tuollainen ja aletaan vaatia yhä nuoremmilta tytöiltä ko. palveluja. Pedofiliaa suojellaan ja selitellään sairaudeksi, miksei tätä yletöntä seksistämistä pidetä sairautena ja yliseksistiset ohjattaisi hoitoon (tai perustettaisiin se punaisten lyhtyjen alue tännekin ja verolle koko touhu) Kenties nuoret tytöt saisivat kasvaa rauhassa aikuisiksi ja myöhemmin äideiksi.