Naisten rahoilla menestyvät loismiehet

Tapaus 1.

Yksi täällä miehen logiikassa ja ehkä sinkuissakin kirjoitellut nainen, johon tutustuin toisen kirjoittajan kautta, tutustui vuonna 2011 erääseen kunnallispoliitikkomieheen, joka oli pahoissa veloissa. Suhteen myötä mies onnistui vetämään naisen mukaan velkoihinsa ja miehen ansiosta naiselle jäi hirvittävät velat. Siis miehen velkoja... Sitten mies muutti pois heidän yhteisestä asunnosta, asumaan itseään 15 vuotta nuoremman naisen kanssa itä-Suomeen.
Mies ja jätetty nainen olivat noin 45-vuotiaita, uusi nainen noin 30-vuotias...
Jätetty nainen maksoi muutaman vuoden ajan hänelle sysättyjä miehen pohjattomia velkoja ja tuahpphoi sitten ihthessä. Perinnönjaossa naisen koko omaisuus meni velkoihin, eikä hänen teini-ikäisille pojille jäänyt mitään... Lisäksi velkaa jotenkin ihmeellisesti periytyi näille pojille...
Tämän homman järjestänyt mies oli ollut joko keskustan, tai persujen kunnanvaltuutettuna, tai varavaltuutettuna Länsi-Suomessa.
Naisen ihteensä poisthamminnee peruutti tähän foorumiin liittyvän rikostutkinnan liittyen useisiin vuokhavvii riihkhoksiin. Nainen oli keskeinen todistaja ks. asiassa...

dzu
7284
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tapaus 2.

Toinen tapaus on entinen kaverini, joka naimisissa ollessaan huokhhaassii pariskunnan vauvaikäisiä lapsia ja ja eli vaimonsa sairaseläkkeellä, vaikka kävi töissä. Miehelle oli syntynyt suuret velat siitä, että hän keksi, että hänellä jää enemmän rahaa elektroniikkaan ja viinaan, jos hän lakkaa maksamasta juoksevia laskuja. Mies ei näitä velkojaan suostunut maksamaan, mutta hänen palkat katosivat aina jonnekin heti palkanmaksun jälkeen ja perheen täytyi elää naisen sairaseläkkeellä... Kun naisen äiti ja isäpuoli lainasivat miehelle neljä tuhatta euroa velkojen maksuun, nekin rahat hävisit johonkin, eikä velkoja maksettu penniäkään. Mitään mies ei ollut myöskään ostanut...
Lopulta naisen äiti ja isäpuoli maksoivat suoraan tililtään 6000€ miehen velkoja...
Sitten, kun vuoden ikäiseltä pojalta huolkhessii phiä ja alkoi tulemaan ongelmia lastensuojelun kanssa, mies häipyi aika nopeasti ja aloitti huoltajuustaistelun, missä vaati lasten yksinhuoltajuutta. Kun muutama tapausta lähellä ollut henkilö teki miehestä lastensuojeluilmoituksen, aloitti mies tuahphhouhkauskamppanjan, lähetellen mm. minulle puolen vuoden ajan tuahphhouhkauksia. Nämä uhkaukset tulivat kirjallisina ja kohdistuivat myös nuahrrin...
Lastensuojeluilmoitus lopetti hetkeksi miehen pyrkimyksen yksinhuoltajuuteen, mutta, kun tuahpphhouhkauksista oltiin tekemässä lastensuojeluilmoitusta, paikallisen lastensuojelun esihenkilö ilmoitti, että ei suostu ottamaan sitä vastaan ja, että jos uhkauksista mennään tekemään rikosilmoitus, meille tulee ongelmia lastensuojelun kanssa...
Lopulta mies sai asiassa lasten päähuoltajuuden ja nainen menetti lasten tapaamisoikeuden...

dzu

Äänestä

Nykyajan oikeisto tykkää puhua työttömistä ja sosiaaliturvan varassa elävistä "psykopaatteina", "loisina" ja "hyväksikäyttäjinä". Tämä on sokeuttanut suomalaiset sille, mitä oikea sosiopaattinen loisiminen on ja ylläkuvatun kaltaisille henkilöille on annettu vapaat kädet toimia.

dzu

Äänestä
  • Oikeisto tykkää sekoittaa asioita, kuten yksityisyrittäminen, jola ei ole sama asia kuin palvelujen yksityistäminen (eli julkisten palvelujen myynti monikansallisille sijoitusyhtiöille).

    Selvää, ettei kuvaamissasi tapauksissa valvonta ei ole ollut riittävä. Ei varmaan keinotkaan niihin puuttua.

    Mitä sitä mielestäsi voitaisiin valvoa paremmin, että ihmisten henkilö- ja oikeusturva toteutuu?

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Oikeisto tykkää sekoittaa asioita, kuten yksityisyrittäminen, jola ei ole sama asia kuin palvelujen yksityistäminen (eli julkisten palvelujen myynti monikansallisille sijoitusyhtiöille).

    Selvää, ettei kuvaamissasi tapauksissa valvonta ei ole ollut riittävä. Ei varmaan keinotkaan niihin puuttua.

    Mitä sitä mielestäsi voitaisiin valvoa paremmin, että ihmisten henkilö- ja oikeusturva toteutuu?

    Rosvot vankilaan!

    Äänestä

  • Oikeat loiset ne löytyy eduskunnasta elävät sosiopaatinntavoin yhteiskunnan varoilla kun he kerran ovat itse halunneet tämän kuvan antaa niin ottakoon myös osuuden kunniasta samoista rahoista kun maksetaan heidänkin ylisuuret palkat ja vertaus mulla on palkan ja osaamistason suhteeseen

    Äänestä

Joopati joo ja lutkun lässyn, sanoisin.

1Äänestä

Semmosia ne casanovat tuppaa olemaan jälkeensä jätä muuta kun velkoja kuinka välttyä olemalla menemättä naimisiin silloin ei vastaa toisen veloista ainakaan jos ei yhdessä hanki velkaa silloinkaan ne ei ole toisen velkoja pelkästään vaan yhteisiä velkoja joista on kumpikin yhdessä vastuussa toki maksaja on aina lopulta se jolla on varaa

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tapaus 1.

Yksi täällä miehen logiikassa ja ehkä sinkuissakin kirjoitellut nainen, johon tutustuin toisen kirjoittajan kautta, tutustui vuonna 2011 erääseen kunnallispoliitikkomieheen, joka oli pahoissa veloissa. Suhteen myötä mies onnistui vetämään naisen mukaan velkoihinsa ja miehen ansiosta naiselle jäi hirvittävät velat. Siis miehen velkoja... Sitten mies muutti pois heidän yhteisestä asunnosta, asumaan itseään 15 vuotta nuoremman naisen kanssa itä-Suomeen.
Mies ja jätetty nainen olivat noin 45-vuotiaita, uusi nainen noin 30-vuotias...
Jätetty nainen maksoi muutaman vuoden ajan hänelle sysättyjä miehen pohjattomia velkoja ja tuahpphoi sitten ihthessä. Perinnönjaossa naisen koko omaisuus meni velkoihin, eikä hänen teini-ikäisille pojille jäänyt mitään... Lisäksi velkaa jotenkin ihmeellisesti periytyi näille pojille...
Tämän homman järjestänyt mies oli ollut joko keskustan, tai persujen kunnanvaltuutettuna, tai varavaltuutettuna Länsi-Suomessa.
Naisen ihteensä poisthamminnee peruutti tähän foorumiin liittyvän rikostutkinnan liittyen useisiin vuokhavvii riihkhoksiin. Nainen oli keskeinen todistaja ks. asiassa...

dzu

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu