Miten eroon psykiatrian vallan alta

Ei ole olemassa kroonista sairautta nimeltä psykoosi.

Korkeintaan äärimmäinen stressireaktio, jonka

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa kroonista sairautta nimeltä psykoosi.

Korkeintaan äärimmäinen stressireaktio, jonka

Ei se stressireaktiokaan ole krooninen.
Psykoosit ovat yleensä mielen sairauden akuutteja pahenemisvaiheita, siis jos sellaisia ylipäänsä tulee, niitä ei kaikille edes tule.
Tuskin kukaan on psykoosissa koko elämänsä ajan, jolloin se olisi krooninen.
Jos joku väittää, ettei psykooseja ole olemassakaan, niin hänellä ei ole siitä kokemusta, ei omakohtaista, eikä läheistensä kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole olemassa kroonista sairautta nimeltä psykoosi.

Korkeintaan äärimmäinen stressireaktio, jonka

Ei ole mitään väliä miksi sairaudeksi psykoosisairas sairauttaan kuvittelee, riittää kun ei sairuastu siihen... Simple as that.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mitään väliä miksi sairaudeksi psykoosisairas sairauttaan kuvittelee, riittää kun ei sairuastu siihen... Simple as that.

Psykoosi ei yleensä koputtele, että saanko tulla. Se tulee jos on tullakseen.

Anonyymi kirjoitti:

Psykoosi ei yleensä koputtele, että saanko tulla. Se tulee jos on tullakseen.

Eikä se hirveästi noilla alotuspostauksen kikoilla ota lähteäkseenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä se hirveästi noilla alotuspostauksen kikoilla ota lähteäkseenkään.

Minulla psykoosit lähti ainoastaan lääkityksillä pois.
Ollessani psykoosissa en olisi pystynyt mitään valituksia ja ilmoituksia minnekään edes tekemään, sen verran olin sekaisin.
Enkä kyllä tehnyt jälkeenpäinkään, sillä olinhan ollut sairas, ja hoitotoimet oli sellaisia, mitä tilanne vaati. Mitä noista turhaan valittelemaan, pääasia, että tulin kuntoon.

Ei ne olisi elämänmittaisia ellei niitä olisi lääkkeillä tehty elämänmittaisiksi.

Mikä biologinen reaktio on taustalla?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä biologinen reaktio on taustalla?

Aivokemia osittain. Ja on ne elämänmittaisia, moni ei pärjää ilman lääkkeitä

Anonyymi kirjoitti:

Aivokemia osittain. Ja on ne elämänmittaisia, moni ei pärjää ilman lääkkeitä

Jos sairaus aiheutuisi kemiallisesta häiriöstä, miksi diagnoosia ei tehdä biomarkkereilla jossa todetaan kemiallinen häiriö vaan se tehdään muiden havaintojen perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sairaus aiheutuisi kemiallisesta häiriöstä, miksi diagnoosia ei tehdä biomarkkereilla jossa todetaan kemiallinen häiriö vaan se tehdään muiden havaintojen perusteella.

Lue lisää

Koska näkyy niin hyvin päällepäin.

Anonyymi kirjoitti:

Koska näkyy niin hyvin päällepäin.

Oikea syy taitaa kuiteski olla että noi aivokemian häiriöt on keksittyä hölynpölyä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos sairaus aiheutuisi kemiallisesta häiriöstä, miksi diagnoosia ei tehdä biomarkkereilla jossa todetaan kemiallinen häiriö vaan se tehdään muiden havaintojen perusteella.

Lue lisää

Biologinen reaktio, ja kemiallinen häiriö....
Ei hyvää päivää, ota tuosta nyt sitten selvää...

Anonyymi kirjoitti:

Oikea syy taitaa kuiteski olla että noi aivokemian häiriöt on keksittyä hölynpölyä.

Hölyä tai pölyä, mutta kyllä oikea psykoosi näkyy ja kuuluu sairaasta ihmisestä. Eli ulkopuolisetkin sen huomaavat, ja he, jotka psykoosista mitään tietävät, sen myös tunnistavat. Jos psykooseista ei ole mitään tietoa, voi olla alkuun vaikeaa päätellä, että sairastuneella olisi psykoosi.

Anonyymi kirjoitti:

Hölyä tai pölyä, mutta kyllä oikea psykoosi näkyy ja kuuluu sairaasta ihmisestä. Eli ulkopuolisetkin sen huomaavat, ja he, jotka psykoosista mitään tietävät, sen myös tunnistavat. Jos psykooseista ei ole mitään tietoa, voi olla alkuun vaikeaa päätellä, että sairastuneella olisi psykoosi.

Lue lisää

Käsittääkseni se ero on miten välittäjäaineet toimii aivoissa. Arvot ei muutu vaan miten aivot reagoi

Anonyymi kirjoitti:

Hölyä tai pölyä, mutta kyllä oikea psykoosi näkyy ja kuuluu sairaasta ihmisestä. Eli ulkopuolisetkin sen huomaavat, ja he, jotka psykoosista mitään tietävät, sen myös tunnistavat. Jos psykooseista ei ole mitään tietoa, voi olla alkuun vaikeaa päätellä, että sairastuneella olisi psykoosi.

Lue lisää

Kyllä se näkyy ja kuuluu jos paha henki on saanut ihmisen valtaan.
Ei ole olemassa mitään psykoosisairauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Oikea syy taitaa kuiteski olla että noi aivokemian häiriöt on keksittyä hölynpölyä.

Vaikka kaikkia vaihtoehtoisia teorioita psykoosisairauksille on esitetty vuosien saatossa, niin mikään niistä ei ole kuitenkaan pystynyt kumoamaan sitä teoriaa, etteikö ne olisi tavalla tai toisella aivosairauksia.

Ehkä tulevaisuus todistaa toisin, mutta toistaiseksi joudutaan menemään sillä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se näkyy ja kuuluu jos paha henki on saanut ihmisen valtaan.
Ei ole olemassa mitään psykoosisairauksia.

Mikä se paha henki sitten on ?
Psykoosipotilaatkin ovat joskus sellaisesta puhuneet osastolla.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kaikkia vaihtoehtoisia teorioita psykoosisairauksille on esitetty vuosien saatossa, niin mikään niistä ei ole kuitenkaan pystynyt kumoamaan sitä teoriaa, etteikö ne olisi tavalla tai toisella aivosairauksia.

Ehkä tulevaisuus todistaa toisin, mutta toistaiseksi joudutaan menemään sillä.

Lue lisää

Teorioita voi olla useampia, teoreetikoista riippuen, mutta psykoosi on silti psykoosi ja se oireilee psykoosin tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kaikkia vaihtoehtoisia teorioita psykoosisairauksille on esitetty vuosien saatossa, niin mikään niistä ei ole kuitenkaan pystynyt kumoamaan sitä teoriaa, etteikö ne olisi tavalla tai toisella aivosairauksia.

Ehkä tulevaisuus todistaa toisin, mutta toistaiseksi joudutaan menemään sillä.

Lue lisää

Aivosairaudet kuulu kylläki neurologiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Teorioita voi olla useampia, teoreetikoista riippuen, mutta psykoosi on silti psykoosi ja se oireilee psykoosin tavoin.

Silti potilas saa halutessaan kieltäytyä "hoidosta".

Eihän flunssainen ihminenkään ole "sairaudentunnoton", jos ei mene lääkäriin.

Miksi sitten psykiatria on kehittänyt manipuloivia metodeja pitääkseen oletettuja potilaitaan otteessaan.

Ja mikä tämä mystinen hyöty ihmiselle näistä "palveluista" on?

Ei kukaan tarvitse hoitajan jutustelua kerran kuukaudessa, varsinkin kun koko "hoidon" tarkoituksena on sosiaalinen kontrolli ja henkilöstön vallankäyttöfantasioiden toteuttaminen viattomiin ihmisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Käsittääkseni se ero on miten välittäjäaineet toimii aivoissa. Arvot ei muutu vaan miten aivot reagoi

Aivojen välittäjäaineita ei taideta mitata arvoissa, vaan määrissä.

Anonyymi kirjoitti:

Silti potilas saa halutessaan kieltäytyä "hoidosta".

Eihän flunssainen ihminenkään ole "sairaudentunnoton", jos ei mene lääkäriin.

Miksi sitten psykiatria on kehittänyt manipuloivia metodeja pitääkseen oletettuja potilaitaan otteessaan.

Ja mikä tämä mystinen hyöty ihmiselle näistä "palveluista" on?

Ei kukaan tarvitse hoitajan jutustelua kerran kuukaudessa, varsinkin kun koko "hoidon" tarkoituksena on sosiaalinen kontrolli ja henkilöstön vallankäyttöfantasioiden toteuttaminen viattomiin ihmisiin.

Lue lisää

Terveet aivot, terve psyyke, ei koe kenenkään kontrolloivan toisen ihmisen elämää, tai käyttävän fantasiamaisesti valtaa toista kohtaan.
Joku järki käteen, vaikka sairaaksi väitettäisiinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kaikkia vaihtoehtoisia teorioita psykoosisairauksille on esitetty vuosien saatossa, niin mikään niistä ei ole kuitenkaan pystynyt kumoamaan sitä teoriaa, etteikö ne olisi tavalla tai toisella aivosairauksia.

Ehkä tulevaisuus todistaa toisin, mutta toistaiseksi joudutaan menemään sillä.

Lue lisää

Ei tiede toimi niin, että teoria kehitetään kumoamaan aiempi teoria.

Teorian kehittäjän tulee esittää perusteet omalle teorettiselle tulkinnalle jostain havainnosta
Esimerkiksi olettamasi teoria aivosairaudesta on teoria ei todistettu biologinen tosiasia. Yksikään aivokuvantaminen ei ole todentanut aivosairautta eikä ole luonmontieteellistä tosiasiaa, että kyseessä olisi aivokemian häiriötila.

Miten edes voisi tutkia aivojen kemiallista tasapainoa? Tarvittaisiin laaja otos näitä aivojen kemiallisten aineiden tulkintaa. Kuka ihminen tekee tutkimuksen, jossa elävän ihmisen aivoista otetaan tutkimustarkoitusta varten koepala? No joku sadistinen psykiatri olisi varmasti tähänkin tutkimusasetelmaan valmis pakottamaan potilaita.

Anonyymi kirjoitti:

Vaikka kaikkia vaihtoehtoisia teorioita psykoosisairauksille on esitetty vuosien saatossa, niin mikään niistä ei ole kuitenkaan pystynyt kumoamaan sitä teoriaa, etteikö ne olisi tavalla tai toisella aivosairauksia.

Ehkä tulevaisuus todistaa toisin, mutta toistaiseksi joudutaan menemään sillä.

Lue lisää

Sitähän mä tarkoitin. Jostain syystä aivokemia vialla mikä johtaa oireisiin. Antipsykootit yrittää tätä korjata erilaisilla tuloksilla. Faktahan on, että me tiedetään paljon aivoista mutta samalla myös tosi vähän

Ite odotan geeniterapiaa hoitona tulevaisuudessa

Anonyymi kirjoitti:

Aivosairaudet kuulu kylläki neurologiaan.

Ehkäpä syy miksi noi on huolimatta aivosairaus syystä psykiatrian alla on, koska ne ilmenee niin tavoilla , jotka aiheuttavat mielenterveyteen, käyttäytymiseen, tiedonkäsittelyyn tai motorisiin toimintoihin tai seksuaalitoimintoihin liittyviä oireita ja monesti myös elimellisiä muutoksia aivoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ehkäpä syy miksi noi on huolimatta aivosairaus syystä psykiatrian alla on, koska ne ilmenee niin tavoilla , jotka aiheuttavat mielenterveyteen, käyttäytymiseen, tiedonkäsittelyyn tai motorisiin toimintoihin tai seksuaalitoimintoihin liittyviä oireita ja monesti myös elimellisiä muutoksia aivoissa.

Lue lisää

Pystyisikö ihminen mihinkään ilman aivoja ? Puhumaan, liikkumaan, ylipäänsä elämään ?
Aivoista lähtee käskyt pitkin kehoa ja elimistöä.
Jos nyt rumasti sanotaan, niin ei ihminen osaisi mennä paskallekaan, jos aivot ei kertoisi, että nyt on hätä. Vaikka paine ahterissa tuntuukin, mutta välittyy jollain kumman tavalla sieltä aivoihin kertomaan hädästä.