Saatte vaikka Tinderissä mätsin komean miehen kanssa, niin miten pyritte miellyttämään komeaa miestä?
1. Oletteko mukavia komealle miehelle?
2. Vai tarjoatteko seksiä, koska sitä mies kuitenkin haluaa?
3. Jokin muu? Mikä?
1. Oletteko mukavia komealle miehelle?
2. Vai tarjoatteko seksiä, koska sitä mies kuitenkin haluaa?
3. Jokin muu? Mikä?
Vastaukset 32
Vanhimmat
Ihan normaalisti tutustun.
Tosi outoja noi sun kysymykset.
Eivät ne ole kysymyksiä vaan johdanto tulevalle tulkinnalle missä todetaan että vain 10% komeisto kelpaa naisille ja muut kiltit miehet jäävät rannalle ruikutiruimaan jne
-sivusta
Tuota tapahtuu kaiken aikaa ja ilmiönä se kiinnostaa. Miehen komea ulkonäkö on varmasti se joka vaikuttaa naisen puolelta kemian syntymiseen.
Nykyään naisten tykkäykset kasaantuvat pienelle miesjoukolle eli siis komeimmistolle ja naisten on otettava vetovastuu jos aikovat saada treffit aikaan, koska komea mies tuskin ottaa vetovastuuta kun mätsihaaremi on täynnä toinen toistaan kauniimpia naisia. Naisten on erotuttava jotenkin joukosta.
Bravo 🍪
Nonniin, nyt tutti pois suusta ja nukkumaan!
Sellainen stereotyyppinen komeus ei viehätä minua. En myöskään käytä Tinderiä. Vastaan kuitenkin yleisellä tasolla.
1. Mä olen kohtelias ja mukava kaikille, eikä kumpikaan noista ilmaise suoraan, että olisin kiinnostunut.
2. En koskaan tarjoa seksiä. Voin ilmaista haluavani seksiä, jos sitä itse haluan, mutta se ei ole asia jota tarjoaisin kenellekään.
3. Jos olen aidosti kiinnostunut miehestä, niin minä kuuntelen mitä hänellä on sanottavaa, kyselen hänestä, hänen mielipiteistään, hänen elämästään jne. Vietän aikaa hänen kanssaan ja yritän oppia tuntemaan häntä.
Onpa outo kysymys. Miksi minä pyrkisin miellyttämään komeaa miestä? Jollei mies ole minusta kiinnostunut, enkä ole hänestä miellyttävä ihan omana itsenäni, niin antaa olla. En niin komeaa miestä olekaan, että tuollaisessa olisi järkeä.
Pitäähän naisilla olla jokin valttikortti jos aikovat saada komean miehen kanssa tapaamisen aikaan. Mikä se on? Vedättekö ässän hihasta ja pyydätte päiväkahveille, vai jotain muuta? Tuohan nyt on aika epätoivoinen yritys, varsinkin jos tavoitteena on parisuhde, mutta tapaaminen saattaa järjestyä kun mies tietää saavansa seksiä.
Miki minua kiinnostaisi komeamies, jota minä taas en kiinnosta? En tee sellaisella yhtään mitään. Sehän olisi pelkkä riesa.
Hitto!!! Hokasin just että mullahan on komea mies 🫢 Ihan melkein kohta 🫣 Tziisusiunaajavarjele, miten tämä on mahdollista!!!
Onko mies valittu ulkonäkö edellä ja luuletko parisuhteesi kestävän?
Se on sisältä ja ulkoa täydellinen ja ollaan sit yhdessä loppuelämä 😍 🤭 Mutta ohan se ju*malauta hyvännäkönen!!!
Itse komeana miehenä ilmoitan suoraan naisille panevani myös muitakin naisia. Naiset ovat tämän kanssa okei eikä heitä tunnu haittaavan kun jakavat yhteisen hyvän.
""Miksi minua kiinnostaisi komea mies, jota minä taas en kiinnosta?""
Lue tuo aloitusviesti. Siinähän sanotaan jos saatte Tinderissä mätsin komean miehen kanssa. Kai komealla miehellä silloin on jonkinlaista kiinnostusta, koska on tykännyt. Eikö olekin? Vaan kysymys kuuluu onko kiinnostus seksimielteistä.
Eli koko aloituskysymys on hyvin outo. Jos edellä sanomasi pitää paikkansa, niin olen jo miellyttänyt sitä miestä. Eli en tietenkään tee yhtään mitään sen kummempaa kuin olen jo tehnyt. Hänhän on jo kiinnostunut, eli ei ole mitään tarvetta sen ihmeemmälle.
Täh? Olet mielestäsi miellyttänyt miestä kun olet mätsännyt miehen kanssa? Ei se ole mitään miellyttämistä kun kaksi passiivista odottaa aloitusviestiä.
Sinun logiikkaasihan tuo oli, tai ainakin ruon tuossa aiemmin kirjoittaneen. "Kai komealla miehellä silloin on jonkinlaista kiinnostusta, koska on tykännyt. Eikö olekin?" Koeta nyt jo päättää kiinnostaako sitä vai eikö kiinnosta.
Molemmat on tykänneet toisistaan kun mätsi tulee. Ei tykkäyksen painallus ole kummaltakaan mitään miellyttämistä. Se on mielestäni miellyttämistä kun esim. naiset tarjoavat seksiä komealle miehelle saadakseen treffit aikaan tai ovat mukavia komealle miehelle.
Versus tavismieheen. Tavismiehelle nainen saattaa olla todella töykeä tai hiljainen, mutta komean miehen edessä nainen muuttuu ihmisenä aivan täysin.
Tuollainen nainen ei ole minkään arvoinen!
Se tietenkin on sitten sen miehen ihan oma ongelma, jos tykkäilee sellaisista, jotka eivät kiinnosta/miellytä. Ei se ole millään tavalla naisen ongelma tai asia, joka naisen tarvitsisi korjata. Eli, miksi minua kiinnostaisi komea mies, jota minä taas en kiinnosta? Jos mies kerta tykkäilee sellaisista, jotka eivät häntä kiinnosta, niin eihän sitä miestä silloin kiinnosta ja sellaiseen mieheen ei kannata tuhlata aikaa. Etsiköön sellaisen, joka kiinnostaa.
Mitä seksiin tulee, niin harrastan seksiä, jos MINÄ ITSE haluan seksiä. Saatuani seksiä olen saanut sen mitä halusin. Ei sitä tarvitse sen enempää pohtia.
""Miehen ihan oma ongelma, jos tykkäilee sellaisista, jotka eivät kiinnosta/miellytä.""
Toistan: miehellä on jonkunlaista kiinnostusta, koska hän on tykännyt, mutta se tykkäys on useimmiten sitä, että mies haluaa vain ja ainoastaan seksiä. Juuri nämä miesmallien jakamat seksitykkäykset avaavat naisille mahdollisuuden mennä ulkonäkö edellä ja hehän menevät. Sitten kun miesmalli haluaa vain seksiä, niin naiset sanovat miten kaikki miehet haluavat seksiä, vaikka naiset itse tykkäävät vain pienestä miesjoukosta.
Jotenkin tuntuu, että nykynaisilla ei ole minkäänlaista itsereflektointi kykyä. On vain naisen näkökulma ja mitä nainen haluaa. Nyt tosin aletaan havahtua siihen, että komeita miesmalleja ei riitä kaikille naisille.
Vaikuttaa nyt pikemmin siltä, että sinulta puuttuu kyky reflektioon. Ja siis ei siinä mitään, jos sinä koet järkeväksi nuoleskella jotakuta vain saadaksesi hänet treffeille. Saat toki toimia niin. Se on sinun oma asiasi. Mitään järjen häivääkään siinä tosin ei ole. Jollei henkilö ole sinusta kiinnostunut ilman, että sinun pitää häntä hirveästi miellyttää ja nuoleskella, niin ei hän sinusta aidosti kiinnostu, vaikka kuinka nuoleskelisit.
Se, että naiset lähipiirissäsi valittavat tuollaista, kertoo siitä millaisia henkilöitä sinä tunnet. Tuollainen valittaminen ei ole yleistä, vaikka sitä sinun tuttavapiirissäsi tekisivät. Sinun näkökulmasi on ikävä kyllä hyvin vääristynyt.
Aika luupää olet kun et ymmärrä asian ydintä.
Todella moni nykyaikainen nuori nainen on loputtoman epäkypsä ja hurjia romanttisia fantasioita elättelevä olento, jolla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mitä rakkaus tarkoittaa tai mikä avioliiton merkitys on. Hän ei ole luonnostaan monogaminen vaan hypergaminen: hän kyllä useimmissa tapauksissa haluaa vain yhden miehen, mutta se mies voi vaihtua nopeasti. Hän haluaa, että häneltä viedään jalat alta, mutta on haluton tunnustamaan, että hänen ihastumisensa on pelkkää kiimaa. Koska hänellä ei ole kokemusta syvästä rakkaudesta, joka voi syntyä vain pitkässä yhteiselossa, hän ei ymmärrä ettei kiima ei ole rakkautta ja ettei kiiman väistyminen tarkoita rakkauden kuolemaa. Hän saattaa mennä välillä naimisiin, mutta alkuvaiheen kiiman väistyttyä hänen katseensa alkaa vaeltaa etsien uutta ihastuksen kohdetta. Tällaisen naisen elämästä tulee loputonta uusien huumaavien ihastusten etsintää, joka ei koskaan tuota onnea ja mielenrauhaa, koska kyseessä on noidankehä. Oma paikka ei löydy, ja hänen elämänsä on loputonta epätoivoista etsintää ja koska hän ei osaa muodostaa pitkäkestoista suhdetta, josta syntyisi lapsia (tai jos syntyy, niin parisuhteet ei kestä) ja joka ohjaisi naisen kypsymään henkisesti ja huomaamaan oman todellisen potentiaalinsa, hän pysyy mieleltään ikuisena teinityttönä. Kun ikää karttuu ja seksuaalinen markkina-arvo laskee, mitään eletyn elämän saavutuksia ei jää käteen.
Onko miehillä enää mitään valtaa, kun akat ovat vieneet miesten pankkitilit. Kaikkeen pitää olla vaimon lupa. Kyllä ennen oli paremmin, kun naiset olivat kotona ja hoitivat lapsia. Feminismin jatkumona ovat nämä klanipäät miehiä matkivat rumat akat. Siinä lienee miesten pahin vihollinen, kun niiden tavoite on tehdä lapsetkin itse koeputken avulla. Ei se kyllä ole ihmekään, kun saan puistatuksia, kun näen niitä jatkuvasti telkkarissa jauhamassa paskaa.
Feminismi on saanut naiset vakaasti siihen uskoon, että jos he haluavat jotain, heidän kuuluu se myöskin saada.
Nainen ei saanutkaan sitä juristibodarilääkäripilottisarjamurhaajaa, joka on tasan kaksi metriä pitkä ja omistaa myös maailmanluokan statuksen.
Naiset juoksevat joukolla sen pienen miesporukan perässä, ja tämä meinaa sitä, että he ottavat tällöin tasoisensa naisen. Tämä kaatuu ensimmäisenä mahdottomuuteensa niiden naisten osalla, jotka eivät lukeudu ylemmän tason naisiin.
Kun ns. nice guy kysyy miksi naiset eivät pidä kilteistä miehistä, on se ihan asiallinen arvuuttelu, koska näitä kiltin miehen piirteitä sanotaan hyviksi piirteiksi, jotka tekee sinusta hyvän ihmisen, kansalaisen ja parisuhdekandidaatin. Silti naisten tussut eivät yksinkertaisesti värise, jos ei ole tukasta repivä luolamies, joten ketään yllättämättä naisten puheet ja teot ovat aivan valtavassa ristiriidassa.
Avioliitto ja seurustelukulttuuri ovat naisten ja miesten luonnollisten vaistojen pieksemistä. Naiset vaihtavat aina miehensä heti parempaan jos on mahdollisuus, ja voivat, koska miehillä ei ole itsekunnioitusta eikä standardeja nimeksikään. Miehet taas sitoutuvat vankimmin naisen kanssa joka voi manipuloida miestä rahan tai muun takia, sen takia siis yhdessä vaan, ja tässä tapauksessa nainen ei koe mitään omatunnontuskia miehen pettämisessä, mies, joka feminismin motivoimana ''kunnioittaa'' naista vaan jotta pääsee hänen housuihinsa. Kumma ettei nainen kiihotu vai? Ei mikään ihme että parisuhteissa mies ja nainen useimmiten vihaavat ja näykkivät toisiaan, mitä romantisoidaan ''tuliseksi parisuhteeksi''. Ei ihme että ihmiskauppa, porno ja prostituutio rehottaa!
Numero kaksi miellyttää varmasti ja on siksi suositeltavaa.