Miksi pitää olla kirkkoja?

Ei pidäkään, ne ovat ihmisiä varten, ei Jumalaa.

Talvipakkasella miellyttävämpää kokoontua jossain sisätilassa.
Kesällä tietenkin voi ulkonakin olla , ainakin toisinaan mutta olin kyllä kerran suviseuroilla ja oli ihan kamalat kelit. Kyllä se tunnelmaa vähän söi kun sai kuravellissä tarpoa ja tuuli yritti repiä teltan mukaansa.

Miksi jumalia pitää "palvellla"?

Entä kävelevä temppeli teoria? Exoduksesta oli 480 vuotta temppelin perustamiseen. Siinain vuorella Laki annettiin noin 1552 ekr. Ja kun tästä oli kulunut 480 vuotta VOIDELTIIN KUNINKAAKSI DAAVID. Suurin kuninkaan oikeuksin. Hän ikään kuin oli Elävä temppeli.

Toki rakennettiin myös varsinainen rakennus temppeliksi. Hieman myöhemmin.

Ei pelkästään Israelilla ollut temppeliä. Vaan esim. Kreikkalaisilla, paratiisissa, uudessa Jerusalemissa ja Egyptissä ja Etelä-Amerikassa.
Niin kaikkialla. Vaikka ihmiset asuisivat itse maakuopissa kantojen alla niin näilläkin olisi hinku rakentaa suuri temppeli.

Pitää olla kokoontumisia sillä vasta joukossa tyhmyys tiivistyy.

Sama syy kuin kotien, koulujen, toimistojen, pubien ja erilaisia liikuntahommia varten pykällettyjen sisäkentien kanssa.

Lisää tiloja. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde

Kirkkolaitoksia ei esiinny Raamatussa vaan Jumalan sana tuntee vain Jeesukseen uskoontulleiden seurakuntia jossa kaikki uskovat on upotettu vertauskuvana Jeesuksen ylösnousemuksesta.

1. Piet. 3:21

Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena-joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta-Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,

Suomessa lahkolaiset kokoontuivat aikoinaan juhannuksena isoon telttaan. Siitä ei tullut lopulta yhtään mitään, kun varsinaiset lahkolaiset alkoivat tapansa mukaan haastaa riitaa jopa oman kirkkoväkensä kanssa.

Ilmeisesti ainakin Jeesukselle oli tärkeää että oli temppeli ja rukoushuone. Hän jopa luki kirjoituksia kotikaupunginsa synagoogassa ja toisaalta tyhjensi ruoskalla Jerusalemin temppelin. Se ei estänyt Jeesusta palvelemasta Jumalaa muualla kuin temppelissä. Siellä sanotaan, että Jeesus vetäytyi erämaahan rukoilemaan tai muuta sellaista. En tosiaankaan ymmärrä aloittajan ongelmaa.

Miksi yleensäkään on eduskuntia tai kaupunginkaan prameita kokoushuoneita, työväentaloja, teattereita eli tiloja kokoontua yhteen ja diskuteerata yhteisen asian ääreen? Voihan maan, kaupunkien ja kuntien tai teattereidenkin hoitaa metsissä ja soilla ja järvien rannoilla makkaraa paistellen.

Kirkko on uskovaisten kokoushuone, jossa yhdessä ollaan koossa yhteisen asian ääressä.
So simple is that! Yhdessä kokoontuminen ja asioiden pohtiminen on homo sapiensin tapa neuvotella ja oppia toisiltaan. myös uskovaisten kohdalla.

Se on niin luonnollista inhimillistä käytöstä, vaikka trollit ei sellaista asiaa näköjään ymmärrä.

k_v

Turpa kiinni ja maksa kymmenyksesi!

Pitäähän johtoportaalla olla konttorinsa.

Jo 500 vuotta ennen ajanlaskuan alkua filosofi Sokrates kummasteli ihmisten käsitystä 'Jumalan palvelemisesta' - ei Jumala ole entiteetti, joka haluaa itseään palveltavan, vaan haluaa ihmisten tekevän ja toimivan oikein.

”Miksi pitää olla kirkkoja? temppeleitä, rukoushuoneita…”

Niin, tällaisilla rakennuksilla on hyvin pitkä historia ihmiskunnalla.
Eri uskonnot ovat aina rakentaneet omia temppelirakennuksia ja ne ovat uskonnon harjoittamista varten.
Kirkot ovat pyhiä paikkoja, jossa opetetaan Sanaa, rukoillaan ja pidetään erilaisia hartauksia.

Raamatussa on kerrottu miten synagogat olivat juuri jumalanpalveluksia ja rukoushetkiä varten sekä toimivat opetus- ja kerhotiloina.

”Anonyymi” 2025-10-22 15:28:51 kirjoitti:
”Ilmeisesti ainakin Jeesukselle oli tärkeää että oli temppeli ja rukoushuone. Hän jopa luki kirjoituksia kotikaupunginsa synagoogassa ja toisaalta tyhjensi ruoskalla Jerusalemin temppelin…”

Aivan ja Jeesus ei missään tuominnut yhtään tuollaista paikkaa, etteikö niitä olisi saanut olla. Pikemminkin päinvastoin – se tuli pyhittää.

”Anonyymi” 2025-10-22 18:07:18 kirjoitti :
”Miksi yleensäkään on eduskuntia tai kaupunginkaan prameita kokoushuoneita, työväentaloja, teattereita eli tiloja kokoontua yhteen ja diskuteerata yhteisen asian ääreen?”

Tätä kutsutaan kulttuuriksi. Eli aina varmaan on ollut yhteisiä rakennuksia, enemmän tai vähemmän prameita, joihin ihmiset saavat kokoontua saman asian äärelle.

”Se on niin luonnollista inhimillistä käytöstä, vaikka trollit ei sellaista asiaa näköjään ymmärrä.”

Aivan ja en ymmärrä tätä muotia, joita jotkut täällä ovat valmiita hävittämään kaikki kirkot, synagogat jne. Mitä hyvää siitä heille koituu?

”Anonyymi” 2025-10-22 19:51:59 kommentoi:
”Jo 500 vuotta ennen ajanlaskuan alkua filosofi Sokrates kummasteli ihmisten käsitystä 'Jumalan palvelemisesta' - ei Jumala ole entiteetti, joka haluaa itseään palveltavan, vaan haluaa ihmisten tekevän ja toimivan oikein.”

Tuokin on aivan oikein. Suomessa sana palvoa tarkoittaa : ”…osoittaa jumalana t. pyhänä pitämälleen kunnioitusta, kunnioittaa jkta t. jtak jumalana, palvella jumaloiden. ”
Ihmisillä on tuollainen tarve ja samalla se kokoaa ihmisiä yhteen sekä toimii yhdistävänä tekijänä seurakunnassa.

Tosin aina ei tarvita mitään erityisiä rakennuksia, vaan se usko toteutuu ihan siellä arkielämässä. Tarvitaan kuitenkin yhteisiä kokoontumispaikkoja, joissa sitä uskoaan saa ja voi ilmentää meille ihmisille tarpeellisella tavalla.

Instituutio tarkoittaa pysyvää yhteiskunnallista rakennetta, järjestelmää tai laitosmuotoa, joka on perustettu sääntelemään ihmisten käyttäytymistä tai toimintaa. Esimerkkejä ovat valtio, kirkko tai koulu, mutta se voi olla myös vakiintunut yhteiskunnallinen tapa tai säännöstö.

Onhan joka kylässä kokoontumistiloja., työvärntalo, urheiluseurat. Kyllä niitä iokoontumistiloja on.
Myös omassa kodissa voi pitää rukoilualttaria.
Metsäänkin voi rakentaa alttarin.

Maalllisten asioiden hoitamiseen tarvitaan yhteisöjä, tiloja, kokouksia yms.
Sen käsitän.

Jos on yksi Jumala, niinkuin itse toivoisin, kaikille sama, se ihmettelee tätä maan päällistä valtapeliä muka häneen uskovien kesken, ryhmät, lahkot, kansat verissäpäin tappavat toisiaan osoittaakseen kunniaa Jumalalle!
Uskonnosta katoaa se puhdas usko, kun siitä tehdään maanpäällinen instituutio, joka sanoo rajat, miten olla, pukeutua,syödä, kenelle puhua, ketä vihata, kenelle kymmenykset kerätään.

Uskovien kokoontumishuoneet ovat ihan ok mutta kaikenmaailman temppelit ja kirkkorakennukset ovat vain ihmiskorskaa.

”Anonyymi” 2025-10-28 16:32:39 kirjoitti:
”Maalllisten asioiden hoitamiseen tarvitaan yhteisöjä, tiloja, kokouksia yms. Sen käsitän.”
”Uskonnosta katoaa se puhdas usko, kun siitä tehdään maanpäällinen instituutio, joka sanoo rajat, miten olla, pukeutua,syödä, kenelle puhua, ketä vihata, kenelle kymmenykset kerätään.”

Olet jotenkin ehkä sekoittanut asioita. Me ihmiset elämme ”maallisessa” maailmassa ja tarvitsemme erilaisia asioita., kuten vaikka yhteisöjä.
Mutta missä määrin sitten eri yhteisöt asettavat tuollaisia rajoituksia, sehän riippuu siitä yhteisöstä. Osa perustelee sen juuri uskonolla, mitä saa ja mitä ei saa tehdä.

”Anonyymi” 2025-10-28 16:10:03 kirjoittaa;
”Onhan joka kylässä kokoontumistiloja., työvärntalo, urheiluseurat. Kyllä niitä iokoontumistiloja on.
Myös omassa kodissa voi pitää rukoilualttaria.Metsäänkin voi rakentaa alttarin.”

Toki ja monet pienemmät yhteisöt varmaan näin tekevätkin. Tosin kristityillä on halu tehdä ihan omia tiloja pelkkää uskonnon harjoittamisen vuoksi.

Olen käynyt useammassa erämaa- ja metsäkirkossa. Ikävä kyllä en ovat paikoissa, joihin hankalaa päästä. Talvisin niitä ei voi käyttää.

”Anonyymi” 2025-10-28 12:34:08 kirjoittaa:
”Instituutio tarkoittaa pysyvää yhteiskunnallista rakennetta, järjestelmää tai laitosmuotoa, joka on perustettu sääntelemään ihmisten käyttäytymistä tai toimintaa.”

Tarkalleen ottaen instituutio on;
Oikeudellisiin säädöksiin perustuva poliittisen, sosiaalisen tai uskonnollisen elämän tiettyä muotoa edustava pysyväksi tarkoitettu organisaatio
Yhteiskunnallinen, kirkollinen tai muu laitos
Vakiintunut yhteiskunnallinen tapa, tapajärjestelmä

Sen voi myös ilmaista näin: Ylemmän tahon asettama pysyväisluonteinen säätämys ja sen tuottama todellisuus.

Kun mietitimme kirkkoa, niin miksi se ei saisi olla pysyvä? Miksi se ei saa olla valtiovallan suojeluksessa? Tai miksi ei saisi rakentaa mitään kirkkoa muistuvia rakennuksia?

Kuten jo tuolla tuumasin, en ymmärrä tätä muotia, joita jotkut täällä ovat valmiita hävittämään kaikki kirkot, synagogat jne. Mitä hyvää siitä heille koituu?

Meidän kylällä on iso kirkko myyty yksityiselle pilkkahintaan. Siihen tulee kauppa.
Se on hyvä juttu, ihmiset tarvitsevat kauppoja.

luterilaisuudessa ei palvella jumalaa vaan jumala palvelee ihmistä.