Katsotko maahanmuuttajia väheksyen?

Kukaan ei synny terroristiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei synny terroristiksi.

Eikä vuohien nussiaksi🤭

Anonyymi kirjoitti:

Eikä vuohien nussiaksi🤭

Mielikuvituksesi on vertaansa vailla.

Anonyymi kirjoitti:

Mielikuvituksesi on vertaansa vailla.

Täysin totta pullukka.

En katso alas enkä ylöspäin, mut teot voi vaikuttaa siihen, että synnytän niistä mielikuvia hyviä tai huonoja. Olen jutellut maahanmuuttajien kanssa ja tiedän heistä löytyvän myös heitä kunnollisia ihmisiä. Teoilla on merkitystä, juoppoja en arvosta, enkä huumeiden käyttäjiä.

Ja totuus on, ettei rikollisella mielellä ole mitään hyötykäyttöä yhteiskunnassa missä yritetään hyviepäin asioita hoitaa. Ihan sama kenen ja mistä tulleen ihmisen päässä se rikollinen mieli rehottaa. Helpompi on silti estää rikollisen materiaalin tänne tulo kun täältä poisto.


Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ja totuus on, ettei rikollisella mielellä ole mitään hyötykäyttöä yhteiskunnassa missä yritetään hyviepäin asioita hoitaa. Ihan sama kenen ja mistä tulleen ihmisen päässä se rikollinen mieli rehottaa. Helpompi on silti estää rikollisen materiaalin tänne tulo kun täältä poisto.


Jasu

Lue lisää

Ennaltaehkäisy on se mitä täytyy kyetä tekemään, muutoin ne prosessit menee veto-oikeuksista kinaamiseksi ja kuluja tulee pilvin pimein veronmaksajien piikkiin tapahtuneusta kämmeistä, niin yksilö kun yhteisö tasollakin tehdyistä kämmeistä.

Minä en koe rasismiksi ennalta huomioon ottamista, mitä kustantaa rikollisen, kouluttamattoman, lukutaidottoman, työhaluttoman maahanmuuttajan yhteiskuntaan asettaminen. Siinä ei ole mitään rasistista, siinä on kyse järjenkäytöstä.

Jasu

Anonyymi kirjoitti:

Ennaltaehkäisy on se mitä täytyy kyetä tekemään, muutoin ne prosessit menee veto-oikeuksista kinaamiseksi ja kuluja tulee pilvin pimein veronmaksajien piikkiin tapahtuneusta kämmeistä, niin yksilö kun yhteisö tasollakin tehdyistä kämmeistä.

Minä en koe rasismiksi ennalta huomioon ottamista, mitä kustantaa rikollisen, kouluttamattoman, lukutaidottoman, työhaluttoman maahanmuuttajan yhteiskuntaan asettaminen. Siinä ei ole mitään rasistista, siinä on kyse järjenkäytöstä.

Jasu

Lue lisää

Ja jos maahanmuuttoa halutaan, pitää olla olemassa toimiva integroimisen järjestelmä, mikä alusta asti kun rajan yli astutaan maankamaralle alkaa ja jatkuu, kunnes maahanmuuttaja on integroitunut toimivaksi kansalaiseksi sisäistäen maamme lait ja pääperiaatteet, miten täällä elämä ja yhteiskunta toimii ja edellyttää toimintaa.

Muutoin se hylsy on ihan paikallaan, jos asenne onkin että en minä täällä mitään töitä meinaa ikinä tehdä. Sitten muualle muutto maasta, ei ole varaa ruokkia yhtään emmä viitti ihmistä. Täällä on isänmaahan syntyneitäkin jotka ei mitään viitti, eikä sitä populaa tarvita enempää mistään lisää hakea.

Jasu

”Jotenkin aina meissä kantasuomalaisissa on syy maahantulleiden pahaan oloon”.

En tiedä tuosta asiasta. Mielestäni ajatus pitää sisällään yksinkertaistamista.

Ja kyllä katse voi kertoa paljonkin.

On olemassa selkeitä merkkejä siitä, että Suomessa on rasismia yksilö-, instituutio- ja rakenteellisella tasolla.

Suomella on raportoituna erittäin korkeita lukuja syrjinnästä tietyissä vähemmistöryhmissä (esim. Afrikan-taustaiset) verrattuna EU-keskiarvoihin, mikä viittaa siihen, että ongelma voi olla Suomessa vakava.

Toisaalta Suomella on myös hyvinvointivaltion piirteitä, korkea sosiaalinen luottamus ja laaja julkinen keskustelu rasismista, mikä voi toimia suojaavana tekijänä.

Toinen kysymys on sitten keskustelun luonteen vaikutuksesta vallitseviin asenteisiin.
Suomi ei välttämättä ole selvästi “enemmän rasistinen” kuin kaikki muut pohjoismaat, mutta on merkittäviä haasteita rasismiin liittyen — ja tietyissä mittareissa se jopa nousee esiin erittäin ongelmallisena.

Niin voit miettiä omalle kohdallesi, millainen asenne hyödyttää sinua itseäsi ja mahdollisesti lapsiasi pidemmällä tähtäimellä.
Millainen asenne kasvattaa ihmisiä lähellesi, joilla ei ole mitään tulevaisuutta, eikä mahdollisuuksia Suomessa eikä tietysti myöskään lähtömaassaan vrt. kokemus hylkiöstä.

En kannata hallitsematonta maahanmuuttopolitiikkaa, mutta sen verran omaan itsesuojeluvaistoa, että ajattelen asioita kauaskantoisemmin.

ap

Kun katsellaan maailmassa ilmeneviä konflikteja ja sotia niin eiväthän ne montaa vuotta kestä. Eli kun ihmiset ovat väitetysti (oikeasti osa on, osa ei ole) paenneet vainoja, sotia, nälänhätää tms. niin nehän pitäisi palauttaa kotimaihinsa nopealla aikataululla. Ei mitään byrokratiaa vaan suoraa toimintaa. On lisäksi täyttä idiotismia haalia lisää ihmisiä nakertamaan kehittyneempien maiden elintasoa, kuluttamaan yhä enemmän maapallon luonnonvaroja sekä lisäämään globaalia väkimäärää. Muitakin ongelmia ilmenee, kuten rikollisuutta.

Näen hallitsemattoman m-muuton ongelmien levittämisenä vaikka sen sijaan kansainvälisen yhteistyön pitäisi keskittyä kehittämään yhteiskuntia kehitysmaissa. Nähdäkseni ns. valkoisen miehen ja kehitysmaalaisen käsitykset kehitysmaiden yhteiskuntarakenteen toimivuudesta eroavat melkoisesti, joten yhteistyö ja kehittyminen on vaikeaa. Lisäksi sekä kehitysmaissa että teollisuusmaissa yhteiskunnat ovat tätä nykyä jo läpeensä korruptoituneita, mikä ei ainakaan helpota asioiden edistämistä. Tää on tätä nykypäivän idioluutiota. Klo 10:42.

Pölynimuri = Ghostbusters haamujenkeruulaite. Kun tutkii UV-valolla jälkiä kummitusten ektoplasmoista niin samalla voi löytää hieman muutakin. Sivusta.

Tykkäisitkö jos sinua katsottsisiin alaviistoon? Onhan työttömyyskin joidenkin ihmisten mielestä lähinnä oma vika. Aikainen lintu madon nappaa- periaatteella. Joitain ihmisiä ei kiinnosta millään muotoa työttömät. Joillain ihmisillä on tunnetusti ajatusvinoumaa tässä. Kovalla työllä löytyy heidän mielestään työpaikka, oli työtä tarjolla tai ei.

Anonyymi kirjoitti:

Tykkäisitkö jos sinua katsottsisiin alaviistoon? Onhan työttömyyskin joidenkin ihmisten mielestä lähinnä oma vika. Aikainen lintu madon nappaa- periaatteella. Joitain ihmisiä ei kiinnosta millään muotoa työttömät. Joillain ihmisillä on tunnetusti ajatusvinoumaa tässä. Kovalla työllä löytyy heidän mielestään työpaikka, oli työtä tarjolla tai ei.

Lue lisää

Kokeilepa ensin itse ja katso sitten kiinnostaako maailman pelastaminen vielä sen jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Kokeilepa ensin itse ja katso sitten kiinnostaako maailman pelastaminen vielä sen jälkeen.

Olen ollut joskus. Ei ollut helppoa.

Tarkoitus ei ollut syyllistää vaan herätellä ajatuksia. En ole maailman parantaja. Ärsyynnyn itsekin välillä ilmiöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen ollut joskus. Ei ollut helppoa.

Tarkoitus ei ollut syyllistää vaan herätellä ajatuksia. En ole maailman parantaja. Ärsyynnyn itsekin välillä ilmiöstä.

Kävin juuri työllistymispalveluiden toimipisteellä, koska asiaa ei voinut hoitaa netissä. Kaikki esillä oleva materiaali, jota odottaessa selailin, oli suunnattu maahanmuuttajille. Muutoinkin suuresti kyseenalaistan mikä on te-toimistojen funktio.

Anonyymi kirjoitti:

Kävin juuri työllistymispalveluiden toimipisteellä, koska asiaa ei voinut hoitaa netissä. Kaikki esillä oleva materiaali, jota odottaessa selailin, oli suunnattu maahanmuuttajille. Muutoinkin suuresti kyseenalaistan mikä on te-toimistojen funktio.

Lue lisää

En ole kyseenalaistanut toimiston palveluja. Paljon voi saada apua jos haluaa.

Anonyymi kirjoitti:

En ole kyseenalaistanut toimiston palveluja. Paljon voi saada apua jos haluaa.

Se mitä tarjottiin oli apaua cv:n laatimiseen ja hakemusten kirjoittamiseen. CV:t räätälöin aina haetun työpaikan mukaan ja työhakemuksia on kirjoitettu liuta tässäkin kuussa.

Mahdollisesti, työkokeilu, joka olisi oman alan työtä voisi olla avuksi tulevaisuuden työllistymisen suhteen, mutten näe mitään järkeä mennä esimerkiksi kierrätyskeskukseen vaatteita lajittelemaan, koska kyseisellä kokeilulla ei olisi mitään merkitystä tulevaisuuden kannalta.

Ratkaisin ongelman opinnoilla. Nyt vain pitäisi löytää oheen työ, jotta opiskelu olisi taloudellisesti mahdollista.

Enpä ole moisesta ikinä kuullutkaan. Kirjaimetko sinua pakottaa vai omatunto?

Suomessa ei vielä ymmärretä sitä miten yritykset neuvottelevat työntekijöidensä kanssa tarjoamistaan sosiaalietuuksista. Siihen voi kuulua asuntoetu, ruokaetu kerran päivässä. Aina siihen kuuluu vakuutusetu siitä kuinka monta tuhatta euroa yritys on valmis kattamaan työntekijän sairauskorvauksista jne.

Suomessa asian hoitaa valtio, ei monessa maassa noin ole.

" Islamistisilla maahanmuuttajilla ja romaaneilla. Ja se on heidän omassa kulttuurissaan."

Nimenomaan. He tuovat ongelmat suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitten vielä kuvitellaan, että on suomalaisten asia saada heidät integroitumaan. Ei ole! Vastuu on maahanmuuttajilla itsellään.

Tietenkään kaikilla islamistisilla maahanmuuttajilla ei ole ongelmaa, mutta suurella osalla heistä on. Romaanien kohdalla allekirjoitan ongelmallisuuden vain ulkomaalaisten romaanien kohdalla. Alkuperäisillä suomalaisilla romaaneilla on huumeongelma räjähtänyt käsiin, kuten muullakin kantaväestöllä. Ensimmäistä kertaa aikoihin Suomen romaanit ovat suurissa ongelmissa sitten 70-luvun. Romaanien yhteisö ei ole enää vahva. "Yllättäen" heilläkin nuoret miehet ovat suurimmassa pulassa.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

" Islamistisilla maahanmuuttajilla ja romaaneilla. Ja se on heidän omassa kulttuurissaan."

Nimenomaan. He tuovat ongelmat suomalaiseen yhteiskuntaan. Sitten vielä kuvitellaan, että on suomalaisten asia saada heidät integroitumaan. Ei ole! Vastuu on maahanmuuttajilla itsellään.

Tietenkään kaikilla islamistisilla maahanmuuttajilla ei ole ongelmaa, mutta suurella osalla heistä on. Romaanien kohdalla allekirjoitan ongelmallisuuden vain ulkomaalaisten romaanien kohdalla. Alkuperäisillä suomalaisilla romaaneilla on huumeongelma räjähtänyt käsiin, kuten muullakin kantaväestöllä. Ensimmäistä kertaa aikoihin Suomen romaanit ovat suurissa ongelmissa sitten 70-luvun. Romaanien yhteisö ei ole enää vahva. "Yllättäen" heilläkin nuoret miehet ovat suurimmassa pulassa.

- Sheena

Lue lisää

Kummankin ryhmän pitäisi miettiä kulttuuriaan tänne Suomeen uudelleen. Luulen, että yhteiskunnan tuki ei enää kasva ainakaan tulevaisuudessa.

Jotenkin en usko, että Sdp voittaa vaaleja, vaikka siltä nyt vaikuttaisi.
Jos vaalien jälkeen jatkaa sanantyylinen hallitus, varmaan maahanmuuttajiin pistetyt varat pienenee huomattavasti. Ja saattaa se velkajarru-päätöskin sen tehdä muutenkin.

Hmm...tarkemmin ajateltuna onko Suomi oikeasti sisäisesti jo rasistinen yhteiskunta?
Kaikki ajattelevat ettei noin olisi, mutta koko nykyaika perustuisi rasismiin?

AV

Kyllä sitä kaikkialla on. Ihminen ajaa luontaisesti omia etujaan, mutta populismi uskottelee ihmisiä helposti harhaan. ”Oma etu” voi lopulta tulla kalliimmaksi kuin yhteisen hyvän ajattelu alun pitäen.

ap

Anonyymi kirjoitti:

Hmm...tarkemmin ajateltuna onko Suomi oikeasti sisäisesti jo rasistinen yhteiskunta?
Kaikki ajattelevat ettei noin olisi, mutta koko nykyaika perustuisi rasismiin?

AV

Lue lisää

Moni muu maa ja kulttuuri on huomattavasti rasistisempi kuin suomi. Usko pois osaavat maahanmuuttajatkin olla nuivia kantaväestöä kohtaan. Esimerkkinä somessa kiertänyt haastattelupätkä naisesta, joka olis saapunut Suomeen opsikelemaan. Hänen mielestään oli erittääin ikävää, kun Suomessa on niin paljon suomalaisia. sivusta

NATO on jo myrkyttänyt ihmisten mielen, oikeudenmukaisuuden ja tulevaisuuden?
Näin se Suomessa nyt ikävä kyllä näen tapahtuneen, ei mitään hyvää vain huonoa.

AV

Opiskelu on ihan hyvä vaihtoehto jos alalla on edes kohtalaisia työllisyysnäkymiä.

Anonyymi kirjoitti:

Opiskelu on ihan hyvä vaihtoehto jos alalla on edes kohtalaisia työllisyysnäkymiä.

Aina ennemmin opiskelu kuin työttömänä oleminen. plus tietenkin opiskelun oheen hakee myös töitä. Tällä hetkellä tuskin on alaa, jolla työllistyminen on varmaa, mutta tietenkin mietin myös tulevaisuuden työn mielekkyyttä.

Olen jo opiskellut unelma-alani: teatteri, musiikki, media. Yksikään ei ainakaan vielä ole johtanut satunnaisia keikkoja ja ilmaistyöskentelypyyntöjä enempään (työllistymisen puolesta).

Jostakin syystä minulle usein mainitaan oikeustieteet (viimeksi tänään). Jännä juttu, sillä en ole koskaan kokenut liiemmin kutsumusta oikeustieteiden ja lain parissa työskentelyyn.

Ja mietit miten maahanmuuttajat sinua nyt huijaavat, vaikka suurin huijaaja onkin se oma hallitus:)

AV

Anonyymi kirjoitti:

Ja mietit miten maahanmuuttajat sinua nyt huijaavat, vaikka suurin huijaaja onkin se oma hallitus:)

AV

Nääh, en seuraa politiikkaa, niin en voi ottaa kantaa. Päivänsä saa muutenkin pilalle kuin seuraamalla uutisia. Työpaikan kahvipöydässä kuulee tärkeimmät jutut. Olen tekemisissä maahanmuuttajien kanssa muulla tavalla, johon perustan mielipiteeni.

No tämäpä. Kuinka monta Wolt- ja Foodorakuskia vielä tarvitaan tai heitä, jotka tulevat hakemaan Suomesta ilmaisen koulutuksen, jonka edeltävät sukupolvet ja nykyinen sukupolvi on rakentanut ja maksanut veroillaan?

Viimeksi eilen osui kohdalle somereels, jossa nigerialainen nainen mainosti, että tulkaa Suomeen. Täällä saa kaiken ilmaiseksi ja tuokaa perhe, koska puoliso saa työttömyystukea ja kaikki maksetaan. Eihän täällä hemmetti makseta kaikkea Suomen kansalaisillekaan ja jatkuvasti tiukennetaan ja kiristetään tuista heiltäkin, jotka niitä kipeimmin tarvitsisivat.

Joku roti ja järki tähänkin. Onko todella fiksua valtiotasolta sponsoroida muka tarvittua tulevaisuuden työvoimaa, kun tälläkin hetkellä työttömyysprosentti on 12 %? Asia erikseen ovat he, jotka tarvitsevat turvapaikan esimerkiksi sodan takia, mutta jos turvapaikanhakija lähtee käymään kotimaassaan, kun ei jaksa odottaa turvapaikkapäätöstä ja prosessi on liian raskas odotellessa, niin silloin ei ehkä ole tosi kyseessä. sivusta

Anonyymi kirjoitti:

No tämäpä. Kuinka monta Wolt- ja Foodorakuskia vielä tarvitaan tai heitä, jotka tulevat hakemaan Suomesta ilmaisen koulutuksen, jonka edeltävät sukupolvet ja nykyinen sukupolvi on rakentanut ja maksanut veroillaan?

Viimeksi eilen osui kohdalle somereels, jossa nigerialainen nainen mainosti, että tulkaa Suomeen. Täällä saa kaiken ilmaiseksi ja tuokaa perhe, koska puoliso saa työttömyystukea ja kaikki maksetaan. Eihän täällä hemmetti makseta kaikkea Suomen kansalaisillekaan ja jatkuvasti tiukennetaan ja kiristetään tuista heiltäkin, jotka niitä kipeimmin tarvitsisivat.

Joku roti ja järki tähänkin. Onko todella fiksua valtiotasolta sponsoroida muka tarvittua tulevaisuuden työvoimaa, kun tälläkin hetkellä työttömyysprosentti on 12 %? Asia erikseen ovat he, jotka tarvitsevat turvapaikan esimerkiksi sodan takia, mutta jos turvapaikanhakija lähtee käymään kotimaassaan, kun ei jaksa odottaa turvapaikkapäätöstä ja prosessi on liian raskas odotellessa, niin silloin ei ehkä ole tosi kyseessä. sivusta

Lue lisää

Samoilla linjoilla olen. Eri asia erikseen ovat he, jotka tarvitsevat turvapaikan esimerkiksi sodan takia.

Kotomaassa käyntiin en osaa ottaa kantaa, voi olla erilaisia tilanteita. Ei tosin tunnu uskottavalta, että hirttotuomion kotimaassaan saanut palaisi kotiinsa.

Mistä puhui alkuun, niin ongelmien ratkaisuun ei löydy tällä hetkellä mitään varoja. Rikostorjuntaa- ja sosiaalipalveluita voisi vastuuttaa kuitenkin kehittämään yhteistyötään. Sellaisesta voidaan saada jopa säästöjä, päällekkäisyysiä palveluja yhdistää ja purkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Samoilla linjoilla olen. Eri asia erikseen ovat he, jotka tarvitsevat turvapaikan esimerkiksi sodan takia.

Kotomaassa käyntiin en osaa ottaa kantaa, voi olla erilaisia tilanteita. Ei tosin tunnu uskottavalta, että hirttotuomion kotimaassaan saanut palaisi kotiinsa.

Mistä puhui alkuun, niin ongelmien ratkaisuun ei löydy tällä hetkellä mitään varoja. Rikostorjuntaa- ja sosiaalipalveluita voisi vastuuttaa kuitenkin kehittämään yhteistyötään. Sellaisesta voidaan saada jopa säästöjä, päällekkäisyysiä palveluja yhdistää ja purkaa.

Lue lisää

Kotimaassakäynti tuli mieleeni eilen näkemästä uutisesta, jonka mukaan turvapaikanhakija oli lähtenyt lomalle kotimaahansa, koska koki turvapaikanhakuprosessin niin stressaavaksi ja odotusajan pitkäksi, joten hän perusteli kotimaanreissunsa levon ja loman tarpeella. En minäkään sen enempää asiasta tiedä saatika sitä onko käytäntö kovin yleinen.

Sota ei tosiaan ole ainoa peruste turvapaikan hakemisella, mutta yleensä kyse on kuitenkin hengenvaarasta. Silloin tuskin poikkeaa lomalle maahan, jossa henki on uhattuna.

Anonyymi kirjoitti:

No tämäpä. Kuinka monta Wolt- ja Foodorakuskia vielä tarvitaan tai heitä, jotka tulevat hakemaan Suomesta ilmaisen koulutuksen, jonka edeltävät sukupolvet ja nykyinen sukupolvi on rakentanut ja maksanut veroillaan?

Viimeksi eilen osui kohdalle somereels, jossa nigerialainen nainen mainosti, että tulkaa Suomeen. Täällä saa kaiken ilmaiseksi ja tuokaa perhe, koska puoliso saa työttömyystukea ja kaikki maksetaan. Eihän täällä hemmetti makseta kaikkea Suomen kansalaisillekaan ja jatkuvasti tiukennetaan ja kiristetään tuista heiltäkin, jotka niitä kipeimmin tarvitsisivat.

Joku roti ja järki tähänkin. Onko todella fiksua valtiotasolta sponsoroida muka tarvittua tulevaisuuden työvoimaa, kun tälläkin hetkellä työttömyysprosentti on 12 %? Asia erikseen ovat he, jotka tarvitsevat turvapaikan esimerkiksi sodan takia, mutta jos turvapaikanhakija lähtee käymään kotimaassaan, kun ei jaksa odottaa turvapaikkapäätöstä ja prosessi on liian raskas odotellessa, niin silloin ei ehkä ole tosi kyseessä. sivusta

Lue lisää

Yhtään ei tarvita Wolt yms kuskeja, jotka ajelevat ihmisten päälle jalkakäytävillä, sen lisäksi että passivoivat suomalaisia pysymään kotosohvallaan, sieltä ikinä liikkumatta. Myös hämäräbisneksiä hoidellaan ruokien toimituksen ohella.

Ei myöskään pizzerioita tarvita enempää.

- Sheena

Anonyymi kirjoitti:

Yhtään ei tarvita Wolt yms kuskeja, jotka ajelevat ihmisten päälle jalkakäytävillä, sen lisäksi että passivoivat suomalaisia pysymään kotosohvallaan, sieltä ikinä liikkumatta. Myös hämäräbisneksiä hoidellaan ruokien toimituksen ohella.

Ei myöskään pizzerioita tarvita enempää.

- Sheena

Lue lisää

Jeps. Löytyy jo joka laaksosta ja notkelmasta.

Olen miettinyt. Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Suomessa on töitä, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Maahanmuuttajille työ on kelvannut.

ap

Anonyymi kirjoitti:

Olen miettinyt. Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Suomessa on töitä, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Maahanmuuttajille työ on kelvannut.

ap

Ei tarvitse ainakaan noita wolt kuskeja ja paljon muita tarpeettomia töitä, joilla ei elä.

Anonyymi kirjoitti:

Olen miettinyt. Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Suomessa on töitä, jotka eivät suomalaisille kelpaa. Maahanmuuttajille työ on kelvannut.

ap

Kyllä työ kelpaisi varmasti monille, jos palkka on kohdillaan. Se mitä olen somea, uutisia ja keskustelupalstoja seurannut, niin onko todellakin niin ettei työ kelpaisi suomalaisille? Vaikutelma jonka olen saanut on se, että hakemuksia on saatettu lähettää satoja ja silloin on todennäköisesti haettu muitakin töitä kuin juuri oman koulutuksen mukaista.

Työperäisellä maahanmuutolla poljetaan palkkoja. Jos jo nyt ollaan yli kymmenen prosentin työttömyyslukemissa niin eikö olisi ensisijaista pyrkiä työllistämään tällä hetkellä työttömänä olevia eikä haalia lisää maahanmuuttajia tai tukea yrityksiä jotka harrastavat hyvesignalointia palkkaamisstrategioissaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä työ kelpaisi varmasti monille, jos palkka on kohdillaan. Se mitä olen somea, uutisia ja keskustelupalstoja seurannut, niin onko todellakin niin ettei työ kelpaisi suomalaisille? Vaikutelma jonka olen saanut on se, että hakemuksia on saatettu lähettää satoja ja silloin on todennäköisesti haettu muitakin töitä kuin juuri oman koulutuksen mukaista.

Työperäisellä maahanmuutolla poljetaan palkkoja. Jos jo nyt ollaan yli kymmenen prosentin työttömyyslukemissa niin eikö olisi ensisijaista pyrkiä työllistämään tällä hetkellä työttömänä olevia eikä haalia lisää maahanmuuttajia tai tukea yrityksiä jotka harrastavat hyvesignalointia palkkaamisstrategioissaan.

Lue lisää

Työta ei oikeasti ole. Työntekijät saa halvemmin muualta ja työn tuottavat osat tuotetaan jossakin muualla

En menisi silri ensin syyllistämään wolt-kuskeja, että laiskistavat suomalaisia. Oikeasti he ovat työntekijöiden valiojoukkoa työnantajille, kun ottavat työtä vastaan työtä hinnalla millä hyvänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Työta ei oikeasti ole. Työntekijät saa halvemmin muualta ja työn tuottavat osat tuotetaan jossakin muualla

En menisi silri ensin syyllistämään wolt-kuskeja, että laiskistavat suomalaisia. Oikeasti he ovat työntekijöiden valiojoukkoa työnantajille, kun ottavat työtä vastaan työtä hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

Tässä ei ole kyse wolt kuskien syyllistämisestä ja lisäksi toimivat yrittäjästatuksella eivät työsuhteessa. Ongelma on nimenomaan se, että palkkatasoa lasketaan sillä, että palkataan heitä, jotka suostuvat työhön alle työehtosopimusten palkkojen.

Olen itsekin kohdannut työssä heitä, joille on annettu täysin riistosopimus (ulkomaalainen yrittäjä työnantajana) hänen passinsa oli viety ja hänet velvoitettu asumaan työnantajan tarjoamassa asunnossa/huoneessa. Kollegani tarjoutui auttamaan häntä ja ohjaamaan hänet viranomaisten puoleen, jotta hän pääsisi irti sopimuksesta ja työnantaja saataisiin vastuuseen teoistaan. Mies ei suostunut. Hän mieluummin jatkoi orjatyön oloisella sopimuksella, johon oli sitoutunut vuosiksi. Todennäköisesti hän oli luvatta maassa. Mukanaan hänelle oli kaveri, joka oli hänelle ilmeisesti entuudestaan tuttu ja esitellyt kyseiselle työnantajalle.

Minä henkilökohtaisesti arvostan työnantajia, jotka näkevät henkilöstönsä ja heidät joita työllistävät ihmisinä ja persoonallisuuksina, eivät työvälineinä, jotka saa mahdollisimman edullisesti työhön.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ei ole kyse wolt kuskien syyllistämisestä ja lisäksi toimivat yrittäjästatuksella eivät työsuhteessa. Ongelma on nimenomaan se, että palkkatasoa lasketaan sillä, että palkataan heitä, jotka suostuvat työhön alle työehtosopimusten palkkojen.

Olen itsekin kohdannut työssä heitä, joille on annettu täysin riistosopimus (ulkomaalainen yrittäjä työnantajana) hänen passinsa oli viety ja hänet velvoitettu asumaan työnantajan tarjoamassa asunnossa/huoneessa. Kollegani tarjoutui auttamaan häntä ja ohjaamaan hänet viranomaisten puoleen, jotta hän pääsisi irti sopimuksesta ja työnantaja saataisiin vastuuseen teoistaan. Mies ei suostunut. Hän mieluummin jatkoi orjatyön oloisella sopimuksella, johon oli sitoutunut vuosiksi. Todennäköisesti hän oli luvatta maassa. Mukanaan hänelle oli kaveri, joka oli hänelle ilmeisesti entuudestaan tuttu ja esitellyt kyseiselle työnantajalle.

Minä henkilökohtaisesti arvostan työnantajia, jotka näkevät henkilöstönsä ja heidät joita työllistävät ihmisinä ja persoonallisuuksina, eivät työvälineinä, jotka saa mahdollisimman edullisesti työhön.

Lue lisää

Viittasin vain Sheenan ajatuksiin, joka tuolla ylempänä.

En millään tavoin sinun näkemyksiin, jotka näen samalla tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Viittasin vain Sheenan ajatuksiin, joka tuolla ylempänä.

En millään tavoin sinun näkemyksiin, jotka näen samalla tavalla.

.Ja etsin rakenteita, jotka pakottavat siihen. Sen laajempaa kokonaisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

.Ja etsin rakenteita, jotka pakottavat siihen. Sen laajempaa kokonaisuutta.

...

... ja se vastaus tuli dokumentissa ulkolinja, ikääntyvä eurooppa - rahasampo?

Monikansallisilla pääomasijoittajilla on paljon tehokkaampaa verosuunnittelu kuin suomen valtiolla. Ne ovat aina edellä, eikä nyt yksin edes puhuta suomesta.

Valtion päätöksenteolta vaaditaan läpinäkyvää, niin miten tahansa ja kuka tahansa voi siihen helposti iskeä. Muutosten läpivienti on hirvittävän hidasta.

Ihan kun sanottaisiin, ota tuosta, vie kaikki.

Lisäksi on heitä, jotka tätä muutosta ajavat ja kannattavat oman edun nimissä. Osa voi olla tietysti ihan osaamattomuutta,

Ai niin ja omaan kokemukseeni tietysti kuului myös se, että minulla oli aina mahdollisuus palata takaisin, kun siltä alkoi tuntua. Läheskään kaikilla maahanmuuttajilla ei realistissti sellaista mahdollisuutta ole, vaikka heille kuinka huudeltaisiin, että mene sinne mistä olet tullutkin tai "se mistä olet tullutkin" on Suomi.

Anonyymi kirjoitti:

Ai niin ja omaan kokemukseeni tietysti kuului myös se, että minulla oli aina mahdollisuus palata takaisin, kun siltä alkoi tuntua. Läheskään kaikilla maahanmuuttajilla ei realistissti sellaista mahdollisuutta ole, vaikka heille kuinka huudeltaisiin, että mene sinne mistä olet tullutkin tai "se mistä olet tullutkin" on Suomi.

Lue lisää

Minä olen kokenut kantasuomalaisena samaa ehdottelua, että palaa sinne mistä synnyit (Suomi). En tiedä mistä tämä sai alkunsa, koska sukuni on kummankin vanhemman puolelta Suomessa syntynyttä ja asunutta ties kuinka kauna historian havinoista enkä edes näytä toisaalta Suomeen muuttaneelta. Se taasen, jos on kyse jonkinlaisesta kostamisesta niin en käsitä sitäkään, koska aiemmin olin suht neutraali maahanmuuttajia kohtaan enkä sen kummemmin miettinyt heidän asemaansa tai maahanmuuton vaikutuksia.

Näiden kaikkien kokemusten jälkeen omaan erittäin jyrkkiä asenteita maahanmuuttajia kohtaan. Toisaalta ymmärrän nyt mistä rasismi syntyy ja miksi. En tosin tiedä oliko kyseisen ymmmärryksen kasvaminen toivottavaa saatika tarkoituksenmukaista. 🙃