Joissain ”elinkeinoissa” ainoa tulo on avustukset ja tuet. Voisi soveltaa samaa kuin mamuille suunnitteilla, että jos on vain sosiaalikassalla niin maasta pois. Niin jos ei elinkeinostaan tule toimeentulo niin tuet pois. Ja oikeisiin töihin.
Tuki=palkka?
Anonyymi-ap
24829
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ei Suomeen köyhä tule. Aattelepa ite. Mitä maksaa matkustaa Suomeen tuhansia kilometrejä. Vaikka ryömisit yli saharan, vuorien, kävelisit tai veneilet merillä maksaa se
jotain. Joko maksat matkan itse tai matkustat velaksi. Eli jos maksat itse on sinulla varallisuutta ja jos teet matkan velaksi joudut maksamaan velan antajalle tai tekemään eri palveluksia. Maahan tulijat eivät näytä mitenkään heikkokuntoisilta vaan hyväkuntoisilta miehiltä yleensä miehiä joiden jälkeen voi tulla vaimo ja koko lähisuku. Eihän tässä ole kyse kuin järjestäytyneestä sosiaaliturismista. Ruotsin puolella laskettu että tavallisen maaahanmuuttaja perheen sosiaalituet ovat netto n. 5000 euroa kuukausi. On suuri joukko jotka eivät koskaan tee työpäivää maassa eikä moni opi koskaan maan kieltä mutta netinkäyttö onnistuu mainiosti. . Siteet omiin maihin säilyvät vahvana ja oleskeluluvan tai kansalaisuuden saatua matkat omiin maihin ovat tiheät. Tarvitaanko tällaista hyväntekeväisyyttä.
Elon Musk sanoo että länsimaiden mihin Suomikin katsoo kuuluvansa tuhoaa itsensä kun uskoo empatian ja humanitaarisen avun pelastavan kaikenmaailman kansat. Niistä saa hyviä ja näkyviä lööpejä mutta oma kansa sitten.
Siis elinkeino kupata valtiolta tukia ja avustuksia.
Silloinhan porotalous maatalous kalatalous ja metsätalous pitäisi lopettaa kannattamattomana ja pistää elinkeinon harjoittajat sitten niihin oikeisiin töihin tai maasta pois
Maatalous ei ole kannattomaton. Suomi elää siitä. Porotalous on vain kulu veronmaksajille.
ainoastaa porotalous pösilö se on ainut kannattamaton bisnes
No miksi maitotilat lopetetaan kannattamattomana? Miksi metsää ei vaikuta hakata kun se on kalliimpaa kuin mitä siitä saa tuloa? Miksi kalanviljely ei kannata pienuuntensa vuoksi tai markkinoiden ylitarjonnan vuoksi?
No vertaa maataloudesta tuleva hyöty ja porotaloudesta tuleva hyöty. Katso kaupoissa mitä tuotteita siellä on ja hinnat.
niin saatnan kallista poroa joka on veromaksajein rahoilla tehty ..ja siitä pitäs vielä veronmaksaja muka maksaakki,,röykeää rovoamista pummi loiset
Niin poronhoitohan onkin käänteistaloutta verrattuna maatalouteen maataloudessa tuotetaan ns enemmän ja enemmän kun porotaloudessa taas myydään ne mitkä ei selviä talven yli tai puuttuu rahaa rehuista. Poro on arvokkaampi aidassa elävänä kun taas lihasonni pitää arvonsa orrella paremmin. Siksi niitä kilohintoja ei voi verrata vai laitetaanko naudanlihakin raakana 25e kilo? Jos nykyisiä kilohintoja katsoo niin tuottajalle poronlihasta jää vähemmän käteen kuin sonnista joten eikö poro ole silloin käänteisellä laskuopilla arvokkaampi
Ja jos lasketaan ensin tämmöisen sonnin lautaselle saatteleminen verrattuna poronkäristyslautasen hintaan niin poro tienaa paremmin ja pienemmällä kululla verraten sonnin siittämiseen siirtämiseen ruokkimiseen lääkityksiin kuljettamiseen teurastukseen kuljettamiseen käsittelyyn kuljettamiseen kauppaan ja niinpoispäin sonniin menee kahdessa vuodessa neljättä tuhatta euroa rahaa ennenkö son lihaksi ja 400kilon ruhopainosta saa tilallinen sen 3500e porohan taas käristyksenä maksaa sen 500e joka tasottuu ja pienenee kun ne vasoo eli kopioi itseänsä yksi poro syö noin 100e talven aikana ja kesällä ehkä 50e kesän hyväkokoisesta Hirvaasta saa 80 kiloa lihaa puolentoista vuoden aikana kulujen ollessa noin 400e per hirvas ja 80 kilosta saa 200 kappaletta käristystä kertaa 6.50e
Maatalous ei ole koskaan naapurille viljellessä tai tuottaessa kannattanut vaan perustuu selviämiseen luonnossa eli perunamaakin tuottaa heti omille mukulansa mutta jos rahoiksi meinaa perunoilla lyödä niin saa melko raakasti olla perunoita. Vaan helppoa son kun harva enää perunoita itse viljelee
Ai myydään??? Annetaan kuolla nälkään ja sitte siirrellään paikasta toiseen ja kuitataan pefontappaman korvauksia.
Maatalous ruokkii Suomen. Porotaloudella ei ole siihen merkitystä.
Maatalous ja omavaraisuus on tärkeimpiä asioita suomen maassa. Ei ole viisasta rahdata ruoka tuhansien kilometrien päästä. Se saastuttaa ja on epäluotettava menetelmä kriisitilanteissa.
Eihän se ruoki kun Suomi on tuontirehun ja ruuan varassa?
Toki toki mutta ajatteleppa niin että suomen maatalous ei kykene päivässä tuottamaan kymmentä miljoonaa kiloa ruokaa? Korkeintaan Atria Saarioinen valio ja arla kykenee noin pari kolme miljoonaa kiloa päivässä haalimaan kasaan mutta eikö Suomessa ole 5.6 miljoonaa suuta jotka kerran kaksi päivässä jotain haukkaa.
Muistaakseni mitä Jyväskylän valiolle ajelin tavaraa niin 350.000l päivässä tulee sinne maitoa eikä se sole ko tölkin pohja mitä järvisuomen alueella tarvitaan
Maataloutta pitää tukea. Mastaloudesta elää koko suomi.
Poroa ei tavallinen työtätekevä matalapalkkainen osta. Poro on vain kuppausväline laiskoille eläteille.
On kymmeniä vuosia kun ostin viimeksi poronlihaa. Jos oikein muistan oli vuosi 1989. En tarvitse sitä enkä näillä hinnoilla enää ostaisikaan. Syoköön saamelaisiksi itseään kutsuvat itse lihansa.
Hyvä idea, että sossu maksaa vuokra-asunnon Aurinkorannikolla ja muut tuet päälle. Sopii hyvin.
Maataloudessa on tulosvelvoitteet. Porotaloudessa ei.
Jokainen ilmoitettu petovahinko on tutkittava. Tarkastajat pitää olla viranomaisia.
Kyllä tonttua parempaa tarkastajaa saa etsiä se kun on niin taitava tarkastamaan etäänäkin.
Alkaa selviämään vielä enemmänkin. Oottakaa vain.
Tonttu ei niitä pelasta.