https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2a79b055-a9a7-4b5e-bda7-4ec9ef4401e1
Siinä Sanna Ukkola kirjoittaa asiat halki.
Olen täysin samaa mieltä!
Siinä Sanna Ukkola kirjoittaa asiat halki.
Olen täysin samaa mieltä!
Suomalainen klubi
Anonyymi-ap
66520
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Mikäli naiset pääsevät Herraklubiin, niin he ensitöikseen haluavat Suomen kakkoskieleksi islamin ja puputtavat ja pakottavat Herroja laittamaan pride pinssin rintaan. Näin Herroista ja Herraklubista tulee naurunalainen.
Ja sieltäkö nämä asiointikieliasiat sun muut operoidaan?
En itse enää koskaan liity järjestöihin, jotka ovat sukupuoleen sidottuja.
🦄
Miksei mieskerhoja sallita, onhan Martoillakin omansa.
Marttoihin ovat miehet olleet iät kaiket tervetulleita jäseniksi.
Marttoihin kyllä, mutta naisilla on "kerhoja", joihin miehet eivät pääse. Itse asiassa, eikös Marin kiellä miehet myös kirjansa julkistamistilaisuudesta?
Naisilla ei ole "kerhoja" eikä kerhoja, joihin miehet ei pääse.
Feministinen Liitto, Naisasialiitto Unioni.....miehiltä suljettuja naisten "kerhoja" on vaikka kuinka paljon.
Ne onkin ämmämäisiä munamarttoja.
Asustelevat pääosin maaseutupaikkojen huoltamoilla haisemassa ja karkottamassa maksavat asiakkaat. Pääosa niistä yksinkertaisia persupölöjä.
Ja lotilla nääs kans, mut se oli poikkeusaikaa. Nolo setämies
Että turvatoimia olisi kiristetty?
Then they pull up the hoods on closed doors ?
Not a fan on good home-economics bro, huh
Ovat varmaan pääasiasssa apseja nykyisin?
Niin kai, mutta miehet ovat kuitenkin sen verran fiksuja, etteivät niihin tuppaudu.
Ne ovat tarkoitettu puolustamaan naisia väkivallalta, naisten silpomiselta, raiskaamiselta, alaikäisten tyttöjen menemättä naimisiin miesten kanssa ja myös muissa maissa. Ja naisia edelleen väheksyvä kulttuuri muissa maissa ja myös meidän maassamme, jossa naisia väheksytään edelleen? Ja tämä kunnian loukkaus toki koskee vain miehiä, ei naisia lainkaan? Millä tavoin sinä puolustat tasa-arvoa lainkaan? Ei itseäni kiinnosta jokin hassu miesten kerho, jossa sikarien lisäksi poltellaan kenties tupakkaa, ja kenties pilveä ym. Ja miten miehet pelkäävät naisia, siis osa miehistä, jossa pelätään, että nainen tuo ns. "sähköä" mies maailmaan? Onko naisilla se sähkö nyt sitten etälamautin kyseessä ja mistä johtuu tämä ilmapiirin sähköistyminen? En tiennyt lainkaan, että Albert Eistein loi naisille sähköisen avun?!
On myös naisille rajattuja kansainvälisiä järjestöjä, joilla on toimintaa myös Suomessa, kuten Inner Wheel ja Zonta.
Ja sitten lisäksi on naisten etuja ajavia kansainvälisiä järjestöjä, joihin toki voi liittyä kuka tahansa, kuten UnWomen. Yksi suurimmista UN Womenin rahoittajista on Suomen valtio, eli rahaa annetaan veronmaksajien rahoilla ja veronmaksajien piikkiin otetulla velalla.
Jari Tervohan voisi seuraavaksi liittyä johonkin naisten kerhoon...
Ihmettelen miksi Jari on kuulunut kerhoon jossa on naiset kielletty?
Jari Tervo kuuluu jo Finlandia-palkinnon melkein voittaneiden kirjailijoiden kerhoon.
Oletat varmaankin sexuaalisen kanssakäymisen liittyvän aiheeseen, imagery man?
Ei me miehet tupapuduta zontakerhoihin , lottamuisteloihin eikä juuri elokapinpoihin.
Sanna Ukkola on persu.
Perussuomalainen mies on saamaton rassukka jonka tueksi on perustettu puolue.
Puolue puolustaa miestä, jotta hän saa makkaraa syödäkseen ja muita miehille kuuluvia oikeuksia.
Jos joku haluaa syödä makkaraa, siitä vain.
En kukaan pakota kasvissyöjiäkään lihansyöntiin.
Ihme juttu, että kommunisteilla ja suvaitsevaistolla on aina tarve lyödä leimakirveellä muita - ainoastaan heidän totuutensa on ainoa, joka kelpaa.
Kerro palstasetä esimerkkejä näistä mainitsemistasi oikeuksista
Vaadin, että myös Markkujen liitto avataan muille nimille, sillä erityisesti Mairet joutuvat kärsimään siitä, ettei heitä oteta heti mukaan.
https://www.markkuliitto.fi/
Tietysti myös kaikki muunnimiset pitää hyväksyä, mutta tasa-arvosyistä Mairet edellä.
:)
Tirsk 🤣🤣🤣
Eli aina pitää olla joku kalabaliik pääl?
Minulle ei ole koskaan selvinnyt mikä tuo klubi edes on ja miksi kukaan haluaisi olla sen jäsen. Minulle on siis täysin yhdentekevää keitä huolivat jäsenikseen.
He, jotka josta syystä ovat tuon jäseniä halunneet olla ja eivät tuota sääntöä kannata, voivat äänestää jaloillaan ja erota. Se on varmasti kaikkein tehokkain keino vaikuttaa ja ilmaista oma kantansa, jos ei touhu miellytä. Jos nyt yli puolet jäsenistöstä ottaisi ja ilmoittaisi eroavansa, niin kyllä sillä varmasti jokin vaikutus olisi. Niin kauan kun vain puhisevat ärtyneinä, niin who cares.
Samaa mieltä. En ymmärrä lehtien palstoilla tämän kanssa patsastelua. Jos eivät säännöt miellytä, niin sitten kannattaa erota. Periaatteessa ymmärrän vielä sen, jos omaa tunnettuuttaan haluaa sen verran käyttää hyväksi, että erottuaan voi julkisestikin kertoa miksi erosi. Sen sijaan julkisuudessa eroamisella uhkaileminen on idioottien puuhaa.
Ei se sulle aivan yhdentekevää ole. Jopa niinkin paljon asia vaivaa, että oikein vaivauduit kommentoimaankin.
Niin jotain founderfathereitako lie leikkivät siel? Big deal. Ei aivan näinkää
Tietysti kerroin, sillä mistäpä sinäkään tämän muuten tietäisit? Itse klubi on minulle yhdentekevä, mutta minun mielipiteeni siitä ei tietenkään ole yhdentekevä, vaan kertomisen arvoinen. Sinuakin se kiinnosti, jopa tarkennuksen vaatimisen verran
Mikä on taas niin vaikeaa? Yhdistyksessä on säännöt, niin toimitaan niiden mukaisesti.
3/4 osaa enemmistöä ei saatu sääntömuutokseen, joten naiset eivät tällä kertaa pääse jäseneksi kerhoon.
Olen toisn sitä mieltä, että 3/4 määräenemmistö on yleensä ottaen liian korkea. Sääntömuutoksien määräenemmistöksi kannattaa yhdistyksessä olla 2/3 osaa, jolloin sääntöjen kehittäminen onnistuu luontevasti. Mutta tämäkin pitää miettiä silloin, kun niitä sääntöjä rustataan.
66 % jäsenistä kannatti muutosta, ja aiemmin jopa 69 %.
Tervolla ja kumppaneilla ei ole mitään muuta tässä kuin tyhmällä tavalla nuoleskella naisia.
No kumpi sää oot laumasopuli vai pick me?
Mensan jäsenistössä ei ole kuin muutama nainen.
Ja siihen on syynsä.
Miksi muuten Mensaan ei saa liittyä jos saa heidän testissään tulokseski 85. Sellainenhan on selvää syrjintää !
Tippaleipäaivot ja yleinen yksinkertaisuus.
Kovat jäsenmaksut? 🥱
Sieltäkö ei mitään voi tiputella, beibi?
Sanotaan, että siellä isokenkäiset herrat keskenään tekevät päätöksiä ja tämän näkee Suomen tilanteessa. Itse potkaisen vastapalloon, että naiset ovat aika lailla johtavissa tehtävissä olleet viime vuosina ja tämän näkee Suomen tilanteessa. On pilattu suomalainen koulu, talous ja eräälläkin hyvin tuntemallani alueella ovat naiset valtaenemmistönä isojen yritysten johtajina. Seurauksena mittavat irtisanomiset. Ja niin paljon puhuttiin, että yrityselämän tarvittaisiin pehmeämpää naisnäkökulmaa. Itse asiassa naiset ovat yleensä paljon kovempia ja tunteettomampia johtajina.
Sanna Ukkolalla on jokin tarve vi**illa naisille, varsin loukkaavaa.
No tekee se välillä sitä vastakkaisjournalismia että ois objektiivisemman näköstä
Mä en ole koskaan tykänny kerhoilusta, joten en liittyisi mihinkään kerhoon. Mutta nahistelkaa nyt ketkä kerhoista tykkäätte.
Jasu
Olkaa groupiet ku ette oiskaan tms
Naisten kannattaisi ottaa oppia Groucho Marxista joka sanoi ettei koskaan liittyisi sellaiseen kerhoon joka hyväksyisi hänet jäsenekseen.
Hähhäh-häää ...
Niin siis esim sellanen hetki ku näyttää todelliset karvansa?
Saako metsästyskerhoon liittyä jos ei ole metsästyslupa kunnossa eikä omista maata. Jos ei saa niin sellainenhan on syrjintää.
J Tervo on mielinkielin äärifeministien edessä.
Sanna Ukkola on erikoinen hahmo, joka uutisankkurin alla kupruuili kuin Jasmin Voutilainen, eikä tahtonut alistua sille. Hänen kätensä hakivat paikkaa ajatuksille, joista monet peustuivat ihmisten mututuntumoille.
Mitä välittäisimme kenenkään klubeista, ellei heiilä olisi vaikutusvaltaa hallituksen päätöksille. Jos on ja olisi, niin monet voisivat haluta hajoittaa sen.
Also the wickeds awaken
Jäsenyys on vain valikoiduille miehille, mutta jäsenen seurassa nainen on tervetullut eli kyse ei ole salaseurasta. Perinteitä kunnioittaen uskon, että klubi säilyy suomalaisuutta korostavana kansallishenkisenä parhaiten siten, että jäsenet ovat valikoituja miehiä. Näin vältetään monet ongelmat meetoosta globaaleihin liikkeisiin.
Katsokaapa kuinka esimerkiksi kirkko muuttui naispappeuden myötä. Konservatiivisuus muuttui sateenkaaren väriseksi, joka ei noudata vanhoja dogmejaan. Koti, uskonto, isänmaa voi muuttua globalismiksi ja arvoliberalismiksi. Trendejä seuraava jäsenlauma voi muuttaa toiminnan perusrakenteen, idean ja perinteen. Se ei ole hyvä, jos kannattaa perinteitä.
Eli jos olisi guardian völjyssä niin? Heh
Mille jäsenille herrakerhoissa? Eli jos poistetaan sikarihuone ja juodaan konjakkia ym. päihteitä känni huuruissaan? Mikä ihmeen perinne kerho miehillä? Suomalainen perinne ja usko mukamas kansallis hengestä? Aikoinaan sodan aikana naisia venäläiset miehet raiskasivat ja nainen joutui tästä syytteeseen, että mukamas ihan vapaaehtoista toimintaa naisilta? Toki kansallismielistä toimintaa naisia kohtaan aikoinaan? Mitään nämä paskat eivät ole koskaan olleet mitään kansan puolella, vain omaa puoltaan. Kuule sinä Pena ja pervo Pentti; tiedätkö yhtään maksullisia naisia ja miten edistää lasten myymistä eteenpäin? Miksi naiset suuttuvat, jos Pervo Pena vähän koskee naisen peppuun, kun se on mukamas sitä hyvää huumoria. Naisia ei toki todella tarvitse arvostaa ei naisvaltaisia aloja, kun naiset ovat niin tyhmiä ym.
Herrakerhokin rummuttaisi täysin rinnoin sateenkaarijuttuja jos naiset pääsisivät jäseniksi.
No jättäppä jäbä sinäkin se värittely vaikka niille sitten, jaksuja
Ymmärrän miehiä kyllä esim olet tallissa niin saa tehdä miten ja millai huvittaa eikä tarvi huolehtia mistään mut kun siihen tulee nainen niin siitä täytyy huolehtii ja tarjoot sille kahvii niin se vaatii lusikkaa ja poltat tupakin niin kuuluu voisitko mennä ulos tupakille eli kyllä mieskin tarvitsee jonkun paikan missä saa olla oma itsensä ja talliin pääsis vain lähi suvun miehet
Talo pistää talliin talveksi?
Itselleni ei ole osunut kohdalle miestä, joka haluaisi talliin. Minä kyllä voisin talliin mennäkin, mutta vain jos siellä on hevosia.
En lainkaan ymmärrä miehiä, jotka hinkuvat parisuhdetta ja sitten pakenevat sitä parisuhdetta johonkin talliin.
Miesten klubi, anteeksi Suomen klubi - miesten viimeinen sohvan nurkka?
Minustakin saa olla klubi, tai mikä tahaansa vain miehille tai vain naisille tarkoitettu mesta. Se ei ole keltään pois.
Itse en perusta sellaiseen lähteä, missä sukupuolisuutta pidetään tärkeänä juttuna, mutta toki muut saa perustaa.
eilen, tveestä tuli miten hesassa on kolme seksilubia,maa seudulla ehkä olisi uteliata,
Joo vaan ei niihin seksiklubeihinkaan mitään ätmejä jäseniksi pääse liittymään. Se on syrjintää se.