Hesarissa nainen teki valituksen kun häntä ensin kiellettiin osallistuminen kertausharjoiituksiin (vaikka kielto peruttiinkin) kun hän oli 31 viikolla raskaana. Peruste: syrjintää.
Lähtisitkö?
Olin kyllä tosi hyvässä kunnossa, mieskin sanoi että kerrankin olen rauhallinen (hah) mutta en silti olisi mennyt pakkaauksia raahaamaan marssille.
Lähtisitkö?
Olin kyllä tosi hyvässä kunnossa, mieskin sanoi että kerrankin olen rauhallinen (hah) mutta en silti olisi mennyt pakkaauksia raahaamaan marssille.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vain idiootti vaarantaa lapsensa ja ittensä sotahullu harjoituksin.
Jasu
Saahan sitä ihminen nolata itsensä.
Sitten tulisi itku ja syyllistäminen, jos jotain ikävää sattuisi.
Vilma
En enää noilla viikoilla, mutta alkuraskaudesta kyllä. Sekin on toki oleellista, että missä hommissa kuuluisi siellä olla.
Ehkä saattaisin väittää olevani jos ois ajankohtaista tai syytä pelätä jtn rämpimisleiriä
En todellakaan lähtisi.
Raskaus ei ole sairaus ja tietenkin voi esim harrastaa liikuntaa oman olonsa mukaan, mutta maalaisjärkeä pitää käyttää. Liikkuminen raskaana on suositeltavaakin (kun kyseessä ns normiraskaus), mutta jättäisin ehdottomasti väliin sellaiset lajit, joissa kehoon kohdistuu iskuja, törmäyksiä, putoamisvaara tms.
Itselleni tuli raskaana ollessa valtava suojeluntarve syntymätöntä lastani kohtaan ja muokkasin arkeani niin, että lapsellani olisi mahdollisimman turvallista kasvaa sisälläni. Liikuin koko raskauden ajan, mutta kevyemmin. Söin myös todella terveellisesti. Kaikki epäterveellinen alkoi maistumaan pahalta, en syönyt esim juuri mitään makeaa, koska sokeri ällötti. Oli mielenkiintoista huomata, miten makuaisti muuttui raskauden aikana ja keho ikäänkuin ohjasi automaattisesti tekemään parempia valintoja. Itsestäänselvää oli, että en juonut tippaakaan alkoholia raskaana ollessani tai edes imetyksen aikana.
Äitinä minulla on vastuu lapsestani enkä ikinä antaisi itselleni anteeksi, jos olisin tieten tahtoen asettanut lapseni vaaraan tai aiheuttanut hänelle jotain haittaa omien elintapojeni takia.
Aletheias
Kertaamassa useamman kerran käyneenä voin todeta, että sinulla on hieman dramaattinen kuva siitä. Mä en lukenut Hesarin juttua, joten en tiedä missä tehtävissä sen jutun nainen on palvellut. Se missä tehtävissä hän olisi toiminut on se oleellinen asia. Itse voisin ihan hyvin mennä vaikka noilla viikoillakin mennä niihin tehtäviin, joihin minut on koulutettu. Jos en voisi, niin en mä olisi voinut olla töissänikään koko raskausaikana.
Olet oikeassa, dramatisoin vähän liikaa ja olet siinäkin oikeassa, että se vaikuttaa paljon, millaiseen tehtävään kertausharjoituksissa olisi menossa. Minä en ole käynyt armeijaa, joten tietoni ja ymmärrykseni siitä ovat vajavaiset.
Kiitos tarkennuksesta!
Aletheias
Jos mietitään ihan silleen yleisellä tasolla, niin esim. naisvaltainen hoitoala on raskaana olevalle hyvinkin riskialtis paikka. En silti ole kuullut kenenkään kauhistelevan, että menisitkö raskaana töihisi.
Mutta siis rehellisesti. En mä noilla alotuksessa mainituilla viikoilla tosiaan olisi kertaamaan lähtenyt. Siinä olisi mukavuudenhaluni ottanut voiton.
Totta, on olemassa lukuisia ammatteja, joissa on kohonnut riski raskauden näkökulmasta. Muutamat hoitoalalla työskentelevistä ystävistäni ovat siirtyneet raskauden ajaksi toisiin tehtäviin, jos heidän työtehtävänsä on arvioitu liian riskialttiiksi raskauden kannalta.
Työnantajallahan on velvollisuus huolehtia siitä, että työtehtävä ei aiheuta kohtuutonta vaaraa äidille ja/tai sikiölle. Tällaisia tilanteita voi olla vaikkapa vaarallisten kemikaalien kanssa työskennellessä. Työnantajan pitää joko poistaa vaara, siirtää henkilö toisiin työtehtäviin tai jollei tämä onnistuu, niin joissain tapauksissa voi käsittääkseni tulla kyseeseen pidennetty raskausvapaa. En tunne tätä tarkemmin, itse olen aina tehnyt turvallisia sisätöitä, mutta pointti kuitenkin on, että raskaana olevalla on oikeus turvalliseen työympäristöön. Toki sama oikeus on kaikilla, mutta raskaana ollessa tietyt riskit korostuvat.
Aletheias
Kemikaalit ovat toki selvä asia, mutta esimerkiksi käytännön hoitotyöstä harvoin siirretään ketään pois, ennen kun tietyt raskausviikot täyttyvät ja riski katsotaan suuremmaksi. Aloituksessa kysyttiin nimenomaan raskausajasta yleensä, ei tietyistä raskausviikoista. Noin yleisesti ottaen alkuraskauden aikana esim. fyysiset työsuoritteet katsotaan pääsääntöisesti turvallisiksi, jollei jotain muuta osoiteta.
Totta, riskitaso vaihtelee viikkojen mukaan ja sen mukaan täytyy päätökset tehdä, onko jossain vaiheessa syytä siirtää toisiin työtehtäviin vai onko turvallista jatkaa läpi raskauden samoissa työtehtävissä.
Ja eihän pelkkä fyysisyys aina tarkoita erityisen kohonnutta riskiä, jos itse työ on muutoin turvallista. Raskaana ollessa voi hyvin tehdä fyysistäkin työtä, jos raskaus etenee normaalisti. Se on sitten eri asia, miten raskasta työ jossain vaiheessa saattaa olla, mutta tuo on hyvin tapauskohtaista. Toiset porskuttaa täysillä synnytyssaliin saakka, kun toisilla raskaus saattaa rajoittaa tekemistä paljonkin jo varhaisilta viikoilta lähtien.
Aletheias
Miksi kaikki on idiootteja nykyisin? Ihan oikeasti.
Riippuisi omasta olosta ja tehtävän raskaudesta. Sama ihan palkkatyönkin kanssa.
xLiner
Ai, asiasta jo olikin mainintaa...
xLiner
Eiköhän toi ollut taas sitä Suomi on maailman onnellisin maa -narratiivia, eli kieltäydytään kertomasta todellisista epäkohdista tässä yhteiskunnassa ja luodaan suomalaisista kuvaa hemmoteltuina prinsessoina. Kyseessä on eräänlainen joukkotuhonnan kulissi. Älkää seuratko mediaa...
harmaasusi