Mqtow Mies kaiken ties!

Toteaa informaatiosodan kirjeenvaihtaja? Hämärää tekstiä tääl

Olen samaa mieltä. Noin yleisellä tasolla tuo MGTOW on minusta se tapa miten jokaisen fiksun ja normaalin ihmisen, sukupuolesta riippumatta pitäisi toimia. Se minkä nämä MGTOW:iksi itseään kutsuvat ovat tehneet, on nostaa meteli täysin tavallisesta käytöksestä ja sitoneen sen(kin) naisiin. Sen sijaan, että he oikeasti eläisivät omaa elämäänsä, he tekevät senkin "naisten takia". Onko epätoivoisempaa porukkaa olemassa?

H*mot, heterot, naiset, miehet, naisena esiintyvät muka-nais-miehet. Kaikki niiden etuja ajavat järjestöt jäsenineen ovat yksinkertaisesti vain langenneet sosiaalisen engineeringin aivopesun pauloihin. Laumakäyttäytyminen, eli pääsääntöisesti mennään sen joukon tyhmimmän ja samalla myös äänekkäimmän pillin mukaan. Ne on usein niitä aggressiivisimpia kiihkoilijoita. "Social justice", anna mun nauraa 😂.

Aivottomia sopuleita ne on. Miettisivät itte asioita omilla aivoillaan. Sosiaalisten ryhmittymien käyttäytyminen noudattaa samaa kaavaa kuin esim. intohimoisten urheilufanien porukka. Dialogin kanssa niillä ei ole mitään tekemistä vaan yritetään vain puskea omaa ismiään läpi vaikka väkisin.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Olen samaa mieltä. Noin yleisellä tasolla tuo MGTOW on minusta se tapa miten jokaisen fiksun ja normaalin ihmisen, sukupuolesta riippumatta pitäisi toimia. Se minkä nämä MGTOW:iksi itseään kutsuvat ovat tehneet, on nostaa meteli täysin tavallisesta käytöksestä ja sitoneen sen(kin) naisiin. Sen sijaan, että he oikeasti eläisivät omaa elämäänsä, he tekevät senkin "naisten takia". Onko epätoivoisempaa porukkaa olemassa?

"Noin yleisellä tasolla tuo MGTOW on minusta se tapa miten jokaisen fiksun ja normaalin ihmisen, sukupuolesta riippumatta pitäisi toimia."

En ole tästä ihan samaa mieltä. MGTOW on kuitenkin lähtökohtaisesti naisvihamielinen liike. He syyttävät sekä omistaan että yhteiskunnan ongelmista naisia. He suhtautuvat naisiin epäluuloisesti eivätkä suostu edes ajattelemaan, että ongelma saattaisi olla heidän omassa asennoitumisessaan.

Tavallista käytöstä on, että elää elämäänsä kuten haluaa. Sen sijaan en pidä tavallisena sitä, että syyttää kaikesta toista sukupuolta ja suhtautuu epäluuloisesti kaikkiin sen edustajiin.

🦄

Anonyymi00005 kirjoitti:

H*mot, heterot, naiset, miehet, naisena esiintyvät muka-nais-miehet. Kaikki niiden etuja ajavat järjestöt jäsenineen ovat yksinkertaisesti vain langenneet sosiaalisen engineeringin aivopesun pauloihin. Laumakäyttäytyminen, eli pääsääntöisesti mennään sen joukon tyhmimmän ja samalla myös äänekkäimmän pillin mukaan. Ne on usein niitä aggressiivisimpia kiihkoilijoita. "Social justice", anna mun nauraa 😂.

Aivottomia sopuleita ne on. Miettisivät itte asioita omilla aivoillaan. Sosiaalisten ryhmittymien käyttäytyminen noudattaa samaa kaavaa kuin esim. intohimoisten urheilufanien porukka. Dialogin kanssa niillä ei ole mitään tekemistä vaan yritetään vain puskea omaa ismiään läpi vaikka väkisin.

Käsittääkseni ihmiselle on lajina (yksilön selviytymisen vuoksi) niin tärkeää toimia ryhmässä, että ihminen mieluummin valehtelee itselleen ja muille kuin jättäytyy pois ryhmästä.

Näen siinä taustalla biologisen mekanismin.

🦄

Anonyymi00006 kirjoitti:

"Noin yleisellä tasolla tuo MGTOW on minusta se tapa miten jokaisen fiksun ja normaalin ihmisen, sukupuolesta riippumatta pitäisi toimia."

En ole tästä ihan samaa mieltä. MGTOW on kuitenkin lähtökohtaisesti naisvihamielinen liike. He syyttävät sekä omistaan että yhteiskunnan ongelmista naisia. He suhtautuvat naisiin epäluuloisesti eivätkä suostu edes ajattelemaan, että ongelma saattaisi olla heidän omassa asennoitumisessaan.

Tavallista käytöstä on, että elää elämäänsä kuten haluaa. Sen sijaan en pidä tavallisena sitä, että syyttää kaikesta toista sukupuolta ja suhtautuu epäluuloisesti kaikkiin sen edustajiin.

🦄

Puhuinkin käytöksestä, en ajattelutavasta. Se, että ihminen "kulkee omia polkujaan" on minusta normaali ihmisen toimintatapa, joka ei varsinaisesti tarvitse mitään perusteluja. Minähän nimenomaan kyseistin tuon, että kaikki liittyy heillä naisiin. He tekevät ison numeron käytöksestä, joka on täysin normaalia ja perustelevat sitä typerillä yillä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Käsittääkseni ihmiselle on lajina (yksilön selviytymisen vuoksi) niin tärkeää toimia ryhmässä, että ihminen mieluummin valehtelee itselleen ja muille kuin jättäytyy pois ryhmästä.

Näen siinä taustalla biologisen mekanismin.

🦄

Toi oli hyvä pointti. Sivilisaatiot ovat kehittyneet aina heimoista kyläyhteisöiksi ja paisuneet kaupungeiksi. Suurimmalla osalla ihmisistä lienee tarve sosiaaliselle hyväksynnälle. Prätkäjengien jäsenetkin hakevat sitä toisistaan + tukea ja turvaa.

Yksinäisyys on ajava voima että liittoudutaan muiden kanssa. Olisi mahtavaa kun joku tutkisi millaiset perheolot sekä äiti-, ja isäsuhde ryhmien jäsenillä on ollut taustalla ennen kuin he ovat liittyneet jengeihin. Antifan jäsenet vs. äiti-, ja isäsuhde. Mahtaa olla karuja tarinoita niiden kohdalla. Itse olen itsepäinen oman tieni kulkija.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Puhuinkin käytöksestä, en ajattelutavasta. Se, että ihminen "kulkee omia polkujaan" on minusta normaali ihmisen toimintatapa, joka ei varsinaisesti tarvitse mitään perusteluja. Minähän nimenomaan kyseistin tuon, että kaikki liittyy heillä naisiin. He tekevät ison numeron käytöksestä, joka on täysin normaalia ja perustelevat sitä typerillä yillä.

Ok. Etkö sitten pidä osana heidän käytöstään sitä "vaikuttamistyötä", jota he tekevät netissä muille miehille? Sehän on kiinteä osa heidän käyttäytymistään. He yrittävät kääntää kaikki muutkin miehet naisia vastaan. Mielestäni se on perusteetonta ja sen vuoksi tuomittavaa.

🦄

Anonyymi00009 kirjoitti:

Toi oli hyvä pointti. Sivilisaatiot ovat kehittyneet aina heimoista kyläyhteisöiksi ja paisuneet kaupungeiksi. Suurimmalla osalla ihmisistä lienee tarve sosiaaliselle hyväksynnälle. Prätkäjengien jäsenetkin hakevat sitä toisistaan + tukea ja turvaa.

Yksinäisyys on ajava voima että liittoudutaan muiden kanssa. Olisi mahtavaa kun joku tutkisi millaiset perheolot sekä äiti-, ja isäsuhde ryhmien jäsenillä on ollut taustalla ennen kuin he ovat liittyneet jengeihin. Antifan jäsenet vs. äiti-, ja isäsuhde. Mahtaa olla karuja tarinoita niiden kohdalla. Itse olen itsepäinen oman tieni kulkija.

Nyt globalisaation aikana on mielestäni helpompaa olla oman tien kulkija myös ryhmissä, koska nyt on helpompi löytää itselleen sopivia ryhmiä kuin silloin, kun maapallon toiselle puolelle ei voinut jutella tuosta vain.

Oman tien kulkijatkin ovat aina syvästi fyysisesti riippuvaisia toimivasta yhteiskunnasta: koulutuksesta, terveydenhuollosta, infrastruktuurista, kaupankäynnistä jne. Aika harva pystyy todelliseen omavaraiseen erakkoelämään.

🦄

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ok. Etkö sitten pidä osana heidän käytöstään sitä "vaikuttamistyötä", jota he tekevät netissä muille miehille? Sehän on kiinteä osa heidän käyttäytymistään. He yrittävät kääntää kaikki muutkin miehet naisia vastaan. Mielestäni se on perusteetonta ja sen vuoksi tuomittavaa.

🦄

Erotin mielestäni melko selvästi tuossa sen käytöksen ja "aatteen".

Anonyymi00012 kirjoitti:

Erotin mielestäni melko selvästi tuossa sen käytöksen ja "aatteen".

Et valitettavasti erottanut niitä kovin selvästi. 😁 Minä nimittäin lasken sen öyhöttämisenkin toiminnaksi.

Mutta ymmärrän kyllä, mitä tarkoitat.

🦄