Sirpa Iivari ryttäsi stetsonin

Nollaryhmää edustavan nollamiehen kyhäämä valitus Sirpa Iivarin vaalikelpoisuuden kumoamiseksi päättyi fiaskoon. Muropaketistako juristi on saanut tittelinsä kun ensimmäisen kauden valtuutettu onnistuu käyttämään Lex Lappiaa kynnysmattona. Kuka tarvitsee tai edes viitsii käyttää jatkossa moisen lakifirman palveluita? Saako jatkossa nauraa hörähtää jos kuulee hänen kertovan olevansa juristi?
17652
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Vaikka valituksesta tulo viasko, kyllä se jäljet jättää Sirpa Iivariin. Jos minä olisin, antaisin potut pottuina. Onhan selvyys että ei tässä ole kyse yhdestä valittajasta.
Näinhän sitä riitaa ja eripuraisuutta kylvetään. aina joku on valituksen kohteena.

Äänestä
  • Kuulemma asian ratkaisee Kho kun Pekka Iivari kirjoittelee. Sanovat että saa taas mitä tilaa. Hah hah. Ylpeys käy taas kalliiksi... Kiäh kiäh...

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kuulemma asian ratkaisee Kho kun Pekka Iivari kirjoittelee. Sanovat että saa taas mitä tilaa. Hah hah. Ylpeys käy taas kalliiksi... Kiäh kiäh...

    Joo nyt ne kyllä hakee valituslupaa. Saa äitin poika oottaa taas puoli vuotta vaipat housussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Joo nyt ne kyllä hakee valituslupaa. Saa äitin poika oottaa taas puoli vuotta vaipat housussa.

    Joo se on tottunut vaipan vaihtaja.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Joo se on tottunut vaipan vaihtaja.

    Joo eikö sen ura ollutkin siihen viittaava. Maitojunalla hesasta kemppaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kuulemma asian ratkaisee Kho kun Pekka Iivari kirjoittelee. Sanovat että saa taas mitä tilaa. Hah hah. Ylpeys käy taas kalliiksi... Kiäh kiäh...

    Pekka iivari ei ole lakimies eikä kykene oikeustieteelliseen kirjoittamiseen. On tutkija ammattikorkeakoululta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Pekka iivari ei ole lakimies eikä kykene oikeustieteelliseen kirjoittamiseen. On tutkija ammattikorkeakoululta.

    Pekka ei ollu Amiksen tutkija vaan turvallisuuden asiantuntija, entinen suojelupoliisin mies.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Pekka ei ollu Amiksen tutkija vaan turvallisuuden asiantuntija, entinen suojelupoliisin mies.

    Pekka tais lähteä kyseenalaisesti ja vähin äänin turvallisuuspallilta. Ei tainnu ammattimaisuus riittää, siihenkään

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Joo se on tottunut vaipan vaihtaja.

    Kovasti teki vaalityötä. Vei äitinsä Pohjanmaalle että pääsee kuntapolitiikkaan vaikuttamaan. Sitten kosii eläkeläisiä Kemijärvelle. Isolla otsikolla. Jättää hänet 500 km päähän yksin, ihan yksin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Joo se on tottunut vaipan vaihtaja.

    Kovasti teki vaalityötä. Vei äitinsä Pohjanmaalle että pääsee kuntapolitiikkaan vaikuttamaan. Sitten kosii eläkeläisiä Kemijärvelle. Isolla otsikolla. Jättää hänet 500 km päähän yksin, ihan yksin.

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pekka tais lähteä kyseenalaisesti ja vähin äänin turvallisuuspallilta. Ei tainnu ammattimaisuus riittää, siihenkään

    "Tais" ja "tainnu"...
    Pässi!

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Pekka tais lähteä kyseenalaisesti ja vähin äänin turvallisuuspallilta. Ei tainnu ammattimaisuus riittää, siihenkään

    "Tais" ja "tainnu"...
    Pässi!

    Äänestä

Pekka on tutkija. Sai pahasti korvilleen väärillä lupauksilla.
Lyhyen työaikansa aika sai kaikki asiat sotketuksi.

Äänestä

Siitä kyllä rekrytoinnin asiantuntijat varoittivat, että älkää palkatko.

Äänestä

Noin konsultti kehoitti. Tehtiin tosin. Ei olisi kannattanut.

Äänestä

Huomiota kerjää tämä muropaketti juristi.

Äänestä
  • Jonkun pitäisi kertoa lakitoimistona esiintyvälle valitustehtaalle. että pysyisi kykyjensä mukaisissa jutuissa. Hallinto-oikeus ei voi mitään sille, että suolletaan satuja ja tarinoita.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nollaryhmää edustavan nollamiehen kyhäämä valitus Sirpa Iivarin vaalikelpoisuuden kumoamiseksi päättyi fiaskoon. Muropaketistako juristi on saanut tittelinsä kun ensimmäisen kauden valtuutettu onnistuu käyttämään Lex Lappiaa kynnysmattona. Kuka tarvitsee tai edes viitsii käyttää jatkossa moisen lakifirman palveluita? Saako jatkossa nauraa hörähtää jos kuulee hänen kertovan olevansa juristi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu