kempassa on hyvä kusettaa?

Anonyymi-ap

Tehdään vaikka pumppuvoimaa. Halvalla ylös ja vasta huippukalliilla alas. Kuka hyötyy?
🧭 Miksi Lapin kansanedustaja ei aja Lapin etua?
Lapin sähköntuotanto kantaa vesivoiman ja tuulivoiman haitat – mutta tuotto ohjautuu etelään. Aluehintajärjestelmä paljastaisi tämän epäsuhdan. Silti Lapin edustajat eivät vaadi aluehintaa. Miksi?
🔍 Eturistiriita:
• Useat Lapin kansanedustajat istuvat energiafirmojen hallituksissa ja hallintoneuvostoissa.
• He valvovat omistajayhtiöiden etua, eivät alueen kuluttajien tai luonnon etua.
• Aluehintajärjestelmä sahaisi heidän oman oksansa: se voisi vähentää tuottoa, paljastaa siirtopullonkaulat ja ohjata investointeja muualle.
⚡ Mitä aluehinta paljastaisi?
• Etelä maksaa liikaa – vaikka sähköä olisi pohjoisessa
• Vesivoima ei reagoi hintaan – koska alueellista eroa ei näy
• Tuulivoiman haitat jäävät pohjoiseen – mutta hinta ei kompensoi
🧭 Miksi tämä on ongelma?
• Poliittinen eliitti hyötyy yhtenäishinnasta
• Fingrid ei julkaise kapasiteettia – siirtopullonkaulat peittyvät
• Energiavirasto ei vastaa – tekniset havainnot ohitetaan

🔁 Yhtenäishinta on harha. Aluehinta on totuus.
Aluehintajärjestelmä ei ole rangaistus – se on reiluuden väline.
Se paljastaa, missä sähkö oikeasti maksaa, missä tuotanto vastaa hintaan, ja missä kuluttaja maksaa turhaan.
Se myös ohjaa investoinnit sinne, missä ne ovat teknisesti ja sosiaalisesti kestävimmät.

7

400

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä kirjootus. Asiaa ja perustelut hyvät. Rahat etelään ravat ym. haitat tänne. Ketkä Lapin kansanedustajat puolustavat paikkakuntalaisia jolle haitat jää ? NO EI KUKAAN kun kuuntelee heitä ? Tai he ovat hyvin hiljaa. He ovat energiayhtiöiden "juoksupoikia ".

    • Anonyymi

      Sähköntuotanto on kokonaisuudessaan melko ongelmallista. Aina löytyy jokin syy nostaa hintoja, mutta koskaan ei löydy mitään syytä laskea hintoja.
      Esim.
      Sähkön hintoja joudutaan nostamaan, jos altaissa on liian vähän vettä.
      Sähkön hintoja joudutaan nostamaan, jos altaissa on liian paljon vettä.

    • Anonyymi

      Ei ole kuin minimaalisen vähemmistön, kourallisen maanomistajia, etu tuhota luontoa pumppuvoimaloiden tai sattumasähkön hankkeissa. Nyt näkee kirkkaasti jokiyhtiön vallan ja rahan sokaisemat kepulaiset, kokkarit ja tietyt massaliikevasemmiston edustajat. Myisivät äitinsäkin.

    • Anonyymi

      Tavalliselle kuluttajalle sähkön hinta tulevaisuudessa tulee nousemaan. Dadakeskuksia
      haalitaan, jotka vievät paljon sähköä alennetulla hinnalla. Kuitenkaan nämä keskukset ei tuo sitä työtä.
      Pumppuvoimalat ovat tarkoitettu palvelemaan näitä suuria sähkösyöppöjä. Tavallinen pörssisähkö kuluttaja häviää, koska pumppuvoimalat pyörivät juuri sen halvan sähkön aikana, eikä sitä jää tavalliselle kuluttajalle.

      • Anonyymi

        Datakeskuksia houkutellaan halvalla sähköllä, vaikkakaan ne eivät juurikaan tuo työpaikkoja kuin rakennusvaiheen aikana.
        Pumppuvoimalat todennäköisesti tulee, koska se on hyöty tulee suurille sijoituksille, haitat jäävät tänne. Hallitushan on asian jo valmistellut, siksi puhutaan ohituskaistasta. Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että maanomistajatkin joutuvat ohituskaistan armoille, ja joutuvat luovuttamaan maansa pakkolunastuksen ehdoilla.

    • Anonyymi

      📢 "Halpaa sähköä vietiin ulos – sinä maksoit silti täyden hinnan"
      Tiistaina klo 20:00 Suomessa oli halpaa sähköä. Tuulivoima toteutui, OL3 tuotti täydellä teholla, ja spot-hinta laski 4,17 snt/kWh:iin.
      Mutta mitä tapahtui?
      Suomi alkoi viedä sähköä Keski-Ruotsiin (SE3), jossa hinta oli korkeampi. Siirtosuunnan kääntyminen tapahtui ilman teknistä pakkoa, ilman REMIT-ilmoitusta, ja ilman Fingridin järjestelmätilaa.
      📉 Halpa sähkö lähti ulos.
      💸 Kotimainen kuluttaja maksoi silti.
      🕳️ Selitystä ei annettu.
      Tämä ei ole markkinamekanismi. Tämä on hintasignaalin vääristymä. Ja se oli ennakoitu jo edellisenä päivänä – siirtosuunnitelmassa luki, että vienti alkaa klo 20:00.
      Kysymys kuuluu:
      Miksi kuluttaja maksaa, kun markkina ei toimi?
      Kuka valvoo valvojaa?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      100
      2603

    2. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      98
      1616

    3. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      67
      1505

    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      14
      1226

    5. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      20
      1002

    6. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      81
      963

    7. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      43
      897

    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      117
      876

    9. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      54
      803

    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      736
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt