kempassa on hyvä kusettaa?

Anonyymi-ap

Tehdään vaikka pumppuvoimaa. Halvalla ylös ja vasta huippukalliilla alas. Kuka hyötyy?
🧭 Miksi Lapin kansanedustaja ei aja Lapin etua?
Lapin sähköntuotanto kantaa vesivoiman ja tuulivoiman haitat – mutta tuotto ohjautuu etelään. Aluehintajärjestelmä paljastaisi tämän epäsuhdan. Silti Lapin edustajat eivät vaadi aluehintaa. Miksi?
🔍 Eturistiriita:
• Useat Lapin kansanedustajat istuvat energiafirmojen hallituksissa ja hallintoneuvostoissa.
• He valvovat omistajayhtiöiden etua, eivät alueen kuluttajien tai luonnon etua.
• Aluehintajärjestelmä sahaisi heidän oman oksansa: se voisi vähentää tuottoa, paljastaa siirtopullonkaulat ja ohjata investointeja muualle.
⚡ Mitä aluehinta paljastaisi?
• Etelä maksaa liikaa – vaikka sähköä olisi pohjoisessa
• Vesivoima ei reagoi hintaan – koska alueellista eroa ei näy
• Tuulivoiman haitat jäävät pohjoiseen – mutta hinta ei kompensoi
🧭 Miksi tämä on ongelma?
• Poliittinen eliitti hyötyy yhtenäishinnasta
• Fingrid ei julkaise kapasiteettia – siirtopullonkaulat peittyvät
• Energiavirasto ei vastaa – tekniset havainnot ohitetaan

🔁 Yhtenäishinta on harha. Aluehinta on totuus.
Aluehintajärjestelmä ei ole rangaistus – se on reiluuden väline.
Se paljastaa, missä sähkö oikeasti maksaa, missä tuotanto vastaa hintaan, ja missä kuluttaja maksaa turhaan.
Se myös ohjaa investoinnit sinne, missä ne ovat teknisesti ja sosiaalisesti kestävimmät.

7

408

    Vastaukset 7

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä kirjootus. Asiaa ja perustelut hyvät. Rahat etelään ravat ym. haitat tänne. Ketkä Lapin kansanedustajat puolustavat paikkakuntalaisia jolle haitat jää ? NO EI KUKAAN kun kuuntelee heitä ? Tai he ovat hyvin hiljaa. He ovat energiayhtiöiden "juoksupoikia ".

    • Anonyymi

      Sähköntuotanto on kokonaisuudessaan melko ongelmallista. Aina löytyy jokin syy nostaa hintoja, mutta koskaan ei löydy mitään syytä laskea hintoja.
      Esim.
      Sähkön hintoja joudutaan nostamaan, jos altaissa on liian vähän vettä.
      Sähkön hintoja joudutaan nostamaan, jos altaissa on liian paljon vettä.

    • Anonyymi

      Ei ole kuin minimaalisen vähemmistön, kourallisen maanomistajia, etu tuhota luontoa pumppuvoimaloiden tai sattumasähkön hankkeissa. Nyt näkee kirkkaasti jokiyhtiön vallan ja rahan sokaisemat kepulaiset, kokkarit ja tietyt massaliikevasemmiston edustajat. Myisivät äitinsäkin.

    • Anonyymi

      Tavalliselle kuluttajalle sähkön hinta tulevaisuudessa tulee nousemaan. Dadakeskuksia
      haalitaan, jotka vievät paljon sähköä alennetulla hinnalla. Kuitenkaan nämä keskukset ei tuo sitä työtä.
      Pumppuvoimalat ovat tarkoitettu palvelemaan näitä suuria sähkösyöppöjä. Tavallinen pörssisähkö kuluttaja häviää, koska pumppuvoimalat pyörivät juuri sen halvan sähkön aikana, eikä sitä jää tavalliselle kuluttajalle.

      • Anonyymi

        Datakeskuksia houkutellaan halvalla sähköllä, vaikkakaan ne eivät juurikaan tuo työpaikkoja kuin rakennusvaiheen aikana.
        Pumppuvoimalat todennäköisesti tulee, koska se on hyöty tulee suurille sijoituksille, haitat jäävät tänne. Hallitushan on asian jo valmistellut, siksi puhutaan ohituskaistasta. Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että maanomistajatkin joutuvat ohituskaistan armoille, ja joutuvat luovuttamaan maansa pakkolunastuksen ehdoilla.


    • Anonyymi

      📢 "Halpaa sähköä vietiin ulos – sinä maksoit silti täyden hinnan"
      Tiistaina klo 20:00 Suomessa oli halpaa sähköä. Tuulivoima toteutui, OL3 tuotti täydellä teholla, ja spot-hinta laski 4,17 snt/kWh:iin.
      Mutta mitä tapahtui?
      Suomi alkoi viedä sähköä Keski-Ruotsiin (SE3), jossa hinta oli korkeampi. Siirtosuunnan kääntyminen tapahtui ilman teknistä pakkoa, ilman REMIT-ilmoitusta, ja ilman Fingridin järjestelmätilaa.
      📉 Halpa sähkö lähti ulos.
      💸 Kotimainen kuluttaja maksoi silti.
      🕳️ Selitystä ei annettu.
      Tämä ei ole markkinamekanismi. Tämä on hintasignaalin vääristymä. Ja se oli ennakoitu jo edellisenä päivänä – siirtosuunnitelmassa luki, että vienti alkaa klo 20:00.
      Kysymys kuuluu:
      Miksi kuluttaja maksaa, kun markkina ei toimi?
      Kuka valvoo valvojaa?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. KP-Sesongilla ongelmia?

      Tarvitsen luotettavaa katonpuhdistajaa ja kuulin, että KP-Sesonki Oy tekee hommat edullisesti ja asiakkaan tarpeet huomi
      Ylöjärvi
      24
      1446
    2. Oot upea nainen, älä vähättele ittees

      Ja tietojeni mukaan 2 muuta on susta kiinnostuneit mun lisäks. 👀
      Ikävä
      68
      1357
    3. Mikä kaivatussasi ärsyttää

      Juuri nyt, tällä hetkellä?
      Ikävä
      96
      1161
    4. Jämsän Paras Ravintola

      Särkijärven kioskiin on avattu uusi upea Maucas ravintola joka on jämsän paras. Loistava palvelu ja herkullinen ruoka. R
      Jämsä
      73
      1082
    5. Salaisuudet paljastuu

      Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku
      Ikävä
      84
      769
    6. Poliisi pamputti Variskankaalla

      Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella
      Kajaani
      29
      718
    7. Ihmettelet nainen, miten vielä sinua rakastan

      No jos en enää sinua ajattelisi, niin ei se mitään rakkautta olisi alunperinkään. En tarvi sinusta nähdä merkkiäkään, ni
      Ikävä
      47
      713
    8. Kiellettyjä ajatuksia

      Istutaan sylikkäin, katson sun silmiin, vastaat kstseeseen ja kiedon kädet sun ympärille. Huulet koskettaa sun huulia,
      Ikävä
      43
      646
    9. vapaa

      sana :) 🚮
      Ikävä
      63
      646
    10. Onko ihan pakko

      olla niin hiton pitkävihainen? Sinulle nainen...
      Ikävä
      38
      629
    Aihe