kempassa on hyvä kusettaa?

Anonyymi-ap

Tehdään vaikka pumppuvoimaa. Halvalla ylös ja vasta huippukalliilla alas. Kuka hyötyy?
🧭 Miksi Lapin kansanedustaja ei aja Lapin etua?
Lapin sähköntuotanto kantaa vesivoiman ja tuulivoiman haitat – mutta tuotto ohjautuu etelään. Aluehintajärjestelmä paljastaisi tämän epäsuhdan. Silti Lapin edustajat eivät vaadi aluehintaa. Miksi?
🔍 Eturistiriita:
• Useat Lapin kansanedustajat istuvat energiafirmojen hallituksissa ja hallintoneuvostoissa.
• He valvovat omistajayhtiöiden etua, eivät alueen kuluttajien tai luonnon etua.
• Aluehintajärjestelmä sahaisi heidän oman oksansa: se voisi vähentää tuottoa, paljastaa siirtopullonkaulat ja ohjata investointeja muualle.
⚡ Mitä aluehinta paljastaisi?
• Etelä maksaa liikaa – vaikka sähköä olisi pohjoisessa
• Vesivoima ei reagoi hintaan – koska alueellista eroa ei näy
• Tuulivoiman haitat jäävät pohjoiseen – mutta hinta ei kompensoi
🧭 Miksi tämä on ongelma?
• Poliittinen eliitti hyötyy yhtenäishinnasta
• Fingrid ei julkaise kapasiteettia – siirtopullonkaulat peittyvät
• Energiavirasto ei vastaa – tekniset havainnot ohitetaan

🔁 Yhtenäishinta on harha. Aluehinta on totuus.
Aluehintajärjestelmä ei ole rangaistus – se on reiluuden väline.
Se paljastaa, missä sähkö oikeasti maksaa, missä tuotanto vastaa hintaan, ja missä kuluttaja maksaa turhaan.
Se myös ohjaa investoinnit sinne, missä ne ovat teknisesti ja sosiaalisesti kestävimmät.

6

363

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Hyvä kirjootus. Asiaa ja perustelut hyvät. Rahat etelään ravat ym. haitat tänne. Ketkä Lapin kansanedustajat puolustavat paikkakuntalaisia jolle haitat jää ? NO EI KUKAAN kun kuuntelee heitä ? Tai he ovat hyvin hiljaa. He ovat energiayhtiöiden "juoksupoikia ".

    • Anonyymi

      Sähköntuotanto on kokonaisuudessaan melko ongelmallista. Aina löytyy jokin syy nostaa hintoja, mutta koskaan ei löydy mitään syytä laskea hintoja.
      Esim.
      Sähkön hintoja joudutaan nostamaan, jos altaissa on liian vähän vettä.
      Sähkön hintoja joudutaan nostamaan, jos altaissa on liian paljon vettä.

    • Anonyymi

      Ei ole kuin minimaalisen vähemmistön, kourallisen maanomistajia, etu tuhota luontoa pumppuvoimaloiden tai sattumasähkön hankkeissa. Nyt näkee kirkkaasti jokiyhtiön vallan ja rahan sokaisemat kepulaiset, kokkarit ja tietyt massaliikevasemmiston edustajat. Myisivät äitinsäkin.

    • Anonyymi

      Tavalliselle kuluttajalle sähkön hinta tulevaisuudessa tulee nousemaan. Dadakeskuksia
      haalitaan, jotka vievät paljon sähköä alennetulla hinnalla. Kuitenkaan nämä keskukset ei tuo sitä työtä.
      Pumppuvoimalat ovat tarkoitettu palvelemaan näitä suuria sähkösyöppöjä. Tavallinen pörssisähkö kuluttaja häviää, koska pumppuvoimalat pyörivät juuri sen halvan sähkön aikana, eikä sitä jää tavalliselle kuluttajalle.

      • Anonyymi

        Datakeskuksia houkutellaan halvalla sähköllä, vaikkakaan ne eivät juurikaan tuo työpaikkoja kuin rakennusvaiheen aikana.
        Pumppuvoimalat todennäköisesti tulee, koska se on hyöty tulee suurille sijoituksille, haitat jäävät tänne. Hallitushan on asian jo valmistellut, siksi puhutaan ohituskaistasta. Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että maanomistajatkin joutuvat ohituskaistan armoille, ja joutuvat luovuttamaan maansa pakkolunastuksen ehdoilla.

    • Anonyymi

      📢 "Halpaa sähköä vietiin ulos – sinä maksoit silti täyden hinnan"
      Tiistaina klo 20:00 Suomessa oli halpaa sähköä. Tuulivoima toteutui, OL3 tuotti täydellä teholla, ja spot-hinta laski 4,17 snt/kWh:iin.
      Mutta mitä tapahtui?
      Suomi alkoi viedä sähköä Keski-Ruotsiin (SE3), jossa hinta oli korkeampi. Siirtosuunnan kääntyminen tapahtui ilman teknistä pakkoa, ilman REMIT-ilmoitusta, ja ilman Fingridin järjestelmätilaa.
      📉 Halpa sähkö lähti ulos.
      💸 Kotimainen kuluttaja maksoi silti.
      🕳️ Selitystä ei annettu.
      Tämä ei ole markkinamekanismi. Tämä on hintasignaalin vääristymä. Ja se oli ennakoitu jo edellisenä päivänä – siirtosuunnitelmassa luki, että vienti alkaa klo 20:00.
      Kysymys kuuluu:
      Miksi kuluttaja maksaa, kun markkina ei toimi?
      Kuka valvoo valvojaa?

    Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ikuiset kaipaajat

      Miksette vaan mene sen kaipauksen kohteen luokse ja puhu sille suoraan? Mitä järkeä on kaipailla jotain puolituttua vuo
      Ikävä
      108
      3254

    2. Onhan tää tyhmää ajatella sua kun tuskin ees muistat mua

      Hyvää yötä sinne jonnekin. 💔
      Ikävä
      26
      2644

    3. Persut rahoittavat velkarahalla rikkaiden ökyelämää

      Minkä vuoksi persut eivät leikkaa rikkailta, joilla on maksukykyä? Tuskinpa tuo persujen käytös saa Suomen kansalta hyv
      Maailman menoa
      74
      2405

    4. Riikka ottaa miljardi euroa EU:n yhteisvelkaa Suomelle

      Niin kääntyi irvipersun takki taas, vaikka vaalilupauksissa oli ettei yhteisvelkaa Suomi enää koskaan ota. No nyt otti m
      Maailman menoa
      56
      2378

    5. Lindtman ylivoimainen suosikki pääministeriksi

      Lindtmania kannattaa pääministeriksi peräti 50 prosenttia useampi kuin toiseksi suosituinta Kaikkosta. https://www.ilta
      Maailman menoa
      31
      2059

    6. Kerro kaivattusi etunimi

      Naisille
      Ikävä
      87
      1873

    7. En tiedä ymmärrätkö

      Kuinka paljon merkitset mulle. Näet minut minuna etkä silti käännä selkääsi. Tökit jatkuvasti kepillä jäätä ja menit ehk
      Ikävä
      10
      1831

    8. Veronmaksajat kustantavat yrittäjien eläkkeitä jo yli 500 miljoonalla

      Suomalaista yrittäjää ei kommunistista erota. Aktiivisen "yrittämisen" maksattaa yritystukina yhteiskunnalla, ja vieläpä
      Yrittäjyys
      26
      1572

    9. Kun ei numeroa

      niin en edes voi viestittää, et suunnitelmiin tuli muutos. Ikävä on, ja kasvaa vaan🤍
      Ikävä
      31
      1422

    10. Kenenkä halli se on tulessa nelostiellä

      11 yksikköä paikalla
      Pyhäjärvi
      10
      1359
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt