Tehdään vaikka pumppuvoimaa. Halvalla ylös ja vasta huippukalliilla alas. Kuka hyötyy?
🧭 Miksi Lapin kansanedustaja ei aja Lapin etua?
Lapin sähköntuotanto kantaa vesivoiman ja tuulivoiman haitat – mutta tuotto ohjautuu etelään. Aluehintajärjestelmä paljastaisi tämän epäsuhdan. Silti Lapin edustajat eivät vaadi aluehintaa. Miksi?
🔍 Eturistiriita:
• Useat Lapin kansanedustajat istuvat energiafirmojen hallituksissa ja hallintoneuvostoissa.
• He valvovat omistajayhtiöiden etua, eivät alueen kuluttajien tai luonnon etua.
• Aluehintajärjestelmä sahaisi heidän oman oksansa: se voisi vähentää tuottoa, paljastaa siirtopullonkaulat ja ohjata investointeja muualle.
⚡ Mitä aluehinta paljastaisi?
• Etelä maksaa liikaa – vaikka sähköä olisi pohjoisessa
• Vesivoima ei reagoi hintaan – koska alueellista eroa ei näy
• Tuulivoiman haitat jäävät pohjoiseen – mutta hinta ei kompensoi
🧭 Miksi tämä on ongelma?
• Poliittinen eliitti hyötyy yhtenäishinnasta
• Fingrid ei julkaise kapasiteettia – siirtopullonkaulat peittyvät
• Energiavirasto ei vastaa – tekniset havainnot ohitetaan
🔁 Yhtenäishinta on harha. Aluehinta on totuus.
Aluehintajärjestelmä ei ole rangaistus – se on reiluuden väline.
Se paljastaa, missä sähkö oikeasti maksaa, missä tuotanto vastaa hintaan, ja missä kuluttaja maksaa turhaan.
Se myös ohjaa investoinnit sinne, missä ne ovat teknisesti ja sosiaalisesti kestävimmät.
kempassa on hyvä kusettaa?
6
381
Vastaukset
- Anonyymi
Hyvä kirjootus. Asiaa ja perustelut hyvät. Rahat etelään ravat ym. haitat tänne. Ketkä Lapin kansanedustajat puolustavat paikkakuntalaisia jolle haitat jää ? NO EI KUKAAN kun kuuntelee heitä ? Tai he ovat hyvin hiljaa. He ovat energiayhtiöiden "juoksupoikia ".
- Anonyymi
Sähköntuotanto on kokonaisuudessaan melko ongelmallista. Aina löytyy jokin syy nostaa hintoja, mutta koskaan ei löydy mitään syytä laskea hintoja.
Esim.
Sähkön hintoja joudutaan nostamaan, jos altaissa on liian vähän vettä.
Sähkön hintoja joudutaan nostamaan, jos altaissa on liian paljon vettä. - Anonyymi
Ei ole kuin minimaalisen vähemmistön, kourallisen maanomistajia, etu tuhota luontoa pumppuvoimaloiden tai sattumasähkön hankkeissa. Nyt näkee kirkkaasti jokiyhtiön vallan ja rahan sokaisemat kepulaiset, kokkarit ja tietyt massaliikevasemmiston edustajat. Myisivät äitinsäkin.
- Anonyymi
Tavalliselle kuluttajalle sähkön hinta tulevaisuudessa tulee nousemaan. Dadakeskuksia
haalitaan, jotka vievät paljon sähköä alennetulla hinnalla. Kuitenkaan nämä keskukset ei tuo sitä työtä.
Pumppuvoimalat ovat tarkoitettu palvelemaan näitä suuria sähkösyöppöjä. Tavallinen pörssisähkö kuluttaja häviää, koska pumppuvoimalat pyörivät juuri sen halvan sähkön aikana, eikä sitä jää tavalliselle kuluttajalle.- Anonyymi
Datakeskuksia houkutellaan halvalla sähköllä, vaikkakaan ne eivät juurikaan tuo työpaikkoja kuin rakennusvaiheen aikana.
Pumppuvoimalat todennäköisesti tulee, koska se on hyöty tulee suurille sijoituksille, haitat jäävät tänne. Hallitushan on asian jo valmistellut, siksi puhutaan ohituskaistasta. Toivottavasti tämä ei tarkoita sitä, että maanomistajatkin joutuvat ohituskaistan armoille, ja joutuvat luovuttamaan maansa pakkolunastuksen ehdoilla.
- Anonyymi
📢 "Halpaa sähköä vietiin ulos – sinä maksoit silti täyden hinnan"
Tiistaina klo 20:00 Suomessa oli halpaa sähköä. Tuulivoima toteutui, OL3 tuotti täydellä teholla, ja spot-hinta laski 4,17 snt/kWh:iin.
Mutta mitä tapahtui?
Suomi alkoi viedä sähköä Keski-Ruotsiin (SE3), jossa hinta oli korkeampi. Siirtosuunnan kääntyminen tapahtui ilman teknistä pakkoa, ilman REMIT-ilmoitusta, ja ilman Fingridin järjestelmätilaa.
📉 Halpa sähkö lähti ulos.
💸 Kotimainen kuluttaja maksoi silti.
🕳️ Selitystä ei annettu.
Tämä ei ole markkinamekanismi. Tämä on hintasignaalin vääristymä. Ja se oli ennakoitu jo edellisenä päivänä – siirtosuunnitelmassa luki, että vienti alkaa klo 20:00.
Kysymys kuuluu:
Miksi kuluttaja maksaa, kun markkina ei toimi?
Kuka valvoo valvojaa?
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2754699Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1343040Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442877Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?
Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k302855Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761811Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061664Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281521- 601429
- 951292
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2151190