Kemijoki Oy: Kemijärven pumppuvoimalat laskisivat sähkölaskuja 200 miljoonalla eurolla

Anonyymi-ap

Kemijärvelle suunnitteilla olevat pumppuvoimalat toisivat sähköjärjestelmään säätövoimaa ja laskisivat sähkön hintaa.

Pumppuvoimalla varastoidaan sähköä pumppaamalla vettä ylöspäin altaaseen halvan sähkön aikana. Sähkön kysyntä- ja samalla myös hintapiikin aikana voimala tuottaisi sähköä markkinoille.

Energiateollisuuden ja biotalouden konsultti AFRY on tehnyt Kemijoki Oy:lle selvityksen, jonka mukaan reilun tuhannen megawatin lisäys säätövoimaan tuottaisi kaikille sähkönkäyttäjille yhteensä 200 miljoonan euron hyödyn.

– Jos laskee tuosta 200 miljoonasta eurosta vuositasolla siten, että Suomen sähkönkulutus voi muutaman vuoden päästä olla sata terawattituntia, niin siitä tulisi 0,2 senttiä per kilowattitunti, eli muutama prosentti, laskee Kemijoki Oy:n projektipäällikkö Petri Vihavainen.

31

794

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kun Kemijoki OY:n omistaja Fortum vuosia sitten lähti Venäjän energiamarkkinoita valloittamaan niin paljon tätä suurempia voittoja lupailtiin. Tulikin miljarditappiot. Ja mitä ne Saksan miljardiseikkailut maksoivatkaan?

    • Anonyymi

      Laskisi n.40€ vuodessa ok talon sähkölaskua eli ei käytännössä yhtään mitään, paljon enemmän säästää vaikka kaupassa käydessä kun katselee vähä mitä tuotteita ostaa.

    • Anonyymi

      “Tuotanto menee kuluttajan eduksi vain, jos markkinamekanismi, siirtoyhteydet ja säätömarkkinat toimivat läpinäkyvästi. Valtion tuella rakennettu pumppuvoimala voi taata kuluttajahyödyn, jos sen käyttö sidotaan hintapiikkien leikkaukseen eikä pelkkään tuottajan voiton maksimointiin.”

      • Anonyymi

        On myös vankkaa tietoa siitä kuinka Kemijärven sähkölämmitteiset, asutut rantatontit tulevat saamaan n. 10%.n huojennuksen sähkölaskuun, korvauksena kesäveden korkeuden vaihteluista. Se onkin jo parisataa euroa vuotta kohden. Toki vuodessa on 365 päivää.


    • Anonyymi

      Niin kaikille kuluttajille Suomessa jaettuna tuo 200 milliä. Kaikki kuluttajat saa pikku hyödyn mut Kemijärvi saa kaikki haitat. Onpa tasapuolista. Kiitos Fortum ja Kemijoki Oy !

      • Anonyymi

        Kemijärven rantatontit ja niiden asukkaat tulevat olemaan pumppuvoimaloiden vaikutusalueella eniten veden korkeuden vaihtelun aiheuttamista haitoista kärsiviä.
        Sen vuoksi myös korvaukset kohdistuvat heihin tuntuvasti eniten.
        Käytännössä sähkölämmitys on heille puoli-ilmaista.
        Niin pitää ollakin, vaikka sellainen aiheuttaa kateutta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kemijärven rantatontit ja niiden asukkaat tulevat olemaan pumppuvoimaloiden vaikutusalueella eniten veden korkeuden vaihtelun aiheuttamista haitoista kärsiviä.
        Sen vuoksi myös korvaukset kohdistuvat heihin tuntuvasti eniten.
        Käytännössä sähkölämmitys on heille puoli-ilmaista.
        Niin pitää ollakin, vaikka sellainen aiheuttaa kateutta.

        Todellisuus on toista, mielikuvitusjuttuja ei pitäisi tänne kirjoitella. Kyllä rantatonttilaiset tietävät hyvin miten Kemijoki OY on toiminut, pilattuaan säännöstelyllä järven.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Todellisuus on toista, mielikuvitusjuttuja ei pitäisi tänne kirjoitella. Kyllä rantatonttilaiset tietävät hyvin miten Kemijoki OY on toiminut, pilattuaan säännöstelyllä järven.

        Kemijärven manttaalitilalliset ovat saaneet Kemijärven säännöstelyn aiheuttamien vahinkojen tuntuvat korvaukset=vesirahat jo kymmeniä vuosia sitten.
        Melkoinen osa 60-70 lukujen osakehuoneistoista Kemijärvellä on ostettu juuri näillä rahoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kemijärven manttaalitilalliset ovat saaneet Kemijärven säännöstelyn aiheuttamien vahinkojen tuntuvat korvaukset=vesirahat jo kymmeniä vuosia sitten.
        Melkoinen osa 60-70 lukujen osakehuoneistoista Kemijärvellä on ostettu juuri näillä rahoilla.

        Edelliseen liittyen... Minkäarvoisia kyseiset asunnot ovat nyt?


    • Anonyymi

      Tuo vankka tietohan on ihan hölynpölyä. Ja se 40 euron hyvityshän on laskettu talouksille,jotka lämmittävät talojaan suoralla sähköllä ja kulutus vuodessa n.20 000 Kw. Eli tuohan on ihan hyttysen pieraisu korvaukseksi,että annetaan tuhota vesistö ja ihmisten elinympäristö.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      kannatan pumppuvoimaloita. toivottavasti saadaan niitä pian kemppaan.

      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Suuret tuntuvat edut tulevan sähköyhtiöille siksihän niitä pumppuvoimaloita yhtiöt haluavat. Kemijärvellä niistä ei hyödy muut kuin yhteismetsän osakkaat. Suurimmat häviäjät tulevat olemaan rantatonttien omistajat ,mökkiläiset sekä järveä arvostavat. Hyödyistä täällä puhutaan julkisesti, mutta haitoista mielellään vaietaan. Valtuustolla on nyt paikka jossa selviää kenen joukoissa seisot. Tilinteko on sitten seuraavien vaalien aikana. Pumppuvoimaloita ei voi lakkauttaa. Se on peruuttamaton teko. Kuka kertoisi tarkat tulot kunnalle? Miksi pumppuvoimaloita muut kunnat eivät halua?

      • Anonyymi

        Pumppuvoimaloita ei voi lakkauttaa. Se on peruuttamaton teko. Kuka kertoisi tarkat tulot kunnalle?

        Kuka niistä maksaa kiinteistö veron.
        Maksaako kaupunki, niin kuin maksaa tuulimyllyistäkin. (Veronttajan tulkinnan mukaan, Nuolivaara).


    • Anonyymi

      Ilmastonmuutoksen johdosta Lapilla olisi tulevaisuutta matkailussa. Ihmiset kaipaisivat koskematonta luontoa ja kauneutta. Kauneutta ei lisää järvi joka on sekaisin sekaisin kuin puuropata. Jos säännöstely ja metsäojitus on vedestä tehnyt kuin hevosen pissaa. Mitä vaikutta vesistöön jos yksivoi mala laskee siihen 300000/litraa sekunnissa alas vettä.

      • Anonyymi

        Järvi pysyy raikkaana ja happirikkaana, kun sinne syöksytetään vettä 300000 litraa sekunnissa tunturista alas. Kalat tykkää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Järvi pysyy raikkaana ja happirikkaana, kun sinne syöksytetään vettä 300000 litraa sekunnissa tunturista alas. Kalat tykkää.

        Vesi hapettuu jos se saa vapaasti puroissa ja jokien viratauksessa.. Vauhdilla jossa vesi putoaa 200 metrin korkeudesta 300 kuutiota sekunnissa siinä ei vesi ehdi hapettua. Ainoa ilmiö todennäköisesti, että järvi sekoittuu entisestään. Tuskin kalatkaan elää mutavellissä, pitäisi kehitellä oma kalarotu noihin olosuhteisiin.


    • Anonyymi

      Niinpä.tuulivoimalat myös piti laskea sähkölaskuja.eu:In liittyminen piti myös laskea kaikkia hintoja ja tehdä suomesta paratiisin.vaan mitä saatiin,köyhyys ja kurjuus lisääntyi.maaseudut tuhottiin,itsenäisyys myytiin,kristilliset arvot tuhottiin.

    • Anonyymi

      kemijoki oy kusetusta koko juttu, on tuhonneet euroopan suurimman joen ja lisää pitää tuhota jotta johtajat saavat lisää boonuksia.

      • Anonyymi

        Vuotos se pittää rakentaa eikä pumppuvoimaloita jos runsaasti säätöenergiaa halutaan. Kuokat maahan !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuotos se pittää rakentaa eikä pumppuvoimaloita jos runsaasti säätöenergiaa halutaan. Kuokat maahan !

        Samaa mieltä. Mieluummin Vuotos kuin pumppuvoimalat !


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa mieltä. Mieluummin Vuotos kuin pumppuvoimalat !

        Näin se olis mutta silloin jäävät yhteismetsän manttaalimiehet nuolemaan näppejään.
        Olisiko silloin Kepu lyöty?


    • Anonyymi

      Vuosikymmenet päätöksenteossa on ajettu metsänomistajien etua, tulos on nyt näkösillä.

    • Anonyymi
      • Anonyymi00031

        Jos laskee tuosta 200 miljoonasta eurosta vuositasolla siten, että Suomen sähkönkulutus voi muutaman vuoden päästä olla sata terawattituntia, niin siitä tulisi 0,2 senttiä per kilowattitunti, eli muutama prosentti, laskee Kemijoki Oy:n projektipäällikkö Petri Vihavainen.

        Vaatii myös "matemaattista" osaamista ja "lookista" ajattelu tapaa.


    • Anonyymi00032

      Kunnanhallitus neuvottelee parhaillaan ja riittävän pitkään Kemijärven vesistön pumppauksien haitoista ja niiden kovauksista.
      Tasapuolinen korvausjärjestelmä on kaiken A ja O.
      Rantaviivan omistus ei ole ainut korvauskriteeri.
      Maattoman ja vedettömän tyäläisenkin pitää saada osansa ja myöskin heidän lapsensa tulevaisuudessa.

    • Anonyymi00033

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Purra hyökkää nyt suomalaisen duunarin kimppuun teettämällä mamuilla palkatonta työtä

      Niinpä niin. Persut duunaripuolue, HAH. Joko alkaa kovapäisinkin persu älyämään, että persut ovat Suomen kansan vastain
      Maailman menoa
      143
      10278
    2. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      72
      9843
    3. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      105
      6839
    4. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      213
      5288
    5. Mitä haluaisit sanoa tänään hänelle?

      Rakastamallesi ihmiselle.
      Ikävä
      173
      4999
    6. Purra ehdottaa vaan Tanskan mallia, joka on erittäin hyvä malli

      Purra ehdotti helmikuussa Suomeen Tanskan mallia, jossa maahanmuuttajilta vaaditaan työntekoa sosiaalitukien saamiseksi.
      Maailman menoa
      156
      3838
    7. Paras muistosi

      kaivatustasi?
      Ikävä
      82
      2681
    8. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      170
      2641
    9. Miksi miehen on hankala ymmärtää

      Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.
      Ikävä
      166
      2481
    10. Mitä sä musta oikein haluat?!

      Anna olla jo.
      Ikävä
      58
      2302
    Aihe