Kemijärvelle suunnitteilla olevat pumppuvoimalat toisivat sähköjärjestelmään säätövoimaa ja laskisivat sähkön hintaa.
Pumppuvoimalla varastoidaan sähköä pumppaamalla vettä ylöspäin altaaseen halvan sähkön aikana. Sähkön kysyntä- ja samalla myös hintapiikin aikana voimala tuottaisi sähköä markkinoille.
Energiateollisuuden ja biotalouden konsultti AFRY on tehnyt Kemijoki Oy:lle selvityksen, jonka mukaan reilun tuhannen megawatin lisäys säätövoimaan tuottaisi kaikille sähkönkäyttäjille yhteensä 200 miljoonan euron hyödyn.
– Jos laskee tuosta 200 miljoonasta eurosta vuositasolla siten, että Suomen sähkönkulutus voi muutaman vuoden päästä olla sata terawattituntia, niin siitä tulisi 0,2 senttiä per kilowattitunti, eli muutama prosentti, laskee Kemijoki Oy:n projektipäällikkö Petri Vihavainen.
Pumppuvoimalla varastoidaan sähköä pumppaamalla vettä ylöspäin altaaseen halvan sähkön aikana. Sähkön kysyntä- ja samalla myös hintapiikin aikana voimala tuottaisi sähköä markkinoille.
Energiateollisuuden ja biotalouden konsultti AFRY on tehnyt Kemijoki Oy:lle selvityksen, jonka mukaan reilun tuhannen megawatin lisäys säätövoimaan tuottaisi kaikille sähkönkäyttäjille yhteensä 200 miljoonan euron hyödyn.
– Jos laskee tuosta 200 miljoonasta eurosta vuositasolla siten, että Suomen sähkönkulutus voi muutaman vuoden päästä olla sata terawattituntia, niin siitä tulisi 0,2 senttiä per kilowattitunti, eli muutama prosentti, laskee Kemijoki Oy:n projektipäällikkö Petri Vihavainen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kun Kemijoki OY:n omistaja Fortum vuosia sitten lähti Venäjän energiamarkkinoita valloittamaan niin paljon tätä suurempia voittoja lupailtiin. Tulikin miljarditappiot. Ja mitä ne Saksan miljardiseikkailut maksoivatkaan?
Laskisi n.40€ vuodessa ok talon sähkölaskua eli ei käytännössä yhtään mitään, paljon enemmän säästää vaikka kaupassa käydessä kun katselee vähä mitä tuotteita ostaa.
“Tuotanto menee kuluttajan eduksi vain, jos markkinamekanismi, siirtoyhteydet ja säätömarkkinat toimivat läpinäkyvästi. Valtion tuella rakennettu pumppuvoimala voi taata kuluttajahyödyn, jos sen käyttö sidotaan hintapiikkien leikkaukseen eikä pelkkään tuottajan voiton maksimointiin.”
On myös vankkaa tietoa siitä kuinka Kemijärven sähkölämmitteiset, asutut rantatontit tulevat saamaan n. 10%.n huojennuksen sähkölaskuun, korvauksena kesäveden korkeuden vaihteluista. Se onkin jo parisataa euroa vuotta kohden. Toki vuodessa on 365 päivää.
Niin kaikille kuluttajille Suomessa jaettuna tuo 200 milliä. Kaikki kuluttajat saa pikku hyödyn mut Kemijärvi saa kaikki haitat. Onpa tasapuolista. Kiitos Fortum ja Kemijoki Oy !
Kemijärven rantatontit ja niiden asukkaat tulevat olemaan pumppuvoimaloiden vaikutusalueella eniten veden korkeuden vaihtelun aiheuttamista haitoista kärsiviä.
Sen vuoksi myös korvaukset kohdistuvat heihin tuntuvasti eniten.
Käytännössä sähkölämmitys on heille puoli-ilmaista.
Niin pitää ollakin, vaikka sellainen aiheuttaa kateutta.
Todellisuus on toista, mielikuvitusjuttuja ei pitäisi tänne kirjoitella. Kyllä rantatonttilaiset tietävät hyvin miten Kemijoki OY on toiminut, pilattuaan säännöstelyllä järven.
Kemijärven manttaalitilalliset ovat saaneet Kemijärven säännöstelyn aiheuttamien vahinkojen tuntuvat korvaukset=vesirahat jo kymmeniä vuosia sitten.
Melkoinen osa 60-70 lukujen osakehuoneistoista Kemijärvellä on ostettu juuri näillä rahoilla.
Edelliseen liittyen... Minkäarvoisia kyseiset asunnot ovat nyt?
Tuo vankka tietohan on ihan hölynpölyä. Ja se 40 euron hyvityshän on laskettu talouksille,jotka lämmittävät talojaan suoralla sähköllä ja kulutus vuodessa n.20 000 Kw. Eli tuohan on ihan hyttysen pieraisu korvaukseksi,että annetaan tuhota vesistö ja ihmisten elinympäristö.
Hieno homma, että pumppuvoimalat laskisivat sähkölaskuja
https://yle.fi/a/74-20190914
https://areena.yle.fi/1-3142275
Ymmärrys hoi, äly älä jätä.
https://www.kemijoki.fi/artikkelit/kymmenien-miljoonien-menetykset-vesivoiman-ohijuoksutuksissa/
kannatan pumppuvoimaloita. toivottavasti saadaan niitä pian kemppaan.
https://www.google.com/url?sa=i&url=https://www.youtube.com/playlist?list=PL2Sx6m8QOQQi90drEd0xdRpBSN6Nju9zd&psig=AOvVaw3236bFYsjzEhD561AtSCFB&ust=1763624265655000&source=images&cd=vfe&opi=89978449&ved=0CBIQjRxqFwoTCLDfusHa_ZADFQAAAAAdAAAAABAE
Ainoa oikea lämpöpumppu.
https://youtu.be/XuGHH0qNtEg?list=PL2Sx6m8QOQQi90drEd0xdRpBSN6Nju9zd
Lukutaitoisille.
Suuret tuntuvat edut tulevan sähköyhtiöille siksihän niitä pumppuvoimaloita yhtiöt haluavat. Kemijärvellä niistä ei hyödy muut kuin yhteismetsän osakkaat. Suurimmat häviäjät tulevat olemaan rantatonttien omistajat ,mökkiläiset sekä järveä arvostavat. Hyödyistä täällä puhutaan julkisesti, mutta haitoista mielellään vaietaan. Valtuustolla on nyt paikka jossa selviää kenen joukoissa seisot. Tilinteko on sitten seuraavien vaalien aikana. Pumppuvoimaloita ei voi lakkauttaa. Se on peruuttamaton teko. Kuka kertoisi tarkat tulot kunnalle? Miksi pumppuvoimaloita muut kunnat eivät halua?
Pumppuvoimaloita ei voi lakkauttaa. Se on peruuttamaton teko. Kuka kertoisi tarkat tulot kunnalle?
Kuka niistä maksaa kiinteistö veron.
Maksaako kaupunki, niin kuin maksaa tuulimyllyistäkin. (Veronttajan tulkinnan mukaan, Nuolivaara).
Ilmastonmuutoksen johdosta Lapilla olisi tulevaisuutta matkailussa. Ihmiset kaipaisivat koskematonta luontoa ja kauneutta. Kauneutta ei lisää järvi joka on sekaisin sekaisin kuin puuropata. Jos säännöstely ja metsäojitus on vedestä tehnyt kuin hevosen pissaa. Mitä vaikutta vesistöön jos yksivoi mala laskee siihen 300000/litraa sekunnissa alas vettä.
Järvi pysyy raikkaana ja happirikkaana, kun sinne syöksytetään vettä 300000 litraa sekunnissa tunturista alas. Kalat tykkää.
Vesi hapettuu jos se saa vapaasti puroissa ja jokien viratauksessa.. Vauhdilla jossa vesi putoaa 200 metrin korkeudesta 300 kuutiota sekunnissa siinä ei vesi ehdi hapettua. Ainoa ilmiö todennäköisesti, että järvi sekoittuu entisestään. Tuskin kalatkaan elää mutavellissä, pitäisi kehitellä oma kalarotu noihin olosuhteisiin.
Niinpä.tuulivoimalat myös piti laskea sähkölaskuja.eu:In liittyminen piti myös laskea kaikkia hintoja ja tehdä suomesta paratiisin.vaan mitä saatiin,köyhyys ja kurjuus lisääntyi.maaseudut tuhottiin,itsenäisyys myytiin,kristilliset arvot tuhottiin.
kemijoki oy kusetusta koko juttu, on tuhonneet euroopan suurimman joen ja lisää pitää tuhota jotta johtajat saavat lisää boonuksia.
Vuotos se pittää rakentaa eikä pumppuvoimaloita jos runsaasti säätöenergiaa halutaan. Kuokat maahan !
Samaa mieltä. Mieluummin Vuotos kuin pumppuvoimalat !
Näin se olis mutta silloin jäävät yhteismetsän manttaalimiehet nuolemaan näppejään.
Olisiko silloin Kepu lyöty?
Vuosikymmenet päätöksenteossa on ajettu metsänomistajien etua, tulos on nyt näkösillä.
https://youtu.be/JCZE0w9fIP8
ei laske sanoo ss-kauppias ss-waffen
https://www.kemijoki.fi/artikkelit/kymmenien-miljoonien-menetykset-vesivoiman-ohijuoksutuksissa/?fbclid=IwY2xjawPyzEJleHRuA2FlbQIxMABicmlkETAwUW1zZTN4YWg5dEdqeHRMc3J0YwZhcHBfaWQQMjIyMDM5MTc4ODIwMDg5MgABHtXy45NRK8WgYvMF113IVJIkxuhLOu3LRdEUYjyKzi1uv-cfcinb2aA4h2Wm_aem_uMKfQpQWWZGyKfczxdcDKA
Näin suomessa toimitaan.
Puuttuu "älyllinen osaaminen".
Jos laskee tuosta 200 miljoonasta eurosta vuositasolla siten, että Suomen sähkönkulutus voi muutaman vuoden päästä olla sata terawattituntia, niin siitä tulisi 0,2 senttiä per kilowattitunti, eli muutama prosentti, laskee Kemijoki Oy:n projektipäällikkö Petri Vihavainen.
Vaatii myös "matemaattista" osaamista ja "lookista" ajattelu tapaa.
Kunnanhallitus neuvottelee parhaillaan ja riittävän pitkään Kemijärven vesistön pumppauksien haitoista ja niiden kovauksista.
Tasapuolinen korvausjärjestelmä on kaiken A ja O.
Rantaviivan omistus ei ole ainut korvauskriteeri.
Maattoman ja vedettömän tyäläisenkin pitää saada osansa ja myöskin heidän lapsensa tulevaisuudessa.