Kirkollisvero nousee Kemissä

No ainakin pimityksestä voi puhua. Miten voi edes olla laillisesti sallittua, ettei veronkorotuksesta tarvitse ilmoittaa asiaankuuluvasti? Ei riitä, että se on piilotettu johonkin seurakuntavaltuuston pöytäkirjan sivulle 52, sieltä sitä ei yksikään veronmaksaja huomaa.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin pimityksestä voi puhua. Miten voi edes olla laillisesti sallittua, ettei veronkorotuksesta tarvitse ilmoittaa asiaankuuluvasti? Ei riitä, että se on piilotettu johonkin seurakuntavaltuuston pöytäkirjan sivulle 52, sieltä sitä ei yksikään veronmaksaja huomaa.

Lue lisää

Mistä muusta verosta olet saanut henkilökohtaisen ilmoituksen?
Tuliko alv:n nostosta sinulle kotiin ilmoitus? Tai kunnallisveroin nostosta?

Kun kirkkoon kuuluminen on vielä vapaaehtoista, niin luulisi jäsenien olevan sen verran valveutuneita, että ottavat seurakuntansa asioista selvää.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä muusta verosta olet saanut henkilökohtaisen ilmoituksen?
Tuliko alv:n nostosta sinulle kotiin ilmoitus? Tai kunnallisveroin nostosta?

Kun kirkkoon kuuluminen on vielä vapaaehtoista, niin luulisi jäsenien olevan sen verran valveutuneita, että ottavat seurakuntansa asioista selvää.

Lue lisää

En puhunut henkilökohtaisesta ilmoituksesta, vaan yleisestä ilmoituksesta. Verottaja ilmoitti kyllä taannoin erittäin näkyvästi esim. alv:n nostosta, samoin media ruoti aihetta kuukausitolkulla. Kirkossa ei olla yhtä rehtejä, pelätään selvästi kirkosta eroamisen aaltoa ja siksi yritetään lakaista asia maton alle. Eikä mediaa kiinnosta palvella sen vertaa ihmisiä, että kyseenalaistaisivat kirkon toimia.

Miten joku mummeli voi saada tietoonsa kirkollisveron noston, kun tieto on piilotettu netissä olevaan tiedostoon? Vai kuvitteletko, että sunnuntaijumalanpalveluksessa pappi muistuttaa asiasta?

Anonyymi kirjoitti:

En puhunut henkilökohtaisesta ilmoituksesta, vaan yleisestä ilmoituksesta. Verottaja ilmoitti kyllä taannoin erittäin näkyvästi esim. alv:n nostosta, samoin media ruoti aihetta kuukausitolkulla. Kirkossa ei olla yhtä rehtejä, pelätään selvästi kirkosta eroamisen aaltoa ja siksi yritetään lakaista asia maton alle. Eikä mediaa kiinnosta palvella sen vertaa ihmisiä, että kyseenalaistaisivat kirkon toimia.

Miten joku mummeli voi saada tietoonsa kirkollisveron noston, kun tieto on piilotettu netissä olevaan tiedostoon? Vai kuvitteletko, että sunnuntaijumalanpalveluksessa pappi muistuttaa asiasta?

Lue lisää

Edelleenkin, ko. yhteisöön kuuluminen on vapaaehtoista.

Tiedotuksesta kannattaa kysellä sieltä paikallisesta seurakunnasta, eikä itkeä anonyymipalstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin, ko. yhteisöön kuuluminen on vapaaehtoista.

Tiedotuksesta kannattaa kysellä sieltä paikallisesta seurakunnasta, eikä itkeä anonyymipalstoilla.

Ei, vaan tiedotuksen tulee olla avointa ja oma-aloitteista. Tämä kyllä kirkossa tiedetään, mutta ei riitä moraali tekemään muutosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei, vaan tiedotuksen tulee olla avointa ja oma-aloitteista. Tämä kyllä kirkossa tiedetään, mutta ei riitä moraali tekemään muutosta.

Mene kertomaan se kirkolle.

Anonyymi kirjoitti:

Mene kertomaan se kirkolle.

Ihan kuin se mitään auttaisi.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä muusta verosta olet saanut henkilökohtaisen ilmoituksen?
Tuliko alv:n nostosta sinulle kotiin ilmoitus? Tai kunnallisveroin nostosta?

Kun kirkkoon kuuluminen on vielä vapaaehtoista, niin luulisi jäsenien olevan sen verran valveutuneita, että ottavat seurakuntansa asioista selvää.

Lue lisää

Ei seurakunnan toimintaa voi tässä puolustella mitenkään. Selvästi jätetty ilmoittamatta veronkorotus ihan silkasta ahneudesta. Iso miinus, ja myös paikallislehdistölle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei seurakunnan toimintaa voi tässä puolustella mitenkään. Selvästi jätetty ilmoittamatta veronkorotus ihan silkasta ahneudesta. Iso miinus, ja myös paikallislehdistölle.

Ei siihen seurakuntaan ole pakkoa kuulua.
Kirkollisvero taitaa olla ainoa vero, jonka maksaminen on vapaaehtoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ihan kuin se mitään auttaisi.

Eli siis valitat pelkästä valittamisen ilosta, etkä tee asialle mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen seurakuntaan ole pakkoa kuulua.
Kirkollisvero taitaa olla ainoa vero, jonka maksaminen on vapaaehtoista.

Miten se, ettei kirkkoon ole pakko kuulua, liittyy siihen, ettei kirkko ilmoita veronkorotuksista asiallisesti? Etkö oikeasti ymmärrä näiden eroa vai yritätkö tarkoituksella viedä keskustelua ihan toisille raiteille?

Anonyymi kirjoitti:

Eli siis valitat pelkästä valittamisen ilosta, etkä tee asialle mitään.

Olet todella sinisilmäinen, jos kuvittelet, että ihmisiä johonmukaisesti sumuttava kirkko ottaisi mielipiteeni huomioon. Siellä on tehty aivan tietoinen päätös pitää veronkorotus omana tietona, eikä päätökseen vaikuta se, että minä meilaan johonkin kirkon konttoriin tai menen paikan päälle kyselemään. Nyt pää pois sieltä pensaasta!

Anonyymi kirjoitti:

Olet todella sinisilmäinen, jos kuvittelet, että ihmisiä johonmukaisesti sumuttava kirkko ottaisi mielipiteeni huomioon. Siellä on tehty aivan tietoinen päätös pitää veronkorotus omana tietona, eikä päätökseen vaikuta se, että minä meilaan johonkin kirkon konttoriin tai menen paikan päälle kyselemään. Nyt pää pois sieltä pensaasta!

Lue lisää

Edelleenkin kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista.
Jos et ole tyytyväinen tiedotukseen, niin ole yhteydessä paikalliseen seurakuntaan.
Voit myös äänestää jaloissasi eli erota kirkosta. Kun tänään eroat, niin sinun ei tarvitse maksaa korotettua veroa ensivuonna.

Täällä valittaminen vain valittamisen ilosta ei auta mitään. Asiat ei korjaannu valittamalla vaan pitää myös itse toimia.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin kirkkoon kuuluminen on vapaaehtoista.
Jos et ole tyytyväinen tiedotukseen, niin ole yhteydessä paikalliseen seurakuntaan.
Voit myös äänestää jaloissasi eli erota kirkosta. Kun tänään eroat, niin sinun ei tarvitse maksaa korotettua veroa ensivuonna.

Täällä valittaminen vain valittamisen ilosta ei auta mitään. Asiat ei korjaannu valittamalla vaan pitää myös itse toimia.

Lue lisää

Jaloilla äänestäminen lienee ainoa toimiva vaihtoehto tässä tapauksessa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei seurakunnan toimintaa voi tässä puolustella mitenkään. Selvästi jätetty ilmoittamatta veronkorotus ihan silkasta ahneudesta. Iso miinus, ja myös paikallislehdistölle.

Tuskinpa tuo lehti on enää paikallinen taitaa olla Rovamiemen tiedotuslehti pääosin. Sekä toimituksen taso alaarvoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei siihen seurakuntaan ole pakkoa kuulua.
Kirkollisvero taitaa olla ainoa vero, jonka maksaminen on vapaaehtoista.

Aivan, siksi kannataakin vapauttaa itsensä tuosta satojen eurojen jäsenyydestään.

Mutta kannattaa tehdä se nyt, ettei taas unohdu.

Jos vielä 1.1.2026 olet jäsen, maksat taas satasia.

Mitä järkeä?

Ja vielä kun laittaa tuon säästyneen kirkollisveron poikimaan, summa on vielä isompi. Moni ei tietenkään sitä voi tehdä, kun on niin paljon menoja nykyään.

Kirkkohan tekee aivan valtavaa "liikevoittoa", mutta silti se vain nostaa veroa.

Ks. esim. https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/587254c3-2394-49e3-925f-4ee17a6e580f

Joskus katsoi eri paikkakuntien, taisi olla ortodoksikirkon kirkollisvero on vielä korkeampi? Missähän se ortodoksin kirkko on Kemissä?

Anonyymi kirjoitti:

Joskus katsoi eri paikkakuntien, taisi olla ortodoksikirkon kirkollisvero on vielä korkeampi? Missähän se ortodoksin kirkko on Kemissä?

Ortodokseilla on kautta maan vielä suurempi veroprosentti kuin luterilaisilla. Varmaan siksi kun on vähemmän maksavia jäseniä.

Koivuharjussa näyttäisi olevan ortodoksien piruntorjuntabunkkeri.

Viime vuoden lopussa Suomessa 61,5% kuului ev.lut. kirkkoon.

Laskusuunta jatkuu, ja tämän vuoden lopussa ollaa vain karvan verran yli 60%.

Veikkaan että laskee 1,2 - 1 ,3 %.

Edes 50 euroa ei olisi sen arvoista. Periaatekysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Edes 50 euroa ei olisi sen arvoista. Periaatekysymys.

Niin, jos tosiaan uskoo siihen kaikkivaltiaiseen Jumalaan, niin miksei häneen saisi yhteyttä ilman noita aina käsi ojossa olevia välikäsiä?

Ihmisiä on lapsuudesta asti koulutettu uskomaan, että tarvitaan joku pappiskasti siihen väliin.

Ja mikä kasti on tuota 'totuutta' ihmisiin istuttanut...

Ettei vaan olisi oma lehmä ojassa?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, jos tosiaan uskoo siihen kaikkivaltiaiseen Jumalaan, niin miksei häneen saisi yhteyttä ilman noita aina käsi ojossa olevia välikäsiä?

Ihmisiä on lapsuudesta asti koulutettu uskomaan, että tarvitaan joku pappiskasti siihen väliin.

Ja mikä kasti on tuota 'totuutta' ihmisiin istuttanut...

Ettei vaan olisi oma lehmä ojassa?

Lue lisää

Juuri näin. Otetaan lisäksi huomioon, että kirkko laittaa kamalasti rahaa pelkkiin seiniin. Jos hyväntekeväisyydestä puhuta, niin ei esim. Pelastakaa Lapsilla ole valtavaa pömpeliä ja useampaa hallintorakennusta joka kunnassa, vaan rahaa yritetään ohjata johonkin oikeasti hyödylliseen. (En tunne Pelastakaa Lapsia organisaationa tai heidän toimintaansa, käytin vain esimerkkinä hyväntekeväisyysjärjestöstä.)

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin. Otetaan lisäksi huomioon, että kirkko laittaa kamalasti rahaa pelkkiin seiniin. Jos hyväntekeväisyydestä puhuta, niin ei esim. Pelastakaa Lapsilla ole valtavaa pömpeliä ja useampaa hallintorakennusta joka kunnassa, vaan rahaa yritetään ohjata johonkin oikeasti hyödylliseen. (En tunne Pelastakaa Lapsia organisaationa tai heidän toimintaansa, käytin vain esimerkkinä hyväntekeväisyysjärjestöstä.)

Lue lisää

Eikö se ole kirkon aivan perustarkoitus, että on seinät eli kirkko?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö se ole kirkon aivan perustarkoitus, että on seinät eli kirkko?

Eihän Jeesus koskaan puhunut mistään kirkosta. Kirkkohan on käytännössä roomalaisten kehittämä usko, jolla kuviteltiin saatavan valtakunta hanskaansa, se kun oli melkoisen laaja ja hajanainen.

Kirkon organisatio noudatti Rooman valtakunnan hallintorakennetta ja siksi vielä nykyään kirkossa on ihan tautinen byrokratia. Kokous kokouksen jälkeen niin, ettei juuri aikaa jää seurakuntalaisten tapaamisiin.

No ei selvästi halua, kun 40 % on jo kirkosta ulkona ja määrä kasvaa päivä päivältä.

Itse asiassa Kemissä kirkkoon kuuluvien ihmisten osuus asukkaista on poikkeuksellisen matala. Lähinnä Etelä-Suomessa on kuntia, joissa se on vielä matalampi. Kirkko itse tilastoi näitä osuuksia, voit vilkaista osoitteessa kirkontilastot.fi. Satun tietämään tämän työn kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Itse asiassa Kemissä kirkkoon kuuluvien ihmisten osuus asukkaista on poikkeuksellisen matala. Lähinnä Etelä-Suomessa on kuntia, joissa se on vielä matalampi. Kirkko itse tilastoi näitä osuuksia, voit vilkaista osoitteessa kirkontilastot.fi. Satun tietämään tämän työn kautta.

Lue lisää

Olisiko Helsingissä jotain 45%:n luokkaa ja Vantaakin on alle 50%

Espoo saattaa tänä vuonna alitta tuon maagisen rajan.

Eikä noista alhaísista jäsenmmäristä ole seurannut mitään kielteistä yhteiskunnalle!

Päinvastoi, ihmisille on vapautunut satoja euroja järkevämpään käyttöön.

Mitähän Kemin kirkon korjaus tulee maksaa, kirkko pahasti kastuu sateella. Siihen sitten kovat pakkaset niin halkeilua, lohkeiluja? Notenki vain näyttä ehkä pistäneet vain uutta maalia. Se ei kuitenkaan taida pahasa kunnossa olla?

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko Helsingissä jotain 45%:n luokkaa ja Vantaakin on alle 50%

Espoo saattaa tänä vuonna alitta tuon maagisen rajan.

Eikä noista alhaísista jäsenmmäristä ole seurannut mitään kielteistä yhteiskunnalle!

Päinvastoi, ihmisille on vapautunut satoja euroja järkevämpään käyttöön.

Lue lisää

Pakkohan tämäkin oli tarkistaa. Et ollut kaukana. Wikipedian mukaan Helsingissä ja Vantaalla kuuluu kirkkoon 44 % ja Espoossa 47 %. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä...

Todella harva surakunta on tiedottanut jäsenilleen, että nämä joutuvat maksamaan entistä enemmän seurakunnalle, vaikka vero% pysyy samana, koska verovähennykset ovat vähentyneet, ja veropohja tästä syystä kasvanut.

Salakavalaa ylimääräistä tuloa seurakunnalle, tilanteessa, jossa moni sen jäsen kamppailee taloutensa kanssa!

Järki ja tiede. Jätetään uskonto kehitysmaiden asukkaille.

"Ei ole ilmaisia lounaita." Vanha sanonta, pätee myös kirkollisveroon. Eli ei se seurakunnan laiha soppa ole ilmaista, jos maksat kirkollisveroa satoja euroja vuodessa. Itse asiassa sillä hinnalla syö kunnon lounaan joka kuukausi hyvässä ravintolassa. Tai hemmottelee itseään kotona.

Kyllä olivat liukkautta, kukahan vastuussa kun tulee loukkaantumisia kaatuessa.

Kyllä oli sekä peurasaaressa ja paattiossa ala-arvoista talvikunnossapitoa niin aurauksen ja hiekotuksen suhteen...luulis kun maksu nousee niin homma paranee...pitääkö rukoilla:))

Eihän jäsen saa edes alennusta hautauskuluista, vaikka olisi maksanut kirkollisveroa 50 vuotta!

Että sellainen jäsenyys!

Älkää liittykö mihinkään uskontokuntaan. Ne kaikki ovat vain omaa etuaan ajavia huijauksia. Tyhmiltä rahat veks ja pomojen taskuun.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/587254c3-2394-49e3-925f-4ee17a6e580f

Kirkko vastaa keskisuurta pörssiyhtiötä, vuosittainen liikevoitto huitelee sadan miljoonan tietämillä. Ja silti se vain nostaa veroja.