Suomessa jo 180000 köyhää työssäkäyvää

sekä palkan kuluissa, mutta erityisesti arvonlisäverossa. Matalan tuottavuuden töitä ei voi tehdä kannattavasti, jos verokoneiston ruokkiminen on päätavoite. Kyllä ihmisten toimeentulon pitää olla päätavoite. On järjetöntä pitää sen vuoksi veroja korkealla, ettei systeemiä saada omin avuin pysymään käynnissä.

Ottakaa nyt joku viisas tämä epäyhtälö jo työn alle..

kokonaisveroasteessa kirjoitti:

sekä palkan kuluissa, mutta erityisesti arvonlisäverossa. Matalan tuottavuuden töitä ei voi tehdä kannattavasti, jos verokoneiston ruokkiminen on päätavoite. Kyllä ihmisten toimeentulon pitää olla päätavoite. On järjetöntä pitää sen vuoksi veroja korkealla, ettei systeemiä saada omin avuin pysymään käynnissä.

Ottakaa nyt joku viisas tämä epäyhtälö jo työn alle..

Lue lisää

1990-luvun lama aiheutti paniikin päättäjissä, ja markkinatalousvoimat pääsivät jylläämään selittäen "pelastavansa" talouden.

Niinpä suoritettiin valtava tulojen uusjako. Sen seurauksena BKT on nyt puolet suurempi, teollisuustuotanto kaksinkertainen ja vienti kolminkertainen.

Hieno juttu? Kyllä kai, mutta kenelle? Todellinen työttömyys on vähintään samalla tasolla, mutta yhteiskunnallisia rakenteita sekä reaalipalkkausta ja työntekijöiden etuuksia pyritään jatkuvasti leikkaamaan. Kun puhutaan yhtälöistä, täytyy kysyä: mihin on tuo valtava vaurastuminen kadonnut? Miksei se heijastu yhteiskunnallisena hyvänä, täystyöllisyytenä, korkeampina palkkoina kautta linjan ja jopa työaikojen lyhentymisenä - onhan tuottavuus noussut mm. automatiikan vuoksi valtavasti?

Vastausta voidaan ehkä lähteä etsimään (suur)yritysten voitoista. Ne ovat nimittäin kuusinkertaistuneet(!). Tämä tarkoittaa sitä, että ne rahat jotka aiempina aikoina jaettiin kohtalaisen hyvin kansalaisten palkkoihin ja työllisyyteen, siirretään nyt sellaisenaan osakkeenomistajien tilille - ja yhä etenevästi ulkomaille.

Kun tappelemme yhä rikastuvassa maailmassa yhä vähemmän kansalaisille jäävien rahojen jaosta mm. verotuksen suhteen, olisi hirmuisen rohkaisevaa kun edes joskus kääntäisimme katseemme todellisten varojen kuppaajien puoleen. Ovatko ne tehneet kuten lupasivat? Työllistäneet ihmisiä? Toimiiko heidän systeeminsä?

Jospa alkaisimme jo vähän kyselemään oikeuksiemme perään. Vinkkaisimme suuryrityksille, että hei, mites kun me suostumme hyppimään teidän pillinne mukaan, mites jos hei itsekin siitä jotenkin hyötyisimme? Saattaapihan kohta nimittäin olla, että jos nykymeno vain jatkuu, me emme tosiaankaan jaksa enää uskoa valheisiinne.

kokonaisveroasteessa kirjoitti:

sekä palkan kuluissa, mutta erityisesti arvonlisäverossa. Matalan tuottavuuden töitä ei voi tehdä kannattavasti, jos verokoneiston ruokkiminen on päätavoite. Kyllä ihmisten toimeentulon pitää olla päätavoite. On järjetöntä pitää sen vuoksi veroja korkealla, ettei systeemiä saada omin avuin pysymään käynnissä.

Ottakaa nyt joku viisas tämä epäyhtälö jo työn alle..

Lue lisää

Olet oikeilla jäljillä.
Mutta jätit huomioimatta, että tuo kaikki on ollut tiedossa, sille ei vain ole haluttu korjata. Alimpien tuloluokkien kansalaisten kurjistaminen on ollut tietoinen valinta ja sitä ovat toteuttaneet vuorotellen sdp, kepu ja kokoomus. Niistä sdp viimeiset 10 vuotta kohdistaen veronkevennykset nimenomaan suurituloisille. Pienituloisille on jäänyt n. 1% (VATT:n tutkimus 1990 - 2002).
Myös yrityksistä vain suuryritykset ovat hyötyneet, pienyritykset on kuristettu henkitoreisiin kykenemättömiksi työllistää.

Kauppatase on ollut 1990-luvun alusta lähtien plus-merkkinen ja vaihtotasekin viimeiset 10 vuotta positiivinen. Rahaa on tunkenut maahan ovista ja ikkunoista ja pitäisi olla millä mällätä, jokaisella tai ainakin joka toisella taskut täynnä rahaa, ettei edes p**kalle taivu. Jokaiselle suomalaiselle vauvasta vaariin on jäänyt plakkariin ylimääräistä keskimäärin 13500 euroa ja viime vuoden tili on vielä nostamatta.
Korko kuitenkin sinnittelee 3 %:n tietämissä, inflaatio sitäkin alempana.
Talouden lainalaisuuksien mukaan tuo ei ole mahdollista muutoin kuin työttömyyttä ylläpitämällä. Ja siitähän nykyisen lisäksi kaksi edellistäkin hallitusta ovat pitäneet huolen.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/taskus_ulkomaankauppa.html

JKa kirjoitti:

Olet oikeilla jäljillä.
Mutta jätit huomioimatta, että tuo kaikki on ollut tiedossa, sille ei vain ole haluttu korjata. Alimpien tuloluokkien kansalaisten kurjistaminen on ollut tietoinen valinta ja sitä ovat toteuttaneet vuorotellen sdp, kepu ja kokoomus. Niistä sdp viimeiset 10 vuotta kohdistaen veronkevennykset nimenomaan suurituloisille. Pienituloisille on jäänyt n. 1% (VATT:n tutkimus 1990 - 2002).
Myös yrityksistä vain suuryritykset ovat hyötyneet, pienyritykset on kuristettu henkitoreisiin kykenemättömiksi työllistää.

Kauppatase on ollut 1990-luvun alusta lähtien plus-merkkinen ja vaihtotasekin viimeiset 10 vuotta positiivinen. Rahaa on tunkenut maahan ovista ja ikkunoista ja pitäisi olla millä mällätä, jokaisella tai ainakin joka toisella taskut täynnä rahaa, ettei edes p**kalle taivu. Jokaiselle suomalaiselle vauvasta vaariin on jäänyt plakkariin ylimääräistä keskimäärin 13500 euroa ja viime vuoden tili on vielä nostamatta.
Korko kuitenkin sinnittelee 3 %:n tietämissä, inflaatio sitäkin alempana.
Talouden lainalaisuuksien mukaan tuo ei ole mahdollista muutoin kuin työttömyyttä ylläpitämällä. Ja siitähän nykyisen lisäksi kaksi edellistäkin hallitusta ovat pitäneet huolen.
http://www.stat.fi/tup/suoluk/taskus_ulkomaankauppa.html

Lue lisää

Tarjolla. Mutta - ihmiset haluavat vain siistiä, helppoa sisätyötä, muu ei kiinnosta. Ennen sinnitellään sossulla, kuin lähdetään reippaasti töihin!

on jakopolitiikassa kirjoitti:

1990-luvun lama aiheutti paniikin päättäjissä, ja markkinatalousvoimat pääsivät jylläämään selittäen "pelastavansa" talouden.

Niinpä suoritettiin valtava tulojen uusjako. Sen seurauksena BKT on nyt puolet suurempi, teollisuustuotanto kaksinkertainen ja vienti kolminkertainen.

Hieno juttu? Kyllä kai, mutta kenelle? Todellinen työttömyys on vähintään samalla tasolla, mutta yhteiskunnallisia rakenteita sekä reaalipalkkausta ja työntekijöiden etuuksia pyritään jatkuvasti leikkaamaan. Kun puhutaan yhtälöistä, täytyy kysyä: mihin on tuo valtava vaurastuminen kadonnut? Miksei se heijastu yhteiskunnallisena hyvänä, täystyöllisyytenä, korkeampina palkkoina kautta linjan ja jopa työaikojen lyhentymisenä - onhan tuottavuus noussut mm. automatiikan vuoksi valtavasti?

Vastausta voidaan ehkä lähteä etsimään (suur)yritysten voitoista. Ne ovat nimittäin kuusinkertaistuneet(!). Tämä tarkoittaa sitä, että ne rahat jotka aiempina aikoina jaettiin kohtalaisen hyvin kansalaisten palkkoihin ja työllisyyteen, siirretään nyt sellaisenaan osakkeenomistajien tilille - ja yhä etenevästi ulkomaille.

Kun tappelemme yhä rikastuvassa maailmassa yhä vähemmän kansalaisille jäävien rahojen jaosta mm. verotuksen suhteen, olisi hirmuisen rohkaisevaa kun edes joskus kääntäisimme katseemme todellisten varojen kuppaajien puoleen. Ovatko ne tehneet kuten lupasivat? Työllistäneet ihmisiä? Toimiiko heidän systeeminsä?

Jospa alkaisimme jo vähän kyselemään oikeuksiemme perään. Vinkkaisimme suuryrityksille, että hei, mites kun me suostumme hyppimään teidän pillinne mukaan, mites jos hei itsekin siitä jotenkin hyötyisimme? Saattaapihan kohta nimittäin olla, että jos nykymeno vain jatkuu, me emme tosiaankaan jaksa enää uskoa valheisiinne.

Lue lisää

Hyviä havaintoja kaikki, mutta jätit kertomatta miksi näin on käynyt. Olisiko verolainsää-
dännöllä jotain osuutta??
vom

vom kirjoitti:

Hyviä havaintoja kaikki, mutta jätit kertomatta miksi näin on käynyt. Olisiko verolainsää-
dännöllä jotain osuutta??
vom

Hyvä huomio, luonnollisesti verotuspolitiikalla on tekemistä asian kanssa. Suomen yritysverotus on jo huomattavasti pienempi (26%) kuin EU:ssa keskimäärin (33%). Tämä siitä huolimatta - tai ehkä siitä johtuen - että verotusta on laskettu maailmanlaajuisestikin koko ajan.
Yritysten verokanta on alentunut teollisuusmaissa vuodesta 1984 keskimäärin 50:stä prosentista 31:een prosenttiin vuoteen 2002 mennessä, siis peräti 20 prosenttiyksikköä vajaassa 20 vuodessa. EU-maiden yritysverokanta on kymmenessä vuodessa laskenut 39 prosentista 33 prosenttiin.

Verot siis pienenevät, hurraa! Mitä se on merkinnyt? Kas tässä lainausta asiaa koskevasta tekstistä: "Helsingin Sanomien selvityksen (2.11. 04) mukaan tuhat suurituloisinta maksoi kaikista tuloistaan veroa 43 prosenttia vuonna 1999, mutta vuonna 2003 enää 34,7 prosenttia.
Huipputuloisten verotus on siis keventynyt 8,3 prosenttiyksikköä viidessä vuodessa, kun keskituloisen palkansaajan verotus on alentunut samaan aikaan 2,6 prosenttiyksikköä.
Esko Ahon porvarihallituksen pääomaverouudistus loi superrikkaille tilaisuuden valtaviin rikkauksiin ja yhteiskunnan huippukerroksen irtiottoon. Vuosina 1990-2002 reaalitulot kasvoivat Suomessa keskimäärin 19 prosenttia.
Suurituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat samaan aikaan 44 prosenttia, mutta todellinen kehityksen kuva aukeaa, kun tarkastellaan erikseen myös suurituloisimman prosentin, noin 50 000 rikkaimman tulokehitystä. Heidän reaalitulonsa kasvoivat 122 prosenttia".

Tätä tarkoitan jakopolitiikalla. On jokseenkin surkuhupaisaa seurata, miten useatkin "tavalliset ihmiset" tuntuvat tappelevan, jotta sama meininki jatkuisi ja kiihtyisi edelleenkin. Sen sijaan että vingutaan niiden hilppeiden verotuksesta, joita työmarkkinoilla oleville on vielä jäänyt, pitäisi ehkä suunnata vaatimukset näille "hyväntekijöille" eli suuryrityksille. Joko vaatia, että niiden lupaama auvo koittaisi (onhan tehty juuri niinkuin ne ovat halunneet, missä siis vastavuoroisuus?) tai sitten sitä, että yhteiskunnalle/ihmisille aletaan jakaa suurempaa osinkoa heidän uhrauksistaan ja panostuksistaan.

Aivan eri asiahan on sitten automatiikka. Se, että teollisuustuotanto on kaksinkertaistunut, mutta reaalinen työttömyys on 470 000, kielii siitä että pystymme tuottamaan kaksinkertaisesti satoja tuhansia pienemmällä porukalla kuin esim. 15 vuotta sitten (aika eittämätöntä logiikkaa, vai kuinka?:-)

Viisivuotias ymmärtäisi, mitä yhtälön mukaan pitäisi tehdä. "Jos kert' me saadaan niin paljon ja kaikki tarvittava ja paljon muutaki niinku noin, nii eiks niinku sit tota työtä vois jakaa ihmisten kesken työaikaa lyhentämällä, nii jos halutaan et kaikil olis töitä", vastaisi melko varmasti paapero nenäänsä kaivellen. Aikuisena voisi vielä todeta, että palkat pysyisivät tietysti samassa tai jopa nousisivat: näinhän on tapahtunut niinä aikoina, kun tuottavuus on noussut ja vasemmisto on ollut vahva.

Ei kuitenkaan viime aikoina. Suuryritysten huijaus on mennyt loistavasti läpi, ja jopa vasemmistopuolueet, joiden pitäisi toimia tämän kehityksen vastustajina, toteavat että kaikki on suurinpiirtein OK, että näin tämä vain menee.

Ja näinhän tämä vain menee, niin kauan kuin ihmiset eivät laajemmin tiedä tai oivalla miten heitä kupataan, tässä maailmassa joka on rikkaampi kuin koskaan.

Jakopolitiikka kirjoitti:

Hyvä huomio, luonnollisesti verotuspolitiikalla on tekemistä asian kanssa. Suomen yritysverotus on jo huomattavasti pienempi (26%) kuin EU:ssa keskimäärin (33%). Tämä siitä huolimatta - tai ehkä siitä johtuen - että verotusta on laskettu maailmanlaajuisestikin koko ajan.
Yritysten verokanta on alentunut teollisuusmaissa vuodesta 1984 keskimäärin 50:stä prosentista 31:een prosenttiin vuoteen 2002 mennessä, siis peräti 20 prosenttiyksikköä vajaassa 20 vuodessa. EU-maiden yritysverokanta on kymmenessä vuodessa laskenut 39 prosentista 33 prosenttiin.

Verot siis pienenevät, hurraa! Mitä se on merkinnyt? Kas tässä lainausta asiaa koskevasta tekstistä: "Helsingin Sanomien selvityksen (2.11. 04) mukaan tuhat suurituloisinta maksoi kaikista tuloistaan veroa 43 prosenttia vuonna 1999, mutta vuonna 2003 enää 34,7 prosenttia.
Huipputuloisten verotus on siis keventynyt 8,3 prosenttiyksikköä viidessä vuodessa, kun keskituloisen palkansaajan verotus on alentunut samaan aikaan 2,6 prosenttiyksikköä.
Esko Ahon porvarihallituksen pääomaverouudistus loi superrikkaille tilaisuuden valtaviin rikkauksiin ja yhteiskunnan huippukerroksen irtiottoon. Vuosina 1990-2002 reaalitulot kasvoivat Suomessa keskimäärin 19 prosenttia.
Suurituloisimman kymmenyksen tulot kasvoivat samaan aikaan 44 prosenttia, mutta todellinen kehityksen kuva aukeaa, kun tarkastellaan erikseen myös suurituloisimman prosentin, noin 50 000 rikkaimman tulokehitystä. Heidän reaalitulonsa kasvoivat 122 prosenttia".

Tätä tarkoitan jakopolitiikalla. On jokseenkin surkuhupaisaa seurata, miten useatkin "tavalliset ihmiset" tuntuvat tappelevan, jotta sama meininki jatkuisi ja kiihtyisi edelleenkin. Sen sijaan että vingutaan niiden hilppeiden verotuksesta, joita työmarkkinoilla oleville on vielä jäänyt, pitäisi ehkä suunnata vaatimukset näille "hyväntekijöille" eli suuryrityksille. Joko vaatia, että niiden lupaama auvo koittaisi (onhan tehty juuri niinkuin ne ovat halunneet, missä siis vastavuoroisuus?) tai sitten sitä, että yhteiskunnalle/ihmisille aletaan jakaa suurempaa osinkoa heidän uhrauksistaan ja panostuksistaan.

Aivan eri asiahan on sitten automatiikka. Se, että teollisuustuotanto on kaksinkertaistunut, mutta reaalinen työttömyys on 470 000, kielii siitä että pystymme tuottamaan kaksinkertaisesti satoja tuhansia pienemmällä porukalla kuin esim. 15 vuotta sitten (aika eittämätöntä logiikkaa, vai kuinka?:-)

Viisivuotias ymmärtäisi, mitä yhtälön mukaan pitäisi tehdä. "Jos kert' me saadaan niin paljon ja kaikki tarvittava ja paljon muutaki niinku noin, nii eiks niinku sit tota työtä vois jakaa ihmisten kesken työaikaa lyhentämällä, nii jos halutaan et kaikil olis töitä", vastaisi melko varmasti paapero nenäänsä kaivellen. Aikuisena voisi vielä todeta, että palkat pysyisivät tietysti samassa tai jopa nousisivat: näinhän on tapahtunut niinä aikoina, kun tuottavuus on noussut ja vasemmisto on ollut vahva.

Ei kuitenkaan viime aikoina. Suuryritysten huijaus on mennyt loistavasti läpi, ja jopa vasemmistopuolueet, joiden pitäisi toimia tämän kehityksen vastustajina, toteavat että kaikki on suurinpiirtein OK, että näin tämä vain menee.

Ja näinhän tämä vain menee, niin kauan kuin ihmiset eivät laajemmin tiedä tai oivalla miten heitä kupataan, tässä maailmassa joka on rikkaampi kuin koskaan.

Lue lisää

Hyvin eritelty ja perusteltu. Jostain syystä porvareitten kommentteja ei ole tähän ketjuun tullut. Harmittaa, kun ei asioitten eteen pysty tekemään oikeastaan mitään, paitsi äänestää. Raha puhuu ja hallitsee, eikä mahda mitään..

Melkoinen määrä kirjoitti:

Tarjolla. Mutta - ihmiset haluavat vain siistiä, helppoa sisätyötä, muu ei kiinnosta. Ennen sinnitellään sossulla, kuin lähdetään reippaasti töihin!

Etkö keksinyt sitten yhtään parempaa sanottavaa, porvari.

Ajattele globaalisti, toimi paikallisesti!!
vom

Jos luit tekstiä edes alku pitemmälle, mitä epäilen, niin huomasit varmaan tämänkin:

"Yritysten verokanta on alentunut teollisuusmaissa vuodesta 1984 keskimäärin 50:stä prosentista 31:een prosenttiin vuoteen 2002 mennessä, siis peräti 20 prosenttiyksikköä vajaassa 20 vuodessa. EU-maiden yritysverokanta on kymmenessä vuodessa laskenut 39 prosentista 33 prosenttiin..."

... eli siinä puhutaan hiukan isommasta alueesta kuin "rikkaasta" pohjolasta. Tiesitkö muuten, että kehitysmaissa ei ole toimivaa AY-liikettä ja tuo on vain pieni esimerkki siitä, kuinka vähän ihmiset voivat vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa ja näitä maita vasta kupataankin kansainvälisten yritysten toimesta. Ovat siis ihan samassa jamassa kuin mekin, ovat vain puolustuskyvyttömämpiä. Taidat olla taas niitä kokoomuslaisia, joiden mielestä Kiinan tie on myös meidän tiemme? Hienoa, että miljoonat lapset kuolevat huonosta vedestä johtuviin tauteihin, pääasia, että kapitalistilla menee hyvin!

asiaan? kirjoitti:

Jos luit tekstiä edes alku pitemmälle, mitä epäilen, niin huomasit varmaan tämänkin:

"Yritysten verokanta on alentunut teollisuusmaissa vuodesta 1984 keskimäärin 50:stä prosentista 31:een prosenttiin vuoteen 2002 mennessä, siis peräti 20 prosenttiyksikköä vajaassa 20 vuodessa. EU-maiden yritysverokanta on kymmenessä vuodessa laskenut 39 prosentista 33 prosenttiin..."

... eli siinä puhutaan hiukan isommasta alueesta kuin "rikkaasta" pohjolasta. Tiesitkö muuten, että kehitysmaissa ei ole toimivaa AY-liikettä ja tuo on vain pieni esimerkki siitä, kuinka vähän ihmiset voivat vaikuttaa omiin olosuhteisiinsa ja näitä maita vasta kupataankin kansainvälisten yritysten toimesta. Ovat siis ihan samassa jamassa kuin mekin, ovat vain puolustuskyvyttömämpiä. Taidat olla taas niitä kokoomuslaisia, joiden mielestä Kiinan tie on myös meidän tiemme? Hienoa, että miljoonat lapset kuolevat huonosta vedestä johtuviin tauteihin, pääasia, että kapitalistilla menee hyvin!

Lue lisää

Niinhän se homma menee.. nykyään vaan on jo sallittavaa irtisanoa itselle rahaa tehneet ja sen jälkeen vedota globalisaatioon. Ihan vituiks tää homma on menny jo aikoi sitte. Oudointa on se, et on porukkaa joka kuuluu työväestöön, puolustaa kapitalistei.. Muistakaa mistä syystä sosialismi alkuperäisesti verhosi!

mikä on normaali palkka?
onko 20000€ jo supermulkku?
josko kokeilisit vaikka itse menestyä, niin ei tarvitsisi valittaa. se ei auta yhtään.

lahtari kirjoitti:

mikä on normaali palkka?
onko 20000€ jo supermulkku?
josko kokeilisit vaikka itse menestyä, niin ei tarvitsisi valittaa. se ei auta yhtään.

Ei voida esittää edes tieteellisesti sellaista termiä kuin "normaali palkka". Kaikki tässä
elämässä on suhteellista, kuten A.Einstein totesi. Elämän laatua ajatellen jokapäiväisen
elämän sujuminen kertoo sen, onko hyvin toimeentulevaan luokkaan kuuluva, vai rupusakkia!
Jos kuukauden lopussa on tilillä vielä euroja, kuuluu n.s. parempiosaisiin!!!
vom