Taas se nähtiin

Tappeluilla ne alfaurosleijonatkin aina syrjäytetään. Kilpailu syntyy mikäli naaraiden liepeillä on tarpeeksi ytmejä haastajia vallitsevaa alfaa vastaan. Mä oon perillä elukoiden ekologiasta ja opiskellutkin näitä asioita ihan yliopistossa saakka. Eli mitä parempi UFC:ssä, sitä helpommin saa naisia 🤔? Jännämieskomponentti merkittävä plussa siinä kylkiäisenä. Paitsi että ihmisillä pariutuminen menee eri tavalla kuin mitä luonnossa. Toisaalta, (esi-)isämme o(li)vat paviaaneja ja niinhän sitä sanotaan ettei omena kauas puusta putoa. -💊-.

Anonyymi kirjoitti:

Tappeluilla ne alfaurosleijonatkin aina syrjäytetään. Kilpailu syntyy mikäli naaraiden liepeillä on tarpeeksi ytmejä haastajia vallitsevaa alfaa vastaan. Mä oon perillä elukoiden ekologiasta ja opiskellutkin näitä asioita ihan yliopistossa saakka. Eli mitä parempi UFC:ssä, sitä helpommin saa naisia 🤔? Jännämieskomponentti merkittävä plussa siinä kylkiäisenä. Paitsi että ihmisillä pariutuminen menee eri tavalla kuin mitä luonnossa. Toisaalta, (esi-)isämme o(li)vat paviaaneja ja niinhän sitä sanotaan ettei omena kauas puusta putoa. -💊-.

Lue lisää

Tietysti. Vaan jos naaraat eivät sitä voittajaa huoli, niin se saa turpaansa koko laumalta. Ei siinä sen uroksen mielipidettä kysellä. Näin se luonnossa menee. Johtajauros voi lentää ulos laumasta myös ilman haastajaa, jos siitä tulee taakka laumalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tietysti. Vaan jos naaraat eivät sitä voittajaa huoli, niin se saa turpaansa koko laumalta. Ei siinä sen uroksen mielipidettä kysellä. Näin se luonnossa menee. Johtajauros voi lentää ulos laumasta myös ilman haastajaa, jos siitä tulee taakka laumalle.

Lue lisää

Se on lajikohtaista mikä on lopullinen lopputulema :). Ihmiskunnan kilpailu on lähinnä se kuka käyttää tinderiä ja kuka ei 🤣. Koko ihmissuhdesotkut ja muutenkin ihmisten elämät ovat täysin pakkomielteisiä teknologisistä härpäkkeistä että osuvin ja jopa luontevin vaihtoehto on hankkia ihmisille ne terminaattorirakastajat. -💊-.

Anonyymi kirjoitti:

Tappeluilla ne alfaurosleijonatkin aina syrjäytetään. Kilpailu syntyy mikäli naaraiden liepeillä on tarpeeksi ytmejä haastajia vallitsevaa alfaa vastaan. Mä oon perillä elukoiden ekologiasta ja opiskellutkin näitä asioita ihan yliopistossa saakka. Eli mitä parempi UFC:ssä, sitä helpommin saa naisia 🤔? Jännämieskomponentti merkittävä plussa siinä kylkiäisenä. Paitsi että ihmisillä pariutuminen menee eri tavalla kuin mitä luonnossa. Toisaalta, (esi-)isämme o(li)vat paviaaneja ja niinhän sitä sanotaan ettei omena kauas puusta putoa. -💊-.

Lue lisää

Vihdoinkin uusia totuuspohjaisia näkökulmia palstan vanhaan pölyttyneeseen kuvaan, mitä tulee naaraisiin.

Ei nainen saa todellakaan kaikkia miehiä, joista pitäisi, eikä usein edes yritä. Pitää miettiä vähän enemmän tätä uutta ajatusta ja mitä sen vaikutus näkyisi käytännössä.

Eka ajatus on valinta agression ja praseeramisen väliltä. Katoaako kauemmsksi kiireesti vai jääkö näköalalle tai katsomoon.

En muuten edes tiedä mitä tarkoittaa praseeraus ja mistä se tuli mieleen 😂

Anonyymi kirjoitti:

Vihdoinkin uusia totuuspohjaisia näkökulmia palstan vanhaan pölyttyneeseen kuvaan, mitä tulee naaraisiin.

Ei nainen saa todellakaan kaikkia miehiä, joista pitäisi, eikä usein edes yritä. Pitää miettiä vähän enemmän tätä uutta ajatusta ja mitä sen vaikutus näkyisi käytännössä.

Eka ajatus on valinta agression ja praseeramisen väliltä. Katoaako kauemmsksi kiireesti vai jääkö näköalalle tai katsomoon.

En muuten edes tiedä mitä tarkoittaa praseeraus ja mistä se tuli mieleen 😂

Lue lisää

Luonnossa voima ratkaisee. Toinen on dominanssi. Dominanssi tarkoittaa sitä että vaikka yhden lajin ei pitäisi pärjätä toiselle kilpailutilanteessa niin silti se voittaa sen koska sen aggressiivisuus on ratkaisevasti koholla suhteessa kiltimpään lajiin. Ihmisillä dominanssi on nähdäkseni sitä että ylimieliset ja ekstrovertit jokapaikan höylät ovat niitä ketkä tarjoutuvat näkyvimmin tarjolle parisuhdemarkkinoilla.

Mitä jos työnhakukin on lopulta vain sitä? Eli mitä jos parhaat myyntipuheet omaavat henkilöt haalitaan töihin ja pimentoon jäävät, osa jopa työntekijöinä paremmat, jäävät nuolemaan näppejään 😂? Elämä on teatterinäyttämö. Elämme kuin J. Turkan Jumalan teatterissa 🗑💩💦! Ämpäriemojia en löytänyt joten valitsin roskakorin. -💊-.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnossa voima ratkaisee. Toinen on dominanssi. Dominanssi tarkoittaa sitä että vaikka yhden lajin ei pitäisi pärjätä toiselle kilpailutilanteessa niin silti se voittaa sen koska sen aggressiivisuus on ratkaisevasti koholla suhteessa kiltimpään lajiin. Ihmisillä dominanssi on nähdäkseni sitä että ylimieliset ja ekstrovertit jokapaikan höylät ovat niitä ketkä tarjoutuvat näkyvimmin tarjolle parisuhdemarkkinoilla.

Mitä jos työnhakukin on lopulta vain sitä? Eli mitä jos parhaat myyntipuheet omaavat henkilöt haalitaan töihin ja pimentoon jäävät, osa jopa työntekijöinä paremmat, jäävät nuolemaan näppejään 😂? Elämä on teatterinäyttämö. Elämme kuin J. Turkan Jumalan teatterissa 🗑💩💦! Ämpäriemojia en löytänyt joten valitsin roskakorin. -💊-.

Lue lisää

No todellakin se on sitä. Ja ikävä kyllä se on sitä. Sitä puoltavat monet lähteet, joita viime vuodet tutkinut mielenkiinnosta eri lähteistä. Myös rekryn haastattelijat saattavat erehtyvät. Sain tilaisuuden keskustella erään rekryn kanssa ja hän piti sen hetkistä esimiestäni introverttina. Sain mahdollisuuden todeta, niin, hänen on tapana puhua pitkään ja hartaasti, ei anna muille puheenvuoroja, puhuu päälle, eikä kuuntele muiden ajatuksia. Onneksi nykyinen esimieheni poikkeaa merkittävissä määrin edellisestä. Olen helpottunut, Mut juu, vuosikymmenten erehdys voi koitis kalliiksi suomalaisille, mitä tärkeämmistä asioista ollaan päättämässä.

Anonyymi kirjoitti:

Luonnossa voima ratkaisee. Toinen on dominanssi. Dominanssi tarkoittaa sitä että vaikka yhden lajin ei pitäisi pärjätä toiselle kilpailutilanteessa niin silti se voittaa sen koska sen aggressiivisuus on ratkaisevasti koholla suhteessa kiltimpään lajiin. Ihmisillä dominanssi on nähdäkseni sitä että ylimieliset ja ekstrovertit jokapaikan höylät ovat niitä ketkä tarjoutuvat näkyvimmin tarjolle parisuhdemarkkinoilla.

Mitä jos työnhakukin on lopulta vain sitä? Eli mitä jos parhaat myyntipuheet omaavat henkilöt haalitaan töihin ja pimentoon jäävät, osa jopa työntekijöinä paremmat, jäävät nuolemaan näppejään 😂? Elämä on teatterinäyttämö. Elämme kuin J. Turkan Jumalan teatterissa 🗑💩💦! Ämpäriemojia en löytänyt joten valitsin roskakorin. -💊-.

Lue lisää

Agressiivisuus ei ole itseäni miellyttävä ilmiö. Ehkä de johtuu stressistä, jota aina äreä aikuinen lapsiuden perheessä aiheutti. Tämä on fakta. En suostunut mukaan nyrkkeilyotteluun, johon ryhmällämme oli vapaaliput. Osa seurueemme naisista kuitenkin lähti.

Liikuin myös nuorempana piireissä, joukossa nuoria naisia ja miehiä, jossa tappeluihin ajautuvia ihmeteltiin, eikä sellaisesta juuri pidetty. Se aiheutti ikävää virettä kaikille. Ikään kuin joukossa olisi ollut jotain siihen sopimatonta ja saatoimme puhua siitä jotenkin vältellen, et joku on aina sellainen.

Dominanssi kuulosta paljon hauskemmalta. En ymmärrä sitä, mutta täytyy tutkia :)

Anonyymi kirjoitti:

Se on lajikohtaista mikä on lopullinen lopputulema :). Ihmiskunnan kilpailu on lähinnä se kuka käyttää tinderiä ja kuka ei 🤣. Koko ihmissuhdesotkut ja muutenkin ihmisten elämät ovat täysin pakkomielteisiä teknologisistä härpäkkeistä että osuvin ja jopa luontevin vaihtoehto on hankkia ihmisille ne terminaattorirakastajat. -💊-.

Lue lisää

Aloituksen väittämänyt kuitenkaanpidä paikkaansa, oikeastaanminkään eläinlajin kohdalla. Kylmä totuus on, että myös leijonanaaraat tekevät sen lopullisen valinnan, vaikka urokset kuinka tappelevat. Toki sen uroksen pitää olla hyvin huono, jotta naaraat sen päälle joukolla käyvät, mutta kyllä ne luonnossa käyvät, eikä uros sille laumalle mitään mahda. Kannattaa tutustua oikeaan luontoon hieman enemmän, ennen kuin kehittelee puolivillaisia teorioita.

liian karvasta minulle.

Tuo prosentti pitää suhteuttaa siihen, että samankaltaisuus on suurta myös ihan eri lajeilla.
Esimerkiksi ihmisen ja banaanin geneettinen samankaltaisuus on noin 60%.

(legopalikoistakin voi tehdä monenlaisia asioita, vaikka palat ovat niitä samoja)

buddy-love kirjoitti:

Tuo prosentti pitää suhteuttaa siihen, että samankaltaisuus on suurta myös ihan eri lajeilla.
Esimerkiksi ihmisen ja banaanin geneettinen samankaltaisuus on noin 60%.

(legopalikoistakin voi tehdä monenlaisia asioita, vaikka palat ovat niitä samoja)

Lue lisää

Matemaattisesti tarkasteltuna asiat joko ovat tai eivät ole. Eli joko 100 % tai 0 %. Nollia ja ykkösiä. 50.00 % ja sitä korkeammat arvot pyöristetään sataan, joten banaani sopii mitä mainioimmin ihmisen elämänkumppaniksi. Mullakin on niitä 2 kpl tällä hetkellä, söinkin jo yhden aiemmin 🍌🦍. Kato nyt! Sehän muistuttaa aivan suoroa! Kurkullakin voi harjoitella. En ole kuitenkaan "niitä miehiä" eli jätän homman ammattilaisille. Naisia ei pidä tietenkään unohtaa. -🦧-.

0 eli sigma = Ihmissuhdepelien tms. soidinmenojen ulkopuolella oleva. Siihen sekä ajaudutaan että suuntaudutaan. Suuntautuminen tarkoittaa olosuhteista seurannutta valintaa eli tilannetta jossa mies, miksei myös nainen, on ehtinyt jo heittää pyyhkeen kehään kumppanin löytymisen suhteen. Voi olla aspergerkin eli ei ymmärrä soidinmenoja. Onhan niitä vaikeaa ymmärtää vaikka olisi ns. normo. -💊-.

Milloin Immu ottelee seuraavan kerran? Immu vs. Ano, sen mä haluisin nähdä. Anon kotikentällä, Venäjällähän on Strelka. Ilman paitaa, luonnollisesti. Pakkasasteista huolimatta. -💊-.

Anonyymi kirjoitti:

Milloin Immu ottelee seuraavan kerran? Immu vs. Ano, sen mä haluisin nähdä. Anon kotikentällä, Venäjällähän on Strelka. Ilman paitaa, luonnollisesti. Pakkasasteista huolimatta. -💊-.

Lue lisää

Youtubesta näkee mitä tarkoitan Strelkalla.

Onko siinä semmonen mies joka veisi sheenan jalat alta

Anonyymi kirjoitti:

Onko siinä semmonen mies joka veisi sheenan jalat alta

Jos jalat menee alta, saattaa olla kyse tulehduksesta.

Ainoa vaan, että valtaosalla eläimistä ei noissa soidinpuuhissa ole mitään yhtä selkeää voittajaa. Urokset taistelevat, useinmiten parhaista paikoista ja näkyvyydestä,vaikkakaan ne eivät takaa valituksi tulemista ja vieressä oleva voi silti olla suositumpi.

Kyllä! Naiset kohtelevat mielitiettyään kuten Jumalaa. Se on suoranaista henkilöpalvontaa. Aloitukseni linkissä mainittu Kody osoitti olevansa alfa kun se päihitti muut kilpailijat jossain fyysistä voimaa ja kestävyyttä vaatineessa ohjelmassa. Voi olla feromonit joiden avulla hän on onnistunut rakentamaan oman haareminsa. Joissakin kulttuureissa on suorastaan häpeällistä jos miehellä ei ole saatavilla varavaihtoehtoja. Mitä enemmän mies pyöräyttää mukuloita tähän Matrixiin niin sitä arvostetummassa asemassa mies on. Tämänkin seikan olen oppinut yliopiston matskuista että on olemassa tuollaisia kulttuurillisia vaikutteita ja normeja.

Itselleni riittää yksiavioisuus eli en alkaisi sooloilemaan. Uskollisuus olisi luultavasti paras piirteeni. Se olisi jopa niin tärkeää että jos selviäisi että kumppanini olisi pettänyt minua niin keksisin kyllä jotain hänen päänsä menoksi. Pettäminen ei voisi johtua siitä että suhteeni voisi pahoin. Ennen kuin siihen pisteeseen joutuisin niin eroaisin suosiolla. Eli jos kumppanini syyllistäisi minua siitä että hän olisi pettänyt minua siksi koska olisin kohdellut häntä kuin saastaa, en nielisi sitä syöttiä. Vastuu pitää kantaa ☝️. -💊-.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä! Naiset kohtelevat mielitiettyään kuten Jumalaa. Se on suoranaista henkilöpalvontaa. Aloitukseni linkissä mainittu Kody osoitti olevansa alfa kun se päihitti muut kilpailijat jossain fyysistä voimaa ja kestävyyttä vaatineessa ohjelmassa. Voi olla feromonit joiden avulla hän on onnistunut rakentamaan oman haareminsa. Joissakin kulttuureissa on suorastaan häpeällistä jos miehellä ei ole saatavilla varavaihtoehtoja. Mitä enemmän mies pyöräyttää mukuloita tähän Matrixiin niin sitä arvostetummassa asemassa mies on. Tämänkin seikan olen oppinut yliopiston matskuista että on olemassa tuollaisia kulttuurillisia vaikutteita ja normeja.

Itselleni riittää yksiavioisuus eli en alkaisi sooloilemaan. Uskollisuus olisi luultavasti paras piirteeni. Se olisi jopa niin tärkeää että jos selviäisi että kumppanini olisi pettänyt minua niin keksisin kyllä jotain hänen päänsä menoksi. Pettäminen ei voisi johtua siitä että suhteeni voisi pahoin. Ennen kuin siihen pisteeseen joutuisin niin eroaisin suosiolla. Eli jos kumppanini syyllistäisi minua siitä että hän olisi pettänyt minua siksi koska olisin kohdellut häntä kuin saastaa, en nielisi sitä syöttiä. Vastuu pitää kantaa ☝️. -💊-.

Lue lisää

Yksiavioisuus on heikoin puolesi. Se on oikeastaan mielenterveysongelma, ei hyve.

Anonyymi kirjoitti:

Yksiavioisuus on heikoin puolesi. Se on oikeastaan mielenterveysongelma, ei hyve.

Hallitsematon siemenensä viljely johtaa lopulta tämän lajin tuhoon. Ehkä liian suuri osa viljelijöistä on niitä joiden ei pitäisi viljellä. Eliitille ainaskin pakkovasektomiat ☝️. Tavalliset päättäjät voidaan lokeroida kuuluviksi eliitin joukkoon. En tiedä johtuuko erään m:llä alkavan uskontokunnan omituisuus itse heidän ismeistään vaiko moniavioisuudesta. Verrokkina toki vain yksi perhe tässä tapauksessa mutta se riittää minulle, se mitä olen itse aisteillani irl havainnoinut. -💊-.

Maailmanlaajuisesti köyhissä maissa lisäännytään enemmän kuin muualla. Korkeampi lapsikuolleisuus saattaa olla osasyynä siihen. Aiemmin mainitsemani kulttuurinen miehen mitta-ajattelu voi lisäksi ruokkia sitä että lisäännytään miettimättä tulevaa sen tarkemmin. -💊-.

Muistan lukeneesi myös sellaista kaloista, että pienessä akvaariossa voi yksi muuttua sopuisasta petokalaksi. Se käy syömään ja tappamaan muita palautuen lopuksi normaalilsi. Joskus voin jopa ymmärrän akvaarioraivon taustoja :) Tämä on myös tunnettu riski tulevaisuuden avaruusmatkoilla, joten valittujen paineensietokyky on varmistettava. Mutta kala muuttui myös ulkoisesti, toisin kuin ihmiset.

Anonyymi kirjoitti:

Muistan lukeneesi myös sellaista kaloista, että pienessä akvaariossa voi yksi muuttua sopuisasta petokalaksi. Se käy syömään ja tappamaan muita palautuen lopuksi normaalilsi. Joskus voin jopa ymmärrän akvaarioraivon taustoja :) Tämä on myös tunnettu riski tulevaisuuden avaruusmatkoilla, joten valittujen paineensietokyky on varmistettava. Mutta kala muuttui myös ulkoisesti, toisin kuin ihmiset.

Lue lisää

Akvaarioissa ja eläintarhoissa elävien eläinten luontaiset elinpiirit saattavat olla aivan toista luokkaa kuin häkit missä ne elävät. Kaloilla voi olla hyvinkin pitkiä vaellusmatkoja luonnossa. Tämän vuoksi vankeudessa elävät eläimet voivat muuttua häiriintyneiksi ja vaarallisiksi. Ihmisistä osa on luonnehäiriöisiä. Aivan hyvin voi olla esim. 5 kpl / 100 ihmistä hyvinkin ongelmallisia. Eläimillä voi olla samoin. Ne vain eivät osaa puhua eli niiden häiriintyneisyyden astetta on vaikeampi mitata verrattuna ihmisiin.

Oon kuullut lintumieheltä kuinka pyydystysverkkoon jäänyt lintu on joutunut alttiiksi jolloin sen lajitoverit ovat alkaneet nokkimaan sitä elävältä. Pätee ainakin pikkulintuihin. Verkkoja täytyy siis vahtia jotta pystyy irrottamaan eläimet niistä nopeasti ennen kuin opportunistit saapuvat paikalle. Se vielä että vaikka vankeudessa elävät eläimet ruokitaan yleensä hyvin ja ne elävät pidempään kuin luonnossa elävät, ne voivat silti hyökätä kaveriensa tai omistajiensa kimppuun. Jos on kyseessä petoeläin niin sillähän on geeneissään saalistusvietti. -💊-.

Kauankohan Bond säilyisi elävien kirjoissa jos ne elokuvat olisivat irl elämää? Pelkästään se että hän työskentelee usein yksin altistaisi hänet vaaroille. Ihmisellä on vain rajallinen havainnointikyky eli esim. silmät puuttuvat selästä. Jason Bourne on mielestäni kyvykkäämpi agenttihahmo kuin Bond. Bond on elegantimpi ja nimenomaan vanhojen Bond-elokuvien Bondit ovat olemuksiltaan sellaisia. Lazenby oli tietysti poikkeus 😅. -💊-.