Olen niin kuin monet seurannut tuota Ulvilan juttua.Annelista olin vuosia satavarma,että hän on syyllinen ihan vaan ulkoisen olemuksen vuoksi.Tästä ei ole kauaa kun kuulin hänen olleen lääkityksessä mikä poistaa tunteet ihmisestä.NYT kun hän on ollut todella.näk. ilman lääkitystä,hän vaikuttaa suorastaan lempeältä!Uskomaton muutos hänen olemuksessaan..Myös asenteessani kyseiseen tapaukseen.Todella kummallinen tapaus,mutten usko vähääkään Annelin syyllisyyteen.
ANNELI AUER
Anonyymi-ap
18747
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Minä taas pidän hyvin todenäköisenä, että hän on syyllinen, ei välttämättä seksuaalirikoksiin, mutta miehensä surmaamiseen.
Aloittaja anonyymi ap.
On aivan selvästi rikollinen.
Hän on itsekkin syyllistynyt johonkin
vakavampaan rikokseen.
Aloittajalla on selvästi tarve tunnustaa
ja keventää sydäntään.
Rivien välistä voi päätellä
, että jokin kalvaa hänen omaatuntoaan.
Minkälainen ulkoinen habitus aloittajalla itsellään mahtaa olla? Muistuttaako rikollista?
Kaikkea sitä ihminen viitsiikin seurata. Taidat olla myös Seiskan tilaaja?
Auer on vaihtanut kampaajaa
saadakseen nätimmän nenänpään.
Mikäli valamiehistössä on lepakoita
sillä voi olla vaikutusta lopputulokseen.
Habitukseni,mitä merkitystä sillä on tässä asiassa?!
-KAIKKEA SITÄ VIITSIIKIN SEURATA...Usko tai älä tämä keissi kiinnostaa muitakin kuin minua...
Kyllä on lääkitys päällä edelleen, kasvot ovat niin turvoksissa. Hommaa ja lupaa lapsille taloudellisesti turvatun tulevaisuuden ku pistää valehtelemaan. Sovittu homma.
Joopajoo...
Niin sekava vyyhti, että oikea totuus ei tule koskaan selviämään. Istutaan vuosikaudet oikeutta ja asianajajat ja tuomarit palkkioineen voittajia!
jukka soitteli jatkuvasti porvoon polisiin syytä ei tiedetä koska poliisi löyty kuoleena mökiltään vain päivä jukan kuoleman jälkeen oisko jukka itse syylistyny johonki rikollisuuteen ja joku tappo hänet en usko annelia syyliseksi,
Ulkonäön perusteella se syyttäjä on syyllinen.
jos olette seurannut tätä syyttäjien sirkusta.niin silloin aluksi kun poliisit tuli paikalle ja sen mies oli kuollut.puhelin mistä anneli soitti ja sen vaatteet ja pesukoneessa ei ollut vaatteita.niin niissä ei ollut verta.jos katsotte kuvia niin varmaan olis ollut siinä verta vaikka kuinka paljon.ja jos kerran lapset näki kun sieltä joku lähti niin .tämä on ollut pelkkää pelleilyä.tää kuuluu juttun .pakko löytää joku syyllinen.yksi turkulainen oli 4 vuotta linnassa .kunnes selvisi ettei ollut syyllinen.tälläkin hetkellä linnassa on oikeasti syyttömiä.yksi kirjoitti joskus lehdessä kun oli 8 vuotta ruotsissa vankilassa kun poliisit väärensi todisteet .se selvisi myöhemmin .tää kaveri sai miljoonien korvaukset .mut sanoi ettei se raha sitä menetettyä vapautta korvaa.jos olet väärään aikaan niinsanotusti väärässä paikassa .eikä kukaan pysty todistaan sun puolesta .olet poliisien mielestä helppo syyllinen.
Vaivaannuttavaa lukea tekstiä mikä lähtenyt on kirjoitustaidottomalta.
Olen aina ihmetellyt, kun osa ihmisistä pitää Annelia syyllisenä ulkoisen habituksen vuoksi. Ja sitten julistaa suureen ääneen, että syyllinen on. Häntä ei ole todettu syylliseksi miehensä murhaan, oli siitä kuka vaan mitä mieltä tahansa. Nyt rupeaa tuntumaan, kun seuraa seksuaalirikos oikeudenkäyntiä, että suurimmat rikolliset ovat syyttäjät, sosiaalityöntekijät ja muut psykologit ym. Viranomaiset, jotka jutun ympärillä pyörineet.
Ketä kiinnostaa yksi auer(vaara). Keskitytään elämään ja antaa oikeuden hoitaa työnsä. Kyllä se lopputulos aikanaan jossakin pikku-uutisessa kerrotaan.
Asiat tuppaa missaantuun niitten menestyttäessä https://www.is.fi/politiikka/art-2000011676399.html
no poika kertoi kuulleensa supstuksia ja leipäveitsen ääntä, sitten sivallus ja ikkuna rikki. lasten isä on murhattu. asiantuntiat ei usko, väittävät pojan kuvittelevan............