itseään ja samalla jotain yhteistä menetetään. Joten miksi mieskään arvostaisi.Yhden yön jutut ovat tietysti asia erikseen. Korkeintaan lyhyt suhteentapainen voi syntyä,suhdetta ei ainakaan synny.
Liian nopeasti yhteiseen yöhön suostuva nainen ei arvosta
Anonyymi-ap
69762
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 69
Vanhimmat
Itseään arvostava nainen ei leiki tuollaisia lapsellisia leikkejä, vaan harrastaa seksiä, kun hän itse haluaa seksiä. Ero juttu tietysti, jos mies haluaa naisen, jota ei oikesti koskaan seksi kiinnosta, vaan hän harrastaa sitä vain miehen mieliksi, jos nyt sattuu haluamaan miestä miellyttää. Tuollainen aloituksessa kuvatun pelleilyn odottaminen on takuuvarma keino löytää pihtaaja.
Meinaat, että kuvaamastasi ho rosta saisi luotettavan kumppanin vai ainako se olisi rako auki toiselle kun selkänsä kääntää.
oletko koskaan ollut suhteessa?
Se, että pitää seksistä, ei tee kenestään horoa. Vaikka pitää seksistä,niin ei se tarkoita, että se kiinnostaisi kenen tahansa kanssa. Aloituksessa kuvattu leikkiminen sopii henkilöille, jotka eivät pidä seksistä/joita seksi ei kiinnosta. Laskelmoivasta pihtarista tulee varmasti mainio puoliso sellaisesta touhusta pitävälle.
Tietysti olen. Pitkässä pariauhteessa, jossa seksielämä on hyvää vielä pitkän yhdessäolon jälkeenkin. Se onnistuu, kun ei jo alkuunsakin vain leiki tyhmiä pihtailuleikkejä.
olet aikuinen nainen
Tietysti olen. Se ei kuitenkaan vaikuta aloituksen aiheeseen. Suhteen aloittaminen aloituksessa kuvatulla lapsellisella leikkimisellä, on huono idea aina.
ja olet parempi kuin muut
Olen ihan tavallinen.
lue tabermannia
Siihen minulla ei ole mitään tarvetta, mutta lue sinä vaan, jos tykkäät.
Sinäkö siis olet ihan tavallinen standardinainen.
Kyllä, juurikin noin. Täysin tavallinen.
jos kaikki naiset olisivat kaltaisiasi niin maailma olisi parempi paikka kaikille
Kaikkien ei voi olettaa olevan samanlaisia, mutta valtaosa on samanmoisia kuin minäkin.
oletko varma?
Olen, hyvin varma. Olen erittäin tavallinen naisihminen.
sen määrittää ympäristö
sic transit gloria mundi
Sun kannattaa sitten ottaa tuosta opiksi ja olla myös ihan tavallinen.
Tavallaan ja ei kuitenkaan. Tavallinen on lopulta aina ihan tavallinen, olipa ympäristö milä vaan.
Moni suhteessa oleva tuntuu olevan ikuinen lapsi? Et toi on huono peruste sille, että voisi aiheesta väitellä muiden kanssa? Luonne-erot voivat olla suuria heidän kanssa, jotka aina ovat saaneet tahtonsa läpi. Heille suhde voi olla vain omanlainen pelikenttä, jossa muut ovat vain pelinappulan roolissa.
Jos olet noin vaikea niin pysy sitten sellaisena. Moni ihan kaunis tarina päättyy alkuunsa tällaiseen typerään spekulointiin.
Suhteita on monia ja jos ne toimii puolin ja toisin niin ne toimii. Kaikkien kanssa ei toimi.
T. NaiSelta jonka mies pihtas 5 v
Mökillä voi testaa ja suhde syntyy.
lim mooom urott'odom aiyyasas ,semyimroysa miprosdp ka tyuyyäk'ölom. ,i
Jo tuo "yhteiseen yöhön suostuva" on kahelia ajattelua. Nainen joko haluaa tai ei halua, ei hänen kuulu "suostua yhteiseen yöhön". Sellaista suhdetta, jonka lähtökohta on noin pahasti kieroutunut, ei kannata huolia.
vedät mutkat suoriksi
Aloituksessa ei ollut yhtään mutkaa, joka suoristaa.
Ajattele vähän muullakin kuin sillä ainoalla
Ajattelen aina aivoillani. Sori siitä.
aivotkin voivat sijaita monissa paikoissa.izvini.
Eivät ihmisellä. Omani ovat pääni sisällä, kallon suojassa.
Ei ole mitään suppiloa, minkä läpi tässä pitäisi mennä. Koskaan ei voi tietää kauanko saa nauttia elämästä ym. blaa blaa blaa. Itsellä on nykyään sellainen kolmansien treffien sääntö ja varsinkin silloin, jos toinen asuu kauempana. 😌
Miksi etsit eri kylien poikia tai muualla suomessa asuvia eli miksi et etsi oman kylän poikaa eli saman kaupungin sinkkumiestä omaksesi tai etkö etsi omaa vaan etsit miehiä kyläileviä ja mieluusti eri paikkakunnilta eli luulis jos kunnon suhteen haluaa ja oman miehen niin otetaan oman kaupungin sinkkumies
Samassa kaupungissakin (puhumattakaan samasta paikkakunnasta) voi kertyä varsin rutkasti välimatkaa.
no just siksi ne treffikohteet on kauempana... ettei tarvitse mitään vakavaa alkaa niiden kanssa.
En minä mitään "etsi" eri kylien miehiä. Halusin ottaa tästä selvää, vaikka ei ole samalta paikkakunnalta. Tämä kortti on nyt katsottu.
Mitä noihin alempiin kommentteihin tulee, niin samapa se mitä tässä sanoo, kun joku toinen luulotietää mun asiat paremmin kuin minä itse. Siksi päätin just, että en kommentoi asiaa enempää.
parempi hiljentyä kun tekemiset alkaa paljastumaan....
Ehkä joskus noin, muttei välttämättä ollenkaan.
Tapasin mieheni baarissa. Meillä oli yhden yön juttu ja aamulla pyysin että mies jää vielä luokseni yöksi koska tarvitsin läheisyyttä. Mieheni jäi ja siitä on jo 15 vuotta kun ollaan seurusteltu. Minulla kävi tuuri että löysin hyvä ja rennon miehen. Mies ei ollut edes rikas ja oli työtön. Otin silti miehen ja pyysin sitä kuukauden tuntemisen jälkeen muuttamaan luokseni. Ei se muuttanut kun vasta 5 kk päästä koska oli työtön ja mietti miten saisi töitä mutta lupasin oikeastaan että maksan vuokran ja sähkölaskun. Myöhemmin mies sai töitä ja en ole oikeastaan joutunut elättämään sitä.
Meidän oma satusetä-ätmi taas linjoilla 😁
xLiner
Valitettavasti voit tehdä moraalisääntöjä vain itsellesi, sekä toivoa itsellesi kumppania, joka vastaa omia moraalisääntöjäsi.
Sinulla ei ole valtuutusta määritellä muille, mikä on moraalisesti oikein tai väärin.
Ainoastaan lainsäädäntö on yleisesti sitovaa. Moraaliin liittyvät seikat ovat velvoittavuudeltaan vapaaehtoisia.
🦄
kaikki ovat vapaita
KUKAAN ei ole vapaa.
toiset vaan uskovat olevansa.
Ja uskomuksiin täällä kaikki perustuu.
Mitäs jos eläisit omaa elämääsi etkä miettisi muiden valintoja, känkkänä ämmä
sosiaaliporno on ainoa oikea viihdelaji
et selvästi tunne naisia.
naisilla ei ole sellaista moraalista elintä aivoissa mikä miehillä on...
naisilla on vain halu ja sen toteutus.
miehet taas ovat pohtineet moraalisia kysymyksiä tuhansien vuosien ajan, ja kehittäneet mitä erillaisimpia uskontoja, joissa kaikissa jumala on mies, tietenkin...
jos nainen olisi kehittänyt uskonnon/moraalisen opin, niin olisiko sen jumala mies?
joku nainen kyllä voi omata moraalisia oppeja, mutta ne on opittu miehiltä (uskonnon opetuksen kautta).
miehillä on useita käytännön syitä moraalille, se on tarpeellinen heidän maailmassaan, en ala sitä asiaa sen tarkemmin selventämään. mutta luonnollisesti miehet ulottavat tämän moraalisen käsityksen myös naisille, jotka ilmeisen vastahakoisesti sen ottavat vastaan... koska se on heille täysin vieras käsite joka tuodaan heidän maailmaansa ulkopuolelta. ja tämä moraali on täten jouduttu istuttamaan naisten mieliin käyttäen väkivaltaa ja voimaa.
x
Miksi edes astut aloittajan provoon tai pinnalliseen ajatukseen. Kaikki hieman pitempään eläneet sielut sen ymmärtävät, ettei pahuus ole yksin mies, eikä nainen. Vain persut näistä nälvinnöistä hyötyvät. Kerta toisensa jälkeen uusille sukupolville sitä syöttävät. Persut tai jotku muut samaa sanovat. Tyhjä taistelu, hellitä ja lepää hetkeksi. On niin paljon heitäkin, jotka ymmärtävät.
nyt tuot vielä pahuuden mukaan keskusteluun. se ei liity moraalisiiin/filosofisiin kysymyksiin millään tavoin.
x
pahuus ei ole minkään moraalinen kysymys, vaan konreettinen asia, lähes fyysinen asia. erittäin todellinen. tietyt tahot haluavat siirtää pahuuden vain ajatuksen tasolle, joilloin se lakkaa olemasta fyysisestä maailmasta ja siirtyy filosofiseksi käsitteeksi.
näitä tahoja täytyy varoa.
x
Miesten mielipide naisen arvosta toimintojen suhteen täysin yhdentekevää.
vain nainen saa arvostella toisten naisten tekemisiä?
vain naisen mielipide merkitsee?
Nopeesti vaan sänkyyn niin nainen näkee osaako mies esileikkiä.
Miten yhden yönjutut muka mitenkään eroaa vähemmän nainen kai itseään arvostaa yhden yönjutun jälkeen kuin sen jälkeen että liian nopeasti antoi ihmiselle jota tapailee
https://youtube.com/shorts/kq_2q0k86ms?si=3er-5IaCJRYesehY
Mu kukin tyylillään ja tyylilleen uskollisena
Aika ankea kaveri oot. Sinua ei sitten ole koskaan kukaan oikeasti _halunnut_. Joku vaan joskus laimeasti "suostunut" ("no äkkiä sitten...").
Suhteita on niin monta erilaista kuin on ihmisiäkin. Huolehtikoot jokainen vaan omista suhteistaan.
xLiner
Juuri näin, jokainen tekee omat päätöksensä omista suhteistaan eikä ne muille kuulu. On erikoista, miten joku jaksaa käyttää aikaa ja vaivaa tuomitakseen muiden tekemisiä, joilla ei ole mitään merkitystä oman elämäm kannalta.
Aletheias
Niin, luulenpa aloittajan kertovan omasta elämästään ja kokemastaan. Monet "lukee" sen väärin joksikin ohjeeksi, mutta ehkäpä hän on vain pettynyt naiseen, kun tämä "ei arvostanut itseään".
Sellainen on ihan mahdollista, nääs.
No samanlailla tässä feministit tuomitsevat aloittajan ja sen mielipiteet. Ette te ole yhtään sen parempia itse.
Tai sitten nainen on arvostanut itseään, muttei tuon tyypin näkemyksiä.
xLiner
Paljon on mahdollista, ettei kaikkien parien näkemykset asioista sovi yhteen.
nainen ei odota amuuta kuin hyvää seksiä ja taitavaa rakastajaa
Pihtaa ne miehetkin.
Näin on! Se voi mennä pihtailukilpailuksikin. Sitä kutsutaan parisuhteeksi.
Sinkun ei tarvitse sellaisia miettiä. Sen kun menee taas uuteen vuoteeseen. :)
No pöh ap! Kun klikkaa ja vetovoimaa löytyy, ei seksiä tarvitse pihdata kuukausia vain periaatteen takia. Jos taas vastapuoli ei tunnu oikealta ja olo on epävarma, voi mennä montakin kuukautta tutustumista eikä se koskaan johda seksiin. Ei kaikkien kanssa toimita samalla kaavalla, vaan suhde etenee omalla painollaan.
19-vuotias kaveri odotti puoli vuotta päästääkseen samanikäisen tytön kanssa sänkyyn. Outoa siinä oli se, että tyttö päätti tämän takarajan heti seurustelun alkaessa.
Ovat nykyään naimisissa.
Aika moni aviopari on myös aloittanut seksin hyvin pian tutustumisen jälkeen, moni ensimmäisellä tapaamisella. Veikkaan, että isompi osa kuin alussa pidättäytyvä.
Nuoren neitsyyden kohdalla odottaminen voi olla järkevää, koska nuori on haavoittuva ja vielä harjoittelee seksitaitoja. Keski-ikäinen taas jo tietää mitä osaa ja mitä haluaa. Jos oikealta tuntuva alku ei johdakaan lopun elämän suhteeseen, se ei kaada itsetuntoa eikä ole maailman loppu. Kuitenkin, jos tuntuu oikealta ja hyvä aikomus on molemmin puolin aito, miksi painaa keinotekoisesti jarrua vain vuosisadan alun aikaisen moraalikoodiston takia? Vuosisadan alun moraalikoodistoon vaikutti ehkäisyn puute ja se, että miehet halusivat pitää naiset voimalla ja henkisellä ruuvilla nyrkin ja hellan välissä. Nainen, jolla oli kokemusta hyvästä seksistä ja joka ei ollut neitsyt naimisiin mennessä oli suuri uhka, koska nainen tiesi mitä odottaa myös omalta mieheltään. Naisen kokemus on tänäkin päivänä suurin uhka miehelle, jolla oma seksuaali- ja suhdekokemus on heikko. Enkä puhu naisten osalta mistään seksiaddiktio- tai seksin myynti kokemuksesta, vaan ihan tavanomaisesta seurustelu- ja tapailukokemuksista mitä keski-ikäisellä naisella on,
Mistä uhkasta mahdat puhu? Että mies saa kokeneen naisen kanssa hyvän seksikokemuksen?
Nyt on hurjaa! Eihän sitä nyt sellaista, hyi.