Lähi-idän konflikti.

Tuli tänään mieleem, että onkohan kukaan lopulta miettinyt Lähi-idän konfliktiin sellaista ratkaisua, että oli 1 maan malli. Israel kattaisi koko höskän. Länsiranta ja Gaza olisi osa Israelia.

Israelin vaan pitäisi hyväksyä niiden asukkaille samat oikeudet kuin mitä Israelilsisilla on.

Winwin.
20430
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

No nyt oli kunnon haihattelut tulilla.

Vaan saahan sitä haaveilla.

Vähän kuin John Lennon Imagine kappaleessa, joka saa hassun hauskoja sävyjä siitä, että naisen hakkaaja haaveilee rauhasta, uususkonnollinen uskonnottomuudesta ja miljonääri yhteiskunnasta ilman rahaa.

Äänestä
  • No järkeväähän tälläinen ratkaisu olisi.

    Palestiinalaiset eläisivät missään muissa ratkaisuissa köyhyydessä. Ja Israelilaiset joutuivat aina elämään siinä, että naapurialueilta voi tulla ihan mitä vaan maahan. (Terrorismi)

    Jos palestiinalaiset saisivat oikeasti kansalaisoikeudet Israelista ja sulautuisivat maahan, he taatusti kannattaisivat muutamassa vuodessa Israelia ja puolustaisivat sitä yhdessä juutalaisten kanssa.

    Jenkit ja länsimaat voisivat valvoa, että kansalaisoikeudet toimisi Israelissa. Ja tilapäisesti sinne ei saisi muualta muuttaa, ilman kunnon syyniä.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    No järkeväähän tälläinen ratkaisu olisi.

    Palestiinalaiset eläisivät missään muissa ratkaisuissa köyhyydessä. Ja Israelilaiset joutuivat aina elämään siinä, että naapurialueilta voi tulla ihan mitä vaan maahan. (Terrorismi)

    Jos palestiinalaiset saisivat oikeasti kansalaisoikeudet Israelista ja sulautuisivat maahan, he taatusti kannattaisivat muutamassa vuodessa Israelia ja puolustaisivat sitä yhdessä juutalaisten kanssa.

    Jenkit ja länsimaat voisivat valvoa, että kansalaisoikeudet toimisi Israelissa. Ja tilapäisesti sinne ei saisi muualta muuttaa, ilman kunnon syyniä.

    No sinä olet kyllä kohtuullisen hyväuskoinen ja kuvittelet, että kaikki ihmiset kaipaavat demokratiaa ja rauhaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No sinä olet kyllä kohtuullisen hyväuskoinen ja kuvittelet, että kaikki ihmiset kaipaavat demokratiaa ja rauhaa.

    Suurin osa haluaa vain elää ja olla. Taatusti.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suurin osa haluaa vain elää ja olla. Taatusti.

    Voi hellan tuutelis pikkuista.

    Näyttääkö mielestäsi tuolta Gazassa, Venäjällä tai vaikka kalifaatti-vainaassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Suurin osa haluaa vain elää ja olla. Taatusti.

    Voi hellan tuutelis pikkuista.

    Näyttääkö mielestäsi tuolta Gazassa, Venäjällä tai vaikka kalifaatti-vainaassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Voi hellan tuutelis pikkuista.

    Näyttääkö mielestäsi tuolta Gazassa, Venäjällä tai vaikka kalifaatti-vainaassa?

    Syy ei ole ihmisissä, vaan auktoritäärisyydessä.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Syy ei ole ihmisissä, vaan auktoritäärisyydessä.

    Oletinkin että vastaat noin.

    Kysyn sinulta, että miten ja miksi autoritäärinen johtaja pysyy vallassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Oletinkin että vastaat noin.

    Kysyn sinulta, että miten ja miksi autoritäärinen johtaja pysyy vallassa?

    Tietenkin sisäisillä turvallisuusjoukoilla ja vallatulla medialla propagandan avulla. Kuten naapurissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Tietenkin sisäisillä turvallisuusjoukoilla ja vallatulla medialla propagandan avulla. Kuten naapurissa.

    Arvasin tuonkin, vastauksi on vaon puoliksi oikein sekä edustaa eurooppalaista näköharhaa demokratiasta.

    Ehkä sinusta hieman yllättävästi, moni autoritäärinen jojtaja pysyy vallassa siksi, että kansalaiset haluavat hänen johtavan.

    Sitten, kun kansalaiset eivät enää tarperksi isona joukkona tykkää, niin johtaja lähtee kuin Assad Syyriasta.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Arvasin tuonkin, vastauksi on vaon puoliksi oikein sekä edustaa eurooppalaista näköharhaa demokratiasta.

    Ehkä sinusta hieman yllättävästi, moni autoritäärinen jojtaja pysyy vallassa siksi, että kansalaiset haluavat hänen johtavan.

    Sitten, kun kansalaiset eivät enää tarperksi isona joukkona tykkää, niin johtaja lähtee kuin Assad Syyriasta.

    No Venäjällä tuo toimii.

    Palastiinalaisten kohdalla taas johtajat asuu muualla ja järjestävät kansan vihan juutalaisia kohtaan vetelemällä naruja kauempaa.

    Ei Hamasin tarkoitus ole saada mitään palestiinalaisille, vaan käyttää heitä Israelia vastaan.

    Äänestä

Sä haluat siis 2.holokaustin, että palestiinalaisten toiveesta kaikki juutalaiset hävitetään, laillisesti.

Äänestä
  • Älä viitsi olla idioottihihhuli.

    Äänestä

  • ISRAEL on miehittänyt Länsirantaa vuodesta 1967. Viime vuoden kesänä Kansainvälinen tuomioistuin (ICJ) linjasi, että Israelin miehitys on laiton. Lausunnossa Israelia vaadittiin lopettamaan Länsirannan miehittäminen ja korvaamaan miehityksestä aiheutuneet vahingot.

    Äänestä

  • Juutalaiset on halunneet olla osa asumaansa valtiota... miksipä heidän pitäisi muut syrjiä pois. (Olla kuten natsit)

    Äänestä

  • No jos palestiinalaisille löytyisi samanlaiset maapläntit tyhjinä asuttamiselle, he olisivat köyhiä ja eläisivät siten ties miten pitkään.

    Jos eläisivät iisisti Israelissa, voisivat elää hyvinvoinnissa ja olla osa sen ylläpitoa...

    Mieti vaikka Suomessa saamelaiset... ovat taatusti joutuneet omasta kulttuuristaan luopua, mutta tuskin yksikään saamalainen Suomessa muuttaisi omiin oloihinsa Venäjälle...

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    No jos palestiinalaisille löytyisi samanlaiset maapläntit tyhjinä asuttamiselle, he olisivat köyhiä ja eläisivät siten ties miten pitkään.

    Jos eläisivät iisisti Israelissa, voisivat elää hyvinvoinnissa ja olla osa sen ylläpitoa...

    Mieti vaikka Suomessa saamelaiset... ovat taatusti joutuneet omasta kulttuuristaan luopua, mutta tuskin yksikään saamalainen Suomessa muuttaisi omiin oloihinsa Venäjälle...

    Lukisit historiaa. Israel on väkisin perustettu palestiinalaisalueelle toisen maailmansodan jälkeen.

    Tähän on turha vetää Saamen kansaa, joka ajettiin pohjan perukoille, mukaan. Tokihan hihhuleilla on aina omat tulkintansa.

    Vaikka kuinka hoet juutalaisvainoa, niin totuus on Israelin ja varsinkin sen nykyisen, äärioikeistolaisen hallinnon valloitushalut. Aina on jo vuosikymmeniä valloittaneet muiden maita ja aiheuttaneet terroristien nousuja, sekä sotia.

    Sitä et voi mitenkään yrittää muuttaa. Totuus ei pala tulessakaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Lukisit historiaa. Israel on väkisin perustettu palestiinalaisalueelle toisen maailmansodan jälkeen.

    Tähän on turha vetää Saamen kansaa, joka ajettiin pohjan perukoille, mukaan. Tokihan hihhuleilla on aina omat tulkintansa.

    Vaikka kuinka hoet juutalaisvainoa, niin totuus on Israelin ja varsinkin sen nykyisen, äärioikeistolaisen hallinnon valloitushalut. Aina on jo vuosikymmeniä valloittaneet muiden maita ja aiheuttaneet terroristien nousuja, sekä sotia.

    Sitä et voi mitenkään yrittää muuttaa. Totuus ei pala tulessakaan.

    No ala sitten itse kalppia v.ttuun jos et ole saamelainen... elä delitä mitään vaan mfne pois Suomesta. Et kuulu Suomeen.

    Aina jaksetaan vedota historiaan, kuten kaikkien ystävä Putin. Ja ainahan voi keksiä itse historian...

    Äänestä

  • Ei kilahtanut.

    Jos vaan alat perustelemaan historialla nykyhetkeä, monessa paikassa pitäisi asiat mullistaa...

    Jenkeissäkään ei asuisi juuri ketään...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Tuli tänään mieleem, että onkohan kukaan lopulta miettinyt Lähi-idän konfliktiin sellaista ratkaisua, että oli 1 maan malli. Israel kattaisi koko höskän. Länsiranta ja Gaza olisi osa Israelia.

Israelin vaan pitäisi hyväksyä niiden asukkaille samat oikeudet kuin mitä Israelilsisilla on.

Winwin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu