Sitä vaan tuossa työkavereiden kanssa pohdiskeltiin, kun yksi kokoomusyrittäjä sometilillään kertoi, että yrittäjät maksavat julkisensektorin työntekijöiden palkat. No nyt sitten käytiin kuntayhtymän työntekijöinä joululounaalla niin maksettiinko me nyt tuon ruokalayrittäjän palkka vai vai miten tämä oravanpyörä nyt pyörii?
Kuka maksaa kenenkin palkan?
Anonyymi-ap
30323
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyllä se näin on että kummatkin tarvitsevat toisiaan loppupeleissä.
Nämä yrittäjät jotka pullistelevat ovat todennäköisesti perustaneet yrityksensä velkarahoilla ja niitä v.. uttaa.
Yrittäjät joilla on myös niitä oikeita varoja ei puhu näin. He tietää et jotta rattaat pyörii niin työntekijöitä tarvitaan, myös julkisen puolen työntekijöitä jossain määrin.
Suomessa on 2 miljoonaa ihmistä, jotka tekee jotain työtä ja maksaa 2,5miljoonan ihmisen elämän.
Työllisiä oli 2,6 miljoonaa lokakuussa 2025 eli 600.000 enemmän kuin kirjoitit.
MOT taas osoitti, että avoimia työpaikkoja on vääristelty eikä kukaan ole aiemmin tarkistanut.
Kukas olikaan työministeri.
Kaikessa valehdellaan.
Vilma
Sitä vaan tuossa yökavereiden kanssa pohdiskeltiin, kun yksi kokomusta ärjyttäjä sometilillään kertoi, että äryttäjät makaavat julkisensektorin yöntekijöiden paikat. No nyt sitten käytiin kuntayhtymän yöntekijöinä joululounaalla niin maattiinko me nyt tuon ruokalayrittäjän palkka vai vai miten tämä oravanpyörä nyt pyörii?
Niin.
Jos meillä olisi yksityiset
Vankilat
Poliisit
Tullilaitos
Rajavartijat
Puolustusvoimat
Sairaanhoito
Palvelutalot
Lastenhoito
Yms
Yankee -tyyliin
Niin yksityiset vakuutuslaitokset keräisivät voitot.
Me muut yrittäjät katsoisimme rahannälkäisinä vierestä!
Itse maksan äyrini aivan mielelläni.
Mies 65
Kaikki maksavat veroja. Työlliset ja eläkeläiset ja työttömät.
Mistä noita älyvapaita yrittäjiä tulee?
Vilma
Olen tuntenut kuules monta "yrittäjää", jotka ovat toistaneet lausetta: " Minähän en veroja enää maksa, se aika on ohi!"
Tarkoittaa suomeksi, että velkaa on niin rutkasti, ettei yrittäjätulon pienuudesta johtuen jää verotettavaa.
Mutta.
Hyö kaik on nyt entisii yrittäjii!
Se velka kyllä jäi maksettavaksi. Jollekin?
Mies 65
Jos kaikki olisivat duunissa julkisella sektorilla, millä luulet tämän systeemin pyörivän?
Rahat loppuvat valtiolta hyvin nopeasti, koska tuontitavaroiden hankkiminen valuttaa pääomaa ulkomaille.
Jos vientiteollisuus ei tasaa tätä, seurauksena on alijäämä - jota hallitukset ovat varsin ansiokkaasti paikanneet velalla.
Siksi tässä tilanteessa ollaan.
Yhteiskunta ei pyöri sillä, että sä leikkaat mun tukan ja mä sun, ja molemmat maksavat veroja.
Tätä ei tunnu yllättävän moni ymmärtävän.
Sama koskee niitä, jotka saavat yhteiskunnan tukia. Tukien korottaminen ei lisää talouden rahamäärää, ne tuet joutuu lopulta maksamaan alkutuotannossa tai viennissä töitä tekevä yksilö.
Jos sä hoidat mun lapset ja mä siivoan sun kämppäsi, mistään ei tule uutta rahaa - paitsi jos jompikumpi tai molemmat ottavat pankista lainaa.
Se pitää kuitenkin maksaa takaisin pankille korkoineen ja kuluineen, miten luulet käyvän, kun lastenhoidosta saat tonnin käteen ja minä laskutan siivouksesta saman verran? Valtio vetää verot välistä ja pankki korot?
Lisäksi siivouskamat tulevat kiinalaisesta kaupasta.....
Joo. eläkelaitokset, verottaja, palkkoja.
Olivat yrityksiä heillä vai pelkkiä yritelmiä.
Ekonomistit ovat kautta aikain puhuneet yritysten olemattomista puskureista.
Siis pistävätkö kaikki tuotot omiin liiveihin ja elävät kuin viimeistä päivää, koska täytyy näyttää, että menestyy!
Vilma
Me tarvitsemme erilaisia palveluja eri elämän vaiheessa. Kaikki eivät tarvitse samoja.
Voihan antaa hiusten ja parran kasvaa...
Tarvitsemme myös osin samoja tuotteita ja sitten eri. Osta sinä hanuri, niin minä vetelen viulua.
Jotkut haluavat sähköauton, mutta paremmin istuttava ja sisään mentävä voi olla vanha nersu. Pahus. Sen rempoista pitää maksaa. No-o sähköauto voi panahtaa palamaan.
Ja vienti sitten? Tuotammeko sellaisia tuotteita, mitkä kiinnostavat muissa maissa?
Paperiteollisuutta tukisi, jos asioita kerrottaisiin paperilla esim. verotiedot tai ilmaiset paikallislehdet.
Mielestäni moni taho on vetäytynyt takavasemmalle kuin rapu.
Missä leijonamieli?
No sotaa ei kukaan tilannut. Sinne suuria summia eikä loppua vai pitäisikö kaikkien tahojen vetäytyä, nostaa kädet ja asennoitua, että sopikaa ja tappakaa viimeiseen miehet.
Alueet eivät sodi; ne ovat. Ihmiset sotivat.
Vilma
Mutta entäs kun valtio on lykännyt rahaa Espanjan ja Kreikan tukipaketteihin, kehitysapuun ym. Jostainhan senkin rahan on tultava takaisin "kiertoon" kotimaahan tai muuten se on poissa tuomasta kulutusta eli poissa kierrosta?
Palkka tulee käteen ja se kuluu holodna elämiseen erilaisten yrittäjien käsiin, vuokraajille, elintarvikemyyjille, terveyspalvelujen tuottajille, pysäköintifirmoille ja liikennöitsijöille, vedestä, jätehuollosta, puhelinyhtiöille ja sähköyhtiöille. Osa tietysti suoraan veroihin.
Kaikesta pitää maksaa ja tulovarat kuluu, mut edellisellä listan kotimaisuusaste on jotain 30% jos sitäkään.
Jos Temusta tilaa tavaraa, niin onko se sen pahempaa kuin edellinenkää?
"Jos kaikki olisivat duunissa julkisella sektorilla, millä luulet tämän systeemin pyörivän? "
Teoriassahan tuo on mahdollista ja sille on periaatteessa olemassa nimikin: kommunismi tai suunnitelmatalous. Käytännössä kaikki tähän ideologiaan nojaavat kokeilut ovat johtaneet huonompaan lopputulemaan kuin talouden näkymättömän käden ohjailuun perustuvat. Jos joku epäilee, niin historiasta voi tarkistaa millaisiin paikkoihin on esim. rakennettu muureja ja minkä suuntaista liikennettä estämään.
Minusta asiat näkee kirkkaammin, jos taloutta tarkastelee aina ensin reaalitalouden kautta. Vaihdanta perustuu siihen, että erikoistuminen lisää tuottavuutta ja kaksi osapuolta saavuttaa kumpikin vaihtamalla enemmän kuin kumpikaan saavuttaisi yksinään. Raha on kuitenkin vain väline ja mitta eikä rahan puute ole millekään yksilölle tai organisaatiolle ongelman juurisyy vaan oire.
Oon aina miettinyt, että onkohan kommunismin ongelma resurssivaje? Se voisi toimia maailmanlaajuisena, mutta sitähän ei ole kokeiltu kuin yksittäisissä maissa
Tuo käsitteesi "yritelmä" olkoot jäävä äidinkielemme sanastoon kuvaamaan alkujaankin huojuvalle pohjalle perustettua yritystoimintaa.
Nämä toimijat löytyvät sarakkeesta "uskonto kymmenen, laskento neljä".
Sitten ovat dementikot.
Yksikin unohti kokonaan yhdeksän muun työntekijänsä olemassaolon, maksoi sotut ja ennakot vain siitä kymmenennestä!
Toinen ei muistanut konserninsa yhtiöiden tarkkaa lukumäärää, kirjanpito ja verojen tilitys osittain retuperällä.
Kolmantena ryhmänä olemme me tavan puurtajat.
Touhutaan kovin, mutta rahaa ei näy missään. Puskurivaroja onnistuvat keräämään ne, jotka ostavat markalla ja myyvät kympillä!
Heitä ei ole vaivaksi asti.
Vaarin tosin tuumasi aina taputtaen kellonperiään, että "Rahaa pitää olla sen verran, ettei sitä tarvi koko ajan olla laskemassa".
Äitini ja kaikki tätini olivat kyllä sitä mieltä, että äijän mielessä oli kuitenkin aivan eri motto.
"Kolmen tähden jallua pitää olla sen verran, ettei kesken lopu!"
Mutta. Huumorin pilaamana pistän vielä yhden piikin.
Yrittäjälle on aina hyväksi, kun "Akselit pyörii nopeemmin kuin vekselit!"
Mies 65
19:15
Kiitos hyväksi viljellystä satiirista.
Itse olen ollut eri yrityksissä töissä...
Mutta joo. Jokaisen yrittäjän pitäisi käyttää tilitoimistoa ja hyvää sellaista.
Jos siellä tehdään moka esim. veronmaksujen kanssa, maksaa sen erheen yrittäjä.
Joten ei ihan kuka tahansa numerojen vääntäjä ja pilkun puolittaja.
Vilma
Satiiri.
Joku, en nyt muista kuka, on maininnut lajin olevan kirjoittamisessa vaikeinta.
Luiskahti tarinat vähän låpåsesta.
Kiitos
Mies 65
Ei se toimi, koska ihmisessä asuu ahneus.
Jokaisessa kommunistimaassa johto ajelee luksusmersuilla, istuu kultaisilla vessanpöntöillä ja heillä on palatsit, huvilat ja huvijahdit, rajoittamattomat resurssit samaan aikaan kun kansa tekee pitkää päivää kaivoksissa ja perunapelloilla.
Tuon aseman säilyttääkseen diktaattorit tarvitsevat ulkoisia uhkia, yleisin niistä tekaistu sodan uhka. Että joku olisi muka hyökkäämässä tuon "ihanan kansan" kimppuun.
Tätähän tapahtuu tänäänkin koko ajan kaikkialla, eikä vähiten itärajan takana....
Miten se toimisi maailmanlaajuisesti, kun tuntuu että hyvin monessa perheessä on vaikeaa saada työnjako toimimaan edes kahden hengen kesken niin että jokainen antaisi ja saisi "yhteisölle/ltä" omasta mielestään reilusti.
Minulla on diplomi-insinöörille töitä: lattian luuttuamista, palkkaa ei ole varaa paljoa maksaa, muytta eihän nykyään kukaan palkkaa maksakaan: 1EUR päivässä palkka.
NIIN: vain rikkailla on rahaa mennä töihin, ja koska ovat rikaita heillä on jo rahaa, palkkaakaan ei tarvitse heille maksaa lainkaan.
Nyt on vain virkavallan ja armeijan toimesta pakotettava miljonäärit töihin.
Minä olen joutunut myymään itseäni laskujen maksuun, kun työt loppuivat....
Itse yrittäjänä maksan kyllä mielelläni verot (noin puolet laskutettavasta tulosta), joilla yhteiskunta pyörii.
En kuitenkaan ymmärrä elämäntapatyöttömiä, heitä joita ei kiinnosta työnteko, jos siihen on muut rahkeet kunnossa.
Tiedän, että nyt on vaikeaa kuitenkin työllistyä, koska yritin pitkään saada itselleni lisätöitä ennen kuin päätin alkaa uudelleen yrittäjäksi.
Mielestäni yrittäjiä pitäisi olla enemmän ja siihen pitäisi kannustaa kuin lannistaa. Jo pelkkä suomalainen sana "yrittäjä" on ihan pska. Suuri osa yrittäjistä on tekijöitä.
Mielestäni sinä maksoit ruokalayrittäjän palkan ja hän maksaa verojen muodossa jonkun toisen ihmisen palkan tai ainakin osan siitä.
Minusta muutamaa elintapatyötöntä käytetään lyömäaseena muita työttömiä kohtaan ja yritetään vaikuttaa mielikuvaan eli saada ihmiset vihaamaan työttömiä.
Vilma
Tarkoitan heitä, jotka ylpeilevät sillä, että saavat rahaa tekemättä mitään eivätkä edes halua työllistyä, koska "rahaa tulee muutenkin". Muuan vuosi sitten somessa levisi tällainen video.
Yrittäjät repivät tukiaisia ja verovähennyksiä. Ovat siis huonoja veronmaksajia, kun otetaan lisäksi mukaan infra ja koulutukset.
Eläkkeellä sitten valtio maksaa verorahoilla suurimman osan niiden eläkkeistä, koska ovat sössineet eläkeyhtiönsä.
Aika vähän on oikeasti tuottavia yrittäjiä. Globaalit suuryritykset on asia erikseen, vaikka nekin kiertää ison osan veroista. Yritykset ja yrittäjät ei juurikaan osallistu yhteiskunnan ylläpitoon, vaikka kuvittelevat olevansa korvaamattomia ja kaiken ylläpitäjiä.
Yrittäjä tarjoaa duunarille työpaikan.....
Mutta jos ei kelpaa, miksi kuvittelet, että ne jotka käyvät töissä, olisivat velvollisia kustantamaan sinun oleilusi?
Kuka tahansa voi joutua pulaan, työttömäksi, asunnottomaksi tai tulla sairaaksi. Vanhus voi olla yksinäinen ja avuton ilman läheisiä ja omaisten tukea. Joki voi olla kyvytön huolehtimaan lapsistaan. Joku voi jäädä ilman vanhempiaan. Onhan näitä.
Karkeasti ottaen jos itse maksoite lounaan niin minusta jokainen osallistui yrittäjän palkkaan yhtä suurella osalla.
Jos taas kuntayhtymä oli maksajana niin osallistuitte yritäjän palkkaan erilaisilla summilla. Kuntayhtymät ovat kuntien yhteenliittymä joiden maksuosuudet tulevat esim väkimäärän mukaan.
Kunta taas saa tulonsa verotuloista, valtionosuuksista, toimintojensa tuotoista sekä rahoituksista. Jos asut kuntayhtymän alueella niin voi olla että maksat esim kunnallisveron, kiinteistöveron sekä vaikka valtionosuusjärjestelmän kautta. Toisaalta työkaverisi joka ei asu kuntayhtymän alueella eikä käytä sen alueen palveluja osallistuu pelkästään valtionosuuksien kautta.
Yksikään ei pärjäisi ilman toistaan ainoa joka selviytyisi on työntekijä joka osaa tehdä kaiken tarvitsemansa itse