Aaagrrh! En tiedä miksi, mutta tuo sana puhekielessä ja irrallaan oikeasta merkityksestään ärsyttää!
Noh, menkööt junttien hokemat, vaikka onkin vain tavallaan ap merkitystä ja oikeastaan sinne päinkään.
Toki kieli kehittyy jatkuvasti. Puhutaanhan nykyään ihmisistä "se" ja eläimistä "hän", vaikka se on ollut ennen ja kieliopillisesti täysin toisinpäin. Taitaa vieläkin olla kieliopillisesti väärin.
Mutta resonoidaan. Minun lanttulaatikkopierut aiheuttavat kerrostalokorttelin seinien resonointia. Kun resonoivat tarpeeksi, niin sortuvat. Näin yksinkertaista audiotekniikka on.
Oikea taajuus saa pienelläkin teholla maksimaalisen fyysisen tuhon. Se resonoi kunnolla.
>simiti<
Noh, menkööt junttien hokemat, vaikka onkin vain tavallaan ap merkitystä ja oikeastaan sinne päinkään.
Toki kieli kehittyy jatkuvasti. Puhutaanhan nykyään ihmisistä "se" ja eläimistä "hän", vaikka se on ollut ennen ja kieliopillisesti täysin toisinpäin. Taitaa vieläkin olla kieliopillisesti väärin.
Mutta resonoidaan. Minun lanttulaatikkopierut aiheuttavat kerrostalokorttelin seinien resonointia. Kun resonoivat tarpeeksi, niin sortuvat. Näin yksinkertaista audiotekniikka on.
Oikea taajuus saa pienelläkin teholla maksimaalisen fyysisen tuhon. Se resonoi kunnolla.
>simiti<
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ajattele miten paljon vältyt kaikilta tyhjänpäiväisiltä muotisanoilta kun et ole työelämässä. Siellä aina joku keksii pyörän uudelleen ja kuvailee tämän nerokkuuden uusilla sanoilla. Vaikka kiikkustuoli se lopulta oli eikä mikään pyörä. Just ennen kuin kellahdettiin kumoon lähdettiin siis taas uusilla sanoilla pyörimään eri suuntaan.
No tämä. Työelämässä oli välillä vaikka mitä sanaa, joka ei tarkoittanut alkuperäistä. Yhtenä esimerkkinä homon perse...
Se oli toki homogenisaattorin pohjaventtiili. Kaikkea en kehtaa edes kertoa. Mutta niin se kieli tosiaan muuttuu. Ihan jos ajatellaan 1800 luvun kirjoituksia, niin kovin on muuttunut.
>simiti<
Näin. Minä ihan sen takia välillä luen nykyisten uutisten ja mainosten sijaan sadan vuoden takaisia uutisia, koska niissä asiat ja mielipiteet osataan kertoa suoremmin ja selvemmin. Ja uutiset itsessäänkin yleensä ovat keskimäärin parempia.
Minun työpaikalla joskus valmistettiin ja mainostettiin "bottom scraper":eitä. Sekin antaa sijan väärälle tulkinnalle.
Minua ärsytti suunnattomasti sana ”vastuullisuus”, kun eräs työpäällikkö, jolla ei ollut minkäänlaista käytännöntajua asioista, eikä oikeastaan muustakaan, käytti sitä jatkuvasti joka yhteydessä. Tuntui olevan sen hetken muotisana, jota viljelivät webinaareissaan pyrkiessään saamaan paskanjauhantansa kuulostamaan tärkeältä ja älykkäältä.
Joo nämä on näitä organisatorisia mitään tarkoittamattomia korulauseita meillä on nollatoleranssi kaikkeen jopa itseemme ja
Kovasti itseäni hihityttää se kiemurtelu, johon joudutaan, kun viestinnässä halutaan kertoa miltä ihmisiä/asiakkaita kohtaava edustajamme näyttää ja kuulostaa ja miten hän toimii. Koska kaikenlaista syrjivyyttä pitää välttää, niin emme voi kertoa esimerkin tapaistakaan siitä miltä hän _ei_ näytä.
Vaihtoparilla kipaset sujuvasti vaik Brahen kentälle, jos saisit rusettiluistelupariks vaikka itte residentin. -sivu
Ah, kunnon korporatiivinen HR ja konsulttijargon!
Keskitytään epäolennaiseen oikein koko porukalla.
Mikähän mahtaa olla se erilainen ja monikulttuurinen, tasa-arvoinen, teköälyinen, kriittinen kulttuurillinen tietoisuus pultin kiristämisessä.
Tämän lisäksi naiseus ei kuulemma ole hidaste tai este. Odotin jännityksellä, että milloin kouluttelija möläyttää, että naiseus ei ole vamma.
Ja että että eräs organisaatiomme tärkeimmistä arvoista on luottamus. Siksi meillä on nyt useita erilaisia anonyymejä ilmiantokanavia.
Hyvin menee, mutta antaa mennä vain.
"Ja että että eräs organisaatiomme tärkeimmistä arvoista on luottamus. Siksi meillä on nyt useita erilaisia anonyymejä ilmiantokanavia. "
Luottamus ja avoimuus ovat hienoja arvoja ja helppo toteuttaa helpoissa asioissa. Ja suurin osa asioistahan on helppoja. Näin ollen luottamus ja avoimuus ei kovin paljon kärsi, vaikka vaikeita asioita silloin tällöin tapahtuu hyshys tai omituisesti perustellen tai perusteetta.
Pulteissa monimuotoisuus ja moniarvoisuus pitäisi toteuttaa niin että joka toisessa on kierteet eri päin. Onko muka oikein, että vasenkätinen vähemmistö aina sivuutetaan.
Totta, on varmaankin jotain valkoisen alistavan katseen aiheuttamaa se, että pultti on meillä aina kiristettävissä samaan suuntaan.
Voisimme toki kehittää vielä ajatustasi ja esimerkiksi pultin kiristämiseen ei enää käytettäisikään joustamatonta ja stereotyyppistä kiintoavainta!
Sopiva moniarvoinen työkalu voisi sisältää esimerkiksi hammastikun, pullonavaajan ja vasaran, mutta ei missää tapauksessa kiintoavainta tai edes jakoavainta.
Ja jos tästä purnaisi, niin joutuisi ilmiannetuksi!