Tästä painotuksen muutoksesta kertoo se, että liiton julkaisema lehti Vapaa Ajattelija ilmestyy ensi vuonna paperisena peräti neljä kertaa. Tänä vuonnahan lehti ilmestyi paperilla vain kaksi kertaa, yhden kerran verkossa ja yhden kerran Voima-lehden liitteenä.
Paperilehti on nimenomaan iäkkäämmän jäsenkunnan suosiossa.
Yhteistyö Voiman kanssa loppuu eikä liitto enää tavoita julkaisullaan jäsenkunnan ulkopuolisia tahoja. Liiton viestinnän painopiste siirtyy siis kohti omaa jäsenkuntaa ja erityisesti sen ikääntyneempiä segmenttejä.
Painopisteen muutos saa uumoilemaan, että ikääntyneiden osuus jäsenkunnasta kasvaa ja samalla heidän painonsa liiton päätöksenteossa. Nuoria vaparien toiminta ja jäsenyys puhuttelee siis aiempaa vähemmän.
Paperilehti on nimenomaan iäkkäämmän jäsenkunnan suosiossa.
Yhteistyö Voiman kanssa loppuu eikä liitto enää tavoita julkaisullaan jäsenkunnan ulkopuolisia tahoja. Liiton viestinnän painopiste siirtyy siis kohti omaa jäsenkuntaa ja erityisesti sen ikääntyneempiä segmenttejä.
Painopisteen muutos saa uumoilemaan, että ikääntyneiden osuus jäsenkunnasta kasvaa ja samalla heidän painonsa liiton päätöksenteossa. Nuoria vaparien toiminta ja jäsenyys puhuttelee siis aiempaa vähemmän.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Mielenkiintoista olisi tietää, millä varoilla tämä tehdään. Liiton heikko taloustilannehan pakotti tänä vuonna rajoittamaan paperilehtien tekemistä.
Vaihtoehtoja on muutamia.
- säästetään muualla, jotta ikääntyvät saavat paperilehtensä.
- on saatu ylimääräinen avustus jostain, esimerkiksi äärivasemmistolaisesta Demokraattisesta sivistysliitosta, joka rahoittaa myös protuleirien tekohengitystä.
- Liitto on realisoinut pääomiaan, jolloin hetkellisesti vapautuu ylimääräistä rahaa
Antivapari iloitsi, kun painettujen lehtien määrä vuonna 2025 väheni kahteen ja piti sitä heikkouden merkkinä. Nytsittrn ei tämäkään kelpaa. Teki niin taikka näin, aina väärin päin.
Onko tuossa aloituksessa sanottu, että neljän lehden painaminen olisi väärin? Ei sanottu. Nähdäkseni aloittaja aika neutraalisti tarkastelee, mitä on tapahtunut ja päättelee, mistä tapahtunut kertoo.
Syitä muutokseen kysyttiin toisessa ketjussa, mutta vastausta ei tullut. Ehkä siksi hän esitti oman oletuksensa. Jos tiedät syyt, kerro. Toki luottamus selityksiisi on heikkoa. Olet sen verran monta kertaa vääristellyt ja salannut todellisia seikkoja.
Toinen kysymys on raha: mistä rajat neljään paperilehteen. Ehdin ekassa kommentissa esittämään omia arvioitani. Osuuko oikeaan? Vai pitääkö taas odottaa Kimmo Sundströmin katsausta talouteenne. Viimeksi hän perusteli, miksi liiton talous on romahtamassa.
Printtilehtien painaminen on jäsenistön valtaosan ja yhdistysten toive. Toisaalta kovin monet jäsenet eivät ole ilmoittaneet, että eivät tarvitse paperiehteä, vaan nettilehti riittä.
Printtilehti ei ole pois nettilehtien ja niiden erillisjuttujen levittämisestä netissä. Sisältöjä voidaan hyödyntää nuorten tavoittamisessa myös ensi vuonna.
On selvää, että 60 000 kpl numeron kustantamisen lopettaminen tuo rahallisia säästöjä tavallisiin paperilehtien. Voiman liitteen lukijoita voidaan tavoittaa myös sähköisten kanavien kautta.
Eli Voiman liitteen rahoilla on siis kustannettavissa neljä paperilehteä? Paljonko liitto panosti Voiman liitteeseen? Paljonko yhden tavallisen paperinumeron kustannus on?
Ne ovat liikkeen sisäisiä asioita. Kuten varmaan sinäkin ymmärtää.
Sitten on pakko odottaa, että Sundström julkaisee summat. Hassua, että liitto jatkuvasti antaa Sundströmille tällaisen aseman tiedonvälittäjänä.
Sieltä paljastuu sitten taas aika kiinnostavia seikkoja. Onneksi on Kimmo.
Aika kapea fokus...
Fokus on laaja mutta vapareiden osalta kannattaa keskittyä siihen, mitä peitellään ja salaillaan.
Kaikki sisällöt, mitä on printtilehdessä, ja ehkä vähän ekstraakin on tietysti numeroiden nettiversioissa. Niiden levittäminen sekä koko lehden että erikseen linkitettyjen juttujen kautta jatkuu ja tehostuu. Mitään siis ei oteta nettipuolesta pois. Päin vastoin, sitäkin kehitetään.
Onhan toi rahan laittaminen paperiin iso painotus vanhempaan lukijakuntaan. Näin on riippumatta nettiversiosta ja linkeistä, joita kyllästymiseen asti harrastat.
Jäseniä joilla ei ole tietokonetta ja nettiä on aika vähän; arvokkaita jäseniä toki hekin.
Yritän viritellä keskustelua siitä, tuleeko paperilehteen keskityttyä paremmin, mutta näyttää joku papukaija vain toistelevan jäsenmääräväitettään. :( https://keskustelu.suomi24.fi/t/19201813/nuoret-vanhat-ruutu-paperi--ja-keskittyminen-
Oletko sitä mieltä, että paperilehteä ei olisi tarvittu?
Pohdintani tuossa ketjussa jonka linkitin vastannee tähän.
Moni järjestö pärjää ilman lehteä, mutta paperilla on uskoakseni vielä arvonsa.
Kyllä on vanhemman ikäpolven kanssa ja heitä vapareissa riittää.
Tarkoittaa että paperilehteä julkaistaan max 10 vuotta enää
Paitsi jos rahat loppuu ennen sitä ja se on mahdollista.
Näin voi käydä
Hirveät kulut asuntojen rempoista. Pitänee myydä osa polkuhintaan.
Remppoja on tehty 6-7 vuoden aikana useita, mikä on nostanut asuntojen arvoa.
Eikö se ole fiksua mukauttaa toimintaa jäsenistön mukaan? Eihän eläkejärjestössäkään toimita kuin jossain nuorten porukassa.
Kyllä. Ihmettelen joidenkin ilkkumista. Seurakunnilla on vahuksille kerhoja yms. Mitä vikaa vaparitoiminnassa on?
Ei mitään ilkkumista. Fiksua ajaa toiminta vähitellen alas
Jep
Hoidetaan vanhukset ja sitten puoti kiinni
Erotkaa vajareista
Hyviä eläkepäiviä vapareille.
Lukemaan: vapaa-ajattelijat.fi/va-lehti