Stiller: Länsimailla juutalais-kristilliset juuret

jos olisimme ukraina niin tuo olisi pressa ja suomi sodassa 🤔

Juutalaisen mielestä länsimailla on juutalaiset juuret. Yllätys?

Länsimaiden juuret ovat ennen kaikkea antiikin sivistyksessä: (pakanallisessa) Kreikassa ja Roomassa. Tätä on helppo perustella mm. seuraavilla kahdella faktalla:

Ennen Eurooppaa ja Roomaa kristinuskon julisti valtionuskonnoksi Etiopia. Etiopia on marinoitunut juutalais-kristillisyyden sivistävässä vaikutuksessa siis 1000 vuotta kauemmin kuin vaikkapa Suomi. Mistä kaikesta meidän pitääkään kadehtia Etiopiaa? Onko Stiller sitä mieltä, että Etiopiallakin on juutalais-kristilliset juuret?

Rooman kautta kristinusko levisi sekä Itä- että Länsi-Eurooppaan. Itä-Euroopan ortodoksinen kirkko katkaisi yhteyden antiikin sivistykseen vaihtamalla sisäiseksi kielekseen keinotekoisen kirkkoslaavin. Lännen kirkossa latina säilyi hallintokielenä ja latinan opetuksessa käytettiin laajasti antiikin aikaista kirjallisuutta (koska varhaisten kirkkoisien latina oli liian huonoa opetustarkoituksiin). Näin lännessä säilyi yhteys antiikin perintöön, josta seurasi ensin renesanssi, sitten valistuksen aika ja sen myötä tieteen nousu, teollistuminen demokratia, oikeusvaltio jne.
Kun lännessä elettiin teollistumisen aikaa ja demokratia otti ensiaskeliaan, niin kristityssä Itä-Euroopassa ei oltu päästy eroon edes keskiaikaisesta maaorjuudesta.

Lännen juutalais-kristillisen perinteen korostaminen on näköharha, kun ei haluta nähdä, että kristittyjä oli myös Itä-Euroopassa, Armeniassa, Etiopiassa, Georgiassa jne missä kristinuskon vaikutus oli vähintään yhtä vahva kuin Länsi-Euroopassa, mutta jossa yhteyttä antiikin sivistykseen ei ollut.

Oho, Stiller pääsi yllättämään. Luulin häntä jonkinlaiseksi älyköksi, mutta ei. No, juutalaisuushan on syvemmällä ihmisessä kuin kristinusko. Tavallaan se on etnodeluusio tavalliseen kristillisen deluusioon verrattuna.

"Mutta missä se heidän riemunsa muka näkyy?"

Siinä, että pystyy elämään ilman uskoa mielikuvitusmenninkäiseen.

"Jostain täytyy löytyä myös etiikan ja lohdun lähteitä."

Etiikan ulkoistaminen menninkäiselle tekee sinusta ärsykkeisiin reagoivan Pavlovin koiran. Aika heikoissa kantimissa on elämä, jos lohtua saa joltain mielikuvitusmenninkäiseltä.

"...eksistentiaalisiin ongelmiin, joita markkinatalouden suhdannevaihtelut aiheuttavat."

Keskiajalla kristityt kipuilivat ruoan tuotannon suhdannevaihteluiden kanssa ja nälänhätään kuoleminen oli todellinen vaihtoehto. Nyt nälänhädän selitykseksi ei tarvitse enää mitään mielikuvitusmenninkäisen oikkuja vaan se on puhtaasti ruuan jakelun ongelma, joka tyypillisesti on johtunut uskontoihin liittyvästä valtapolitiikasta.

"Jossain vaiheessa joudutaan taas kysymään, mikä tässä elämässä oikein on tarkoitus."

Tässä lensi kahvit näppäimistölle. Stiller vastaa itse lopussa tähän "...surullisen ja traagisen tosiasian tunnustaminen, että haudat ruohottuvat pian. On turha luulla itsestään liian suuria. Meitä kaikkia odottaa kuolema." Jos tuo on parasta, mitä vuohipaimenmyytti kykenee tarjoamaan niin eväät on aika vähissä.

"Jobin kirja elähdyttää vähintään joka toinen vuosi..."

Veikkaanpa, ettei Stiller edes ymmärrä Jobin kirjan teologiaa. Se ei ole kertomus lujasta uskosta koettelemuksista huolimatta. Jobin kirja selittää sen, miksi hyville ihmisille tapahtuu pahoja asioita. Tämä piti selittää siksi, koska VT:ssä hyvät ihmiset palkittiin mammonalla tässä elämässä ja Jumalan tahdon vastaisesta toiminnasta seurasi kuolema. "Synnin palkka on kuolema" on hokema, jota uskovaiset heikkopäisesti hokevat, mutta eivät ymmärrä sitä, että sillä uhkailtiin välittömällä kuolemalla. Jobin kirjan opetus on ihan lopussa. Jumala on vittumainen koska hän kaikkivaltiaana voi niin tehdä. Lopussa Job sai kaksinverroin vuohia, kameleita ja härkiä ja kaiken lisäksi hän sai uudet lapset tilalle kun Saatana oli tappanut hänen alkuperäiset lapset Jumalan luvalla. Semmoinen elähdyttävä vuohipaimentarina.

"Minua ärsyttävät suunnattomasti Richard Dawkinsin ja Sam Harrisin kaltaiset uusateistit, joiden mielestä kaikki uskonto on pahasta"

Uskovaisten mielestä kaikki ateismi on pahasta. Ärsyttääkö tämäkin Stilleriä?

Ruben on sekaisin kuin surkein käkikello!

Tosin mukavammasta ja harmittomammasta päästä.

Tiedosta ja rationaalisesta ajattelusta, saatikka teologiasta, hän ei tajua juuri mitään.