Koko elakejärjestelmä lihottaa vain joitakin sijoittajia.nykyisen muotoinen eläkejärjestelmä tulisi lopettaa kokonaan ja siirtää vakuutusyhtiöille.nykyään jos menetät työkykysi ja usea huippulääkäri toteaa ettet ole työkykyinen kela mitätöi ja se mitä olet maksanut eläkemaksuja ei hyödytä sinua laisinkaan.sama normaalissa eläkkeessa on aloja joita ei voi tehdä enään yli 55 vuotiaana ja kela päättää et voit..surkee järjestelmä
Kenenkään nuoren ei pitäis enään joutua maksamaan tyhjästä edusta jota ei koskaan saa
Nuoret älkää maksako menkää vaikka ulkomaille töihin tai muuttakaa järjestelmää yhdessä
Kenenkään nuoren ei pitäis enään joutua maksamaan tyhjästä edusta jota ei koskaan saa
Nuoret älkää maksako menkää vaikka ulkomaille töihin tai muuttakaa järjestelmää yhdessä
Vastaukset 8
Vanhimmat
” Koko elakejärjestelmä lihottaa vain joitakin sijoittajia.nykyisen muotoinen eläkejärjestelmä tulisi lopettaa kokonaan ja siirtää vakuutusyhtiöille.”
Työeläkejärjestelmä on vakuutus ja on ollut koko ajan yksityissektorin vakuutusyhtiöiden hoidossa. Alusta alkaen. Ja nämä vakuutusyhtiöt huolehtivat rahojen sijoittamisesta ja siten ’lihottavat’ rahastoja, joita käytetään työeläkkeiden maksuun.
Jos sairastut tai vammaudut, niin hoitava ’huippulääkäri’ hoitaa sinua ja tarvittaessa kirjoittaa lääkärintodistuksen työkyvyttömyyseläkkeen hakua varten. Tämä hoitava ’huippulääkäri’ ei voi luvata työkyvyttömyyseläkettä, koska hänen kompetenssiksi ei siihen riitä eikä muutenkaan tietysti voi lupailla työeläkevakuutusyhtiön, jonka lakisääteinen tehtävä on päättää työkyvyttömyyseläkepäätöksestä, ohi. Työkyvyttömyyseläkepäätöstä on juridinen päätös, ei lääketieteellinen.
Nuorilla sen paremmin kuin vanhemmiltakaan ei ole valintamahdollisuutta haluaako vai eikö halua maksaa työeläkevakuutusmaksua ja ollako vakuutettuna työeläkeyhtiössä. Se on lakisääteinen vakuutus.
Lakia rikkomalla tekemällä esim pimeitä töitä ja ’kuutamourakoita’ voi välttää kaikkien lakisääteisten vakuutusmaksujen ja verojen maksullta, mutta sitten ei ole mitään turvaakaan, jos esim se ’huippulääkäri’ toteaa työkyvyttömäksi.
Sun perustiedoissasi eläkejärjestelmästä on suuria puutteita …
Jos muuttaa ulkomaille töihin, niin siellähän on myös jokin järjestely eläkkeitä varten. Jos nyt ei ihan johonkin kehitysmaahan muuta.
Ja todennäköisesti se ei ole yhtään parempi kuin meillä Suomessa, jos järjestelmä on kansainvälisissä vertailuissa valittu maailman parhaiten joukkoon.
Suomen Työeläkejärjestelmähän on jatkuvasti muutettu eikä muutokset suinkaan lopu tähän. Yhteiskunta muuttuu, työelämä muuttuu, syntyvyyden romahdus tuo omat ongelmansa, jne, jne. Muutoksia suunnitellaan koko ajan…
Eläkejärjestelmä pitäisi palauttaa sen alkuperäiseen ideaan eli eläkeikäisille jotka ovat ikänsä perusteella oikeutettuja eläkeeseen, mutta perustuen siihen että varallisuus on pientä elämiseen.
Miljonäärit eivät tarvitse eläkettä pärjätäkseen vanhuuden aikoja, vaan heille se on pelkkää tilintekoa ja sijoitusten tekoa tyhjästä eli omaisuuden kartuttamiseen ei ole eläke perusteltua!
Työeläkevakuutusjärjestelmän slkuperäinen idea on juuri se, että se on pakollinen ksikille työssäkäyville. Näin ei kukaan pääse vapaamatkustajaksi ja kaikki maksavat työeläkevakuutusmaksua.
Ja kun vakuutusmaksu on kaikille samansuuruinen prosentti ansioista, niin siurituloiset maksavat isoja vakuutusmaksuja ja pienituloiset pieniä vakuutusmaksuja. Tästä seuraa se, että suuria vakuutusmaksuja maksaneet saavat sikanaan siuren eläkkeen ja pieniä vakuutusmaksuja maksaneet pieniä eläkkeitä.
Työeläkkeessä ei ole kyse siitä mitä itse kukin tarvitsee eläkkeekseen, vaan siitä minkä on itse ansainnut työelämäaikanaan.
Työeläkkeen lisäksi on olemassa noita sinun peräänkuulluttamia tarpeeseen perustuvia eläkkeitä, joihin kaikki ovat periaatteessa oikeutettuja, mutta vain jos työeläke on pieni tai sitä ei ole kerrytetty laidinkaan. Takuueläke ja kansaneläke on näitä.
Työeläke on itse kerrytettyä ja siitä on maksettu vakuutusmaksut, joiden suuruus on suhteutettu ansiotuloihin.
Työeläke ei ole valtion maksamaa eläkettä, vaan yksityissektorilla toimivie työeläkevakuutusyhtiöiden eikä se perustu tarveharkintaan. Valtiolla ei ole mitään roolia työeläkevakuutusten käytännön hoitamisessa.
Jokainen voisi sijoittaa itse nuo rahansa pienellä neuvonnalla/opastuksella. Eläkkeiden tasot ovat matalat. Olen saanut 200 eur kk rahastosijoittamisella lähes 10 % prosentin keskimääräisiä vuosituottoja. Joinakin vuosina on tietysti tullut isompia laskujakin eteen, mutta asiaahan pitää katsoa vuosikymmenien aikajänteellä. Nyt lähivuosina olisi tarkoitus vaihtaa osakerahastoja hiljalleen lyhyen koron rahastoihin, ainakin noin puolet, kun eläkkeeseen on alle 10 vuotta aikaa.
Vertaat vakuuttamista ja sijoitusta. Nehän ovat aivan eri asioita.
Ajatteletko talovakuutuksesta, liikenne- ja kaskostakinmsamoin eli uskoisit olevan sittenkin fiksumpaa säästä noiden vakuutusten sijasta sijoittamalla riittävästi mahdollisia vakuutustapahtumia varten eli tulipaloa, liikenneonnettomuutta tms varten?
Entäs, jos et ole ehtinyt säästää riittävästi silloin, kun nuo onnettomuudet tapahtuu?
Miten voit puhua eläkkeistä mutta et tunne sitä sektoria. Suuri osa eläkkeistä on yksityisten yhtiöiden maksamaa. Nyt hallitus suunnittelee eläkkeiden alentamista. Sehän voi puuttua vain kansaneläkkeisiin, koska vain se tulee budjetista. Suuret eläkevakuuttajat eivät kuulu valtion hallintoon, joten niitä ei voi patistaa talkoisiin.
Ellei valtion hallinto käytä jotain 'kiristys' keinoa. Yksityisten eläkeyhtiöiden varallisuus on sijoitettuna monella tavalla ja se mitä sieltä maksetaan, ei rasita valtion budjettia millään tavalla. Joten tämä eläkeläisten talkoo koskee juuri pienimpää eläkettä saavia.
Tässä on siis ongelma joka ei ratkea noin valtion yksinomaisella päätöksellä.
Jos niin käy, suomesta on tullut sosialistinen valtio. Ja kun ottaa huomioon nykyisen hallituksen puolue rakenteen, se olisi jotain käsittämätöntä. Johtopäätös on helppo, isoja yhtiöitä ei voi ottaa haltuun noin vain koska tämä ei ole yksin suomen asia ,EU:ssa kun ollaan. Ratkaisu, uusia vientiyhtiöitä pystyyn ja sassiin. Kun valtion yhtiöt myytiin alkoi suomen alamäki. Tämä lyhytnäköinen, sanoisinko, yltiökapitalistinen mentaliteetti ja käsitys markkinoiden kaiken kattavasta voimasta, on siis illuusio. Ikävä kun oppi tulee kantapään kautta.