Kreationismia ei ennen edes sanottu tällä nimellä, koska se oli yleinen uskomus ja kirkkokin noudatti sitä.
Nykyisin se ei enää mene läpi, koska suurin osa ihmisistä on käynyt koulua ja saanut aivan eri kuvan todellisuudesta. Kirkon raamatullis-kreationistinen uskomus on de facto hylätty kirkossakin ja nykyinen kirkon julistus on epäteologista uskoa hyvyyden voimaan.
Ongelma on se, ettei teologiaa kolmiyhteisestä Jumalasta ja Kristuksen sijaiskärsimyksestä voi noin vain hylätä - meluhan jo vähemmästäkin syntyy - mutta ei sitä voi saumattomasti liittääkään kirkon nykyiseen julistukseen, koska se todellisuudessa sisältää kostonhaluisen despootti-Jumalan. Kansa kyllä huomaa ristiriidan.
Tuloksena on eräänlainen epärehellisyys. Dogmaattista sisältöä ei julisteta juuri ollenkaan, mutta jos sen hylkäämisestä jotakuta kirkon työntekijää syytetään, hän heti kertoo uskovansa täydellisesti dogmaattiseen sisältöön.
Kirkko ajaa kaksilla rattailla. Lisäksi nykyinen kevyt puhe Jumalan hyvyydestä ei kutsu joukkoja, mutta ei kutsu myöskään paluu entiseen kuin muutamia.
Näemme, että kirkon kannatus laskee ryminällä. Kukaan ei ole keksinyt, mitä olisi tehtävissä, vaikka kaikkea on kokeiltu. Kirkon aika on ohi, halusimme tai emme.
Kirkon aika menossa ohi
107
553
Vastaukset
- Anonyymi00001
Minä en ymmärrä mistä epärehellisyydestä oikein puhut?! Kuka tahansa voi laittaa raamattuhakuun kuusisataa kuusikymmentä kuusi (666) ja nähdä, että ilmestyskirja 13 luvun puhuvan Pedon kuva, sen erään ihmisen luku, on kuningas Salomon, joka syntikiristyksin mm
lasten hengen säästämisedtä vasti kultaa, jota näillä syntikiristyksillä keräsi kansalta kultaa vuodessa 666 talentyia.
Eikö tarvitse kuin lujea wikisivu Jahve, niin kuningas Salomo rakensi Jerusalemin temppelin, missä riehui, syyttäen sitä ryövärien luolaksi.
Eikä tarvitse kuin laittaa raamattuhakuun 'ryövärien luola', niin näkee, kun Israelin Jumala syyttää juutalaisia nimensä varastamisesta (Jeremia 7 luku) uhrikultti-iljetykseen, kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja sanoo ettei ole koskaan antanut mitään uhrimääräyksiä, vaan sanoo uhrikulttia iljetykseksi.
No sitten tarvitaan tietysti jopa kolme aivosolua, tehdä johtopäätös, että jos kuningas Salomon Jahve on kristinuskon Jumana ja Jeesus kuoliaaksi kidutettu viston uhri tosi Jumalana, niin kristinuskolla on silloin valta ilmestyskirjan puhuvalla Pedon kuvalla.
Ehkä enää ei vain haluta uskontoa pahuuteen petustuvana? Mitään ei kukaan ole valehdellut.- Anonyymi00002
Anteeksi jälleen nämä lukemattomat kirjoitusvirheet, mutta saanee selvän itse asiasta.
- Anonyymi00003
Anonyymi00002 kirjoitti:
Anteeksi jälleen nämä lukemattomat kirjoitusvirheet, mutta saanee selvän itse asiasta.
On sitten puhe politiikasta tai uskonnosta, niin totuuksia vedetään ihan järkyttävällä tavalla vinoon.
Toisaalta - se ei tietysti ole mikään ihmekään, jos juutalaisuuteen perustuen - niin kristinuskon kuin islaminkin Jumala on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva - ja EU kerrotaan luodun vankalla kristinuskon arvomaailmalla. - Anonyymi00004
Niin, siis Jeesus riehui kuningas Salomon temppelissä, vastustaessaan juutalaisuutta, jonka sanat yhdistyvät Israelin Juman sanoihin.
Tästä tiedämme, että Jeesus israelilaisena opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, eikä kristinuskon kuningas Salomon jumalaa.
Ja taas tarvitaan ne kolme aivosolua ymmärtää, että kristinuskollahan juutalaiset hävittivät Jeesuksen niimeen koko käsitteen Israelin Jumalasta, väittäessään myös Jeesusta juutalaiseksi ja omaa jumalaansa Israelin Jumalaksi.
Näin Raamattu paljastaa juutalaisten tekemän jumalahuijauksen kristinuskolla. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Niin, siis Jeesus riehui kuningas Salomon temppelissä, vastustaessaan juutalaisuutta, jonka sanat yhdistyvät Israelin Juman sanoihin.
Tästä tiedämme, että Jeesus israelilaisena opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, eikä kristinuskon kuningas Salomon jumalaa.
Ja taas tarvitaan ne kolme aivosolua ymmärtää, että kristinuskollahan juutalaiset hävittivät Jeesuksen niimeen koko käsitteen Israelin Jumalasta, väittäessään myös Jeesusta juutalaiseksi ja omaa jumalaansa Israelin Jumalaksi.
Näin Raamattu paljastaa juutalaisten tekemän jumalahuijauksen kristinuskolla.Eihän näiden paljastumisten jälkeen kirkko voi kuin katsoa peiliin, mutta se ei tarkoita, että ainakaan oppeineen luterilaisuus ei olisi vastannut totuutta koko ajan, uskonnossa vain käytettiin Jumalan nimeä tuosta puhuvasta Pedon kuvasta - oppi kyllä vastasi Raamatun totuutta täysin, jopa ihmissyöntirituaaleineen.
- Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Eihän näiden paljastumisten jälkeen kirkko voi kuin katsoa peiliin, mutta se ei tarkoita, että ainakaan oppeineen luterilaisuus ei olisi vastannut totuutta koko ajan, uskonnossa vain käytettiin Jumalan nimeä tuosta puhuvasta Pedon kuvasta - oppi kyllä vastasi Raamatun totuutta täysin, jopa ihmissyöntirituaaleineen.
Aloittaja, toivon, että ihan oikeasti perehtyisit laittamiini Raamatun faktatietoihin, ja miettisit omaa aloitusta, että mistä se on syntynyt, kun se ei vastaa kuitenkaan Raamatun totuutta.
- Anonyymi00057
Anonyymi00002 kirjoitti:
Anteeksi jälleen nämä lukemattomat kirjoitusvirheet, mutta saanee selvän itse asiasta.
Kun olet saanut tekstin valmiiksi, lue se ja korjaa mahdolliset virheet, sen jälkeen voit lähettää sen, kiitos!
- Anonyymi00007
Niin, todellisuudessa tehtävissä on juutalaisen kuningas Salomon ilmestyskirjan puhuvan Pedon kuvan vaihtaminen syntiopista, Jeesuksen evankeliumin opetukseen hyvällä Jumalalla, taivasten valtakunnan isällä, joka Jeesuksen sanoin hallitsee meidän todellisuutta.
- Anonyymi00008
Paavalin syntiopissa tuo Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi Raamatun mukaan, on Paavalin sanoin kirottu, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, tästä syystä kristinuskoon eivät ole millään tavalla kuuluneet Jeesuksen opetukset.
Mutta uskovaiset ovat vastoin kristinuskoa, luoneet kahdesta eri evankeliumista kahdella eri Jumalalla itselleen mieluisan sekasotkun, vaikka jo Raamatussa Jeesus sanoo, ettei kahta Herraa voi palvella ja kumartaa yhtä aikaa
Eikä voi ratsastaa samanaikaisesti kahdella eri hevosella.
Kuten Matteus 7 luku kertoo - oli vain valittavana kaksi tietä, joista toinen vei paratiisiin ja toinen kadotukseen, ja kristinusko edustaa tätä jälkimmäistä tietä. - Anonyymi00009
Anonyymi00008 kirjoitti:
Paavalin syntiopissa tuo Jeesuksen julistamaksi käskemä taivasten valtakunnan evankeliumi Raamatun mukaan, on Paavalin sanoin kirottu, vaikka sitä lausuisi enkeli taivaasta, tästä syystä kristinuskoon eivät ole millään tavalla kuuluneet Jeesuksen opetukset.
Mutta uskovaiset ovat vastoin kristinuskoa, luoneet kahdesta eri evankeliumista kahdella eri Jumalalla itselleen mieluisan sekasotkun, vaikka jo Raamatussa Jeesus sanoo, ettei kahta Herraa voi palvella ja kumartaa yhtä aikaa
Eikä voi ratsastaa samanaikaisesti kahdella eri hevosella.
Kuten Matteus 7 luku kertoo - oli vain valittavana kaksi tietä, joista toinen vei paratiisiin ja toinen kadotukseen, ja kristinusko edustaa tätä jälkimmäistä tietä.Vaihtoehtona tietysti on valita uskonnoksi myös tie, joka viekin ahtaana porttina (ihminen vastaa itse teoistaan) takaisin paratiisiin, mutta voiko sitä kutsua enää kristinuskoksi, kun nimi Kristus on Paavalin kehittämä termi, joka ei millään tavalla edes liity Jeesukseen.
- Anonyymi00083
Anonyymi00009 kirjoitti:
Vaihtoehtona tietysti on valita uskonnoksi myös tie, joka viekin ahtaana porttina (ihminen vastaa itse teoistaan) takaisin paratiisiin, mutta voiko sitä kutsua enää kristinuskoksi, kun nimi Kristus on Paavalin kehittämä termi, joka ei millään tavalla edes liity Jeesukseen.
Tuo olikin aika hyvin sanottu, vaikka se onkin itsestäänselvyys, jos on teologiaan hieman tutustunut.
Paavali tosiaan oli Rooman valtakunnan asialla, ja kehitti, varmaan moneen muunkin kanssa, sellaisen version, jonka tarkoitus oli vain ja ainoastaan parhaalla mahdollisella tavalla auttaa yhdistämään hyvin hajanaista roomalaista valtakuntaa.
Ei ihme, että lopputulosta sitten promottiin niin aktiivisesti kautta valtakunnan...
Mutta, huomioiden ihmisten älyllinen velttous, ei ole kovin yllättävää, että tuo on monelle aivan mahdotonta ymmärtää.
- Anonyymi00010
En tarkoittanut aloituksellani, että ihmiset jatkaisivat kertomalla omista uskonnollisista oivalluksistaan.
Tarkoitin kuvata kristinuskoa sellaisena kuin se on todellisuudessa ollut eri aikoina - myös nykyisin - ja todeta, että mikään sen muoto ei mene läpi nykyaikana, ja se on siksi radikaalisti taantumassa.
Elämme aikaa, jolloin valtavakaan joukko uuden kokeilijoita ei ole keksinyt mitään, mikä vetäisi takaisin menetettyä ja menetettävää väkeä. Anonyymi-ap- Anonyymi00013
En minä puhu mistään KRISTINUSKON OIVALLUKSISTA, VAAN SIITÄ MITÄ KRISTINUSKO ON. Ja miksi se ei voi enää jatkua. Ei raamattukäräjä, joita on käyty 7 Vuotta olenmikään 'oivsllud'.
Etkö, sinä ihminen, osaa lukea?!
- Anonyymi00011
Kreationismi on syntynyt ääriuskovaisten tarpeesta kiistää tieteen tulokset. Ennen Darwinia vastakkain oli luomiskertomus ja "ei ihan tiedetä" -epävarmuus. Silloin ei ollut mitä kiistää ja vastustaa. Nyt on.
- Anonyymi00014
Ihan sama mistä on syntynyt, mutta vuodesta 2025 ei enää jatku uskonto viattoman opettajan kidutuskuolemalla Israelin Jumalana juutalaisuuden puhuvalle Pedon kuvalle uhrilahjana - tämä koskee myös sitä Israelin tilannetta.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ihan sama mistä on syntynyt, mutta vuodesta 2025 ei enää jatku uskonto viattoman opettajan kidutuskuolemalla Israelin Jumalana juutalaisuuden puhuvalle Pedon kuvalle uhrilahjana - tämä koskee myös sitä Israelin tilannetta.
Ja koskee myös juutalaisen Jeffrey Epsteinin kiristysaineistoa.
- Anonyymi00016
Anonyymi00014 kirjoitti:
Ihan sama mistä on syntynyt, mutta vuodesta 2025 ei enää jatku uskonto viattoman opettajan kidutuskuolemalla Israelin Jumalana juutalaisuuden puhuvalle Pedon kuvalle uhrilahjana - tämä koskee myös sitä Israelin tilannetta.
Eikä sekään ole minun oivallus, että jo elokuussa 2023 Yhdysvaltain presidentin kirjeeen mukaan Suomen raamattukäräjin Länsi julisti avoinen sodan kristinuskoa vastaan - ja syy on se mitä väität minun 'ovallukseksi'.
No, sitähän en voi tietää, jos olenkin syyllinen kaikkeen Gazan kansanmurhaa myöten 'oivalluksineni'. - Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Eikä sekään ole minun oivallus, että jo elokuussa 2023 Yhdysvaltain presidentin kirjeeen mukaan Suomen raamattukäräjin Länsi julisti avoinen sodan kristinuskoa vastaan - ja syy on se mitä väität minun 'ovallukseksi'.
No, sitähän en voi tietää, jos olenkin syyllinen kaikkeen Gazan kansanmurhaa myöten 'oivalluksineni'.Mutta joka tapauksessa kyseessä on - kuten osoitan - täysin todistettavissa oleva Raamatun totuus.
- Anonyymi00018
Anonyymi00017 kirjoitti:
Mutta joka tapauksessa kyseessä on - kuten osoitan - täysin todistettavissa oleva Raamatun totuus.
Ja nyt pysytään totuudessa, eikä siinä mitä kuvitellaan kristinuskon olevan.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Ja nyt pysytään totuudessa, eikä siinä mitä kuvitellaan kristinuskon olevan.
No niin - olkoon sitten vaikka minun oivallus löytää SE Raamatun totuus, mutta siinä kirjassa on muitakin oivalluksia, jotka olen edelle laittanut Jeesuksen opetuksista, jotka tangeerasvat jopa tämän päivän tieteeseen, kuten olen lukemattoman monta kertaa jo selittänyt.
Kun kristinusko pahuutena uppoaa, se ei tarkoita, että on välttämättä upotettava myös Jeesus eettisine ja moraalisine opetuksineen - kuten väität, ettei muka mitään ole tilalle. - Anonyymi00020
Anonyymi00019 kirjoitti:
No niin - olkoon sitten vaikka minun oivallus löytää SE Raamatun totuus, mutta siinä kirjassa on muitakin oivalluksia, jotka olen edelle laittanut Jeesuksen opetuksista, jotka tangeerasvat jopa tämän päivän tieteeseen, kuten olen lukemattoman monta kertaa jo selittänyt.
Kun kristinusko pahuutena uppoaa, se ei tarkoita, että on välttämättä upotettava myös Jeesus eettisine ja moraalisine opetuksineen - kuten väität, ettei muka mitään ole tilalle.Ja tämä juuri on se minun kauhukuvani, josta olen vuosia puhunut, että kun juutalaisten kristinuskon keitos kärähtää pohjaan, sen tarkoitus on nimenomaan ollut tuhota myös Jeesus opetuksineen, ja tehdä hänestä syyllinen ihmisten perusteettomiin uskoihin, joka itse on ollut todellisuudessa muinoin saman uskonnon uhri.
- Anonyymi00012
Teologinen tiede esitti melkoisen haasteen myös kirkolle klo 12 jälkeen radion Yle1ssä kun joku oppinut selitteli miten ihminen synnytti Jumalan lähi-idässä vuosisatojen saatossa. Uskon kuitenkin että kirkko tapansa mukaan vaikenee tästä tieteen haasteesta.
- Anonyymi00021
Onhan se teologi Mäkipellon kirja, että miten Jumala muinoin syntyi virkamiestyönä, mutta itse Raamatun tarinaan nämä ovat harhaanjohtavia sepustuksia, jos ei edes huomioida, että itse kristinuskossakin on jo kaksi Jumalaa.
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Onhan se teologi Mäkipellon kirja, että miten Jumala muinoin syntyi virkamiestyönä, mutta itse Raamatun tarinaan nämä ovat harhaanjohtavia sepustuksia, jos ei edes huomioida, että itse kristinuskossakin on jo kaksi Jumalaa.
Kysehän todellisuudessa on siitä, että miten ylipäätään Jumala käsite määritellään, näin on myös Raamatun tarinassa.
- Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Kysehän todellisuudessa on siitä, että miten ylipäätään Jumala käsite määritellään, näin on myös Raamatun tarinassa.
On jotenkin huippua, kun ihmiset hokevat uskovansa Jumalaan tai ei uskovansa, ja ainoa Jumala, jonka kristinusko tuntee Jumalana on tarinan tulivuori, Mooseksen Jumala. ikää noin 3500 vuotta.
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
On jotenkin huippua, kun ihmiset hokevat uskovansa Jumalaan tai ei uskovansa, ja ainoa Jumala, jonka kristinusko tuntee Jumalana on tarinan tulivuori, Mooseksen Jumala. ikää noin 3500 vuotta.
On nyt kyllä hiukan eri asia, että millä Jumalalla papit 3500 vuotta ihmisiä pelottelivat, kun että pelottelevat sillä tulivuorella Raamatun mukaankin vielä kristinuskolla vuonna 2025.
Olettehan lukeneet uskovaisten pelastumishokemia, heidän pitäisi pelastua tuon tulivuorijumalan vihalta. - Anonyymi00025
Anonyymi00024 kirjoitti:
On nyt kyllä hiukan eri asia, että millä Jumalalla papit 3500 vuotta ihmisiä pelottelivat, kun että pelottelevat sillä tulivuorella Raamatun mukaankin vielä kristinuskolla vuonna 2025.
Olettehan lukeneet uskovaisten pelastumishokemia, heidän pitäisi pelastua tuon tulivuorijumalan vihalta.Ja se on ainoa JUMALA käsite tällä hetkellä, jonka uskonto on luonut, mutta se ei ole koko totuus edes Raamatusta.
- Anonyymi00026
Anonyymi00025 kirjoitti:
Ja se on ainoa JUMALA käsite tällä hetkellä, jonka uskonto on luonut, mutta se ei ole koko totuus edes Raamatusta.
Ja totuus Raamatun tarinasta on kaiken lisäksi vielä se, että se onkin vain tarinan Saatana, joka huijaa ihmistä Jumalan nimellä, kun varastaa tämän sielun. Todellisuudessa ei siis kristinuskossa ole edes Jumalaa ollenkaan.
- Anonyymi00027
Anonyymi00026 kirjoitti:
Ja totuus Raamatun tarinasta on kaiken lisäksi vielä se, että se onkin vain tarinan Saatana, joka huijaa ihmistä Jumalan nimellä, kun varastaa tämän sielun. Todellisuudessa ei siis kristinuskossa ole edes Jumalaa ollenkaan.
Joten 'teologisen tieteen' olisi syytä nyt perehtyä myös Raamatun tarinaan, ennen kuin laukoo suuria viisauksia käsitteestä 'Jumala', juutalaisuuteen perustuen.
- Anonyymi00028
Anonyymi00027 kirjoitti:
Joten 'teologisen tieteen' olisi syytä nyt perehtyä myös Raamatun tarinaan, ennen kuin laukoo suuria viisauksia käsitteestä 'Jumala', juutalaisuuteen perustuen.
Ja kaiken huippu olikin teologi Mäkipellon kirjan kannessa lukeva "Isän ja pojan historia", jolla hän antaa ymmärtää kuin Jeesus olisi tuon Tulivuorijumalan (5.Moos.4:10 alkae ) poika, tai opettanut sitä taivasten valtakunnan isä Jumalana, jonka juutalaisuuden jumaluutta Jeesus on kirjoitettu (Joh.8) jo sanomaan Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tapettiin juutalaisuuden vastustamisesta. Ihan kuin teologit itse olisivat täysin pihalla Raamatun tarinasta
- Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Ja kaiken huippu olikin teologi Mäkipellon kirjan kannessa lukeva "Isän ja pojan historia", jolla hän antaa ymmärtää kuin Jeesus olisi tuon Tulivuorijumalan (5.Moos.4:10 alkae ) poika, tai opettanut sitä taivasten valtakunnan isä Jumalana, jonka juutalaisuuden jumaluutta Jeesus on kirjoitettu (Joh.8) jo sanomaan Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tapettiin juutalaisuuden vastustamisesta. Ihan kuin teologit itse olisivat täysin pihalla Raamatun tarinasta
Kristinuskossa se Jumala, jota Jeesus opetti on kolminaisuusopilla Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala (Augsburgin tunnustus) kristinuskon kolminaisuusopin mukaan.
Ja huomautan nyt uskovaisille kolminaisuusopin Athansioksen tunnustuksen lopusta huomioimaan että, jos ylösnousumus olisi tapahtunut, niin Jumala istuisi taivaassa itsensä vieressä.
Jeesuksen opettama tosi Jumala on siis helvetissä kristinuskon mukaan kirottuna juutalaisuuden vihaiselle Jumalalle uhriksi hänen nimeen, niin Raamatun kuin tunnustustenkin mukaan - tiedoksi myös teologeille.
Vihaisen juutalaisuuden Jumalan viha löytyy 5.Mooseksen kirja luku 13. - Anonyymi00032
Anonyymi00030 kirjoitti:
Kristinuskossa se Jumala, jota Jeesus opetti on kolminaisuusopilla Jeesuksen nimeen kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu tosi Jumala (Augsburgin tunnustus) kristinuskon kolminaisuusopin mukaan.
Ja huomautan nyt uskovaisille kolminaisuusopin Athansioksen tunnustuksen lopusta huomioimaan että, jos ylösnousumus olisi tapahtunut, niin Jumala istuisi taivaassa itsensä vieressä.
Jeesuksen opettama tosi Jumala on siis helvetissä kristinuskon mukaan kirottuna juutalaisuuden vihaiselle Jumalalle uhriksi hänen nimeen, niin Raamatun kuin tunnustustenkin mukaan - tiedoksi myös teologeille.
Vihaisen juutalaisuuden Jumalan viha löytyy 5.Mooseksen kirja luku 13.Haluaisin seuraavaksi, kun teologinen tiede on analysoinut kirjoja myöten nyt Jeesuksen vastustaman juutalaisuuden jumaluuden, niin mistä löytyy nyt teologisella tieteellä se JUMALA, jota Jeesus opettaa taivasten valtakunnan isänä?
Vai onko se vain Jeesuksen oma päätelmä meidän todellisuuden luonteesta, kun opetti sielutiedettä ja metafysiikkaa, koska se on nyt se mikä tangeeraa tämän päivän tieteen käsitteeseen 'ylimaallinen äly'?
Löytyykö teologista tietoa? - Anonyymi00033
Anonyymi00032 kirjoitti:
Haluaisin seuraavaksi, kun teologinen tiede on analysoinut kirjoja myöten nyt Jeesuksen vastustaman juutalaisuuden jumaluuden, niin mistä löytyy nyt teologisella tieteellä se JUMALA, jota Jeesus opettaa taivasten valtakunnan isänä?
Vai onko se vain Jeesuksen oma päätelmä meidän todellisuuden luonteesta, kun opetti sielutiedettä ja metafysiikkaa, koska se on nyt se mikä tangeeraa tämän päivän tieteen käsitteeseen 'ylimaallinen äly'?
Löytyykö teologista tietoa?Tai oma ja oma päätelmä, Jeesushan itse väitti raamatun mukasn hänet lähetetyn tuomaan tietoa. Minusta tämä, joka tapauksessa, on se mielenkiintoinen kohta, jos kyseessä on todistettavasti historiallinen henkilö.
- Anonyymi00061
Anonyymi00028 kirjoitti:
Ja kaiken huippu olikin teologi Mäkipellon kirjan kannessa lukeva "Isän ja pojan historia", jolla hän antaa ymmärtää kuin Jeesus olisi tuon Tulivuorijumalan (5.Moos.4:10 alkae ) poika, tai opettanut sitä taivasten valtakunnan isä Jumalana, jonka juutalaisuuden jumaluutta Jeesus on kirjoitettu (Joh.8) jo sanomaan Saatanaksi ja kaiken valheen isäksi, ja tapettiin juutalaisuuden vastustamisesta. Ihan kuin teologit itse olisivat täysin pihalla Raamatun tarinasta
Voisiko kuitenkin olla niin, että tieteelliseen raamattututkimukseen perehtyneet ovat sinua pätevämpiä?
He keskustelevat jatkuvasti kollegojensa kanssa ja testaa näkemyksiään.
Ja sinä olet siis heitä pätevämpi...
"Näemme, että kirkon kannatus laskee ryminällä. Kukaan ei ole keksinyt, mitä olisi tehtävissä, vaikka kaikkea on kokeiltu. Kirkon aika on ohi, halusimme tai em"
Näin väittää aloittaja.
Meidän pelastajamme ja uskomme kohde ei ole mikään kirkko, vaan Jeesus Kristus ja Hän ei suinkaan ole katoamassa mihinkään eikä Hän jää koskaan tappiolle. Siksi me uskovat tulemme aina olemaan Voittajan puolella ja kuljemme Jumalan johdattaman voittosaatossa 24 tuntia/vrk. Jeesus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti. Hän istuu valtaistuimellaan, eikä mikään mahti maailmassa ole kyennyt vielä keksimään sellaista ohjusta, joka ampuisi Hänet alas Taivaasta. Jeesus on Pelastajamme nyt, aina ja iankaikkisesti. Sanotaan, että "Voittajan on helppo hymyillä". Viekäämme hymyillen evankeliumin ilosanomaa kaikkialle maailmaan!- Anonyymi00036
Ja edelleen Kristus oli balsamoitu muumio ja pelastus liittyy tulivuorijumalan pelotteluun helvetillä, näillä eväillä ei ole enää mitään kristinuskoa.
- Anonyymi00037
Anonyymi00036 kirjoitti:
Ja edelleen Kristus oli balsamoitu muumio ja pelastus liittyy tulivuorijumalan pelotteluun helvetillä, näillä eväillä ei ole enää mitään kristinuskoa.
Se onkin ollut aina vähän pelottava ajatus tuo teidän Jumalanne johdatus, kun se lupaa, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Room.7).
Ehkä kirkko saa hoitoonohjauksen kuntoon ennen kuin siirrymme Jeesuksen evankeliumin puolelle. - Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Se onkin ollut aina vähän pelottava ajatus tuo teidän Jumalanne johdatus, kun se lupaa, että pelastutte tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaatte (Room.7).
Ehkä kirkko saa hoitoonohjauksen kuntoon ennen kuin siirrymme Jeesuksen evankeliumin puolelle.Nimittäin, on fakta tosiasia, kun on Jeesuksen uusi tuleminen, niin näitä balsamoidun ruumiin palvojia ihmislihan syönnillä ja veren juonnilla, ei voi enää pitää irrallaan julistamassa sadismin ilosanomaa pahuudella.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Nimittäin, on fakta tosiasia, kun on Jeesuksen uusi tuleminen, niin näitä balsamoidun ruumiin palvojia ihmislihan syönnillä ja veren juonnilla, ei voi enää pitää irrallaan julistamassa sadismin ilosanomaa pahuudella.
Tiedättekö, että on ihan oma psykoosidiagnoosikin tuolle ihmislihan syöntipakolle? Sen nimin on wendigo psykoosi.
- Anonyymi00029
Jos jälleensyntymisoppi otettaisiin takaisin Raamattuun niin kristinusko pelastuisi.
Minä liittyisin heti kirkkoon ja voisin pitää luentoja reinkarnaatiosta yhdessä teosofit ystävieni kanssa.- Anonyymi00034
KRISTINUSKO EI PELASTU. Onko kyse siitä, että et lue, vai siitä, että et ymmärrä lukemaasi?
- Anonyymi00040
Kuule ja edelleen kristinusko perustuu saatananpalvontaan, joka varastaa tulenliekkeihin uskojan sielun.
SE EI VOI SYNTYÄ UUDELLEEN.
Ideana onkin pahojen sielujen kadotus. Kuinkahan monta kertaa tämänkin olen nyt kristinuskosta selittänyt!!! - Anonyymi00041
Onko teillä teosofeilla myös opissanne myös tosi Jumalans kuoliaaksi kidutettu Jeesus?
- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Onko teillä teosofeilla myös opissanne myös tosi Jumalans kuoliaaksi kidutettu Jeesus?
Jumalauta, että näitä - lisäystä - hulluja riittää.
- Anonyymi00062
Tottakai voisit puhua tuntikausia, mutta yhtään hyvin perusteltua, järkeenkäyvää ei suustasi lähtisi.
Olet uskosi täysin sokaisema!
- Anonyymi00031
kirkko pyörii rahalla ja tekee kaikkensa , jotta rahavirrat jatkuisivat
- Anonyymi00035
Kaikki rahavirrat tulevat valtiolta. Se ei ole mikään ongelma.
- Anonyymi00063
Anonyymi00035 kirjoitti:
Kaikki rahavirrat tulevat valtiolta. Se ei ole mikään ongelma.
Kirkollisveron maksaa seurakunnan jäsen.
Keskimäärin se taitaa vuonna 2026 olla 500€:n paikkeilla, joka on aika paljon jäsenyydestä, varsinkin jos ei juuri seurakunnan palveluita käytä.
Mutta kyllähän tuolla ylläpidetään armotonta byrokratiaa ja vähässä käytössä olevia kirkon tiloja... - Anonyymi00085
Anonyymi00063 kirjoitti:
Kirkollisveron maksaa seurakunnan jäsen.
Keskimäärin se taitaa vuonna 2026 olla 500€:n paikkeilla, joka on aika paljon jäsenyydestä, varsinkin jos ei juuri seurakunnan palveluita käytä.
Mutta kyllähän tuolla ylläpidetään armotonta byrokratiaa ja vähässä käytössä olevia kirkon tiloja...No saavathan monet seurakunnat, varsinkin suurissa kaupungeissa, melkoiset tulot kiintiestösijoituksistaan.
Esim. Helsingin ja Vantaan seurakuntayhtymät hilloavat melkoisesti Lehtisaaren vuokratonteista, joita saivat aikoinaan perintönä tai llahjana.
Ja vuokrahuoneistoistakin tulee ihan mukavasti...
Pörssisijoituksista puhumattakaan.
Raha kelpaa varsin hyvin hengelliseen toimintaan.
- Anonyymi00043
Keskustelua aloitukseni aiheesta, kuinka kirkon uudistajat eivät ole keksineet mitään ideaa, millä saisivat palautettua kirkon kannatusta, ja kuinka kirkosta luopuminen jatkuu ryminällä, ei syntynyt.
Vastoin oletuksiani hyvinkin aggressiiviset keskustelijat esittivät omia oivalluksiaan ja raamatuntulkintoja, jotka olivat perin toistensa vastaisia. Kirkon erilaisiin todellisiin vaiheisiin eri aikoina ja nykyisin, joita aloituksessani kuvailin, ei juuri puututtu.
Syy kipinöivään aggressiivisuuteen lienee levoton aikamme. En enää näe mahdolliseksi ohjata keskustelua aloitukseni aiheisiin. On kuin keskustelijat olisivat karrelle palaneita ja niin vihaisia, että kohta saattavat räjähtää.
Poistun paikalta. Anonyymi-ap
Iloista ja Kristuksen Siunaamaa Joulujuhlaa ja Onnellista Uutta Vuotta!- Anonyymi00044
Syntyipä, kirkon selviämiselle on jo paavi tehnyt askelmerkit ennen kuolemaansa.
LOPETA VALEHTELEMINEN, tai tunnusta, että olet niin tyhmä, ettet edes ymmärtänyt mitä kirjoitin. - Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Syntyipä, kirkon selviämiselle on jo paavi tehnyt askelmerkit ennen kuolemaansa.
LOPETA VALEHTELEMINEN, tai tunnusta, että olet niin tyhmä, ettet edes ymmärtänyt mitä kirjoitin.Ja sieltähän se tuli - balsamoidun muumion nimi. Eli nyt alkavat sitten uskovaisten vainot Jeesusta kohtaa, kun heidät johdettiin harhaan Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.
Ei tullut mieleen lukea Matteus 7 luku ja Jeesuksen sanat, että se joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, en tunne teitä, menkää pois, puhumattakaan vihjeestä, että miten itseään ensimmäisiksi luulevat tulevatkin viimmeisiksi.
Totuushan ei teitä ole koskaan kiinnostanut, kun hyöty on näillä - luonnostaan vihattavilla Lutherin sanoin - ensimmäisenä vain mielessä. - Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Ja sieltähän se tuli - balsamoidun muumion nimi. Eli nyt alkavat sitten uskovaisten vainot Jeesusta kohtaa, kun heidät johdettiin harhaan Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.
Ei tullut mieleen lukea Matteus 7 luku ja Jeesuksen sanat, että se joka tehdään minun nimeeni on laittomuuden tekemistä, ja näille sanon, en tunne teitä, menkää pois, puhumattakaan vihjeestä, että miten itseään ensimmäisiksi luulevat tulevatkin viimmeisiksi.
Totuushan ei teitä ole koskaan kiinnostanut, kun hyöty on näillä - luonnostaan vihattavilla Lutherin sanoin - ensimmäisenä vain mielessä.Tämä oli nyt tavallista mielenkiintoisempi keskustelu, kun Jeesuksen uusi tuleminen hänen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla olikin aggressiivisuutta, mutta todisti sen mitä jo epäilin, että uskovaiset kääntävätkin kaiken vielä Jeesuksen syyksi.
- Anonyymi00047
Anonyymi00046 kirjoitti:
Tämä oli nyt tavallista mielenkiintoisempi keskustelu, kun Jeesuksen uusi tuleminen hänen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla olikin aggressiivisuutta, mutta todisti sen mitä jo epäilin, että uskovaiset kääntävätkin kaiken vielä Jeesuksen syyksi.
Luulitteko te itsenne puolesta Jeesusta uhrina käyttävät, että te ette koskaan tuli jäämään kiinni Raamatun valheistanne?! Aika posketon kuvitelma.
- Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Luulitteko te itsenne puolesta Jeesusta uhrina käyttävät, että te ette koskaan tuli jäämään kiinni Raamatun valheistanne?! Aika posketon kuvitelma.
Ja edelleen - sen enempää Raamattu kuin uskontokaan tunnustuksineen ei ole valehdellut, vaan uskovaiset itse - totuus on koko ajan ollut niin Raamatussa ja tunnustuksissa esillä, että mistä on kristinuskossa kyse.
Sen jo kertoo kirkon tunnus kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta äärimmäisen julmalla tavalla, kuin ehtoollinenkin hänen syömisenään teurastettuna uhrilampaana. - Anonyymi00088
Anonyymi00048 kirjoitti:
Ja edelleen - sen enempää Raamattu kuin uskontokaan tunnustuksineen ei ole valehdellut, vaan uskovaiset itse - totuus on koko ajan ollut niin Raamatussa ja tunnustuksissa esillä, että mistä on kristinuskossa kyse.
Sen jo kertoo kirkon tunnus kuoliaaksi kidutetusta Jeesuksesta äärimmäisen julmalla tavalla, kuin ehtoollinenkin hänen syömisenään teurastettuna uhrilampaana.Olen aina ihmetellyt, miten joku olento/henki, joka on suunnitellut ja toteuttanut, ei vain koko maapallon, vaan koko täysin käsittämättömän megasuuren universumin, ei kyennyt keksimään mitää fiksumpaa tapaa antaa ihmisille anteeksi, kuin kidututtaa oikaansa.
Kyvystähän ei olisi pitänyt olla pulaa, mutta jos luonne on noin sadistinen, niin ...
- Anonyymi00049
Ja nytkö kirkon aika muka olisi ohi?! Ei todellakaan.
Kirkon tehtävä Raamatun mukaan oli Jeesuksen kylväjävertauksen kertomus, koota vihollisen yöllä kylvämä rikkavilja hyvän elon joukosta, ja polttaa se tulessa. Ja kirkko on hoitanut työnsä.
Tästä syystä Luther juuri käytti muotoa Paavalin opista 'jo luonnostaan vihattavat', koska uskojien uskohan perustuu jo Jeesuksen surmaajan ja vihollisen oppiin petollisesta Luojajumalasta, joka synnytti pahuuden maailmaan perisynnillä, mikä on valhetarina luomiskertomuksesta.- Anonyymi00050
Kun työ on hoidettu, kirkko voi elonleikkuun jälkeen kääntää uuden sivun - kuten sanoin - jo paavin hahmottelemin askelmerkein Jeesuksen uudelle tulemiselle, Jeesuksen julistamaksi käskemällä taivasten valtakunnan evankeliumilla.
- Anonyymi00051
Kirkon aika on ohi kuten tuolla joku totesikin. Mielestäni syyt tähän ovat kirkon historiassa sekä selvässä maallistumisesta, joka voidaan selvänä havaita kirkon edesottamuksista sekä kantaa ottavista kommenteista ja myös tehdyistä päätöksistä, mitä tulee esimerkiksi polittisiin teemoihin. Aivan liikaa ja usein saarnoissa otetaan poliittisesti kantaa milloin mihinkin päivän tai menneen viikon tapahtumiin. EI ole kirkon tehtävä saarnata politiikkaa. Kirkko ei voi ajella huristella kaksilla rattailla kahden isännän renkinä. On tehtävä suora, rehellinen valinta ja kyettävä sen jälkeen seisomaan niiden takana.
Tämän päivän kirkko on kuin väriä vaihtava kameleontti. Kirkko muuntuu helposti maallisuuden tuulien mukana ollen milloin tätä milloin tuota. Ryhdikkyyttä ei ole alkuunkaan ja puolustetaan kynsin ja hampain ns. vapaata seksuaalisuutta ja rakkautta.
On suorastaan kasvojen menetys viimeaikojen negatiivinen julkisuus, joka tällä kertaa on lähtöisin kirkon itsensä sisältä. Ei ole kovin kauaa siitä, kun eräs tunnettu ja arvostettu kirkon edustaja sanoi suorat sanat nykyiselle arkkipiispallemme. Arkkipiispan ns. vastine oli erityisen lyhyt ja mitäänsanomaton. Ikäänkuin arkkipiispamme vähät välitti saamastaan palautteesta viitaten kaikelle kintaalla. Roskat on nyt lakaistu kätevästi pois häiritsemästä.
Ja kuten tuolla taidettiin jossain todeta, kirkko on vienyt tuhansien vuosien ajan sanomaansa miekoin varustettuina. Muistamme monet väkivallan ristiretket, Raamatun puolustajien polttoroviot, kerettiläisten ja inkvisitio järjestelmän vainot ja kaikki muu sotaan sekä väkivaltaan liittyvä.
Tälläkin hetkellä kaksi uskonnollista ortodoksista valtiota teurastavat toisiaan sodassa, jonka rauhanomainen loppu ei ainakaan vielä häämötä horisontissa valtioitten ponnisteluista huolimatta.. Netissä julkaistuissa kuvissa papit pirskottavat pyhää vettä nuorten sotarintamalle lähtevien nuorukaisten päälle, joista luultavasti moni ei palaa kotiin. Eikö Jeesus Kristus käskenyt jokaista seuraajaansa rakastamaan lähimmäisiään. Sama Jeesus kielsi Pietaria käyttämästä miekkaansa väkivaltaan. On ikävää että uskonnot ovat kaikkea muuta kuin rauhaa tuottavia instituutioita.
Tosi uskonto voidaan tunnistaa sen jäsenten osoittamasta aidosta rakkaudesta rotuun, kansallisuuteen tai asemaan katsomatta. Aito kristitty rakastaa sanoin ja ennenkaikkea teoin. Teoilla emme voi ostaa pelastusta, emmekä Jumalan suosiota. Voimme kuitenkin osoittaa sen. että usko ja rakkautemme Jumalaa, Jeesusta ja lähimmäisiämme kohtaan on aitoa, todellista ja hedelmää tuottavaa.- Anonyymi00052
Saahan sinullakin olla mielipide, minulla on tieto.
- Anonyymi00054
Anonyymi00052 kirjoitti:
Saahan sinullakin olla mielipide, minulla on tieto.
Mutta ensin tietysti on paljon tehtävä, niin kristinuskolle kuin uskovaisillekin. Ilmestyskirjan mukaan se on kirjaimellinen ja totaali hävittäminen.
- Anonyymi00056
Ahaa, olitkin aito kristitty?! No sinä olet kyllä hävitettävien listalla Raamatun mukaan.
- Anonyymi00053
”Saahan sinullakin olla mielipide, minulla on tieto.”
Tieto….mistä?- Anonyymi00059
Siitä mitä Raamatussa lukee.
- Anonyymi00060
Anonyymi00059 kirjoitti:
Siitä mitä Raamatussa lukee.
Esimerkiksi lause "eikö Jeesus Kristus käskenyt", Kristus on balsamoitu muumio, sana tulee kreikasta, mistä tuollainen nimiyhdestelmä edes muodostuu?!
Tai "aito kristitty rakastaa.
Aito kristitty palvoo Jeesusta kuoliaaksi kidutettuna ja kirottuna uhrina tosi Jumalana, ettei tarvitse vastata omista pahoista teoistaan.
Ja syö Jeesuksen kiroamanaan uhrina Herran kuoleman julistamiseksi Paavalin antamin ehtoolissanoin.
Ei tässä ole mitään rakkautta, kun Jeesuksen opetukset eivät kuulu kristinuskoon, Paavali kiroaa ne Raamatussa, vaikka enkeli taivaasta lausuisi niitä.
- Anonyymi00055
Kyllä se on tosi. Kirkko rämpii syvissä vesissä.
- Anonyymi00058
Miten niin? On loistavasti hoitanut Lutherin sanoin jo luonnostaan vihattavien erottelun elon pellosta, hyvän nisun joukosta, ja kokoaa maailman palon liekkeihin fyysisellä yläsnousemuksella, poltettavaksi maailman palon liekeissä, kuten kylvävertaus Raamatusta kuuluukin.
”Anonyymi-ap” 2025-12-22 12:35:20 kirjoitti:
”Kreationismia ei ennen edes sanottu tällä nimellä, koska se oli yleinen uskomus ja kirkkokin noudatti sitä.”
”Kirkon raamatullis-kreationistinen uskomus on de facto hylätty kirkossakin ja nykyinen kirkon julistus on epäteologista uskoa hyvyyden voimaan.”
Tässä on virheellistä tietoa.
Luterilainen kirkko siirtyi jo 1700 luvulla vähitellen kirjaimellisesta tulkinnasta kohti luomiskertomuksen tulkinnassa symboliseen ja teologiseen tulkintaan. Etenkin Nuoren maan kreationismi ei koskaan ole luterilainen käsitys.
Näin Pohjois-Euroopan luterilaisissa kirkoissa ei ole koskaan ollut virallista vastakkainasettelua tieteen kanssa.
”Anonyymi00010” 2025-12-22 13:52:07 tarkentaa: ”Tarkoitin kuvata kristinuskoa sellaisena kuin se on todellisuudessa ollut eri aikoina - myös nykyisin - ja todeta, että mikään sen muoto ei mene läpi nykyaikana, ja se on siksi radikaalisti taantumassa.”
Kun kristinuskoa tarkastellaan kokonaisuutena, ei ole ollutkaan olemassa mitään täysin yhtenäistä oppia vaan jo alusta saakka on ollut hajontaa.
Moderni yhteiskunta on siten muuttumassa, että ihmiset haluavat toimia väljissä verkostoissa ja yksilöinä, joten suurten instituutioiden kannatus vähenee. Ei enää haluta sitoutua tiettyyn katsomukseen vaan vaihtaa ja valita itse ne.
”Anonyymi00011” 2025-12-22 13:55:21 kirjoitti: ”Kreationismi on syntynyt ääriuskovaisten tarpeesta kiistää tieteen tulokset. Ennen Darwinia vastakkain oli luomiskertomus ja "ei ihan tiedetä" -epävarmuus. Silloin ei ollut mitä kiistää ja vastustaa.”
Nykyinen kreationismi on tosiaan syntynyt juuri vastustamaan evoluutioteoriaa. Fundamentalistit halusivat kieltää sen opetuksen kouluissa ja vaikka fundamentalistit eivät ole yksimielisiä siitä, millainen kreationismi on se ”oikea”, tätä uskonnollista vastustamista on yhä ja se on politisoitunut vahvasti.
kreationismi on sekin kehittynyt, eli ensin tuli muutos maanikään, puhuttiin vanhan maan kreationismista ja 1960 sitä modernisoitiin ”älykkään suunnitelman” teoriaksi.
”Anonyymi00043” 2025-12-22 16:48:31 näemmä turhautui:
”Keskustelua aloitukseni aiheesta, kuinka kirkon uudistajat eivät ole keksineet mitään ideaa, millä saisivat palautettua kirkon kannatusta, ja kuinka kirkosta luopuminen jatkuu ryminällä, ei syntynyt.”
Syyt ei ole kirkoissa (luterilainen, ortodoksi, katolilainen jne.) vaan ihmisten katsomusten muuttuminen yhteisöllisestä yksilökeskeisemmäksi. Sen vuoksi sitoutumattomat kristilliset liikkeet kiinnostavat, ne ovat väljiä opillisesti siten, että poimivat eri kirkkojen oppeja itselleen.
”Anonyymi00051” 2025-12-22 20:08:31 päättelee:
”Mielestäni syyt tähän ovat kirkon historiassa sekä selvässä maallistumisesta, joka voidaan selvänä havaita kirkon edesottamuksista sekä kantaa ottavista kommenteista ja myös tehdyistä päätöksistä, mitä tulee esimerkiksi polittisiin teemoihin. Aivan liikaa ja usein saarnoissa otetaan poliittisesti kantaa milloin mihinkin päivän tai menneen viikon tapahtumiin. EI ole kirkon tehtävä saarnata politiikkaa.”
Tämä on sikäli harjaan johtavaa, että nyt on olemassa vahvasti poliittisempia liikkeitä, jotka ovat puoluepoliittisia. Sekin on oma juttunsa, mitä kukin katsoo poliittiseksi ja mitä ei.- Anonyymi00064
Yhdysvalloissa kreationismille keksittiin uusi nimi 'intelligent design' kun vanha nimi meni huonoksi kreationististen vaatimusten törmätessä seinään oikeusasteissa.
Anonyymi00064 kirjoitti:
Yhdysvalloissa kreationismille keksittiin uusi nimi 'intelligent design' kun vanha nimi meni huonoksi kreationististen vaatimusten törmätessä seinään oikeusasteissa.
Sitä siis kehiteltiin modernimmaksi, jotta sen saisi kouluihin opetusaineeksi.
- Anonyymi00066
Anonyymi00064 kirjoitti:
Yhdysvalloissa kreationismille keksittiin uusi nimi 'intelligent design' kun vanha nimi meni huonoksi kreationististen vaatimusten törmätessä seinään oikeusasteissa.
"Yhdysvalloissa kreationismille keksittiin uusi nimi 'intelligent design' kun vanha nimi meni huonoksi kreationististen vaatimusten törmätessä seinään oikeusasteissa."
Hyvä huomio kun luonnon tutkimus eristyi voimakkaasti niin havaittiin että elämä ei kehity, eikä itseasiassa mikään laite, sattumalta saan siihen tarvitaan suunnittelija ja toteuttaja mikä kristinuskon mukaan on Luoja Jumala. Anonyymi00066 kirjoitti:
"Yhdysvalloissa kreationismille keksittiin uusi nimi 'intelligent design' kun vanha nimi meni huonoksi kreationististen vaatimusten törmätessä seinään oikeusasteissa."
Hyvä huomio kun luonnon tutkimus eristyi voimakkaasti niin havaittiin että elämä ei kehity, eikä itseasiassa mikään laite, sattumalta saan siihen tarvitaan suunnittelija ja toteuttaja mikä kristinuskon mukaan on Luoja Jumala.:D Vääntelit varmaan mielestäsi humoristisesti?
Kyllä se menee niin että kun luonnon tutkimus edistyi...- Anonyymi00067
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Vääntelit varmaan mielestäsi humoristisesti?
Kyllä se menee niin että kun luonnon tutkimus edistyi...Informaatiotekniikan ja biologian uusimpien tutkimustulosten lähinnä geeniteknologian myötä evoluution mahdollisuus on mennyt kun ottaa huomaan geenikoodistoon liittyvät tosiasiat ja kun tuntee informaatioteknologian lainalaisuudet. Jäljellä on enää vanhenevien evoluutiotiedemiesten kuolinkamppailut mitkä tulee olemaan verisyydessään karmea näytelmä.
- Anonyymi00068
Mummomuori2 kirjoitti:
:D Vääntelit varmaan mielestäsi humoristisesti?
Kyllä se menee niin että kun luonnon tutkimus edistyi...Ei sitä oppia tarvitse kehitellä mihinkään, että ilman suunnittelijaa ei kehity mitään järkevää ja hyvin toimivaa laitetta, vaikka luontoa tutkittaisiin kuinka paljon. Vai syntyykö autojakin ilman suunnittelijaa,jos on oikein humoristinen?
Anonyymi00068 kirjoitti:
Ei sitä oppia tarvitse kehitellä mihinkään, että ilman suunnittelijaa ei kehity mitään järkevää ja hyvin toimivaa laitetta, vaikka luontoa tutkittaisiin kuinka paljon. Vai syntyykö autojakin ilman suunnittelijaa,jos on oikein humoristinen?
Elämä tosin ei ole mikään "laite".
- Anonyymi00072
Mummomuori2 kirjoitti:
Elämä tosin ei ole mikään "laite".
Väärin. Kyllä Jumalan luoma luomakunta on eräänlainen nerokas laite, joka toimii Hänen määräämiensä luonnonlakien puitteissa. Ainoa ero mekaanisiin laitteisiin on se, että Jumalan luomakunnassa on elämää ei pelkkää liikettä ja se pystyy lisääntymään itsestään.
Ja elämää ei synny itsestään, vaikka kaikki maailman alkuaineet pantaisiin samaan kuralätäkköön. - Anonyymi00093
"Tässä on virheellistä tietoa.
Luterilainen kirkko siirtyi jo 1700 luvulla vähitellen kirjaimellisesta tulkinnasta kohti luomiskertomuksen tulkinnassa symboliseen ja teologiseen tulkintaan. Etenkin Nuoren maan kreationismi ei koskaan ole luterilainen käsitys.
Näin Pohjois-Euroopan luterilaisissa kirkoissa ei ole koskaan ollut virallista vastakkainasettelua tieteen kanssa."
Jaa, ihanko totta?
Sinulla ei siis ole alkeellisintakaan tietoa siitä, miten raivokkaasti kirkko taisteli evlolutioteoriaa vastaan, ihan saarnatuolista alkaen ja sadoin lehtikirjoituksin.
No, valikoivasta lukemisesta ei kai pitäisi yllättyä. - Anonyymi00094
Anonyymi00067 kirjoitti:
Informaatiotekniikan ja biologian uusimpien tutkimustulosten lähinnä geeniteknologian myötä evoluution mahdollisuus on mennyt kun ottaa huomaan geenikoodistoon liittyvät tosiasiat ja kun tuntee informaatioteknologian lainalaisuudet. Jäljellä on enää vanhenevien evoluutiotiedemiesten kuolinkamppailut mitkä tulee olemaan verisyydessään karmea näytelmä.
"Informaatiotekniikan ja biologian uusimpien tutkimustulosten lähinnä geeniteknologian myötä evoluution mahdollisuus on mennyt kun ottaa huomaan geenikoodistoon liittyvät tosiasiat ja kun tuntee informaatioteknologian lainalaisuudet. Jäljellä on enää vanhenevien evoluutiotiedemiesten kuolinkamppailut mitkä tulee olemaan verisyydessään karmea näytelmä."
Heh, olet todella koominen!
Eihän tiedemaailma ylipäänsä noteraa noita uskonnoista sokaistujen mielipiteistä, sallinet, tuon taivaallista!
- Anonyymi00065
No siis suhteessa kristinuskoon ja Jeesukseen niin kaikkien kirkkojen omituisine menoineen aika on ohi mikä sitten lopullisesti realisoituu kun Jeesus saapuu.
- Anonyymi00069
Elävä kristinusko ei ole kirkollisia temppuja ja kummallisia asuja vaan kristinusko on suoraviivaista elämää Jeesus sydämessä asumassa vaikuttaen kaiken tahtomisen ja tekemisen mitä kirkolliset vaikuttajat sydämensä pohjasta vihaavat.
- Anonyymi00071
Anonyymi00069 kirjoitti:
Elävä kristinusko ei ole kirkollisia temppuja ja kummallisia asuja vaan kristinusko on suoraviivaista elämää Jeesus sydämessä asumassa vaikuttaen kaiken tahtomisen ja tekemisen mitä kirkolliset vaikuttajat sydämensä pohjasta vihaavat.
Et näemmä tiedä edes mitä kristinusko on.
Viiniä saa juoda vaikka kaikki "elävässä uskossa" olevat eivät siitä tykkää. Siis jos toinen juo.
>>Näemme, että kirkon kannatus laskee ryminällä. Kukaan ei ole keksinyt, mitä olisi tehtävissä, vaikka kaikkea on kokeiltu. Kirkon aika on ohi, halusimme tai emme.>>
Kirkon kannatus ei laske "ryminällä" eikä kirkon aika ole ohi.
Tuskin tulee eropiikkiä vaikka pappi ensi kesänä rippileirillä olisi vähän "ottanut" ja puhuisi sopimattomia.- Anonyymi00070
Ei, kirkon aika ole missään nimessä ohi - sehän on nousemassa suorastaan maailman toedotusvälineiden valokiilaan ja keskiöön Suomen raamattukäräjätuomiolla tänä keväänä.
Nytkin jo KKO kuulemisessa oli runsaasti kansainvälistä lehdistöä, vaikka ei edes tapahtunut mitään.Eihän siellä edes mistään luterilaisesta kirkosta keskustella. Vain eräästä henkilöstä, joka tulkitsee omalla tavallaan Raamattua.
- Anonyymi00073
Mummomuori2 kirjoitti:
Eihän siellä edes mistään luterilaisesta kirkosta keskustella. Vain eräästä henkilöstä, joka tulkitsee omalla tavallaan Raamattua.
Totta. Päivi Räsänen uskoo ja tulkitsee Jumalan sanaa niinkuin se on kirjoitettu, eikä niin kuin liberaaliteologit opettavat.
Nämähän ovat luopuneet siitä tulkinnasta, että Raamattu on Jumalan sanaa. Heille se on vain jokin muinainen tarukokoelma, josta voi soveltaa sellaisia kohtia kuin kukin haluaa. - Anonyymi00080
Anonyymi00073 kirjoitti:
Totta. Päivi Räsänen uskoo ja tulkitsee Jumalan sanaa niinkuin se on kirjoitettu, eikä niin kuin liberaaliteologit opettavat.
Nämähän ovat luopuneet siitä tulkinnasta, että Raamattu on Jumalan sanaa. Heille se on vain jokin muinainen tarukokoelma, josta voi soveltaa sellaisia kohtia kuin kukin haluaa.Jumalan sanassa on myös kirjoitettu että nainen vaietkoon seurakunnassa. Eikö Räsäsen pitäisi ns. pitää turpansa kiinni uskon asioista? Lutherkin sanoi, että Jumala on luonut naiselle leveämmän takamusen, että jaksaa istua kotona lieden ääressä, kun miehet hoitavat tärkeämpiä asioita?
Mutta kun Räsäsnen selaili Raamattu-noutopöytää, niin tuo "naiset vaietkoon" ei maistunut yhtään. Kielto erota ja mennä uusiin naimisiin näytti myös vähän kuivalta. Sillä ei paljon huomiota saisi. Mutta entäs nämä homot? Niistähän on hyvä paasata ja huomio on taattu. Tämän minä otan!
- Anonyymi00074
"Jumalan sanassa " on myös kirjoitettu, että aurinko kiertää maaplättyä. Miksi "aitouskovat" eivät julista tätäkin??? 😇
- Anonyymi00076
Älä valehtele.
Raamattuun ei ole kirjoitettu tuollaista. - Anonyymi00079
Anonyymi00076 kirjoitti:
Älä valehtele.
Raamattuun ei ole kirjoitettu tuollaista.Vielä Luther luki Raamattua niin, että juuri noin siellä luki ja piti siksi näkemystä aurinkokeskeisestä planeettakunnasta Raamatun vastaisena.
Mutta sitten myöhemmin päätettiin muuttaa Jumalan muuttumatonta totuutta niin, että kyllähän maa tietenkin voi kiertää aurinkoa. Jumalan sana ei muutu, mutta tulkintoja muutetaan käärmeen notkeudella.
- Anonyymi00075
Joo, ei ne kauneimmat joululaulut pidä kirkkoa pystyssä. Siellä pitäisi käydä säännöllisesti kirkkokansaa eri tilaisuuksissa. Kirkot kumisevat tyhjyyttään sunnunataisin.
- Anonyymi00077
Kirkollisverot pitävät kirkkoa pystyssä.
Maksajien määrä laskee, mutta vielä niitä riittää. Ongelma on, että kirkon kulutaso on mukautunut muhkeisiin miljardin verotuloihin. Mitään ei tehdä ennen kuin on pakko. - Anonyymi00078
Erosin kirkosta, koska nykymeno alkoi tympiä liikaa. Raamatun kehoitukset on unohdettu tahallaan. Eipä tässä sen kummallisempaa!!
- Anonyymi00081
Paavin opeilla kukaan ei pelastu kaikki muotomenot on tyhjän veroisia.
Kukaan ei pelastuakseen tarvitse mitään kirkkoa, sekin on hyvä muistaa.
Kiinnostaako suomalausia muka jeesuksen seuraaminen..?
Miten se näkyy ja missä ? - Anonyymi00082
Tuo kirkkojen mahdottomushan ei koske vain Suomea, vaan tilannehan on samanlainen monessa verrokkimaassamme, jopa ns. vanhoissa kristillisissä maissa.
Ei ole kyse varsinaisesta romahtamisesta, vaan hiljaisesta ja aika tasaisesta, mutta hyvin varmasta hiipumisesta, kun vanhat uskolliset ja uskonnolliset sukupolvet kuolevat pois, eikä lapsia enää liitetä kirkkoon läheskään niin suuressa määrin kuin aikaisemmin.
Yhtälä on kirkolle mahdoton.
Kaikenlaisia konsteja on yritetty, mutta kun lasten uskonnollinen kasvatus on hiipunut jo pitkään, niin mikään ei oikein saa nuoria aikuisia liittymään kirkkoon.
Se pieni, nuorten miesten hieman kasvanut liittymismäärä, ei kokonaistilanteeseen vaikuta, vaikka kirkko tietenkin yrittää hypettää sitä. Kirkon sisältä on kuitenkin myös kuulunut varoittavia puheenvuoroja, ettei tuohon saa tuudittautua, koska se on niin ohut ilmiö.- Anonyymi00084
Ei kyse, ei ole romahtamisesta, vaan täydellisestä kaikkien huijausten kärähtämisestä. Ja kun ne ovat olleet sen verra - ja käsittämättömän - törkeitä, on selvittely hieman hankalaa.
Jos nyt ajatellaan julkisesti uutisoidut Vatikaanin seiksiorgiat mihin siepattiin lapsia ja nuoria, joita pidettiin poliiseille ja diplomaateille, joiden jäljiltä on mittaamattoma luuvarastot Vatikaanissa, niin tämä luultavasti on siisteimmästä päästä, kun on päätynyt julkisuuteen. - Anonyymi00086
Anonyymi00084 kirjoitti:
Ei kyse, ei ole romahtamisesta, vaan täydellisestä kaikkien huijausten kärähtämisestä. Ja kun ne ovat olleet sen verra - ja käsittämättömän - törkeitä, on selvittely hieman hankalaa.
Jos nyt ajatellaan julkisesti uutisoidut Vatikaanin seiksiorgiat mihin siepattiin lapsia ja nuoria, joita pidettiin poliiseille ja diplomaateille, joiden jäljiltä on mittaamattoma luuvarastot Vatikaanissa, niin tämä luultavasti on siisteimmästä päästä, kun on päätynyt julkisuuteen.Idea on nimenomaan ollut se, että ne ovat jo niin törkeän rajua tavaraa, ettei kukaan uskoisi, ei kukaan penkoisi, ei kukaan tutkisi, mutta niillä voi kiristää ja alistaa. Onhan Saatana ollut nyt messissä kristinuskossa 2000 vuotta. TODISTETTAVASTI.
- Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
Idea on nimenomaan ollut se, että ne ovat jo niin törkeän rajua tavaraa, ettei kukaan uskoisi, ei kukaan penkoisi, ei kukaan tutkisi, mutta niillä voi kiristää ja alistaa. Onhan Saatana ollut nyt messissä kristinuskossa 2000 vuotta. TODISTETTAVASTI.
Ja se uskovaisten hokema pyhä paska, oli vain savuverho totuudelle.
- Anonyymi00089
Anonyymi00087 kirjoitti:
Ja se uskovaisten hokema pyhä paska, oli vain savuverho totuudelle.
Ja se tästä enää puuttuu, jos on tieto, ettei yksikään pomo maailmassa ole pomo tai poliitikkojohtaja, ellei häntä ole rajusti orgiakoulutettu kuuliaisuuteen. Finanssimaailmassa ei kuulemma ainakaan ole yhtään.
- Anonyymi00090
Anonyymi00089 kirjoitti:
Ja se tästä enää puuttuu, jos on tieto, ettei yksikään pomo maailmassa ole pomo tai poliitikkojohtaja, ellei häntä ole rajusti orgiakoulutettu kuuliaisuuteen. Finanssimaailmassa ei kuulemma ainakaan ole yhtään.
On olemassa tieto, Britanian tiedustelupalvelulta, että Brysseliin liittyen on yhteys pedofiliaan ja siihen tuotettuun EU aineistoon, mihin on siepattu lukuisia lapsia, esimerkiksi Portugalista, lasten nimilistakin on olemassa.
- Anonyymi00091
Anonyymi00090 kirjoitti:
On olemassa tieto, Britanian tiedustelupalvelulta, että Brysseliin liittyen on yhteys pedofiliaan ja siihen tuotettuun EU aineistoon, mihin on siepattu lukuisia lapsia, esimerkiksi Portugalista, lasten nimilistakin on olemassa.
Myös tiedustelupalvelun raportti koodeineen.
- Anonyymi00092
Anonyymi00090 kirjoitti:
On olemassa tieto, Britanian tiedustelupalvelulta, että Brysseliin liittyen on yhteys pedofiliaan ja siihen tuotettuun EU aineistoon, mihin on siepattu lukuisia lapsia, esimerkiksi Portugalista, lasten nimilistakin on olemassa.
Lisäys - lopettakaa olemasta naiivia typeryksiä!
- Anonyymi00095
Anonyymi00090 kirjoitti:
On olemassa tieto, Britanian tiedustelupalvelulta, että Brysseliin liittyen on yhteys pedofiliaan ja siihen tuotettuun EU aineistoon, mihin on siepattu lukuisia lapsia, esimerkiksi Portugalista, lasten nimilistakin on olemassa.
Tähän liittyen oli aikoinaa outo lause englanniksi, kun tutkinta oli lähellä EU-rakennusta, että "suomalaiset ovat siellä päät alhaalla" - oli sen verran outo, että jäi mieleen.
- Anonyymi00096
Anonyymi00095 kirjoitti:
Tähän liittyen oli aikoinaa outo lause englanniksi, kun tutkinta oli lähellä EU-rakennusta, että "suomalaiset ovat siellä päät alhaalla" - oli sen verran outo, että jäi mieleen.
Samoihin aikoihin 8.8.2008, KRP antoi tiedon Iltalehden otsikolla "Maddyn sieppaajaa etsittiin Suomesta", että suomalaisista pedofiiliringin jäsenistä on toimitettu tunnustetietoja eteenpäin. Uutinen löytyy edelleenkin. Tiedustelupalvelun raportti oli päivätty edelliselle vuodelle, muistaakseni elokuulle, joten näin pitkät piuhat tilanteella on..
- Anonyymi00097
Anonyymi00096 kirjoitti:
Samoihin aikoihin 8.8.2008, KRP antoi tiedon Iltalehden otsikolla "Maddyn sieppaajaa etsittiin Suomesta", että suomalaisista pedofiiliringin jäsenistä on toimitettu tunnustetietoja eteenpäin. Uutinen löytyy edelleenkin. Tiedustelupalvelun raportti oli päivätty edelliselle vuodelle, muistaakseni elokuulle, joten näin pitkät piuhat tilanteella on..
Kaiken kaikkiaan noin 20 vuotta on tutkittu, pengottu, kohuttu Ulvilaa ja lasten hyväksikäytöstä Auer nimellä. Mutta ketä todellisuudessa lapset ovat, on toinen juttu.
”Anonyymi00082” 2026-01-06 21:33:26 kirjoitti:
”Tuo kirkkojen mahdottomushan ei koske vain Suomea, vaan tilannehan on samanlainen monessa verrokkimaassamme, jopa ns. vanhoissa kristillisissä maissa.”
Muutos tosiaan koskee kaikki suuria kirkkokuntia ympäri maailmaa. Muutoksen perustana on ihmisten asenteen muutokset yhtenäisestä kulttuurista kohti individualismia.
Kun yksilökeskeisyys valtaa alaa, se väistämättä syö yhteisöllisyyttä. Se näkyy jokaisella yhteiskunnallisella saralla. Enää ei ole tärkeää elää kollektiiviin eli sen yhteisön mukaan vaan tehdä jotain ”henkilökohtaista” ja omia valintoja.
Se väistämättä johtaa pirstoutumiseen eli pienien yhteisöjen muodostumiseen mutta jossa kuitenkin on koko ajan liikettä yhteisöstä toiseen. Eli ei enää haluta sitoutua liikaa mihinkään.- Anonyymi00099
Chatti kuumien tyttöjen kanssa odottaa sua 🔥 https://Tessa.hoty.lat/Tessa#/?/?/ebb8881ie
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 961649
- 741444
- 501377
- 561280
Miltä se tuntuu
Miltä se tuntuu havahtua, että on ollut ihmistä kohtaan, joka on rakastanut ja varjellut, täysi m*lkku? Vai havahtuuko s1041258SDP:n lyhyt selviytymisopas
1. Komitea on vastaus, oli kysymys mikä tahansa Jos maailma on muuttumassa tai jossain palaa, demari ei hätiköi. Ensin p9965- 36827
- 60771
- 49754
Mitä se olisi
Jos sinä mies saisit sanoa kaivatullesi mitä vain juuri nyt. Ilman mitään seuraamuksia yms. Niin mitä sanoisit?41735