Valokuvaamista ja mitä aiheita mieluiten kuvaat
Nainen harrastatko sinä
Anonyymi-ap
44499
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Ei voi ihan sanoa, että harrastaisin valokuvaamista, mutta harrastan ainakin valokuvataiteen katselemista.
Ihmisten kuvat ovat ehkä kaikkein mielenkiintoisimpia. Myös rakennukset, ihmisen ja luonnon rakentamat rakennelmat. Pidän myös lemmikkieläimistä, luonnosta ja mistä tahansa ajatuksia herättävästä.
Viimeisin kuva minkä muistan tv:stä, on kuva puusta, jossa kuin kaksi hurjaa hahmoa, toinen ryntäämässä takaa toisen päälle. Mielenkiintoinen otos sen kuvaavilta. En välttämättä käy näyttelyissä, vaikka joku päivä sitten ohimennen löysin yhdessä käydä jouluostosten keskeltä.
En enää jaksa.
ei naiset kykene tekemään mitään niin vaativaa ja teknistä..
Ironisesti väitän, että nykyisin naisten tyypillisimmät kuvauskohteet ovat omat takamukset peilin kautta ja ravintola-annokset lautasella.
;P
no nyt on asiaa!..... just mietin samaa asiaa kun näin tämän otsikon....
Mä en tollasia kuvaillut.
Mun kohteita mitä kuvailin aiemmin oli esim ötökät, kasvit ja muutkin luontojutut..
Sekä kaikenlainen outo ja omituinen :D
En erityisemmin harrasta valokuvaamista. Kaikki kuvaamine keskittyy lomakuviin, juhliin ja/ tai ruoka-annoksiin (itse tekemiin, ja/ tai ravintola-annoksiin).
Joskus turhaudun tuon puhelinkameran kanssa. Se ei ota teräviä kuvia, tai sitten kuvaajassa on vikaa? 🤔
ps. puhelin on puhelin. kamera on kamera.
aivan eri laitteita, googlaa niin näet niiden eron.
Niin on. Sanoin tuon vähän huonosti. Kiitos selvennyksestä.
Pitäisiköhän näihin teksteihin ja oikeinkirjoitukseen alkaa tosissaan paneutua jossain vaiheessa? Nääh!! Mitä turhia! 😁
Eräässä vaiheessa minulla oli videokamera, jolla periaatteessa pystyi lukemaan sähköpostit.
En tosin kokeillut, mutta ohjekirjassa oli siihen muutama sivu.
(laitteiden käyttöluonne on muuttumassa sekavammaksi)
hah! aivan hullua.... oliko sony?
yleensä kameroissa ym. on automaattitoiminto mikä on helppo käyttää, mutta kun mennään asetusten puoelle ja tehdään jotain omia asetuksia ym. niin ohjekirjaa tarvitaan usein..
Miten niin muka muuttumassa? Vasta nyt?? Koen kaikki vekottimet sekaviksi ja hankaliksi.
Mitä tulee kaikenlaisiin elektroniisiin laitteisiin, minulta puutuu niihin tarvittava tiedonhalun ja ymmärryksen geeni. Mielummin välttelen, kuin tartun ja opettelen. Tämä on sisäänrakennettu puolustusmekanismi, joka estää välittömän hermoromahduksen ja kiukkupotkuraivarin.
en tarkoittanut mitään oikeinkirjoitusta. vaan ihan sitä laitteiden fyysistä eroa, se on vähän sama kuin vertaisit mopedia suureen ja huipputekniseen kuorma-autoon.
kännykällä on erittäin vaikea edes saada tärähtämätöntä kuvaa jos ei kuvaa erittäin kirkkaassa valaistuksessa.
jos et oikeaa kameraa (järjestelmäkamera) omista niin suosittelen ostamaan vanhan kameran käytettynä muutamalla satasella. ammattilaistason kameralla pelkkä kuvaamiskokemus on jo sen muutaman satasen arvoinen.
Tietysti oli Sony.
Ja vaikka siinä oli runsaasti ominaisuuksia, niin sen käsisäädöt oli jätetty minimiin, ja siksi sitä oli hankala käyttää kun automattiikka oli väärässä.
Jos jotain kuvaan, niin kännykällä. En viitsi kantaa ylimääräistä kamera-arsenaalia mukanani. Harvoin edes ymmärrän kameroista mitään, siksi nuo valokuvauksen kohteet ovat jääneet noin suppeaksi. Harrastan minimaalisesti, vain oma ilokseni.
kokeile silti. et usko sitä eroa mitenkää muuten. kait sinulla nyt on vaikka 500 laittaa harrastukseen, kamera plus linssi. edullisemminkin löytyy varmasti vanhoja kameroita.
hah!... kuullostaa rasittavalta.. mikä malli se oli? katson googlesta
En muista.
On se vielä varastossa, mutta se varasto ei ole täällä.
Nuo mahtuvat käsilaukkuun:
https://explore.omsystem.com/fi/fi/pen
(äidilläni on tuollainen, hiukan aiempi malli ja toimii hyvin)
ääh naisten kameroita.... naurettavaa. hukkaan heitettyä rahaa.
tuossa on kuitenkin jonkun millimetrin kokoinen sensori.
nuo linssit voi tosin olla ihan hyviäkin.
Onpa pieni ja näppärä. Valokuvaako äitisi aktiivisesti?
Itse en kuvaa kovinkaan aktiivisesti. Olen satunnainen kuvaaja.
Välillä kuvasi tuolla, mutta nyt hän käyttää lähinnä kännykkänsä kameraa, sillä saa sen kautta helpommin kuvat jakoon.
Enemmän hän on taidemaalari, mutta nyt näyttää olevan taukoa ja olen yrittänyt ehdottaa, että alkaisi taas maalata jotain.
Ei ole ihan pienin kenno, sillä noissa on APS-C, eli ihan riittävän hyvä on ja Olympuksen optiikat ovat oikein hyviä.
Oletko perinyt äitisi luovuuden ja innostuksen valokuvaamiseen?
Taitelijan on joskus vaikea loytää motivaatiota. Ehkä auttaisi, jos ottaisit maalausvälineet esiin ja asettelisit ne hänelle valmiiksi?
Luovuus ilmeisesti kulkee suvussa jo pidemmältä ajalta.
(ympäristö ei ole yhtään ihmeissään jos meillä tehdään jotain epätavallista ja toteavat vain että olemme aina tehneet)
On hänellä välineitä ihan vieressä, mutta inspiraatio vaikuttaa olevan hukassa.
Lisäksi hänellä on kausia, eli tekee jollain tietyllä tekniikalla tai jostain rajatusta aiheesta.
Todennäköisesti jossain vaiheessa alkaa taas jokin uusi kausi ja sitten taidella syntyy sarjassa.
Taiteilijat odottavat inspiraatiota, se ei tule käskyttämällä. Heillä on luova kautensa ja hiljainen aikansa. Meidän maallikoiden on hieman vaikea ymmärtää tätä.
Luovuus on prosessi, jota ei voida kiirehtiä.
Jos kännykällä tulee huonoja kuvia, niin sitten pitää ostaa parempi kännykkä. Noissa muutaman satasen kännyköissä on tosi huonot kamerat. Ja optinen zoomi pitää olla. Voihan noiden kameroiden kanssa hifistellä. Mullakin löytyy 6×7 kuvakoon mamiya, jonka faijalta perin. Ja sillä on kuvattu satoja pareja kenkiä neuvosto markkinoille. Mutta en silti nää tarpeellisena pystytellä jalustoja, säätää valotusta, tarkennusta ja aukkoo, kun kännykkä on kerran aina mukana.
Laita joku kenkäparin kuva palatalle. Jotain olisi kiva katsella.
Puhelimesta kiinni. Entinen oli Samsung 10 (tai 8) ja nyt Samsung 22. Jälkimmäisellä saa parempia kuvia.
ihan totta? luulin että noissa on joku micro four thirds kenno.
no sittenhän se on ihan oikea kamera kuitenkin.
en edes muista milloin olisin viimeksi kuvannut croppikennoisella... se ei vaan jotenkin enää tunnu oikelta..
kyllä vaan on micro four thirds kenno:
Olympus PEN-F on valmistettu hienoimmista materiaaleista mukaillen ajatonta muotoilua sekä luoden korkealuokkaisen kokonaisuuden.
PEN-F -kamerassa on 20,3 megapikselin Live MOS -kenno ja TruePic VII -prosessori, jotka takaavat tinkimättömän kuvauselämyksen kaikissa olosuhteissa.
Lisäksi alumiinirunkoisesta PEN-F -kamerasta löytyy 2.36 miljoonan pisteen elektroninen etsin, 3” kääntyvä kosketusnäyttö, erillinen salama, 4K Timelapse-kuvaus, HDMI Live-
5-akselinen kuvanvakaaja yhdistettynä Olympuksen Micro Four Thirds -sarjan objektiiveihin takaa tinkimätön kuvanlaadun kaikissa tilanteissa.
Kuvaa sulavaa Full HD -videokuvaa 60 kuvan sekuntinopeudella.
Itse ostin maakaukoputken 20×60×60 ja puhelinadapterin ja sillä aion mennä joku päivä kuvailemaan valokuvia ja videoita ja miettinyt että säästäis rahaa ja ostais superzoom kameran eli kuvais luontokuvia villieläimiä ym eli uusi harrastus eli kokeillaan eka miten pelittää kaukoputki ja älykännykkä
jos zoomia meinaat niin osta suoraan nikon p-1000.
jos minulla ei olisi jo kasapäin kameroita niin tuon ostaisin heti
Katsoin googlesta nikon p1000 kameraa ja varmasti on parempi kuin katsomaani kodak pixpro az528 mutta nikon p1000 käytettynä 850 euroa ja kodak olis uusi ja 300 euroa oliko nikonissa kylläkin 125 kertainen zoomi ja kodakissa 52 kertainen zoomi mutta ei ole niin paljon rahaa ja siltikin kodak olis uusi
Ja ostin myöskin hama star 62 160-3d jalustan en tiedä onko hyvä
Muistin väärin, sillä se ei ole ihan APS-C kokoa, vaan hieman pienempi.
Silti suurempi kuin tuon koon kameroissa yleensä ja ihan riittävä normaalikäyttöön.
(ja varmasti parempi kuin kännyköissä)
https://cameradecision.com/sensorimage/sensor-Olympus-PEN-F-Pentax-Q.png
Mietein myöskin 120 euron videokameraa mut siinä ei ole zoomia vaan on 18 kertainen digitaalinen zoomi mut 900 eurolla sais videokameran jossa olis zoomiakin eli ei taida tuo 120 euron videokamera olla hyvä luontokuvaukseen
Juurikin näin, Olympus on tehnyt vain Micro Four Thirds-järjestelmäkameroita (MFT) joiden kenno 4:3 ja koko hieman pienempi kuin APS-C kenno joka 3:2
Toinen MFT-kameroiden valmistaja on Panasonic joka tosin alkoi valmistamaan jokunen vuosi sitten myös ns. Full Frame-kameroita. Kuvassa Panasonicin MFT-kamera jossa 100-400 millin MFT-objektiivi, ns. kinovastaavuus saadaan kun nuo millit kertoo kahdella koska MFT-kameran ns. kroppikerroin on 2
https://ibb.co/C51RHMCS
aivan törkeän kalliita lelukameroita.
miksei samalla tai vähemmällä rahalla ostaisi täyden kuvakoon kameraa, mikä syy olisi tyytyä mihinkään vähempään. "koska kamera on vaaleanpunainen ja mahtuu käsilaukkuun"..... tms... älytöntä.
ei ole hyvä, sopii ehkä salamavalolle jos valo ei ole kovin suuri.
oikeasti, säästä siihen p-1000 rahaa ja myöhemmin kunnon jalustaan. tosi tukeva hiilikuitujalusta noin 400 euroa, ja gimbal head noin 200-300 euroa. pärjäät alkuun pelkällä jalustalla. tai osta yhtenä vuonna kamera, toisena jalusta ja kolmantena gimbal.
kaikki muut zoomit on roskaa, niillä ei tee yhtään mitään. kaikki raha mitä niinhin rojuihin laitat vaan häviää saman tien. kunnolliset merkkilaitteet säilyttää arvonsa paremmin ja pitempään.
Tietenkin kuvaan miehiä vähissä vaatteissa. Muu ei kiinnosta.
Luontoa ja jälkikasvua.
Olen opiskellut sitä, mutta en ole koskaan kertonut siitä sinulle.
koska olet niin huono siinä ettet kehtaa kertoa siitä kenellekään....