Minkähän ihmeen takia

Joko siilo syttyi?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Joko siilo syttyi?

Kattila sammui itsekseen aamulla ja menin sitten nukkumaan. Piti kuitenkin herätä pian ja ryhtyä pistämään omaa sähköä päälle. Bensiinin voimalla toimii nyt 2 pakastinta.
Pihassa on suuri puu poikki ja makaa keskellä tietä, eikä se ole ainut kaatunut.
Pöh ja pöh. Vuosi sitten viimeksi sama tilanne.

Ihan yksinkertainen asiahan tämä on ja ihmettelen, mikseivät fyysikot ole jo aikoja sitten setvineet tilannetta kuntoon.

buddy-love kirjoitti:

Ihan yksinkertainen asiahan tämä on ja ihmettelen, mikseivät fyysikot ole jo aikoja sitten setvineet tilannetta kuntoon.

Ehkäpä se, että ne teoriat pitäisi pystyä myös esim. matemaattisesti todentamaan.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Ehkäpä se, että ne teoriat pitäisi pystyä myös esim. matemaattisesti todentamaan.

Tuo ilmiön matemaattinen todistaminen on suhteellisen helppoa, mutta jostain syystä niille ei vain ole tullut mieleen, että tuollaista ilmiötä edes on.
Eli siis musta aukko on tarkasteltu sen omasta koordinaatistosta, eikä sen ulkopuolisesta, joka kuitenkin on se, joka meidän kannaltamme on merkitsevää.

On siinä se ongelma, että kuvaan ongelman ja ratkaisun äärimmäisen tiiviissä muodossa, enkä jaksa jaaritella niitä tarpeettomia perusasioita aiheen ympäriltä. Ei tule hyvältä näyttävä artikkel, jos ei ole valtavasti selitystä ja lähteitä. Pitäisi siis kuulua johonkin tutkimusryhmään, joka hoitaisi noita asioita.

buddy-love kirjoitti:

On siinä se ongelma, että kuvaan ongelman ja ratkaisun äärimmäisen tiiviissä muodossa, enkä jaksa jaaritella niitä tarpeettomia perusasioita aiheen ympäriltä. Ei tule hyvältä näyttävä artikkel, jos ei ole valtavasti selitystä ja lähteitä. Pitäisi siis kuulua johonkin tutkimusryhmään, joka hoitaisi noita asioita.

Lue lisää

Asiasta toiseen ...

Saitko viime yönä yhtään nukutuksi, vai valvoitko koko yön sen lämpöpannusi kanssa?
Sinun pitäisi saada levättyä, ettei valvominen kostautuisi ikävällä tavalla.

tosi.typy kirjoitti:

Asiasta toiseen ...

Saitko viime yönä yhtään nukutuksi, vai valvoitko koko yön sen lämpöpannusi kanssa?
Sinun pitäisi saada levättyä, ettei valvominen kostautuisi ikävällä tavalla.

Lue lisää

Kolmen tunnin unet ehdin ottaa.
Ei huolta, sillä olen melko kestävää laatua eikä ensi yönä tarvitse valvoa.

Juuri noin on, mutta kummallisesti olen yleensä muutaman vuoden muita edellä.

Tunnetusti filosofeilla on taipumus erakoitua jonnekin vuoriston luolaan.
Täälläkin on valona vain varavirta-akun yksi ledi ja tämän kännykän ruutu.
Sähköjä ei siis ole vieläkään.

(Hyöty on se, että kun jokin asia on mietitty loppuun, niin sitä ei tarvitse miettiä enää enempää)

oletan että itse tajuat sen että nuo "boxuniverse teoriat" sun muut on vain tiedemiesten kosteaa fantasiaa ja märkiä päiväunia. tajuat varmasti sen että lähinnä apinan tasolla olevat ihmiset eivät voi ymmärtää jostain universumista yhtään mitään. ei niin mitään.
on aivan äärimmäisen ylimielistä että joku apina edes pohtii tälläisiä tosissaan.

lisäksi oletan että ymmärrät sen että ajassa ei pysty matkustamaan takaisinpäin, koskaan. täysin poiketen tv: typeristä aikamatkustusfantasiaelokuvista.

Anonyymi00006 kirjoitti:

oletan että itse tajuat sen että nuo "boxuniverse teoriat" sun muut on vain tiedemiesten kosteaa fantasiaa ja märkiä päiväunia. tajuat varmasti sen että lähinnä apinan tasolla olevat ihmiset eivät voi ymmärtää jostain universumista yhtään mitään. ei niin mitään.
on aivan äärimmäisen ylimielistä että joku apina edes pohtii tälläisiä tosissaan.

lisäksi oletan että ymmärrät sen että ajassa ei pysty matkustamaan takaisinpäin, koskaan. täysin poiketen tv: typeristä aikamatkustusfantasiaelokuvista.

Lue lisää

Varsinaisesti mikään ei estä siirtymistä ajassa menneisyyteen, mutta sen toteuttaminen käytännössä on hankalaa.

Mutta tuo miten nykyhetki voi olla menossa kohti menneisyyttä, ei varsinaisesti liity siihen, eikä täällä pallolla tilannetta ihmettelevä edes voi tietää kumpaan suuntaan se hänen oma nykyhetkensä on menossa.

Maailmankaikkeudesta voi ymmärtää huomattavasti enemmän kuin ajattelet ja varsinkin jos päättää tarkastella sitä tila- ja aikaulottuvuuden ulkopuolelta.

buddy-love kirjoitti:

Varsinaisesti mikään ei estä siirtymistä ajassa menneisyyteen, mutta sen toteuttaminen käytännössä on hankalaa.

Mutta tuo miten nykyhetki voi olla menossa kohti menneisyyttä, ei varsinaisesti liity siihen, eikä täällä pallolla tilannetta ihmettelevä edes voi tietää kumpaan suuntaan se hänen oma nykyhetkensä on menossa.

Maailmankaikkeudesta voi ymmärtää huomattavasti enemmän kuin ajattelet ja varsinkin jos päättää tarkastella sitä tila- ja aikaulottuvuuden ulkopuolelta.

Lue lisää

otapa nyt tänä iltana se led-kynttilä pöytälaatikosta pöydälle ja pohdi tuota asiaa sen valossa muutamia tunteja, lukuisia yön pikkutunteja. kerro huomenna oletko yhä samaa mieltä.

en aio alkaa halventamaan sinun älykkyyttäsi ja vääntämään asioita rautalangasta, luotan ja uskon siihen että tajuat asioita itse kunhan otat aikaa niiden pohtimiseen ITSE, ilman tiedelehtien älyä vähentävää vaikutusta.

Anonyymi00007 kirjoitti:

otapa nyt tänä iltana se led-kynttilä pöytälaatikosta pöydälle ja pohdi tuota asiaa sen valossa muutamia tunteja, lukuisia yön pikkutunteja. kerro huomenna oletko yhä samaa mieltä.

en aio alkaa halventamaan sinun älykkyyttäsi ja vääntämään asioita rautalangasta, luotan ja uskon siihen että tajuat asioita itse kunhan otat aikaa niiden pohtimiseen ITSE, ilman tiedelehtien älyä vähentävää vaikutusta.

Lue lisää

Sähköt palasivat aamulla.

Ehdottomasti älykkyyttäni pitää halventaa ja julkituoda kaikki mahdolliset ajatusvirheeni, sillä muutoin saatan kuvitella itsestäni aivan liikoja (eikä se ole millään tavalla terveellistä).

buddy-love kirjoitti:

Sähköt palasivat aamulla.

Ehdottomasti älykkyyttäni pitää halventaa ja julkituoda kaikki mahdolliset ajatusvirheeni, sillä muutoin saatan kuvitella itsestäni aivan liikoja (eikä se ole millään tavalla terveellistä).

Lue lisää

no, hyvä. tämä aihe ei vaan yhtään minua kiinnosta, mutta, mikäli olisi mahdollista matkustaa menneisyyteen niin sitä tehtäisiin kokoajan. ja menneisyys/tulevaisuus muuttuisi myös kokoajan sen seurauksena.

tai sitten voisit matkustaa menneisyyteen mutta et voisi tehdä siellä yhtään mitään, koska kaikki mahdollinen muuttaisi tulevaisuutta. se olisi paradoksi, käytännössä täysin mahdotonta.

toinen seikka: aikaa ei ole olemassa. se on kuvitteellinen käsite.

Anonyymi00010 kirjoitti:

no, hyvä. tämä aihe ei vaan yhtään minua kiinnosta, mutta, mikäli olisi mahdollista matkustaa menneisyyteen niin sitä tehtäisiin kokoajan. ja menneisyys/tulevaisuus muuttuisi myös kokoajan sen seurauksena.

tai sitten voisit matkustaa menneisyyteen mutta et voisi tehdä siellä yhtään mitään, koska kaikki mahdollinen muuttaisi tulevaisuutta. se olisi paradoksi, käytännössä täysin mahdotonta.

toinen seikka: aikaa ei ole olemassa. se on kuvitteellinen käsite.

Lue lisää

Ei se toimi noin, vaan menneisyys on muuttumaton, eli se aikamatkaaja olisi jo ollut siellä ennen lähtöään, eikä minkään tarvitse muuttua.
Tulevaisuuskin on muuttumaton, eli siihenkään ei voi vaikuttaa (on symmetria menneen ja tulevan suhteen).
Box universe on siis teoria, jossa aikaulottuvuus on tilaulottuvuuksien kaltainen ja siis kokonaisena jo olemassa, ja nykyhetki vain liikkuu tuolla aikaulottuvuudella. Tuossa pitää ymmärtää se, että aikaulottuvuudella ovat kaikki menneet ja tulevat tapahtumat olemassa jatkuvasti ja valmiina, ja nykyhetki vain siirtää sitä mikä tapahtuma on milloinkin esillä. Hiukan siis kuin elokuva, jossa projektori näyttää vuorollaan kunkin filmikelalla olevan ruudun ja ne ruudut ovat olemassa siitä riippumatta mikä ruutu kulloinkin on valaistu.

Eikä aika ole kuvitteellinen käsite, sillä jos niin olisi, niin maailmankaikkeus olisi staattinen, eikä mitään voisi tapahtua.

buddy-love kirjoitti:

Ei se toimi noin, vaan menneisyys on muuttumaton, eli se aikamatkaaja olisi jo ollut siellä ennen lähtöään, eikä minkään tarvitse muuttua.
Tulevaisuuskin on muuttumaton, eli siihenkään ei voi vaikuttaa (on symmetria menneen ja tulevan suhteen).
Box universe on siis teoria, jossa aikaulottuvuus on tilaulottuvuuksien kaltainen ja siis kokonaisena jo olemassa, ja nykyhetki vain liikkuu tuolla aikaulottuvuudella. Tuossa pitää ymmärtää se, että aikaulottuvuudella ovat kaikki menneet ja tulevat tapahtumat olemassa jatkuvasti ja valmiina, ja nykyhetki vain siirtää sitä mikä tapahtuma on milloinkin esillä. Hiukan siis kuin elokuva, jossa projektori näyttää vuorollaan kunkin filmikelalla olevan ruudun ja ne ruudut ovat olemassa siitä riippumatta mikä ruutu kulloinkin on valaistu.

Eikä aika ole kuvitteellinen käsite, sillä jos niin olisi, niin maailmankaikkeus olisi staattinen, eikä mitään voisi tapahtua.

Lue lisää

tuo vihon viimeisin lause sisälsi järkevimmän asian mitä olet koskaan elämäsi aikana sanonut.

muuten kaikki oli aivan täyttä soopaa.. käytä omaa järkeäsi hyvä ihminen, unohda ne tiedelehtien fantasiaartikkelit jo suosiolla. fantasiaa voi harrastaa jos siitä tykkää, mutta silloin se menee hulluuden puolelle jos alkaa uskomaan että ne fantasiat ovat totta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

tuo vihon viimeisin lause sisälsi järkevimmän asian mitä olet koskaan elämäsi aikana sanonut.

muuten kaikki oli aivan täyttä soopaa.. käytä omaa järkeäsi hyvä ihminen, unohda ne tiedelehtien fantasiaartikkelit jo suosiolla. fantasiaa voi harrastaa jos siitä tykkää, mutta silloin se menee hulluuden puolelle jos alkaa uskomaan että ne fantasiat ovat totta.

Lue lisää

Sinä et vain ole miettinyt tilannetta riittävän pitkään ja asia valkenee kyllä kun vain tarkastelet tilannetta tarpeeksi kauan ja mieluummin ottaen näkökulman tämän maailmankaikkeuden ulkopuolelta.

Anonyymi00011 kirjoitti:

tuo vihon viimeisin lause sisälsi järkevimmän asian mitä olet koskaan elämäsi aikana sanonut.

muuten kaikki oli aivan täyttä soopaa.. käytä omaa järkeäsi hyvä ihminen, unohda ne tiedelehtien fantasiaartikkelit jo suosiolla. fantasiaa voi harrastaa jos siitä tykkää, mutta silloin se menee hulluuden puolelle jos alkaa uskomaan että ne fantasiat ovat totta.

Lue lisää

Ja olen näköjään muistanut termin väärin, eli se on Block universe (myös se Box on, mutta se on hiukan eri juttu).

Tuo video selventää asiaa hiukan, mutta hyviä videoita ei löydy nopeasti, sillä muissa ne innokkaasti käsittelevät nykyhetkien eroamista kun havainnoijat liikkuvat eri nopeuksilla, eikä se ole tässä varsinaisesti mielenkiintoista.
https://www.youtube.com/watch?v=2eCv76d9G-Q

buddy-love kirjoitti:

Ja olen näköjään muistanut termin väärin, eli se on Block universe (myös se Box on, mutta se on hiukan eri juttu).

Tuo video selventää asiaa hiukan, mutta hyviä videoita ei löydy nopeasti, sillä muissa ne innokkaasti käsittelevät nykyhetkien eroamista kun havainnoijat liikkuvat eri nopeuksilla, eikä se ole tässä varsinaisesti mielenkiintoista.
https://www.youtube.com/watch?v=2eCv76d9G-Q

Lue lisää

sori, en harrasta fantasiaa.

Anonyymi00013 kirjoitti:

sori, en harrasta fantasiaa.

:)
Käytännössä kaikki on teoriaa, fantasiaa ja kuvittelua, sillä kokemus todellisuudesta ei milloinkaan vastaa sitä mitä todellisuus on.

Teoria on mielenkiintoinen ja jopa mahdollinen.
Tosin jotkut väittivät todistaneet sen mahdottomaksi, joidenkin kokeiden havaintojen perusteella (en enää muista miten), mutta tietysti simulaatio voisi sisältää myös tuon todistavan ilmiön, joten todistus olisi kelvoton.

((myös ajan liikkumissuunta väitetään todistetun, eli että liikkuisi menneestä tulevaan, mutta väitän, etteivät ne edes ymmärtäneet mitä olivat tutkimassa))
(((tuosta on aikaa, enkä enää heti löydä siihen linkkiä)))

buddy-love kirjoitti:

Teoria on mielenkiintoinen ja jopa mahdollinen.
Tosin jotkut väittivät todistaneet sen mahdottomaksi, joidenkin kokeiden havaintojen perusteella (en enää muista miten), mutta tietysti simulaatio voisi sisältää myös tuon todistavan ilmiön, joten todistus olisi kelvoton.

((myös ajan liikkumissuunta väitetään todistetun, eli että liikkuisi menneestä tulevaan, mutta väitän, etteivät ne edes ymmärtäneet mitä olivat tutkimassa))
(((tuosta on aikaa, enkä enää heti löydä siihen linkkiä)))

Lue lisää

olet niin vtun väärässä kaikessa mitä sanot. simulaatioteoria oli todistettu OIKEAKSI, eikä vääräksi.

ja aikaa ei edelleenkään ole. se on ihmisen keksimä tarina, jota toistellaan tarpeeksi niin siitä tulee todellista ihmisen omassa mielessä.


youre so full of shit that one wonders how can you even talk without soiling everything around you

Anonyymi00015 kirjoitti:

olet niin vtun väärässä kaikessa mitä sanot. simulaatioteoria oli todistettu OIKEAKSI, eikä vääräksi.

ja aikaa ei edelleenkään ole. se on ihmisen keksimä tarina, jota toistellaan tarpeeksi niin siitä tulee todellista ihmisen omassa mielessä.


youre so full of shit that one wonders how can you even talk without soiling everything around you

Lue lisää

Täsmentäisitkö, mitä varsinaisesti tarkoitat, kun ilmoitat, ettei aikaa ole?

buddy-love kirjoitti:

Täsmentäisitkö, mitä varsinaisesti tarkoitat, kun ilmoitat, ettei aikaa ole?

olet niin pihalla kuin lumiukko. keskustelu kanssasi on samanlaista.
kokeile itse joskus keskustella lumiukon kanssa pihallasi.

buddy-love kirjoitti:

Täsmentäisitkö, mitä varsinaisesti tarkoitat, kun ilmoitat, ettei aikaa ole?

perustele sinä ensin minulle että miksei niitä kolmea kääpiötä ole oikeasti olemassa mitkä seikkailevat lord of the rings tarinoissa?

Anonyymi00017 kirjoitti:

perustele sinä ensin minulle että miksei niitä kolmea kääpiötä ole oikeasti olemassa mitkä seikkailevat lord of the rings tarinoissa?

Ei tuo ole kunnollinen väittelytekniikka.

Eli siis, jos aikaa ei ole, niin miten asioita voi tapahtua ja miten ne tapahtuvat järjestyksessä?

buddy-love kirjoitti:

Ei tuo ole kunnollinen väittelytekniikka.

Eli siis, jos aikaa ei ole, niin miten asioita voi tapahtua ja miten ne tapahtuvat järjestyksessä?

vastaa sinä ensin minun kysymykseeni.


miksi ei asioita vaan voisi tapahtua satunnaisessa järjestyksessä? tämä kuvitteellinen ajallinen järjestys on vain sinun omassa mielessäsi. missä esim. olet havainnut tälläisen ajallisen järjestyksen?

Anonyymi00018 kirjoitti:

vastaa sinä ensin minun kysymykseeni.


miksi ei asioita vaan voisi tapahtua satunnaisessa järjestyksessä? tämä kuvitteellinen ajallinen järjestys on vain sinun omassa mielessäsi. missä esim. olet havainnut tälläisen ajallisen järjestyksen?

Lue lisää

Kirjaa on hankala lukea, jos sen kirjaimet ovat satunnaisessa järjestyksessä.

buddy-love kirjoitti:

Kirjaa on hankala lukea, jos sen kirjaimet ovat satunnaisessa järjestyksessä.

ja kirjainten järjestys liittyy aikaan, miten?

buddy-love kirjoitti:

Kirjaa on hankala lukea, jos sen kirjaimet ovat satunnaisessa järjestyksessä.

mielenkiintoista muuten... tuo tekemäsi assosiaatio kirjainten sekä ajan välillä on tyyppillistä skitsofreenikoille. aika erikoista..

Anonyymi00020 kirjoitti:

mielenkiintoista muuten... tuo tekemäsi assosiaatio kirjainten sekä ajan välillä on tyyppillistä skitsofreenikoille. aika erikoista..

Ei tuokaan toimi.
:)

Mutta vakavasti ottaen, tietysti olisi mahdollista, että nykyhetki ilmenee aikaulottuvuudessa satunnaisiin kohtiin ja silti aika vaikuttaisi liikkuvan normaalilla tavalla eteenpäin.
En kuitenkaan pidä sitä todennäköisenä, että nykyhetki esiintyisi kohinan kaltaisena ilmiönä. Aaltoliike on todennäköisempi vaihtoehto.

Mutta huomioi nyt, että noita aaltoja voi olla ääretöntä lähestyvä määrä ja ne voivat liikkua aikaulottuvuudessa molempiin suuntiin.

buddy-love kirjoitti:

Ei tuokaan toimi.
:)

Mutta vakavasti ottaen, tietysti olisi mahdollista, että nykyhetki ilmenee aikaulottuvuudessa satunnaisiin kohtiin ja silti aika vaikuttaisi liikkuvan normaalilla tavalla eteenpäin.
En kuitenkaan pidä sitä todennäköisenä, että nykyhetki esiintyisi kohinan kaltaisena ilmiönä. Aaltoliike on todennäköisempi vaihtoehto.

Mutta huomioi nyt, että noita aaltoja voi olla ääretöntä lähestyvä määrä ja ne voivat liikkua aikaulottuvuudessa molempiin suuntiin.

Lue lisää

mitään aaltoja ei ole olemassa. sen enempää kuin aikaakaan.
ne on pelkkää fantasiaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

mitään aaltoja ei ole olemassa. sen enempää kuin aikaakaan.
ne on pelkkää fantasiaa.

Hiukan tätä tilannetta haittaa se, että et tuo esille , että mikäli aikaa ei ole, niin mitä sitten olis sen tilalla.

buddy-love kirjoitti:

Ei tuokaan toimi.
:)

Mutta vakavasti ottaen, tietysti olisi mahdollista, että nykyhetki ilmenee aikaulottuvuudessa satunnaisiin kohtiin ja silti aika vaikuttaisi liikkuvan normaalilla tavalla eteenpäin.
En kuitenkaan pidä sitä todennäköisenä, että nykyhetki esiintyisi kohinan kaltaisena ilmiönä. Aaltoliike on todennäköisempi vaihtoehto.

Mutta huomioi nyt, että noita aaltoja voi olla ääretöntä lähestyvä määrä ja ne voivat liikkua aikaulottuvuudessa molempiin suuntiin.

Lue lisää

et ole vastannut yhteenkään esittämääni kysymykseen. ilmeisesti olet varovainen ja pelaat varman päälle... "epävarma persoonallisuus" tms...

buddy-love kirjoitti:

Hiukan tätä tilannetta haittaa se, että et tuo esille , että mikäli aikaa ei ole, niin mitä sitten olis sen tilalla.

entäs jos niitä taru sormusten herran kolmea kääpiötä ei olisi olemassa, mitä olisi niiden tilalla? .... hyvä kysymys,,, eikö?

buddy-love kirjoitti:

Hiukan tätä tilannetta haittaa se, että et tuo esille , että mikäli aikaa ei ole, niin mitä sitten olis sen tilalla.

ja sinä et tuo esille että millä perusteilla aika on olemassa, siis muualla kuin vain ihmisen omassa päässä, kuvitteellinen mielikuvitusaika.

on olemassa ehkä joku kaksi kelloa jotka mittaavat samaa aikaa, melko täsmällisesti. atomi-kelloja. kaikki muut kellot ovat omissa satunnaisissa ajoissaan. ja noita atomikellojakin epäilen kovasti. en ole sellsisia nähnyt niin en oikein niihin usko.

Anonyymi00024 kirjoitti:

ja sinä et tuo esille että millä perusteilla aika on olemassa, siis muualla kuin vain ihmisen omassa päässä, kuvitteellinen mielikuvitusaika.

on olemassa ehkä joku kaksi kelloa jotka mittaavat samaa aikaa, melko täsmällisesti. atomi-kelloja. kaikki muut kellot ovat omissa satunnaisissa ajoissaan. ja noita atomikellojakin epäilen kovasti. en ole sellsisia nähnyt niin en oikein niihin usko.

Lue lisää

oli niitä kelloja sentään hieman enemmän kuin kaksi kappaletta...
alla olevassa tekstissä myönnetään että myös atomikelloissa on aikavirhe ja ne heittävät ajasta. ei ihan selviä, mutta saan vaikutelman että kaikki nuo kellot ovat hieman eri ajassa toisistaan, tai eivät tahdo pysyä ajassa. kyse on siis satunnaisgeneraattorista jotka vain sattuvat toimimaan näennäisesti samassa "ajassa" tai tahdissa. ja vain ihmisen mielestä, jonkun muun kuin ihmisen mieli ei kokisi noiden kellojen toimivan samassa tahdissa, vaan eri tahdissa toisiinsa verrattuna. nämä eivät siis mittaa mitään aikaa, vaan tekevät asioita suurinpiirtein samassa tahdissa. aika on vain ihmisen mielessä oleva kuvitteellinen käsite.


"Atomikellojen aikavirhe on noin sekunnin miljardisosa vuorokaudessa. Atomikellot eivät ole radioaktiivisia.[3]

Cesiumatomikello altistaa cesiumatomit mikroaalloille, kunnes ne resonoivat resonanssitaajuudellaan, ja sitten se laskee vastaavat värähtelyt kellojaksoina.lähde?

Atomikelloihin voivat vaikuttaa ympäristötekijät, ja yksinkertaisimpien kellojen käyttämät menetelmät ovat hyvin riippuvaisia ympäristöstä. Parhaat kellot ovat metrologisia primäärinormaalejaselvennä, joita on kaikkiaan alle kaksikymmentä koko maailmassa ja joihin vaikuttavat ainoastaan lämpösäteily ja magneettikentät. Suhteellinen epävarmuusselvennä on pienin eli sekunti sadassa miljoonassa vuodessa radiotaajuuksisissa cesiumkelloissa.lähde?

Kelloihin – kuten itse ajan kulumiseen – vaikuttavat suhteellisuusteorian mukaisesti kellon nopeus ja painovoima. Kellojen vertailun mahdollistamiseksi sekunti määritellään keskimerenpinnan tasossa.[4] Suhteellisuusteorian mukaiset korjaukset on otettava huomioon GPS-satelliittien atomikellojen toiminnassa.lähde?

Suomen virallista aikaa ylläpidetään kolmella atomikellolla Otaniemessä sijaitsevassa VTT:n kansallisessa metrologialaitoksessa. VTT:n aikalaboratorion kellot ovat mikroaaltoalueella toimivia vetymaserkelloja. Uusin niistä on sveitsiläinen, kaksi vanhempaa venäläisiä. Ne heittävät laskennallisesta maailmanajastaselvennä tyypillisesti 10–20 nanosekuntia kuukaudessa. Näiden kellojen avulla Suomi osallistuu maailmanajan ylläpitämiseen, samoin kuin noin 80–90 muuta metrologian laboratoriota eri puolilta maailmaa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

ja sinä et tuo esille että millä perusteilla aika on olemassa, siis muualla kuin vain ihmisen omassa päässä, kuvitteellinen mielikuvitusaika.

on olemassa ehkä joku kaksi kelloa jotka mittaavat samaa aikaa, melko täsmällisesti. atomi-kelloja. kaikki muut kellot ovat omissa satunnaisissa ajoissaan. ja noita atomikellojakin epäilen kovasti. en ole sellsisia nähnyt niin en oikein niihin usko.

Lue lisää

Noh, mitä oli "ihmisen kuvitteleman ajan" tilalla ennen kuin yhtään kuvittelijaa oli olemassa tällä pallolla?
Eikö dinosauruksillakaan ollut aikaa??

Anonyymi00022 kirjoitti:

et ole vastannut yhteenkään esittämääni kysymykseen. ilmeisesti olet varovainen ja pelaat varman päälle... "epävarma persoonallisuus" tms...

Asian käsittely on osaltasi niin höttöistä, ettei siitä oikein saa kiinni, joten joudumme toistaiseksi toimimaan tällä tasolla.

buddy-love kirjoitti:

Asian käsittely on osaltasi niin höttöistä, ettei siitä oikein saa kiinni, joten joudumme toistaiseksi toimimaan tällä tasolla.

se on siis minun syytäni kun sinä et osaa vastata yksinkertaisiinkaan kysymyksiin?

buddy-love kirjoitti:

Noh, mitä oli "ihmisen kuvitteleman ajan" tilalla ennen kuin yhtään kuvittelijaa oli olemassa tällä pallolla?
Eikö dinosauruksillakaan ollut aikaa??

paha mennä sanomaan mitä dinosauruksilla oli, tai oliko niitä ylipäätään...
ehkä joku dinosaurus oli lakki päässä ja nörttisilmälasit silmillä pohtimassa aikakysymyksiä ja alkeellisia suhteellisuusteorioita, ja saattoi vaikka keksiäkin ajan jo silloin. riippuen siitä kuinka hyvä mielikuvitus tuolla dinosauruksella sattui olemaan.

olet aika kova olettaja, kun oletat etteivät dinosaurukset osanneet kuvitella mitään.
mistä noin niinkun tuollaisen olettaman sait kuvitelluksi?

Anonyymi00026 kirjoitti:

se on siis minun syytäni kun sinä et osaa vastata yksinkertaisiinkaan kysymyksiin?

Mahdoton vastata, kun et tuo esille että jos ei ole aikaa, niin mitä olisi sen tilalla.

Anonyymi00027 kirjoitti:

paha mennä sanomaan mitä dinosauruksilla oli, tai oliko niitä ylipäätään...
ehkä joku dinosaurus oli lakki päässä ja nörttisilmälasit silmillä pohtimassa aikakysymyksiä ja alkeellisia suhteellisuusteorioita, ja saattoi vaikka keksiäkin ajan jo silloin. riippuen siitä kuinka hyvä mielikuvitus tuolla dinosauruksella sattui olemaan.

olet aika kova olettaja, kun oletat etteivät dinosaurukset osanneet kuvitella mitään.
mistä noin niinkun tuollaisen olettaman sait kuvitelluksi?

Lue lisää

Entä oliko aikaa kuviteltuna ennen kuin tällä pallolla oli ainuttakaan elävää otusta?
Ja jos ei ollut kuviteltuna, niin mitä silloin oli sen tilalla??

buddy-love kirjoitti:

Entä oliko aikaa kuviteltuna ennen kuin tällä pallolla oli ainuttakaan elävää otusta?
Ja jos ei ollut kuviteltuna, niin mitä silloin oli sen tilalla??

hah!... miten tuollaiseen voisi tietää vastausta. saattoihan täällä olla vaikka henkiolentoja joilla oli hyvä mielikuvitus, ja he kuvittelivat että aika on olemassa. tosin aika vaikea seurata sitä jos ei ole käsiä millä rakentaa tahtikoneita, eli "kelloja". eihän sitä tiedä millaisia henkimaailman vastaavia viritelmiä he pystyivät rakentelemaan.

buddy-love kirjoitti:

Mahdoton vastata, kun et tuo esille että jos ei ole aikaa, niin mitä olisi sen tilalla.

sinäkään et ole tuonut esille, että jos ei olisi niitä kolmea kääpiötä taru sormusten herrassa, niin mitä olisi niiden tilalla?

Anonyymi00028 kirjoitti:

hah!... miten tuollaiseen voisi tietää vastausta. saattoihan täällä olla vaikka henkiolentoja joilla oli hyvä mielikuvitus, ja he kuvittelivat että aika on olemassa. tosin aika vaikea seurata sitä jos ei ole käsiä millä rakentaa tahtikoneita, eli "kelloja". eihän sitä tiedä millaisia henkimaailman vastaavia viritelmiä he pystyivät rakentelemaan.

Lue lisää

Noh, mahtaako olla myös muita ilmiöitä, joiden olemassaolo vaatisi ihmisen kuvittelemaan sellaisen?
Esimerkiksi ääni ja se siihen liittyvä tunnettu kysymy, eli jos puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuulemassa, niin kuuluuko siitä silloin ääni?
Oliko ääntä ennen kuin joku oli sellaisen kuvittelemassa??

buddy-love kirjoitti:

Noh, mahtaako olla myös muita ilmiöitä, joiden olemassaolo vaatisi ihmisen kuvittelemaan sellaisen?
Esimerkiksi ääni ja se siihen liittyvä tunnettu kysymy, eli jos puu kaatuu metsässä, eikä kukaan ole kuulemassa, niin kuuluuko siitä silloin ääni?
Oliko ääntä ennen kuin joku oli sellaisen kuvittelemassa??

Lue lisää

en ihan pysty seuraamaan ajatuksenjuoksuasi.... se on hieman erikoista, vähintäänkin.

sanoisin että kaatuvasta puusta ei kuulu ääntä jos kukaan ei ole kuulemassa, se olisi aika turhaa silloin kuulua. mutta kaatuko se puu jos kukaan tai mikään ei ole sitä edes kuulemassa.. enpä tiedä.

en osaa sanoa niistä muista ilimilöistä, joihin aika ei liity millään tavoin eikä millään muotoa.
miksi keskustelu täytyy kokoajan viedä mahdollimman kauas itse siitä aiheesta? eikö voisi pysyä ihan siinä ajassa itsessään.

no, nyt täytyy mennä, katselen myöhemmin oletko saanut mitään järkevää aikaiseksi tähän keskusteluun.

Anonyymi00021 kirjoitti:

mitään aaltoja ei ole olemassa. sen enempää kuin aikaakaan.
ne on pelkkää fantasiaa.

Sun mielestä me elämme matrixissa?

Anonyymi00030 kirjoitti:

en ihan pysty seuraamaan ajatuksenjuoksuasi.... se on hieman erikoista, vähintäänkin.

sanoisin että kaatuvasta puusta ei kuulu ääntä jos kukaan ei ole kuulemassa, se olisi aika turhaa silloin kuulua. mutta kaatuko se puu jos kukaan tai mikään ei ole sitä edes kuulemassa.. enpä tiedä.

en osaa sanoa niistä muista ilimilöistä, joihin aika ei liity millään tavoin eikä millään muotoa.
miksi keskustelu täytyy kokoajan viedä mahdollimman kauas itse siitä aiheesta? eikö voisi pysyä ihan siinä ajassa itsessään.

no, nyt täytyy mennä, katselen myöhemmin oletko saanut mitään järkevää aikaiseksi tähän keskusteluun.

Lue lisää

Ei tästä voi tulla jatkossakaan mitään hyödyllistä, sillä näkökantasi aikaan on ilmeisesti pelkästään ihmiskeskeistä, vaikka todellisuudessa maailmankaikkeus tai varsinkaan ajan kuluminen ei kaipaa ihmistä, tai muutakaan havainnoijaa siinä mihinkään.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Sun mielestä me elämme matrixissa?

Sen ajattelu on aivan liikaa omaan kokemukseen keskittyvää, eikä pääse siitä eteenpäin.

buddy-love kirjoitti:

Ei tästä voi tulla jatkossakaan mitään hyödyllistä, sillä näkökantasi aikaan on ilmeisesti pelkästään ihmiskeskeistä, vaikka todellisuudessa maailmankaikkeus tai varsinkaan ajan kuluminen ei kaipaa ihmistä, tai muutakaan havainnoijaa siinä mihinkään.

Lue lisää

no se on tosi hyvä että tiedät miten todellisuus toimii. ehkä siitä kannattaisi sinun kirjoittaa joku kirja tms.. kun kaikki ei varmaan tiedä sitä ihan niin hyvin kuin sinä tiedät. tai siinä olisi vaikka paikka jollekin uudelle uskonnolle. olisiko joku scientologian tyylinen sopiva siihen todellisuuteen jonka vain sinä tunnet? siis oikeasti en tiedä... kun en tunne sitä sinun todellisuuttasi.

sinulla piisaa näitä väitteitä yhä vaan, kuinka todistat sen ettei ajan kuluminen kaipaa havannoijaa mihinkään? olisi mielenkiintoista kuulla kuinka tuo koe toteutetaan.

edelleenkin sitä "aikaa" ei ole olemassa muualla kuin sen ihmisen mielikuvituksessa. joten kylllä..... se on melkoisen ihmiskeskeistä! kun sitä ei ole olemassa millään muilla kuin ihmisillä, ja niistäkin tarkalleen ottaen länsimaisilla ihmisillä tai länsimaiseen kulttuuriin sotkeentuneilla ihmisillä.


tuli vielä mieleeni niistä atomikelloista, että atomikelloja voisi ajatella tahtikoneina. aivan samoin voisi olla eri puolilla maailmaa mopon moottoreita joita yritetään saada käymään samassa tahdissa... lämpötila ja muut ulkoiset tekijät vaikuttavat koneiden käyntiin, bensiinin koostumus jne. käymistahtia mitattaisiin ja tuloksia lähetettäisiin ympäri maailman, ja toiset yrittäisivät pysyä samassa tahdissa omilla moottoreillaan. tasan yhtä järkevää toimintaa... toki atomilaitteet ovat ehkä hiukan hienostuneempia ja tarkempia...

kuka sitten tämän vouhotuksen on keksinyt. sano se. antiikin ihmiset alkoivat laskemaan aikaa tiimalaiseilla ja vesikelloilla, mitä lie tarkoitusta varten. huono idea mielestäni. keskiajalla, ja varmaan ei niin kovin pitkän aikaa sitten, kaikilla kylillä oli oma aikansa, jos matkusti eri kaupunkiin tai kylään niin piti ottaa sen paikan aika omakseen, tai elää jossain eri ajassa. ajat yhtenäistettiin muistaakseni rautatien takia, kun joka asemalla oli eri kellonaika niin se aiheutti jatkuvasti sekaannuksia. siten tuli rautatieaika joka oli yhtenäinen. yhä vielä on eri mailla omat aikansa, ja joillain mailla useita aikavyöhykkeitä. ehkä tulevaisuudessa nekin yhdistetään yhdeksi maailmanajaksi.

mutta joka tapauksessa, aika on kuvitteellinen käsite ja kaikilla on se omansa.

Anonyymi00032 kirjoitti:

no se on tosi hyvä että tiedät miten todellisuus toimii. ehkä siitä kannattaisi sinun kirjoittaa joku kirja tms.. kun kaikki ei varmaan tiedä sitä ihan niin hyvin kuin sinä tiedät. tai siinä olisi vaikka paikka jollekin uudelle uskonnolle. olisiko joku scientologian tyylinen sopiva siihen todellisuuteen jonka vain sinä tunnet? siis oikeasti en tiedä... kun en tunne sitä sinun todellisuuttasi.

sinulla piisaa näitä väitteitä yhä vaan, kuinka todistat sen ettei ajan kuluminen kaipaa havannoijaa mihinkään? olisi mielenkiintoista kuulla kuinka tuo koe toteutetaan.

edelleenkin sitä "aikaa" ei ole olemassa muualla kuin sen ihmisen mielikuvituksessa. joten kylllä..... se on melkoisen ihmiskeskeistä! kun sitä ei ole olemassa millään muilla kuin ihmisillä, ja niistäkin tarkalleen ottaen länsimaisilla ihmisillä tai länsimaiseen kulttuuriin sotkeentuneilla ihmisillä.


tuli vielä mieleeni niistä atomikelloista, että atomikelloja voisi ajatella tahtikoneina. aivan samoin voisi olla eri puolilla maailmaa mopon moottoreita joita yritetään saada käymään samassa tahdissa... lämpötila ja muut ulkoiset tekijät vaikuttavat koneiden käyntiin, bensiinin koostumus jne. käymistahtia mitattaisiin ja tuloksia lähetettäisiin ympäri maailman, ja toiset yrittäisivät pysyä samassa tahdissa omilla moottoreillaan. tasan yhtä järkevää toimintaa... toki atomilaitteet ovat ehkä hiukan hienostuneempia ja tarkempia...

kuka sitten tämän vouhotuksen on keksinyt. sano se. antiikin ihmiset alkoivat laskemaan aikaa tiimalaiseilla ja vesikelloilla, mitä lie tarkoitusta varten. huono idea mielestäni. keskiajalla, ja varmaan ei niin kovin pitkän aikaa sitten, kaikilla kylillä oli oma aikansa, jos matkusti eri kaupunkiin tai kylään niin piti ottaa sen paikan aika omakseen, tai elää jossain eri ajassa. ajat yhtenäistettiin muistaakseni rautatien takia, kun joka asemalla oli eri kellonaika niin se aiheutti jatkuvasti sekaannuksia. siten tuli rautatieaika joka oli yhtenäinen. yhä vielä on eri mailla omat aikansa, ja joillain mailla useita aikavyöhykkeitä. ehkä tulevaisuudessa nekin yhdistetään yhdeksi maailmanajaksi.

mutta joka tapauksessa, aika on kuvitteellinen käsite ja kaikilla on se omansa.

Lue lisää

Mutta aika ei kaipaa kelloa ollakseen olemassa.
Eivät tilaulottuvuudetkaan kaipaa metrin mittaa, sillä nekin ovat olemassa ihan ilman sitä.

Tässä kannattaa ymmärtää, että tilaulottuvuudet ja aikaulottuvuus ovat periaatteessa samankaltaisia ja suurin ero niissä on se, että tiaulottuvuuksissa liikkuminen on melko vapaata, kun taas aikayulottuvuudessa olemme sidottuja sillä etenevään nykyhetkeen.

buddy-love kirjoitti:

Mutta aika ei kaipaa kelloa ollakseen olemassa.
Eivät tilaulottuvuudetkaan kaipaa metrin mittaa, sillä nekin ovat olemassa ihan ilman sitä.

Tässä kannattaa ymmärtää, että tilaulottuvuudet ja aikaulottuvuus ovat periaatteessa samankaltaisia ja suurin ero niissä on se, että tiaulottuvuuksissa liikkuminen on melko vapaata, kun taas aikayulottuvuudessa olemme sidottuja sillä etenevään nykyhetkeen.

Lue lisää

mikähän tuommoinen tilaulottuvuus on? litran mitta vai..? nelilömetri?

huomaatko nyt itse miten paljon sinulla on vain tyhjää puhetta, sanoja ilman mitään konkreettista merkitystä. et kyennyt vastaamaan yhteenkään kysymykseen mitä esitin. luettelet vain jotain tiede-fantasia lehdestä kopioituja lauseita.

aika on sidottu vain sinun omaan mieleesi, koska sen ulkopuolella sitä ei ole olemassa.

Anonyymi00033 kirjoitti:

mikähän tuommoinen tilaulottuvuus on? litran mitta vai..? nelilömetri?

huomaatko nyt itse miten paljon sinulla on vain tyhjää puhetta, sanoja ilman mitään konkreettista merkitystä. et kyennyt vastaamaan yhteenkään kysymykseen mitä esitin. luettelet vain jotain tiede-fantasia lehdestä kopioituja lauseita.

aika on sidottu vain sinun omaan mieleesi, koska sen ulkopuolella sitä ei ole olemassa.

Lue lisää

Tilaulottuvuudet ovat ne kolme, eli:
-eteen-taakse
-oikealle-vasemmalle
-ylös-alas
Ja nuo kattavat kaiken tilan maailmankaikkeudessa
(periaatteessa siis noin, mutta asiassa on tiettyjä poikkeuksia, joita ei nyt tässä kannata käydä läpi).

buddy-love kirjoitti:

Tilaulottuvuudet ovat ne kolme, eli:
-eteen-taakse
-oikealle-vasemmalle
-ylös-alas
Ja nuo kattavat kaiken tilan maailmankaikkeudessa
(periaatteessa siis noin, mutta asiassa on tiettyjä poikkeuksia, joita ei nyt tässä kannata käydä läpi).

Lue lisää

no niin, tuo "eteen- taakse" jne. mielessä pitäen, voisitko nyt selittää tarkalleen että mitä tarkoitat tällä lauseella "Eivät tilaulottuvuudetkaan kaipaa metrin mittaa," siis mikä tarkalleen ottaen ei kaipaa sitä mittaa?

buddy-love kirjoitti:

Tilaulottuvuudet ovat ne kolme, eli:
-eteen-taakse
-oikealle-vasemmalle
-ylös-alas
Ja nuo kattavat kaiken tilan maailmankaikkeudessa
(periaatteessa siis noin, mutta asiassa on tiettyjä poikkeuksia, joita ei nyt tässä kannata käydä läpi).

Lue lisää

siis tarkoitatko nyt mahdollisesti että tyhjä tila ei kaipaa metrin mittaa ollakseen olemassa, kuinka tyhjä tila voisi olla olemassa jos se on vain tyhjyyttä?

Anonyymi00035 kirjoitti:

siis tarkoitatko nyt mahdollisesti että tyhjä tila ei kaipaa metrin mittaa ollakseen olemassa, kuinka tyhjä tila voisi olla olemassa jos se on vain tyhjyyttä?

Tässä ollaan nyt asian ytimessa, eli tila voi olla niin tyhjä kuin maailmankaikkeudessa on mahdollista ja silti se on tila.
Jos niin ei olisi, niin maan ja kuun välissä ei voisi olla tilaa, sillä sehän on lähes koko matkalta tyhjää.

buddy-love kirjoitti:

Tässä ollaan nyt asian ytimessa, eli tila voi olla niin tyhjä kuin maailmankaikkeudessa on mahdollista ja silti se on tila.
Jos niin ei olisi, niin maan ja kuun välissä ei voisi olla tilaa, sillä sehän on lähes koko matkalta tyhjää.

Lue lisää

tyhjä ei ole tilaa, se ei ole mitään.

mistä tiedät että kuun ja maan välissä on tyhjyyttä?
mistä tiedät ettei sinun pääsi ole tyhjää täynnä...

nyt keskustelu on päässyt jo kuuhun asti, mahdollisimman kauas siitä itse aiheesta.

buddy-love kirjoitti:

Tässä ollaan nyt asian ytimessa, eli tila voi olla niin tyhjä kuin maailmankaikkeudessa on mahdollista ja silti se on tila.
Jos niin ei olisi, niin maan ja kuun välissä ei voisi olla tilaa, sillä sehän on lähes koko matkalta tyhjää.

Lue lisää

ehkä voisit kokeilla ajatella asiaa niinpäin että jos ajattelisit että aika on vain ihmisten mielikuvituksen tuote, niin kuinka tuo asia vaikuttaisi sinun elämääsi? mitä menettäisit mitä sinulla nyt juuri on, mitä katoaisi mikäli aika ei olisi todellista?

Anonyymi00036 kirjoitti:

tyhjä ei ole tilaa, se ei ole mitään.

mistä tiedät että kuun ja maan välissä on tyhjyyttä?
mistä tiedät ettei sinun pääsi ole tyhjää täynnä...

nyt keskustelu on päässyt jo kuuhun asti, mahdollisimman kauas siitä itse aiheesta.

Lue lisää

Kyllä sinä kykenet pohtimaan tätä asiaa paremmin kuin nyt teet.

Onko sinun ja jääkaappisi välillä etäisyyttä, vaikka metrin mittaa ei olisi keksitty?
Olisiko huominen olemassa, vaikkei kelloa olisi keksitty.

Anonyymi00037 kirjoitti:

ehkä voisit kokeilla ajatella asiaa niinpäin että jos ajattelisit että aika on vain ihmisten mielikuvituksen tuote, niin kuinka tuo asia vaikuttaisi sinun elämääsi? mitä menettäisit mitä sinulla nyt juuri on, mitä katoaisi mikäli aika ei olisi todellista?

Lue lisää

Ajan mittaaminen on sovittu menetelmä, mutta aika ei tietenkään ole kuvitelmaa.
Siis sinä ajattelet asiaa aivan liian ihmiskeskeisesti.
(ja todennäköisesti ihan tahallasi teeskentelet että tämä asia on sinulle epäselvä)

buddy-love kirjoitti:

Ajan mittaaminen on sovittu menetelmä, mutta aika ei tietenkään ole kuvitelmaa.
Siis sinä ajattelet asiaa aivan liian ihmiskeskeisesti.
(ja todennäköisesti ihan tahallasi teeskentelet että tämä asia on sinulle epäselvä)

Lue lisää

sovitaan niin että teeskentelen... mutta voisitko silti selittää minulle että mistä syystä olet niin vakuuttunut siitä että aika on todella olemassa, mikä on se todiste siitä?

buddy-love kirjoitti:

Kyllä sinä kykenet pohtimaan tätä asiaa paremmin kuin nyt teet.

Onko sinun ja jääkaappisi välillä etäisyyttä, vaikka metrin mittaa ei olisi keksitty?
Olisiko huominen olemassa, vaikkei kelloa olisi keksitty.

Lue lisää

mikä olisi parempi tapa pohtia tätä asiaa? en osaa muuta kuin pohtia asioita "konkretian" kautta..


minun ja jääkaappini välillä ei ole tyhjyyttä, jos sitä tässä haet.

en voi nyt tällä hetkellä mitenkään tietää onko huominen olemassa vaiko eikö.
paitsi jos katson kellosta ja kalenterista jotka sanovat että se on..

Anonyymi00038 kirjoitti:

sovitaan niin että teeskentelen... mutta voisitko silti selittää minulle että mistä syystä olet niin vakuuttunut siitä että aika on todella olemassa, mikä on se todiste siitä?

Lue lisää

Koska jos aikaa ei olisi, niin mitään ei voisi tapahtua.
Kaikki olisi täysin pysähtynyttä.
Edes elektronit eivät kiertäisi atomeja, vaan olisivat jumiutuneet paikalleen.
Ja tuo kaikki sillä edellytyksellä, että maailmankaikkeus olisi edes kyennyt muodostumaan ilman aikaulottuvuutta.

Anonyymi00039 kirjoitti:

mikä olisi parempi tapa pohtia tätä asiaa? en osaa muuta kuin pohtia asioita "konkretian" kautta..


minun ja jääkaappini välillä ei ole tyhjyyttä, jos sitä tässä haet.

en voi nyt tällä hetkellä mitenkään tietää onko huominen olemassa vaiko eikö.
paitsi jos katson kellosta ja kalenterista jotka sanovat että se on..

Lue lisää

Ja kun hukkaat metsässä kellosi, niin aika lakkaa olemasta ja jähmetyt paikallesi?

buddy-love kirjoitti:

Koska jos aikaa ei olisi, niin mitään ei voisi tapahtua.
Kaikki olisi täysin pysähtynyttä.
Edes elektronit eivät kiertäisi atomeja, vaan olisivat jumiutuneet paikalleen.
Ja tuo kaikki sillä edellytyksellä, että maailmankaikkeus olisi edes kyennyt muodostumaan ilman aikaulottuvuutta.

Lue lisää

wau! en tiennytkään että ne tiedemiehet on noin mahtavia! ne jotka keksivät sen ajan. aika hurjaa kyllä...
okei, no tuo riittääkin selitykseksi miksi uskot ajan olemassaoloon.

entäs ne todisteet siitä että aika on todellinen eikä vain ihmisen keksintö?

Anonyymi00040 kirjoitti:

wau! en tiennytkään että ne tiedemiehet on noin mahtavia! ne jotka keksivät sen ajan. aika hurjaa kyllä...
okei, no tuo riittääkin selitykseksi miksi uskot ajan olemassaoloon.

entäs ne todisteet siitä että aika on todellinen eikä vain ihmisen keksintö?

Lue lisää

No todisteeksi riittää se, että ihmistä ei olisi jos aikaa ei olisi.
Ja tuskin olisi silloinkaan, jos jokin tilaulottuvuuksista puuttuisi.

buddy-love kirjoitti:

No todisteeksi riittää se, että ihmistä ei olisi jos aikaa ei olisi.
Ja tuskin olisi silloinkaan, jos jokin tilaulottuvuuksista puuttuisi.

tuo on ihan kuin jotain uskonnollista paatosta.... voisit tosissaan harkita sitä scientologian kaltaisen uskonnon perustamista. tuossa sinulla olisi jo kaikki dogmat valmiina sitä varten.. pitäisi miettiä valmiiksi rangaistuksia jos joku poikkeaa dogmasta, sanoo jotain sen uskon vastaista tms. että väki ottaa asian vakavasti, ettei käy niinkuin krsitinuskolle, että menee ihan pelleilyksi koko homma.

mutta siis, sinulla ei ole minkäänlaista konkreettista todistetta ajan olemassaolosta, jotain toistettavissa olevaa laboratoriokoetta tms.

Anonyymi00041 kirjoitti:

tuo on ihan kuin jotain uskonnollista paatosta.... voisit tosissaan harkita sitä scientologian kaltaisen uskonnon perustamista. tuossa sinulla olisi jo kaikki dogmat valmiina sitä varten.. pitäisi miettiä valmiiksi rangaistuksia jos joku poikkeaa dogmasta, sanoo jotain sen uskon vastaista tms. että väki ottaa asian vakavasti, ettei käy niinkuin krsitinuskolle, että menee ihan pelleilyksi koko homma.

mutta siis, sinulla ei ole minkäänlaista konkreettista todistetta ajan olemassaolosta, jotain toistettavissa olevaa laboratoriokoetta tms.

Lue lisää

Oletko yhtä innokkaasti myös tilaulottuvuuksia vastaan?

buddy-love kirjoitti:

No todisteeksi riittää se, että ihmistä ei olisi jos aikaa ei olisi.
Ja tuskin olisi silloinkaan, jos jokin tilaulottuvuuksista puuttuisi.

siis kyse on siitä että kuinka todistat sen ettei kyse ole vain satunnaisista reaktioista tai tapahtumista, joista voi saada vaikutelman kuin aika kulkisi tai liikkuisi, mutta jotka kuitenkin ovat satunnaisia toistuvia tapahtumia, eivätkä todista ajan olemassaoloa.

buddy-love kirjoitti:

No todisteeksi riittää se, että ihmistä ei olisi jos aikaa ei olisi.
Ja tuskin olisi silloinkaan, jos jokin tilaulottuvuuksista puuttuisi.

puhut paljon näistä "ulottuvuuksista", niin kuinka osoitat aikaulottuvuuden olemassaolon kiistattomasti? voiko sen todeta jonkinlaisella kokeella tai laitteella?
jos jätetään nyt tässä vaiheessa se teoria ja sokea usko pois keskustelusta, ja keskitytään vain konkretiaan.

Anonyymi00043 kirjoitti:

puhut paljon näistä "ulottuvuuksista", niin kuinka osoitat aikaulottuvuuden olemassaolon kiistattomasti? voiko sen todeta jonkinlaisella kokeella tai laitteella?
jos jätetään nyt tässä vaiheessa se teoria ja sokea usko pois keskustelusta, ja keskitytään vain konkretiaan.

Lue lisää

Aika ja tila ovat lähes toistensa kaltaisia.
Aikaulottuvuus on pakko olla, tai muutoin ei voi tapahtua mitään.
Kolme tilaulottuvuutta eivät riitä tapahtumien olemassaoloon.

Sinänsä ei ole merkitystä sillä, vaikka ajassa nykyhetki ilmenisikin kohinan kaltaisena ilmiönä, ilman nykyhetken liikkumista aika-akselilla, sillä maailmankaikkeuden sisältä tarkastellen sitä ei voisi helposti havaita (ainakaan asioita lähietäisyydeltä tarkastelemalla).
Siis riippumatta nykyhetken olemuksesta aikaulottuvuudessa, emme kykenisi helposti havaitsemaan sitäkään, jos aika koko maailmankaikkeudessa pysähtyisi äkillisesti joksikin aikaa (olettaen, että pysähtyminen ei ole sidottu valonnopeuteen).

buddy-love kirjoitti:

Aika ja tila ovat lähes toistensa kaltaisia.
Aikaulottuvuus on pakko olla, tai muutoin ei voi tapahtua mitään.
Kolme tilaulottuvuutta eivät riitä tapahtumien olemassaoloon.

Sinänsä ei ole merkitystä sillä, vaikka ajassa nykyhetki ilmenisikin kohinan kaltaisena ilmiönä, ilman nykyhetken liikkumista aika-akselilla, sillä maailmankaikkeuden sisältä tarkastellen sitä ei voisi helposti havaita (ainakaan asioita lähietäisyydeltä tarkastelemalla).
Siis riippumatta nykyhetken olemuksesta aikaulottuvuudessa, emme kykenisi helposti havaitsemaan sitäkään, jos aika koko maailmankaikkeudessa pysähtyisi äkillisesti joksikin aikaa (olettaen, että pysähtyminen ei ole sidottu valonnopeuteen).

Lue lisää

minusta tuo nyt kuullostaa ihan katolilaisuuden opeilta, dogma, pakko uskoa, uskonpakko.

en tosiaan ole yhtään kiinnostunut asioista mitkä vaativat uskoa.
varmaan nyt jo tässä vaiheessa iltaa on parasta vaan todeta että sinulla ei ole minkäänlaisia konkreettisia tai fyysisiä todisteita mistään esittämistäsi asioista, ja lopettaa tähän.