Keskustellaan muutamasta asiasta mitkä minua ihmetyttää

Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?

Ryhmäidentiteetti on kansallissosialismia, joka ei tunnista ihmistä yksilönä.

Tieto ei ole trollaamista.

Juutalaiset termillä antisemitismi ovat halunneet muodostaa itselleen ryhmäidentiteetin yksilön sijasta, vaikka seemiläisyydellä ei edes ole mitään tekemistä heidän kanssaan.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ryhmäidentiteetti on kansallissosialismia, joka ei tunnista ihmistä yksilönä.

Tieto ei ole trollaamista.

Juutalaiset termillä antisemitismi ovat halunneet muodostaa itselleen ryhmäidentiteetin yksilön sijasta, vaikka seemiläisyydellä ei edes ole mitään tekemistä heidän kanssaan.

Lue lisää

Mitä sanot aloitteen?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Ryhmäidentiteetti on kansallissosialismia, joka ei tunnista ihmistä yksilönä.

Tieto ei ole trollaamista.

Juutalaiset termillä antisemitismi ovat halunneet muodostaa itselleen ryhmäidentiteetin yksilön sijasta, vaikka seemiläisyydellä ei edes ole mitään tekemistä heidän kanssaan.

Lue lisää

Juuri näin.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mitä sanot aloitteen?

Sanon että jahvekultti on kansallissosialismia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mitä sanot aloitteen?

Aloitukseen?

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mitä sanot aloitteen?

Ei mitään,

Anonyymi00090 kirjoitti:

Aloitukseen?

Siihen juuri.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?

Älä odota liikoja.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?

Ei se malta kun tuuttaa omaa soppaansa.

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?

Suzzzz!

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?

Trolli kun on niin ei pysty muuhun,

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?

Älä luulekaan.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mitä sanot aloitteen?

Mitää sano!

Anonyymi00036 kirjoitti:

Sanon että jahvekultti on kansallissosialismia.

Ehkä.

"Ei ole olemassa sellaista ryhmäidentiteettiä kuin 'muslimi', vain juutalaisilla on ryhmäidentiteetti."

Jotakuinkin näin.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Älä odota liikoja.

En.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Aloitukseen?

Siihen juuri.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Mitä sanot aloitteen?

Minkä aloitteen mistä? Kirjoita virkkeesi loppuun, Saatana!

Taidat olla tosi uskovainen, kun olet taas valehtelemassa ja herjaamassa.

Helvetissä nähdään! ;)

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?

Ei onnistu. M

Anonyymi00325 kirjoitti:

Siihen juuri.

Niin arvelinkin.

Anonyymi00359 kirjoitti:

Taidat olla tosi uskovainen, kun olet taas valehtelemassa ja herjaamassa.

Helvetissä nähdään! ;)

Sellainen vaIehtelija ja herjaaja olet.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Minkä aloitteen mistä? Kirjoita virkkeesi loppuun, Saatana!

OIet taas kaatokännissä.

Vain terroristilla.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Vain terroristilla.

Ja ei-terroristilla se on uskomto.

Osa muslimeista lähtee esimerkiksi Eurooppaan, jossa on rauhallisempaa.

Taidat olla muslimi..

Anonyymi00109 kirjoitti:

Taidat olla muslimi..

Siltä vaikuttaa..

Anonyymi00157 kirjoitti:

Siltä vaikuttaa..

No nyt oli riittävä väli itsesi komppaamisessa, mutta ikävä kyllä maneerisi paljasti sinut.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No nyt oli riittävä väli itsesi komppaamisessa, mutta ikävä kyllä maneerisi paljasti sinut.

Maneerisi paljastavat sinut aina, Räyhis.

Kirjoittelet täällä aamusta iltaan Anona.

Mikä pelko?

Anonyymi00013 kirjoitti:

Mikä pelko?

No tuo että pelkäät muslimeja.

Anonyymi00042 kirjoitti:

No tuo että pelkäät muslimeja.

Missä luki että pelätään?

Anonyymi00110 kirjoitti:

Missä luki että pelätään?

No näkeehän sen selvästi. Sokeako olet?

Mitä pelkää?

Missä yliopistonuoret tuon merkeissä mellakoivat?

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Missä yliopistonuoret tuon merkeissä mellakoivat?

Oletko jatkuvasti humaIassa?

Et seuraa mitään uutisointia.

Näin on - ihan kuin ylipäätään kaikkialla maailmassa on kaikenlaisia ihmisiä, jotka elävät valtioidensa määräysvallan alla muotomääräyksin esimerkiksi huivipakkoineenkin, joka ei ole heidän valintansa, mutta kulttuuri kyllä.

"Muslimeja on abouttiarallaa 1,6 miljardia"

Mutta vain jihadistit edustavat julkisuuteen päin islamia ja pitävät sekulaarit muslimit hiljaisina tappavien keinojen avulla.

Anonyymi00009 kirjoitti:

"Muslimeja on abouttiarallaa 1,6 miljardia"

Mutta vain jihadistit edustavat julkisuuteen päin islamia ja pitävät sekulaarit muslimit hiljaisina tappavien keinojen avulla.

Lue lisää

99% terroristeista on muslimeita!

Anonyymi00012 kirjoitti:

99% terroristeista on muslimeita!

Lähde tähän väitteeseesi?

Anonyymi00012 kirjoitti:

99% terroristeista on muslimeita!

Uskontoko sinut saa valehtelemaan? Et ole yhtään sen parempi kuin muslimiterroristi.

Anonyymi00012 kirjoitti:

99% terroristeista on muslimeita!

Faktaa!

Anonyymi00009 kirjoitti:

"Muslimeja on abouttiarallaa 1,6 miljardia"

Mutta vain jihadistit edustavat julkisuuteen päin islamia ja pitävät sekulaarit muslimit hiljaisina tappavien keinojen avulla.

Lue lisää

Jihadisteilla oli tuossa muutama vuosi sitten varsin laaja "valtio", joka kylläkin jyrättiin matalaksi pitkälti toisten muslimien voimin.

Anonyymi00012 kirjoitti:

99% terroristeista on muslimeita!

Mites päin tämä nyt meni... Alistiko eurooppalaiset lähes kaikki muslimialueet siirtomaikseen vai muslimit Euroopan? En nyt muista... 🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mites päin tämä nyt meni... Alistiko eurooppalaiset lähes kaikki muslimialueet siirtomaikseen vai muslimit Euroopan? En nyt muista... 🤔

Muistisi mennyt jatkuvasta viinan kiskomisesta.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Mites päin tämä nyt meni... Alistiko eurooppalaiset lähes kaikki muslimialueet siirtomaikseen vai muslimit Euroopan? En nyt muista... 🤔

Virkistän muistiasi. Muslimit alisti eteläisen Euroopan siirtomaikseen jo ammoin. Lisäksi hakivat orjia nykyisen Suomen leveysasteilta saakka.

Yritä pysyä aiheessa! Pystytkö?

Anonyymi00011 kirjoitti:

Yritä pysyä aiheessa! Pystytkö?

En tiedä kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa, mutta ne arabimaat joista sinä puhut ovat diktatuureja. Niissä ei ole uskonnon- tai sananvapautta eikä oikeusvaltioperiaatetta. Onko tälläinen yksinkertainen asia aivat mahdotonta sinun ymmärtää?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

En tiedä kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa, mutta ne arabimaat joista sinä puhut ovat diktatuureja. Niissä ei ole uskonnon- tai sananvapautta eikä oikeusvaltioperiaatetta. Onko tälläinen yksinkertainen asia aivat mahdotonta sinun ymmärtää?

Lue lisää

Yrittäisitkö edes kerran kommentoida aloitusta!?
Onnistuuko mitenkään?

Et, selvä!

Onhan tässä sun vertauksessa "pönttö" jälleen ristiriita.

" Miksi homoseksuaali haluaa pois maasta, jossa hän uhkaa kuolemantuomio?"

Homoseksuaali nimenomaan haluaa pois sellaisesta maasta, jossa häntä uhkaa kuolemantuomio, eikö tämä ole ihan selvä asia ?
Näin tapahtui myös niille pervoille (lepakot, homot ja transut), jotka pakenivat esim. venäjältä- suomen kautta kolmansiin maihin, kun diktaattori putin kiristi LBHGT jne lakeja, kun hyökkäsi ukrainaan.

Aloituksessa kysytään, miksi muslimit kuitenkin haluavat muuttaa pois noista diktatuuri- maista, siihen et osannut vastata, vaan vedit jälleen homot, miksiköhän ?

Väität kuitenkin täällä vähänväliä, että et tee homoaloituksia, etkä ole kiinnostunut heistä, mutta aina tämä sulla mielessä tuntuu vaan pyörivän ?

Anonyymi00016 kirjoitti:

Yrittäisitkö edes kerran kommentoida aloitusta!?
Onnistuuko mitenkään?

Ei siltä onnistu,

On ollut surkeaa seurata, että miten helppoa on tällainen massan muokkaus.

Anonyymi00021 kirjoitti:

On ollut surkeaa seurata, että miten helppoa on tällainen massan muokkaus.

Mitä on muokattu?

Anonyymi00025 kirjoitti:

Mitä on muokattu?

Ihmisten aivotoimintaa niin, että nykyään pystyy jopa kirjoittamaan vaikka sitä ei olisi lainkaan.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Ihmisten aivotoimintaa niin, että nykyään pystyy jopa kirjoittamaan vaikka sitä ei olisi lainkaan.

No sen täällä tosiaan näkee... 😃

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

No sen täällä tosiaan näkee... 😃

Juu, näet sen kun katsot peiIiisi.

Anonyymi00377 kirjoitti:

Juu, näet sen kun katsot peiIiisi.

Kokemuksesta kerrot?

Punavihreät edistävät tätä kehitystä kaikin voimin,

Anonyymi00023 kirjoitti:

Punavihreät edistävät tätä kehitystä kaikin voimin,

Ok. Onko sinulla muitakin harhoja ja oletko hakenut apua niihin?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Ok. Onko sinulla muitakin harhoja ja oletko hakenut apua niihin?

Totuus on sinulle harha!

Anonyymi00100 kirjoitti:

Totuus on sinulle harha!

Mikä ihmeen totuus? Tuollainen valehtelu on kaukana mistään totuudesta.

>Se on ns. "valloitus uskonto".

Mites päin tämä nyt meni... Valloittiko eurooppalaiset lähes kaikki muslimialueet ryöstettäviksi siirtomaikseen vai muslimit Euroopan? En nyt muista... 🤔

Anonyymi00118 kirjoitti:

Mikä ihmeen totuus? Tuollainen valehtelu on kaukana mistään totuudesta.

Näillä palstoilla sana "totuus" tarkoittaa puhujan ja hänen lahkonsa raamatuntulkintaa ja sen pohjalta esitettyjä väitteitä. ☑️

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

>Se on ns. "valloitus uskonto".

Mites päin tämä nyt meni... Valloittiko eurooppalaiset lähes kaikki muslimialueet ryöstettäviksi siirtomaikseen vai muslimit Euroopan? En nyt muista... 🤔

Lue lisää

Taasko viina vei muistisi🤔

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Näillä palstoilla sana "totuus" tarkoittaa puhujan ja hänen lahkonsa raamatuntulkintaa ja sen pohjalta esitettyjä väitteitä. ☑️

Sinulle vaIehtelijalle Totuus on vieras arvo.

Tilastotietojen valossa islamistinen terrorismi on 2020-luvun puolivälissä maailmanlaajuisesti eniten kuolonuhreja aiheuttava terrorismin muoto.
Vuonna 2024–2025 tehdyissä raporteissa korostuu, että vaikka iskujen kokonaismäärä voi vaihdella, tietyt -islamistiset ryhmät ovat vastuussa suurimmasta osasta terrorismista johtuvia kuolemia.

"ASuin Egyptissä, joka on satavarmasti muslimimaa, yli kolmekymmentä vuotta. En huomannut siellä koko aikana pienintäkään vainon merkkiä. "

Hyvä huomio että Egypti pitää muslimiveljeskunnan totaalikurissa, he eivät voi siellä inahtaakaan eli jihadismi eikä Hamas eikä edes gazalaiset pääse sinne riehumaan ja tappamaan.

Anonyymi00030 kirjoitti:

Tilastotietojen valossa islamistinen terrorismi on 2020-luvun puolivälissä maailmanlaajuisesti eniten kuolonuhreja aiheuttava terrorismin muoto.
Vuonna 2024–2025 tehdyissä raporteissa korostuu, että vaikka iskujen kokonaismäärä voi vaihdella, tietyt -islamistiset ryhmät ovat vastuussa suurimmasta osasta terrorismista johtuvia kuolemia.

Lue lisää

Ehkä muslimeja kohdellaan tässä maailmassa eniten kenkusti.

Minusta rasismia on se, että raiskaa, tappaa.
Mikäli noita ei olisi voisi paremmin ....

Kulttuuriluterilainen ei ole mikään kristitty. Kristitty tarkoittaa uskovaa, eli ihmistä, joka on tajunnut syntisyytensä ja ottanut vastaan pelastuksen Jeesuksen veressä. Olet siis menossa samaan paikkaan kuin muhamettilaiset. Miksi paholainen siis heitä lietsoisi sinua vainoamaan.

'Joistakin maista', 'jonkin verran'? Jos meidän entisessä maassamme on jo yli 600 000 ulkomaalaistaustaista, ja jos 2015 tuli 30 000 ja sen jälkeen vuosittain saman verran tai enemmän, niin se ei ole jonkin verran, vaan hurjan paljon. Raamatun ennustama Iranin kansan maanpako tapahtuu varmaan pian. Heitä tulee Suomeenkin. Suomi on jo menetetty.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Ehkä muslimeja kohdellaan tässä maailmassa eniten kenkusti.

Ohhoh, onpa uponnut propaganda.

Anonyymi00277 kirjoitti:

Kulttuuriluterilainen ei ole mikään kristitty. Kristitty tarkoittaa uskovaa, eli ihmistä, joka on tajunnut syntisyytensä ja ottanut vastaan pelastuksen Jeesuksen veressä. Olet siis menossa samaan paikkaan kuin muhamettilaiset. Miksi paholainen siis heitä lietsoisi sinua vainoamaan.

'Joistakin maista', 'jonkin verran'? Jos meidän entisessä maassamme on jo yli 600 000 ulkomaalaistaustaista, ja jos 2015 tuli 30 000 ja sen jälkeen vuosittain saman verran tai enemmän, niin se ei ole jonkin verran, vaan hurjan paljon. Raamatun ennustama Iranin kansan maanpako tapahtuu varmaan pian. Heitä tulee Suomeenkin. Suomi on jo menetetty.

Lue lisää

Suomi saisi totisesti olla jo "menetetty" sinulta ja kaltaisiltasi. Olette ihan yhtä syvältä perseestä kuin fundismuslimitkin. Sieltä läheltä kohtaa jossa paksusuoli päättyy.

Ja nyt voit toivottaa minut kuvittelemaasi Helvettiin, sinnehän monien muslimienkin mukaan olen menossa. 🥱

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Suomi saisi totisesti olla jo "menetetty" sinulta ja kaltaisiltasi. Olette ihan yhtä syvältä perseestä kuin fundismuslimitkin. Sieltä läheltä kohtaa jossa paksusuoli päättyy.

Ja nyt voit toivottaa minut kuvittelemaasi Helvettiin, sinnehän monien muslimienkin mukaan olen menossa. 🥱

Lue lisää

OIet tosiaan syvältä perseestä.

Harmi ettet ole vielä kuolIut.

Mikset tunnusta tosiasioita?

Anonyymi00029 kirjoitti:

Mikset tunnusta tosiasioita?

Ei ole mikään tosiasia. En ole missään törmännyt väitteeseen, että muslimien takia suomalaisten pitäisi luopua omasta kultuuristaan tai uskonnosta (uskonnonvapaudesta). Ehkä jossain kaatumaseuroissa tuollaista puppua pupelletaan.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei ole mikään tosiasia. En ole missään törmännyt väitteeseen, että muslimien takia suomalaisten pitäisi luopua omasta kultuuristaan tai uskonnosta (uskonnonvapaudesta). Ehkä jossain kaatumaseuroissa tuollaista puppua pupelletaan.

Lue lisää

Aha, että ihan itse suomalaiset poistavat kristinuskon koulutusta ja julkisilta paikoista?

Anonyymi00033 kirjoitti:

Ei ole mikään tosiasia. En ole missään törmännyt väitteeseen, että muslimien takia suomalaisten pitäisi luopua omasta kultuuristaan tai uskonnosta (uskonnonvapaudesta). Ehkä jossain kaatumaseuroissa tuollaista puppua pupelletaan.

Lue lisää

Islamin tulo Suomeen haastaa kristinuskon perinteisen aseman Suomessa useilla tavoilla, jotka näkyvät niin yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin käytännön arjessa:

Valtionkirkon aseman muutos: Luterilaisen kirkon erityisasemaa kyseenalaistetaan, kun vaatimukset uskonnollisesta neutraaliudesta julkisissa palveluissa ja instituutioissa kasvavat.

Koulujen uskonnonopetus: Keskustelu on siirtynyt kohti kaikille yhteistä katsomusainetta, mikä haastaisi nykyisen mallin oman uskonnon opetuksesta ja kristinuskon vahvasta roolista opetussuunnitelmassa.

Julkinen tila ja symbolit: Perinteiset kristilliset tavat, kuten suvivirsi tai joulujuhlien uskonnollinen sisältö, herättävät keskustelua siitä, miten monikulttuurinen yhteiskunta huomioi eri vakaumukset loukkaamatta ketään.

Yksilöllistyminen: Uskonnollinen moninaisuus ei tarkoita vain muiden maailmanuskontojen kasvua, vaan myös uskonnottomuuden ja "poimivan" hengellisyyden lisääntyvää suosiota, jolloin sitoutuminen perinteisiin kirkollisiin oppeihin vähenee.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Aha, että ihan itse suomalaiset poistavat kristinuskon koulutusta ja julkisilta paikoista?

Kyllä se on ihan suomalaiset jotka haluavat uskonnonvapauden topteutuvan.

Miksi jotain väehmmistön uskontoa pitäisi opettaa koulussa tai olla esillä julkisilla paikoilla?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Islamin tulo Suomeen haastaa kristinuskon perinteisen aseman Suomessa useilla tavoilla, jotka näkyvät niin yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin käytännön arjessa:

Valtionkirkon aseman muutos: Luterilaisen kirkon erityisasemaa kyseenalaistetaan, kun vaatimukset uskonnollisesta neutraaliudesta julkisissa palveluissa ja instituutioissa kasvavat.

Koulujen uskonnonopetus: Keskustelu on siirtynyt kohti kaikille yhteistä katsomusainetta, mikä haastaisi nykyisen mallin oman uskonnon opetuksesta ja kristinuskon vahvasta roolista opetussuunnitelmassa.

Julkinen tila ja symbolit: Perinteiset kristilliset tavat, kuten suvivirsi tai joulujuhlien uskonnollinen sisältö, herättävät keskustelua siitä, miten monikulttuurinen yhteiskunta huomioi eri vakaumukset loukkaamatta ketään.

Yksilöllistyminen: Uskonnollinen moninaisuus ei tarkoita vain muiden maailmanuskontojen kasvua, vaan myös uskonnottomuuden ja "poimivan" hengellisyyden lisääntyvää suosiota, jolloin sitoutuminen perinteisiin kirkollisiin oppeihin vähenee.

Lue lisää

"kun vaatimukset uskonnollisesta neutraaliudesta julkisissa palveluissa ja instituutioissa kasvavat."

Tämä on ollut aina olemassa, eikä ole muuttunut mihinkään.

"mikä haastaisi nykyisen mallin oman uskonnon opetuksesta ja kristinuskon vahvasta roolista opetussuunnitelmassa."

Uskonnonopetus koulussa ei ole ollut tunnuksellsita enää pitkään aikaan. Vaan siellä opetetaan muistakin uskontoja. Vai luuletko että siellä veistataan jotain virsejä?

"Perinteiset kristilliset tavat, kuten suvivirsi tai joulujuhlien uskonnollinen sisältö"

Ovatko ne enää mitään perinteisiä jos vain pieni osa kansasta uskoo johionkin jumalaan? Miksi niitä pitää väkisin syöttää muille. Tämä kuulostaa ihan samalta kuin äärimuslimisti; halautte pakko syöttää omaa uskontoa muille jotka siitä eivät ole kiinnostuneet.

"vaan myös uskonnottomuuden ja "poimivan" hengellisyyden lisääntyvää suosiota, jolloin sitoutuminen perinteisiin kirkollisiin oppeihin vähenee."

Ja miten tämä on huono asia? Antakaa muiden uskoa miten halauvat. Älkää olko pakottamassa muita uskomaan kuten te uskotte. Suomessa kun on uskonnonvapaus.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Aha, että ihan itse suomalaiset poistavat kristinuskon koulutusta ja julkisilta paikoista?

Älä siirrä maalitolppia.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Islamin tulo Suomeen haastaa kristinuskon perinteisen aseman Suomessa useilla tavoilla, jotka näkyvät niin yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin käytännön arjessa:

Valtionkirkon aseman muutos: Luterilaisen kirkon erityisasemaa kyseenalaistetaan, kun vaatimukset uskonnollisesta neutraaliudesta julkisissa palveluissa ja instituutioissa kasvavat.

Koulujen uskonnonopetus: Keskustelu on siirtynyt kohti kaikille yhteistä katsomusainetta, mikä haastaisi nykyisen mallin oman uskonnon opetuksesta ja kristinuskon vahvasta roolista opetussuunnitelmassa.

Julkinen tila ja symbolit: Perinteiset kristilliset tavat, kuten suvivirsi tai joulujuhlien uskonnollinen sisältö, herättävät keskustelua siitä, miten monikulttuurinen yhteiskunta huomioi eri vakaumukset loukkaamatta ketään.

Yksilöllistyminen: Uskonnollinen moninaisuus ei tarkoita vain muiden maailmanuskontojen kasvua, vaan myös uskonnottomuuden ja "poimivan" hengellisyyden lisääntyvää suosiota, jolloin sitoutuminen perinteisiin kirkollisiin oppeihin vähenee.

Lue lisää

Mitään noista et voi ripustaa islamin aiheuttamiksi.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Islamin tulo Suomeen haastaa kristinuskon perinteisen aseman Suomessa useilla tavoilla, jotka näkyvät niin yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin käytännön arjessa:

Valtionkirkon aseman muutos: Luterilaisen kirkon erityisasemaa kyseenalaistetaan, kun vaatimukset uskonnollisesta neutraaliudesta julkisissa palveluissa ja instituutioissa kasvavat.

Koulujen uskonnonopetus: Keskustelu on siirtynyt kohti kaikille yhteistä katsomusainetta, mikä haastaisi nykyisen mallin oman uskonnon opetuksesta ja kristinuskon vahvasta roolista opetussuunnitelmassa.

Julkinen tila ja symbolit: Perinteiset kristilliset tavat, kuten suvivirsi tai joulujuhlien uskonnollinen sisältö, herättävät keskustelua siitä, miten monikulttuurinen yhteiskunta huomioi eri vakaumukset loukkaamatta ketään.

Yksilöllistyminen: Uskonnollinen moninaisuus ei tarkoita vain muiden maailmanuskontojen kasvua, vaan myös uskonnottomuuden ja "poimivan" hengellisyyden lisääntyvää suosiota, jolloin sitoutuminen perinteisiin kirkollisiin oppeihin vähenee.

Lue lisää

Suomessa oli ennen kaikkea muuta kuin kristinuskoa.

Suvivirsi, koulujen aamuhartaudet, koululaisten vieminen kirkkoon lukukauden päätteeksi, uskonnon opetus, sianliha, naisten pukeutuminen, ajatuksen- ja sananvapauden rippeet.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Kyllä se on ihan suomalaiset jotka haluavat uskonnonvapauden topteutuvan.

Miksi jotain väehmmistön uskontoa pitäisi opettaa koulussa tai olla esillä julkisilla paikoilla?

Lue lisää

Tässäkin ketjussa on julistettu (00277) että useimmat kristityt eivät ole oikeita kristittyjä, jolloin puhuja – ehkä tyhmyyttään ja tahtomattaan – legitimoi kristinuskon ylivertaisen erityisaseman heikentämisen.

Miksi enää suosimalla suosia uskontoa, jolla on vakaumuksellisia harjoittajia vain alle viisi prosenttia kansasta?

Itse en ole koskaan inhonnut yhteisiä kristillisiä perinteitämme ja on tosi paljon kulttuurikristittyjä jotka niistä pitävät vielä enemmän, mutta kuten 00277 totesi, sillä ei ole mitään merkitystä, koska vain kiihkouskovaiset lasketaan.

Anonyymi00279 kirjoitti:

Suvivirsi, koulujen aamuhartaudet, koululaisten vieminen kirkkoon lukukauden päätteeksi, uskonnon opetus, sianliha, naisten pukeutuminen, ajatuksen- ja sananvapauden rippeet.

Lue lisää

Oletko muuten huomannut, mitä tapahtuu jos kiihkokristityt saavat yhteiskunnassa merkitsevää valtaa?

Heti alkaa sananvapauden, demokratian ja oikeusvaltion alasajo kaikin käytettävissä olevin keinoin, jotka eivät ehkä ole riittäviä tai sitten voivat ollakin, emme vielä tiedä.

Olemme seuranneet Unkaria asian merkeissä ja siellä on yritetty äärioikeistouskonnollistaa kaikki mitä voidaan, eikä se ole ollut vähän. Nyt mahtava Yhdysvallat kokeilee suunnilleen samaa. Kummassakaan ei ole sanottu alkuunkaan viimeistä sanaa.

Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

Oletko muuten huomannut, mitä tapahtuu jos kiihkokristityt saavat yhteiskunnassa merkitsevää valtaa?

Heti alkaa sananvapauden, demokratian ja oikeusvaltion alasajo kaikin käytettävissä olevin keinoin, jotka eivät ehkä ole riittäviä tai sitten voivat ollakin, emme vielä tiedä.

Olemme seuranneet Unkaria asian merkeissä ja siellä on yritetty äärioikeistouskonnollistaa kaikki mitä voidaan, eikä se ole ollut vähän. Nyt mahtava Yhdysvallat kokeilee suunnilleen samaa. Kummassakaan ei ole sanottu alkuunkaan viimeistä sanaa.

Lue lisää

Puhut IsIamista.

Kultista jota palvot.

Mitä vastaat aloituksen kysymyksiin?

Uusi liitto tai vanha liitto - kyseessä on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva. Ei eroa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

Uusi liitto tai vanha liitto - kyseessä on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva. Ei eroa.

Minkälainen on Pedon kuva? Ainakaan Seiska-lehdessä ei ole ollut minkäälaista kuvaa siitä ?
T. Bertil Perversson.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Minkälainen on Pedon kuva? Ainakaan Seiska-lehdessä ei ole ollut minkäälaista kuvaa siitä ?
T. Bertil Perversson.

Puhuva Pedon kuva löytyy, kun laitat raamattuhakuun (kenen ihmisen luku on on 666, ilmestyskirja 13 luku) kuusisataa kuusikymmentä kuusi. On kullan määrä, jonka kuningas Salomo keräsi esikoispoikien hengen säästämisestä lunastusmaksuina (2.Mooseksen kirja, luku 13).

Anonyymi00069 kirjoitti:

Puhuva Pedon kuva löytyy, kun laitat raamattuhakuun (kenen ihmisen luku on on 666, ilmestyskirja 13 luku) kuusisataa kuusikymmentä kuusi. On kullan määrä, jonka kuningas Salomo keräsi esikoispoikien hengen säästämisestä lunastusmaksuina (2.Mooseksen kirja, luku 13).

Lue lisää

(vihjeenä mainittakoon 'vapaamuurit')

Islamissa on useita uskonhaaroja.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Minkälainen on Pedon kuva? Ainakaan Seiska-lehdessä ei ole ollut minkäälaista kuvaa siitä ?
T. Bertil Perversson.

Ratossa oli, mutta se meni nurin. 😥

Kristinusko ei kuulu Suomeen, se on tuotu verellä ja miekalla.

Miksi muslimin pitää tulla Suomeen kun lähempänä on muslimimaita?

Anonyymi00051 kirjoitti:

Miksi muslimin pitää tulla Suomeen kun lähempänä on muslimimaita?

Yleisesti ottaen pakolaiset menevät naapurimaihin.

Ei ole ollut sellainen mielessä. Lähinnä Espanja ja Kap Verde.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Miksi muslimin pitää tulla Suomeen kun lähempänä on muslimimaita?

Niissä onkin pakolaisten enemmistö.

Eivät he tänne tule kristinuskosta huolimatta, vaan siksi, että juuri kristinusko on tuonut länsimaihin sen turvallisuuden ja inhimillisyyden, mikä täällä oli mutta on tuhoutumassa.

Anonyymi00281 kirjoitti:

Eivät he tänne tule kristinuskosta huolimatta, vaan siksi, että juuri kristinusko on tuonut länsimaihin sen turvallisuuden ja inhimillisyyden, mikä täällä oli mutta on tuhoutumassa.

Lue lisää

Kun lukee Suomen historiaa, käsitys kristinuskon siunauksellisuudesta ei välttämättä ole aivan tuo. Vasta yleinen maallistuminen, joka muuten alkoi Suomessa versoa jo isostavihasta, pakotti kristinuskon inhimillistymään kirkon (vaan ei vapaiden lahkojen) nykyään kannattamaan malliin.

Yritä pysyä aloituksessa jos kerran kommentoit!

Anonyymi00055 kirjoitti:

Yritä pysyä aloituksessa jos kerran kommentoit!

Älä komentele.

Mikä siinä on rasismia?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Mikä siinä on rasismia?

Mietippä sitä!
Suomi on rasistinen juuri siksi, että rasismia ei ymmärretä rasismiksi.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Mietippä sitä!
Suomi on rasistinen juuri siksi, että rasismia ei ymmärretä rasismiksi.

Et ressukka edes tiedä mitä rasismi on,

Anonyymi00065 kirjoitti:

Et ressukka edes tiedä mitä rasismi on,

Kaikki mikä liikkuu, on rasismia. 🤣

Anonyymi00065 kirjoitti:

Et ressukka edes tiedä mitä rasismi on,

Rasismi on sitä, että yksi etninen piirre (tässä tapauksessa 1,6 miljardin ihmisen jakama uskonto) määrää minkälaisia kaikki tuohon ryhmään kuuluvat ihmiset ovat.

Sitähän sinä et avauksessa huomannut, koska olet rasisti ja rasistinen ajattelu on sinussa "luonnollista".

Etkö ymmärrä, että ihmisiä on vain yksi rotu, ihonvärejä satoja?

Anonyymi00073 kirjoitti:

Rasismi on sitä, että yksi etninen piirre (tässä tapauksessa 1,6 miljardin ihmisen jakama uskonto) määrää minkälaisia kaikki tuohon ryhmään kuuluvat ihmiset ovat.

Sitähän sinä et avauksessa huomannut, koska olet rasisti ja rasistinen ajattelu on sinussa "luonnollista".

Lue lisää

Uskonto ei ole etninen piirre.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Rasismi on sitä, että yksi etninen piirre (tässä tapauksessa 1,6 miljardin ihmisen jakama uskonto) määrää minkälaisia kaikki tuohon ryhmään kuuluvat ihmiset ovat.

Sitähän sinä et avauksessa huomannut, koska olet rasisti ja rasistinen ajattelu on sinussa "luonnollista".

Lue lisää

Se kannattaa toki muistaa, että Suomessa vallitsee uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa että lähtökohtaisesti uskonto tai sen puuttuminen on aikuisen ihmisen oma valinta eikä mikään ominaisuus (kuten vaikkapa homoseksuaalisuus tai pihtipolvisuus).

Anonyymi00283 kirjoitti:

Uskonto ei ole etninen piirre.

Sanoisin niin, että se voi olla etninen piirre (koska kaikilla tietyssä etnisessä taustassa on kotoa saatuna sama uskonto), mutta se ei ole etninen ominaisuus.

Saa väittää vastaan.

Kyllä niitä töitä on enemmän muualla!

Ei ne samalla tavalla tietenkään toimi, vaan herjaavat toinen tosiaan erilaisilla herjoilla.

Onhan se nähty, ei sen huomaamiseen edes viisautta tarvita.

Anonyymi00063 kirjoitti:

Ei ne samalla tavalla tietenkään toimi, vaan herjaavat toinen tosiaan erilaisilla herjoilla.

Onhan se nähty, ei sen huomaamiseen edes viisautta tarvita.

Sinä niin teet!

Anonyymi00064 kirjoitti:

Sinä niin teet!

Ja peukutit itseäsi. Upeaa.

Länsimaissa ei tajuta vielä sitä tosiasiaa, että mullahit ja islamin oppineet KEHOITTAVAT muslimeja muuttamaan länsimaihin ja valloittamaan nämä maat islamille voimakkaan syntyvyyden ansiosta. Länsimaissa kun syntyvyys on kääntynyt laskuun.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Länsimaissa ei tajuta vielä sitä tosiasiaa, että mullahit ja islamin oppineet KEHOITTAVAT muslimeja muuttamaan länsimaihin ja valloittamaan nämä maat islamille voimakkaan syntyvyyden ansiosta. Länsimaissa kun syntyvyys on kääntynyt laskuun.

Lue lisää

Ihmiset lähtevät, koska joissakin paikoissa islam on väkivaltainen. Ei siinä syntyvyyttä mietitä.

torre3 kirjoitti:

Ihmiset lähtevät, koska joissakin paikoissa islam on väkivaltainen. Ei siinä syntyvyyttä mietitä.

Ja ateistin näkökulmasta on aivan sama onko mitä hinduja vaan.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Länsimaissa ei tajuta vielä sitä tosiasiaa, että mullahit ja islamin oppineet KEHOITTAVAT muslimeja muuttamaan länsimaihin ja valloittamaan nämä maat islamille voimakkaan syntyvyyden ansiosta. Länsimaissa kun syntyvyys on kääntynyt laskuun.

Lue lisää

Kaddafi sen jo aikanaan sanoi, että islam ei pysty valloittamaan Eurooppaa asein. Mutta maahanmuutolla se onnistuu.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Kaddafi sen jo aikanaan sanoi, että islam ei pysty valloittamaan Eurooppaa asein. Mutta maahanmuutolla se onnistuu.

On vuosi 2026, eikä tuosta ole mitään merkkiä.

Anonyymi00085 kirjoitti:

Kaddafi sen jo aikanaan sanoi, että islam ei pysty valloittamaan Eurooppaa asein. Mutta maahanmuutolla se onnistuu.

Miksi Eurooppa olisi pitänyt vallata. Hullu mies.

torre3 kirjoitti:

Miksi Eurooppa olisi pitänyt vallata. Hullu mies.

Heidän pakanauskontonsa mukaan heidän mahdinsa (antikristus) ei tule ennen kuin kristityt ja juutalaiset on alistettu.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Länsimaissa ei tajuta vielä sitä tosiasiaa, että mullahit ja islamin oppineet KEHOITTAVAT muslimeja muuttamaan länsimaihin ja valloittamaan nämä maat islamille voimakkaan syntyvyyden ansiosta. Länsimaissa kun syntyvyys on kääntynyt laskuun.

Lue lisää

Mistä on peräisin tietosi, että noin kehottavat?

Anonyymi00085 kirjoitti:

Kaddafi sen jo aikanaan sanoi, että islam ei pysty valloittamaan Eurooppaa asein. Mutta maahanmuutolla se onnistuu.

Gaddafi sanoi myös, että Libyan kauneimpien tyttöjen on annettava hänelle pesää. Tai ainakin oletettavasti sanoi, sillä joka tapauksessa se oli tarjous josta yksikään tyttö ei voinut kieltäytyä.

Anonyymi00285 kirjoitti:

Heidän pakanauskontonsa mukaan heidän mahdinsa (antikristus) ei tule ennen kuin kristityt ja juutalaiset on alistettu.

Kuka uskonoppinut noin sanoo? Vain sillä on merkitystä mitä he sanovat. Tavan muslimi ei saa tulkita Koraania omin päin.

Onneksi Israel toimii tulppana muslimien invaasiolle Eurooppaan. Siksi kannattaa tukea juutalaisvaltiota.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Onneksi Israel toimii tulppana muslimien invaasiolle Eurooppaan. Siksi kannattaa tukea juutalaisvaltiota.

Palestiinan ratkaisematon kriisi on pääsyy Lähi-Idän levottomuuksille ja Lähi-idän levottomuudet ovat yksi pääsyistä, miksi muslimipakolaisia lähtee kotimaistaan.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Palestiinan ratkaisematon kriisi on pääsyy Lähi-Idän levottomuuksille ja Lähi-idän levottomuudet ovat yksi pääsyistä, miksi muslimipakolaisia lähtee kotimaistaan.

Palestiina”kriisi” ratkaistiin vuonna 1946 kun Jordania perustettiin arabeille palestiinalaisvaltioksi!

Anonyymi00077 kirjoitti:

Palestiina”kriisi” ratkaistiin vuonna 1946 kun Jordania perustettiin arabeille palestiinalaisvaltioksi!

... ja Israel länsirantoineen juutalaisille!

Anonyymi00079 kirjoitti:

... ja Israel länsirantoineen juutalaisille!

No, kaikki kyllä muuttui, kun selvisikin juutalaisten jumalahuijaus.

Anonyymi00079 kirjoitti:

... ja Israel länsirantoineen juutalaisille!

Aamen!

Anonyymi00077 kirjoitti:

Palestiina”kriisi” ratkaistiin vuonna 1946 kun Jordania perustettiin arabeille palestiinalaisvaltioksi!

Israelin pitäisi vain palata niille rajoille, jotka päätettiin 1946.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Israelin pitäisi vain palata niille rajoille, jotka päätettiin 1946.

Ei se palaa.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Israelin pitäisi vain palata niille rajoille, jotka päätettiin 1946.

Silloin Israel olisi suurempi kuin nyt. Joten sopii!

torre3 kirjoitti:

Ei se palaa.

Mitkä rajat olivat?

Ne rajat asetettiin vuonna 1947. Sitten Israel lähti etenemään.

torre3 kirjoitti:

Ne rajat asetettiin vuonna 1947. Sitten Israel lähti etenemään.

Kerro toki mitkä ne rajat olivat!

Anonyymi00091 kirjoitti:

Kerro toki mitkä ne rajat olivat!

Se mitään tiedä! 🤣

Anonyymi00092 kirjoitti:

Se mitään tiedä! 🤣

Vuonna 1947 rajat asetettiin. Sitten Israel lähti yli rajojen.

torre3 kirjoitti:

Vuonna 1947 rajat asetettiin. Sitten Israel lähti yli rajojen.

Mitkä ne rajat olivat, kerro!

Anonyymi00097 kirjoitti:

Mitkä ne rajat olivat, kerro!

Kyllä ne voit itse katsoa.Gaza kuului Egyptille.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Israelin pitäisi vain palata niille rajoille, jotka päätettiin 1946.

Jos Israel palaisi 1948 määritellyille rajoille, sen alue laajenisi.

Ollaan Espanjassa, ja noudatamme Suomen tapoja. Muut saavat noudattaa omia tapojaan.

torre3 kirjoitti:

Ollaan Espanjassa, ja noudatamme Suomen tapoja. Muut saavat noudattaa omia tapojaan.

Voiko joku olla vielä noin tietämätön historian kulusta:
"Vuonna 1947 rajat asetettiin. Sitten Israel lähti yli rajojen."

YK EI ASETTANUT mitään rajoja, vaan tuo oi vain JAKOEHDOTUS, jonka arabit kuitenkin hylkäsivät, Ja tuo ehdotus perustui vain aselepolinjoihin eikä mihinkään kansainvälisen oikeuden hyväksymiin rajoihin.
Ainoat kansainvälisesti hyväksytyt rajat ovat ne, jotka Kansainliitto ja ,myöhemmin YK hyväksyivär jakolinjaksi. Tuo raja oli Jordan virta.

Toisekseen arabimaat hyökkäsivät tuon YK:n ehdottaman rajalinjan yli ja aloittivat sodan, jonka hävisivät. Joten arabien pitäisi tyytyä noihin uusiin aselepolinjoihin, joita kuitenkaan mikään maa ei ole hyväksynyt Israelin rajoiksi. Menettiväthän arabimaat taas lisää alueita Israelille. Nyt he yrittävät YK:n avulla saada noita alueita takaisin arabeille.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Voiko joku olla vielä noin tietämätön historian kulusta:
"Vuonna 1947 rajat asetettiin. Sitten Israel lähti yli rajojen."

YK EI ASETTANUT mitään rajoja, vaan tuo oi vain JAKOEHDOTUS, jonka arabit kuitenkin hylkäsivät, Ja tuo ehdotus perustui vain aselepolinjoihin eikä mihinkään kansainvälisen oikeuden hyväksymiin rajoihin.
Ainoat kansainvälisesti hyväksytyt rajat ovat ne, jotka Kansainliitto ja ,myöhemmin YK hyväksyivär jakolinjaksi. Tuo raja oli Jordan virta.

Toisekseen arabimaat hyökkäsivät tuon YK:n ehdottaman rajalinjan yli ja aloittivat sodan, jonka hävisivät. Joten arabien pitäisi tyytyä noihin uusiin aselepolinjoihin, joita kuitenkaan mikään maa ei ole hyväksynyt Israelin rajoiksi. Menettiväthän arabimaat taas lisää alueita Israelille. Nyt he yrittävät YK:n avulla saada noita alueita takaisin arabeille.

Lue lisää

Juurikin noin se meni,

Anonyymi00095 kirjoitti:

Voiko joku olla vielä noin tietämätön historian kulusta:
"Vuonna 1947 rajat asetettiin. Sitten Israel lähti yli rajojen."

YK EI ASETTANUT mitään rajoja, vaan tuo oi vain JAKOEHDOTUS, jonka arabit kuitenkin hylkäsivät, Ja tuo ehdotus perustui vain aselepolinjoihin eikä mihinkään kansainvälisen oikeuden hyväksymiin rajoihin.
Ainoat kansainvälisesti hyväksytyt rajat ovat ne, jotka Kansainliitto ja ,myöhemmin YK hyväksyivär jakolinjaksi. Tuo raja oli Jordan virta.

Toisekseen arabimaat hyökkäsivät tuon YK:n ehdottaman rajalinjan yli ja aloittivat sodan, jonka hävisivät. Joten arabien pitäisi tyytyä noihin uusiin aselepolinjoihin, joita kuitenkaan mikään maa ei ole hyväksynyt Israelin rajoiksi. Menettiväthän arabimaat taas lisää alueita Israelille. Nyt he yrittävät YK:n avulla saada noita alueita takaisin arabeille.

Lue lisää

Kyllä silloin palestiinalaiset siirrettiin sivuun huonoille alueille. Sittemmin juutalaiset ovat sinne perustaneet siirtokuntia. Jatkuvan kaunan aiheuttamlseksi.

Ulkonäkökin sen paljastaa.

torre3 kirjoitti:

Kyllä silloin palestiinalaiset siirrettiin sivuun huonoille alueille. Sittemmin juutalaiset ovat sinne perustaneet siirtokuntia. Jatkuvan kaunan aiheuttamlseksi.

Palestiinalaisia ei siirretty mihinkään, vaan 610000 heistä PAKENI naapurimaihin, joissa heidät pantiin pakolaisleirille asumaan siihen saakka, kunnes juutalaisvaltio on tuhottu.

torre3 kirjoitti:

Kyllä silloin palestiinalaiset siirrettiin sivuun huonoille alueille. Sittemmin juutalaiset ovat sinne perustaneet siirtokuntia. Jatkuvan kaunan aiheuttamlseksi.

Mikä vika Jordaniassa on?

Anonyymi00099 kirjoitti:

Ulkonäkökin sen paljastaa.

Ulkonäkö valehtelee pahasti.

Anonyymi00101 kirjoitti:

Palestiinalaisia ei siirretty mihinkään, vaan 610000 heistä PAKENI naapurimaihin, joissa heidät pantiin pakolaisleirille asumaan siihen saakka, kunnes juutalaisvaltio on tuhottu.

Lue lisää

Siihen aikaan perustettiin Israel.

torre3 kirjoitti:

Siihen aikaan perustettiin Israel.

Mitä sitten? Niin perustettiin monta arabi- ja palestiinalaisvaltiokin.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Mikä vika Jordaniassa on?

Jordanialla oli se vika, että se ei antanut noille siirtyneille palestiinalaispakolaisille oikeutta elää vapaasti, vaan pakotti heidät asumaan pakolaisleireillä YK:n elätettävänä. Ja siellä he elävät vieläkin.

Anonyymi00108 kirjoitti:

Jordanialla oli se vika, että se ei antanut noille siirtyneille palestiinalaispakolaisille oikeutta elää vapaasti, vaan pakotti heidät asumaan pakolaisleireillä YK:n elätettävänä. Ja siellä he elävät vieläkin.

Lue lisää

75% jordanialaisista on paleja!
Miksi eivät halua heitä lisää? Koska ovat pohjasakkaa!

Anonyymi00107 kirjoitti:

Mitä sitten? Niin perustettiin monta arabi- ja palestiinalaisvaltiokin.

Tässä on keskiössä Israel.

En ole nähnyt.

Kuvat näkee vaikka olisi kuinka lihava.

torre3 kirjoitti:

Kuvat näkee vaikka olisi kuinka lihava.

Kuutio Soinia paksumpi.

Ei Etiopiassa, vaan Antiokiassa alettiin Jeesukseen uskovia ensin kutsua kristityiksi. Eikös se ole Turkin alueella? Turkki oli kristitty maa, kunnes muhamettilaiset valloittivat sen ja alistivat sen kansan islamin ikeeseen. Sama on tapahtumassa Ranskassa, Britanniassa, Ruotsissa, pian Suomessa ja muuallakin.

Anonyymi00287 kirjoitti:

Ei Etiopiassa, vaan Antiokiassa alettiin Jeesukseen uskovia ensin kutsua kristityiksi. Eikös se ole Turkin alueella? Turkki oli kristitty maa, kunnes muhamettilaiset valloittivat sen ja alistivat sen kansan islamin ikeeseen. Sama on tapahtumassa Ranskassa, Britanniassa, Ruotsissa, pian Suomessa ja muuallakin.

Lue lisää

Onko haihatteluaste kristinuskossa mielestäsi sitä luokkaa, että luulet jopa islamin olevan paremmin perusteltua?

Anonyymi00287 kirjoitti:

Ei Etiopiassa, vaan Antiokiassa alettiin Jeesukseen uskovia ensin kutsua kristityiksi. Eikös se ole Turkin alueella? Turkki oli kristitty maa, kunnes muhamettilaiset valloittivat sen ja alistivat sen kansan islamin ikeeseen. Sama on tapahtumassa Ranskassa, Britanniassa, Ruotsissa, pian Suomessa ja muuallakin.

Lue lisää

Kristinuskon maissa vain harva muslimi on edustuksessa.

Se onkin kiva nähdä, kun 700-luvulla islam erosi kristinuskosta, jonka jumaluutena on juutalaisuuteen perustuen Baal-jumala, Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, ja elokuussa 2023 Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan Suomen raamattukäräjin Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Se onkin kiva nähdä, kun 700-luvulla islam erosi kristinuskosta, jonka jumaluutena on juutalaisuuteen perustuen Baal-jumala, Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, ja elokuussa 2023 Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan Suomen raamattukäräjin Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Lue lisää

Tietysti, jos osaa vain kolmen sanan lauseita, ja peukuttaa itseään, niin tuskin ymmärtää näin pitkästä lauseesta yhtään mitään.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Se onkin kiva nähdä, kun 700-luvulla islam erosi kristinuskosta, jonka jumaluutena on juutalaisuuteen perustuen Baal-jumala, Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, ja elokuussa 2023 Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan Suomen raamattukäräjin Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Lue lisää

Islamilla ja kristinuskolla ei ole mitään yhteistä.
Jos muuta väität, et tunne kumpaakaan uskontoa.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Tietysti, jos osaa vain kolmen sanan lauseita, ja peukuttaa itseään, niin tuskin ymmärtää näin pitkästä lauseesta yhtään mitään.

Sitä nyt on vaikeuksia ylipäätään ymmärtää yhdenkään uskovaisen, kun tuo sama Jumala on läpi koko juutalaisuuden uskontopelikentän.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Islamilla ja kristinuskolla ei ole mitään yhteistä.
Jos muuta väität, et tunne kumpaakaan uskontoa.

Vain sama Jumala - islamissa Jeesus on tärkein profeetta, ja he uhraavat Baal-jumalalle eläimiä, mutta kristityt uhraavat Jeesuksen Baalille tosi Jumalana - se ero on.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Vain sama Jumala - islamissa Jeesus on tärkein profeetta, ja he uhraavat Baal-jumalalle eläimiä, mutta kristityt uhraavat Jeesuksen Baalille tosi Jumalana - se ero on.

Jeesus on ristiinnaulittu uhri tosi Jumalana, opettamanaan Israelin Jumalana - Baal-jumalalle, joka on juutalaisten jumaluus. Baal-jumalan vihan lepyttämiseksi. Tämän viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.

Anonyymi00113 kirjoitti:

Islamilla ja kristinuskolla ei ole mitään yhteistä.
Jos muuta väität, et tunne kumpaakaan uskontoa.

Islam syntyi samoihin aikoihin kun Uutta testamenttia käännettiin arabiaksi. Koraanissa on vaikutteita Raamatun tarinoista.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Se onkin kiva nähdä, kun 700-luvulla islam erosi kristinuskosta, jonka jumaluutena on juutalaisuuteen perustuen Baal-jumala, Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, ja elokuussa 2023 Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan Suomen raamattukäräjin Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan.

Lue lisää

Tämä ei pidä paikkaansa, islam on oma "uskokontonsa" tai oikeammin elämäntyyli, jonka perusti mohammed, kun yritti valloittaa maailmaa lähi-idässä.

" Mikä on Allahin alkuperä?

– Muhammedin ja islamin Allah ei ole Jumalamme. Hän ei ole Luoja. Ennen islamia Allah oli epäjumala, jota kutsuttiin nimellä Eld, ja hänen vaimonsa nimi oli Elad, mikä merkitsee aurinkoa.

Eld tarkoitti kuuta tai etenkin kuunsirppiä. Uskottiin, että kuunsirppi symboloi miestä. Aurinko on vaimo. Siksi nykyään joka moskeijasta löytyy minareetin päältä kuunsirppi ja tähti. Kuunsirppi symbolisoi Allahia ja tähti hänen tytärtään. Näin on kirjoitettu muslimien kirjallisuudessa, ja puhun niiden perusteella. Näihin kirjoihin on kirjoitettu todisteet, että näin on.

Muhammed halusi voittaa arabit puolelleen. Hän yritti saada puolelleen myös kristityt, mutta epäonnistui siinä. Hän yritti voittaa puolelleen juutalaiset Arabiassa, mutta epäonnistui siinäkin.

Hän kehotti arabeja palvomaan epäjumalia ja halusi saada heidät puolelleen. Hän kertoi, että uskoi heidän jumalaansa Allahiin eli Eldiin."

Lähde; isä Sakarias Botros, koptipappi.

Kyllä Espanjassa voi olla Suomen tavalla.

torre3 kirjoitti:

Kyllä Espanjassa voi olla Suomen tavalla.

Sinä olet, et edes osaa Espanjaa!

Anonyymi00129 kirjoitti:

Sinä olet, et edes osaa Espanjaa!

Niin on monella miehellä. Naiset jatkoivat ja miehet lopettivat kielikurssin.

Eivät muutkaan miehet kieltä oppineet.

Ennen sanottiin, että on "kielipää" ja "laskupää". Koulussa oli selvä linja, että jos jollakin oli hyvä laskupää, niin ongelmia oli kielissä. Minulla kielet oli parempi, ja esimerkiksi ruotsia puhuin ihmisten kanssa Helsingissä.

torre3 kirjoitti:

Niin on monella miehellä. Naiset jatkoivat ja miehet lopettivat kielikurssin.

Kuutiokaan ei osaa mitään.

torre3 kirjoitti:

Eivät muutkaan miehet kieltä oppineet.

Ennen sanottiin, että on "kielipää" ja "laskupää". Koulussa oli selvä linja, että jos jollakin oli hyvä laskupää, niin ongelmia oli kielissä. Minulla kielet oli parempi, ja esimerkiksi ruotsia puhuin ihmisten kanssa Helsingissä.

Lue lisää

Et osaa edes Espanjaa.

Sellainen ”kielipää” omahyväisempää TäysToIIolla.

torre3 kirjoitti:

Eivät muutkaan miehet kieltä oppineet.

Ennen sanottiin, että on "kielipää" ja "laskupää". Koulussa oli selvä linja, että jos jollakin oli hyvä laskupää, niin ongelmia oli kielissä. Minulla kielet oli parempi, ja esimerkiksi ruotsia puhuin ihmisten kanssa Helsingissä.

Lue lisää

Teitä kahta inhotaan yleisesti siellä.

Anonyymi00152 kirjoitti:

Et osaa edes Espanjaa.

Sellainen ”kielipää” omahyväisempää TäysToIIolla.

Oppiminen on vaikeaa ylipäätään vanhemmalla iällä. Myös niin, että asiat unohtuvat.

torre3 kirjoitti:

Oppiminen on vaikeaa ylipäätään vanhemmalla iällä. Myös niin, että asiat unohtuvat.

Et ole koskaan oppinut mitään!

Anonyymi00150 kirjoitti:

Kuutiokaan ei osaa mitään.

Aamen!
🙏

Anonyymi00155 kirjoitti:

Et ole koskaan oppinut mitään!

Otin pankkikortin käyttöön samana päivänä, kun se kauan sitten tuli Suomeen.

torre3 kirjoitti:

Otin pankkikortin käyttöön samana päivänä, kun se kauan sitten tuli Suomeen.

On se oppinut käyttämään pankkikorttia!🤣

torre3 kirjoitti:

Otin pankkikortin käyttöön samana päivänä, kun se kauan sitten tuli Suomeen.

Huima suoritus.
🤓

Anonyymi00230 kirjoitti:

Huima suoritus.
🤓

Olen ollut sellainen, joka lähtee mukaan. Olen ennakkoluuloton.

torre3 kirjoitti:

Olen ollut sellainen, joka lähtee mukaan. Olen ennakkoluuloton.

Ja että "et ole koskaan oppinut mitään".

torre3 kirjoitti:

Olen ollut sellainen, joka lähtee mukaan. Olen ennakkoluuloton.

OIet järkyttävä TäysToIIp.

Anonyymi00129 kirjoitti:

Sinä olet, et edes osaa Espanjaa!

Ai että: "Itteoot! Lällällää!"

Kasva aikuiseksi!

Anonyymi00240 kirjoitti:

OIet järkyttävä TäysToIIp.

Aamen!
🙏

Miksi vastaat itsellesi noin aito_lainen..?
Yritä perustella käytöksesi järkevyys?
Haluat siis sanoa itsellesi että hyvä?
Etkö voisi tehdä sitä suullisesti?

Anonyymi00127 kirjoitti:

Miksi vastaat itsellesi noin aito_lainen..?
Yritä perustella käytöksesi järkevyys?
Haluat siis sanoa itsellesi että hyvä?
Etkö voisi tehdä sitä suullisesti?

Lue lisää

Näetkö aitolaisia myös kotonasi?

ArtoTTT

Vielä voi pahentaa tilannetta....

"SDP:n Qvintus: Suomi voisi lähettää sotilaita Grönlantiin"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4fd8fe2a-09c6-4f8e-8792-41ca287f340d

Anonyymi00146 kirjoitti:

ArtoTTT

Vielä voi pahentaa tilannetta....

"SDP:n Qvintus: Suomi voisi lähettää sotilaita Grönlantiin"
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4fd8fe2a-09c6-4f8e-8792-41ca287f340d

Lue lisää

Mitä enemmän joukkoja Trumpia vastaan, sen parempi.

torre3 kirjoitti:

Mitä enemmän joukkoja Trumpia vastaan, sen parempi.

ArtoTTT

Sota USA:ta vastaan tästä vielä puuttuisi, eikö Venäjä rajanaapurina jo riitä?

Miksi valehtelet?

Olen nähnyt Torren toteavan mm. sen suuntaista ettei pistäisi pahakseen, jos Putin onnistuttaisiin salamurhaamaan. Sellainenko on Putinin joukoissa?

Anonyymi00156 kirjoitti:

ArtoTTT

Sota USA:ta vastaan tästä vielä puuttuisi, eikö Venäjä rajanaapurina jo riitä?

Eihän Suomi tee mitään. Ehkäpä ei Ruotsi tulee ikinä apuun.

torre3 kirjoitti:

Mitä enemmän joukkoja Trumpia vastaan, sen parempi.

OIet Putinin joukoissa.

torre3 kirjoitti:

Eihän Suomi tee mitään. Ehkäpä ei Ruotsi tulee ikinä apuun.

Huh, oIet Putinin joukoissa.

Maailmassa on monta uskontonta. Jatkuvasti, vaikka niitä ei suvaita.

torre3 kirjoitti:

Maailmassa on monta uskontonta. Jatkuvasti, vaikka niitä ei suvaita.

Kuutio se vetelee perääsi.

Lihonut lisää vielä.

Ja koko ajan odottavat Messiasta ja Jeesuksen paluuta.

Maailma on hullu.

Just!

Koko maailma uskoo johonkin Jumalaan, ja jotkut odottaa Messiasta ja toiset Jeesusta.

Onko missään järkeä?

torre3 kirjoitti:

Ja koko ajan odottavat Messiasta ja Jeesuksen paluuta.

Maailma on hullu.

Jaksa vielä odottaa!

Anonyymi00209 kirjoitti:

Jaksa vielä odottaa!

En minä turhia odota. Bussikin tulee aina jonkin ajan päästä.

Miksi heitä otetaan tänne kun heistä ei ole mitään hyötyä Suomelle eikä suomalaisille?

Anonyymi00172 kirjoitti:

Miksi heitä otetaan tänne kun heistä ei ole mitään hyötyä Suomelle eikä suomalaisille?

Siksi, koska he äänestävät SDP;_tä. Sen kannatuksen nousu perustuu juuri maahanmuuttajien äänestyskäyttäytymiseen.

Janne Holmen, maratonin EM-kulta vuodelta 2002 ei siis sinusta kunnioita ketään?

Anonyymi00176 kirjoitti:

Siksi, koska he äänestävät SDP;_tä. Sen kannatuksen nousu perustuu juuri maahanmuuttajien äänestyskäyttäytymiseen.

Eli että vuoden 1972 vaaleissa, jolloin SDP sai 55 paikkaa, niin tämä tapahtui siksi että maahanmuuttajat äänestivät demareita?

Anonyymi00176 kirjoitti:

Siksi, koska he äänestävät SDP;_tä. Sen kannatuksen nousu perustuu juuri maahanmuuttajien äänestyskäyttäytymiseen.

Kyllä, se on ihan tutkittua tietoa.

Kerro toki, jos näin on, niin miksi juuri vassareissa ei ole yhtäkään islamin - uskoista kansanedustajaa? Itse asiassa ainoa muslimi eduskunnassa on Nasima Razmyar, joka hänkään ei pukeudu huntuun.

Suomi on kristinuskon maa, eikä siihen ole tulossa muutosta. Sama esimerkiksi Irakissa: islam pysyy.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki, jos näin on, niin miksi juuri vassareissa ei ole yhtäkään islamin - uskoista kansanedustajaa? Itse asiassa ainoa muslimi eduskunnassa on Nasima Razmyar, joka hänkään ei pukeudu huntuun.

Lue lisää

On ollut vasemmistoliitossakin, Suldaan Said Ahmed.
Ja SDP:ssä oli aiemmin myös monia ryhmiä kohtaan esittämästään halveksivista puheista kiinni jäänyt Hussein al-Taee.

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Kerro toki, jos näin on, niin miksi juuri vassareissa ei ole yhtäkään islamin - uskoista kansanedustajaa? Itse asiassa ainoa muslimi eduskunnassa on Nasima Razmyar, joka hänkään ei pukeudu huntuun.

Lue lisää

"Kerro toki, jos näin on, niin miksi juuri vassareissa ei ole yhtäkään islamin - uskoista kansanedustajaa? "

Itse taasen tiedostan että vassari KAIKKI vieroksuu elävää kristinuskoa mutta suosittaa ainakin epäsuoraan Israe-vihassaan islamia.

Anonyymi00186 kirjoitti:

"Kerro toki, jos näin on, niin miksi juuri vassareissa ei ole yhtäkään islamin - uskoista kansanedustajaa? "

Itse taasen tiedostan että vassari KAIKKI vieroksuu elävää kristinuskoa mutta suosittaa ainakin epäsuoraan Israe-vihassaan islamia.

Lue lisää

Kari Peitsamo on kristitty Väyrystä, Trumppia ja Puuttinia kannattava kommunisti.

Anonyymi00185 kirjoitti:

On ollut vasemmistoliitossakin, Suldaan Said Ahmed.
Ja SDP:ssä oli aiemmin myös monia ryhmiä kohtaan esittämästään halveksivista puheista kiinni jäänyt Hussein al-Taee.

Lue lisää

Ovatko he nyt kansanedustajia?

Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

Ovatko he nyt kansanedustajia?

”On ollut”, ” oli aiemmin”…
Et muka osaa suomea tuon vertaa?

Anonyymi00185 kirjoitti:

On ollut vasemmistoliitossakin, Suldaan Said Ahmed.
Ja SDP:ssä oli aiemmin myös monia ryhmiä kohtaan esittämästään halveksivista puheista kiinni jäänyt Hussein al-Taee.

Lue lisää

Vasemmistosta ovat päässeet kaikki läpi.
Husu Hussein, joka oli tunnettu keskustan poliitikkona eduskunnan ulkopuolella on nykyään demari myös.

Koska muslimeilla ja vasemmistolla on yhteinen vihollinen, niin siksi vasemmistolaiset puolueet ja muslimit ajavat samanlaista politiikkaa jossa USA ja Israel nähdään yhteisinä vihollisina.
Silloin saavat ihmisoikeudet ja naisten oikeudet väistyä Iranin ja muiden islamilaisten valtioiden kohdalla.

USA ja Israeli viha on suurempaa kuin ihmisoikeudet.

Anonyymi00187 kirjoitti:

Koska muslimeilla ja vasemmistolla on yhteinen vihollinen, niin siksi vasemmistolaiset puolueet ja muslimit ajavat samanlaista politiikkaa jossa USA ja Israel nähdään yhteisinä vihollisina.
Silloin saavat ihmisoikeudet ja naisten oikeudet väistyä Iranin ja muiden islamilaisten valtioiden kohdalla.

USA ja Israeli viha on suurempaa kuin ihmisoikeudet.

Lue lisää

Otan julistaa julkisesti kuolemaa englantilaisille, amerikkalaisille ja juutalaisille.
Miksei YK puutu siihen?!

Anonyymi00187 kirjoitti:

Koska muslimeilla ja vasemmistolla on yhteinen vihollinen, niin siksi vasemmistolaiset puolueet ja muslimit ajavat samanlaista politiikkaa jossa USA ja Israel nähdään yhteisinä vihollisina.
Silloin saavat ihmisoikeudet ja naisten oikeudet väistyä Iranin ja muiden islamilaisten valtioiden kohdalla.

USA ja Israeli viha on suurempaa kuin ihmisoikeudet.

Lue lisää

Pääosin ei haluta olla Yhdysvaltain eikä Israelin ystävä.

Ja rukoilevat viisi kertaa päivässä ja auttavat hädässä olevia.

Anonyymi00188 kirjoitti:

Otan julistaa julkisesti kuolemaa englantilaisille, amerikkalaisille ja juutalaisille.
Miksei YK puutu siihen?!

Eilen viimeksi heidän ajatollah.

Anonyymi00189 kirjoitti:

Eilen viimeksi heidän ajatollah.

Kyllä.

torre3 kirjoitti:

Pääosin ei haluta olla Yhdysvaltain eikä Israelin ystävä.

Iranissa huudettiin kadulla kunniaa Israelille, asia, josta seuraisi normitilanteessa helposti kuolemantuomio. Kansa haluaa vapautua, paremman hallitsijan, joka välittää kansalaisista ja heidän oikeuksistaan. He pitävät Trumppia ja Yhdysvaltoja sen kehityksen tukijana.
Kansan tulee saada aikaan muutos pääosin. Yhdysvallat voisi sitten turvata rauhaa ja järjestystä alueella.

Anonyymi00211 kirjoitti:

Iranissa huudettiin kadulla kunniaa Israelille, asia, josta seuraisi normitilanteessa helposti kuolemantuomio. Kansa haluaa vapautua, paremman hallitsijan, joka välittää kansalaisista ja heidän oikeuksistaan. He pitävät Trumppia ja Yhdysvaltoja sen kehityksen tukijana.
Kansan tulee saada aikaan muutos pääosin. Yhdysvallat voisi sitten turvata rauhaa ja järjestystä alueella.

Lue lisää

Iran ei sinänsä ihan huono maa ole.

Eräs suomalainen pyöräili läpi kaiken. Hänen mukaansa Iranissa oli ystävällinen kansa.

Suomalaisen pyöräilijän mukaan Iranissa on ystävällinen kansa. Nyt he ovat kaatamassa hallintoa.

Joo ihan hienolta kuulostaa mutta se ei käy koska räsäsläiset haluaa niistä varmaan valkoisempiakin mutta ennen kaikkea heidän mantraa toistavia eli mikä se oli , no homous on huono homma , kaikki muu voidaan taputella. Aika helppoa siis maahanmuuttajilla sillä kait ihonväriäkin voi muuttaa jo muutakin....

Mikäköhän se paikka maailmassa olisi teikäläisille ja Israelinhan joutuu jättämään pois laskuista kun eivät sinne halua yhtään sen enempää änkyrä kristittyjä kuin muslimeitakaan.

Vihavassariwoketus tuhosi Euroopan ja nyt sekä USA, Kiina että Venäjä vihaa Eurooppaa sydämensä pohjasta ja kohta alkaa ropista.

Anonyymi00223 kirjoitti:

Vihavassariwoketus tuhosi Euroopan ja nyt sekä USA, Kiina että Venäjä vihaa Eurooppaa sydämensä pohjasta ja kohta alkaa ropista.

Aivan sama mitä Putin ja Trump mistäkin ajattelevat. Kaksi ääliötä.

Lähde Kiinaan.

Espanjassa on hyvä olla.

Tyhmyys sinulla jatkuu vaan.

Aamen!
🙏

Eläkkeellä on ihan hyvä olla.

Siitä huolimatta työnteko kävi mahdottomaksi.

???

Miten ne tuhoutuu? Onko esimerkkiä jonkun valtion tuhoutumisesta.

Kyllä, vrt Iran.

Kun islam aloittaa tappavan terrorisoivan kansannousun Putinin käskystä niin länsimaat eivät tätä kestä vaan yhteiskunnat romahtaa ja Putin korjaa sadon yhdessä muslimien kanssa.

Anonyymi00249 kirjoitti:

Kun islam aloittaa tappavan terrorisoivan kansannousun Putinin käskystä niin länsimaat eivät tätä kestä vaan yhteiskunnat romahtaa ja Putin korjaa sadon yhdessä muslimien kanssa.

Lue lisää

Onkohan sinulla liian vilkas mielikuvitus? Kuulostaa hullulta. Islam on sentään ollut jo 1400 vuotta.

torre3 kirjoitti:

Onkohan sinulla liian vilkas mielikuvitus? Kuulostaa hullulta. Islam on sentään ollut jo 1400 vuotta.

Sellainen mielikuvitus sinulla.

Anonyymi00251 kirjoitti:

Sellainen mielikuvitus sinulla.

Islam on ollut 1400 vuotta

Aito_laisfeikki ei siis ole tehnyt lainkaan parannusta, vaan yhtenä päätrollina häiriköi yhä noillakin lukuisten muiden trollauksiensa lisäksi. Hankkisi elämän. Kuoleman toivotuksia näkyi taas palstalla, jollaisesta aito_lainenkin jäi aikoinaan nimimerkillään kiinni. Alkoi syyttelemään vain takertumisesta asiaan.. ja suhtautui välinpitämättömästi kuten aina. Vetää roolia vain täällä. Päätarkoituksenaan on trollaaminen.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Aito_laisfeikki ei siis ole tehnyt lainkaan parannusta, vaan yhtenä päätrollina häiriköi yhä noillakin lukuisten muiden trollauksiensa lisäksi. Hankkisi elämän. Kuoleman toivotuksia näkyi taas palstalla, jollaisesta aito_lainenkin jäi aikoinaan nimimerkillään kiinni. Alkoi syyttelemään vain takertumisesta asiaan.. ja suhtautui välinpitämättömästi kuten aina. Vetää roolia vain täällä. Päätarkoituksenaan on trollaaminen.

Lue lisää

Yritä päästä tuosta aitolaismaniastasi, se ei ole tervettä.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Aito_laisfeikki ei siis ole tehnyt lainkaan parannusta, vaan yhtenä päätrollina häiriköi yhä noillakin lukuisten muiden trollauksiensa lisäksi. Hankkisi elämän. Kuoleman toivotuksia näkyi taas palstalla, jollaisesta aito_lainenkin jäi aikoinaan nimimerkillään kiinni. Alkoi syyttelemään vain takertumisesta asiaan.. ja suhtautui välinpitämättömästi kuten aina. Vetää roolia vain täällä. Päätarkoituksenaan on trollaaminen.

Lue lisää

OIet siis edelleen hoidossa, Repe.

Anonyymi00252 kirjoitti:

Aito_laisfeikki ei siis ole tehnyt lainkaan parannusta, vaan yhtenä päätrollina häiriköi yhä noillakin lukuisten muiden trollauksiensa lisäksi. Hankkisi elämän. Kuoleman toivotuksia näkyi taas palstalla, jollaisesta aito_lainenkin jäi aikoinaan nimimerkillään kiinni. Alkoi syyttelemään vain takertumisesta asiaan.. ja suhtautui välinpitämättömästi kuten aina. Vetää roolia vain täällä. Päätarkoituksenaan on trollaaminen.

Lue lisää

Nuo sen jutut pitäisi kaikkien ilmoittaa ylläpitoon asiattomana ja nimimerkeillään herjaukset varsinkin.
Tuollainen ihmisten vainoja ei edusta kristittyjä missään tapauksessa.

Anonyymi00290 kirjoitti:

Nuo sen jutut pitäisi kaikkien ilmoittaa ylläpitoon asiattomana ja nimimerkeillään herjaukset varsinkin.
Tuollainen ihmisten vainoja ei edusta kristittyjä missään tapauksessa.

Lue lisää

Et edusta kristittyjä todellakaan, Repe.

Väität olevasi Repe?

Anonyymi00271 kirjoitti:

Väität olevasi Repe?

Sellaista Iuulet, Repe.

Tuo minuakin ihmetyttää miksi muslimit tulevat vieraaseen maahan, vieraaseen kieleen, vieraaseen uskontoon ilman ammatti- tai mitään taitoa vain nostamaan sosiaaliavustusta toimettomina ja mitäänsanomattomina ihmisinä. Toimettomuus tappaa ...

Anonyymi00261 kirjoitti:

Tuo minuakin ihmetyttää miksi muslimit tulevat vieraaseen maahan, vieraaseen kieleen, vieraaseen uskontoon ilman ammatti- tai mitään taitoa vain nostamaan sosiaaliavustusta toimettomina ja mitäänsanomattomina ihmisinä. Toimettomuus tappaa ...

Lue lisää

Heille on ilmeisesti annettu vääriä tietoja. 2015 moni lähti Suomesta pian, kun ilmeni, ettei töitä saakaan.

torre3 kirjoitti:

Heille on ilmeisesti annettu vääriä tietoja. 2015 moni lähti Suomesta pian, kun ilmeni, ettei töitä saakaan.

Samanlaisia Iaiskoja Ioisijoita kuin sinäkin.

”Islamin tulo Suomeen haastaa kristinuskon perinteisen aseman Suomessa useilla tavoilla, jotka näkyvät niin yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin käytännön arjessa:”


No tästä on muodostumassa länsimailla suurempi ongelma kuin Venäjä. Islam voi jo nyt helposti vallata lännen nostamalla valtaisan tappavan terroriaallon ja kansannousun ja länsimaat tietävät tämän ja siksi varoen jopa kirkot suhtautuvat muslimeihin ja varsinkin islamiin.

Mikähän noita vasemmistolaisia kukkahattutätejä vaivaa, kun he eivät kunnioita suomalaista kulttuuria tai suomen uskonnollisia perinteitä?

"Niin, suomessa on jo niin paljon suomalaisia uskonnottomia, ettei heitä kiinnosta uskonnolliset yhteydet juhlapyhiin. Samoin oppilaissa on monia eri uskontojen edustajia, joille se on vierasta."

Jos suomalainen elämäntapa ja kulttuuri häiritsee joitakin, niin miksi pitää tulla tänne? Ei esim Saudi-Arabiassakaan ruveta muuttamaan koulutusohjelmia sen tähden, että sinne muuttaa kristittyjä.
Kristinusko KUULUU suomalaiseen kulttuuriin ja jokaisen, joka tänne tulee, pitää tietää kristinuskon perusteet ja miten se vaikuttaa elämiseen täällä.

Uskonnottomille on omat koulutusohjelmat.

Anonyymi00263 kirjoitti:

”Islamin tulo Suomeen haastaa kristinuskon perinteisen aseman Suomessa useilla tavoilla, jotka näkyvät niin yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin käytännön arjessa:”


No tästä on muodostumassa länsimailla suurempi ongelma kuin Venäjä. Islam voi jo nyt helposti vallata lännen nostamalla valtaisan tappavan terroriaallon ja kansannousun ja länsimaat tietävät tämän ja siksi varoen jopa kirkot suhtautuvat muslimeihin ja varsinkin islamiin.

Lue lisää

Sellaista on vain sinun päässä..

Oletko Ahvio?

Totuus on se, että luot uhkakuvia kuten Ahvio. Teistä ei ole mihinkään.

torre3 kirjoitti:

Sellaista on vain sinun päässä..

Oletko Ahvio?

Ahvio ei sekaantuisi tämän tasoiseen palstaan

Anonyymi00275 kirjoitti:

Ahvio ei sekaantuisi tämän tasoiseen palstaan

Ahvio kuitenkin esittää kummallisia uhkakuvia. Ei mitään tasoa siinä.

Ahvion luokkaa?

Miten se viisaus näkyy?

En ole tietoinen Ahvion kirjoista. Luen elämänkertoja. Niissä on eniten totta.

Sen tiedän, että Ahvio vetää 100 vuotta sitten ollutta Amerikkaa nykysuomeen. Voit arvata, että Ahvion tuotokset eivät minua kiinnosta.

Kyllä kristinusko kuuluu vahvasti kulttuuriin.
Suuret taitelijat ja säveltäjät ovat tehneet mahtavia teoksia, jotka perustuvat Raamatun kertomuksiin. Ei kristinuskoa voi erottaa suomalaisestakaan kulttuurista.

Islamilainen kulttuuri on vierasta Suomessa.

Anonyymi00276 kirjoitti:

Kyllä kristinusko kuuluu vahvasti kulttuuriin.
Suuret taitelijat ja säveltäjät ovat tehneet mahtavia teoksia, jotka perustuvat Raamatun kertomuksiin. Ei kristinuskoa voi erottaa suomalaisestakaan kulttuurista.

Islamilainen kulttuuri on vierasta Suomessa.

Lue lisää

Tavallaan mystiikkaa.. Raamattu on ihmisten kirjoituksia, joissa on mitä tahansa tarinaa.

Suomessa oli muuta hengellisyyttä, kunnes kristinusko tuhosi sen.

torre3 kirjoitti:

Tavallaan mystiikkaa.. Raamattu on ihmisten kirjoituksia, joissa on mitä tahansa tarinaa.

Suomessa oli muuta hengellisyyttä, kunnes kristinusko tuhosi sen.

"Suomessa oli muuta hengellisyyttä, kunnes kristinusko tuhosi sen."???

Takoitatko Pohjan Akkaa ja Kullervoista. Vai Sammon taontaa?

Anonyymi00284 kirjoitti:

"Suomessa oli muuta hengellisyyttä, kunnes kristinusko tuhosi sen."???

Takoitatko Pohjan Akkaa ja Kullervoista. Vai Sammon taontaa?

Sitä mitä Suomessa oli. Maanläheisiä uskomuksia.

Samaa huuhaata kuten kristinusko.

torre3 kirjoitti:

Sitä mitä Suomessa oli. Maanläheisiä uskomuksia.

Samaa huuhaata kuten kristinusko.

Kuutio se perääsi.

Ei voi olla totta!

torre3 kirjoitti:

Ei voi olla totta!

On silti.

Eivät kristityt sen koommin.

torre3 kirjoitti:

Eivät kristityt sen koommin.

Torre puhuu taas läpiä päähänsä.
Suomi on kristitty maa ja täällä suvaitaan muita uskontoja. Ne ovat lain mukaan kaikki samanarvoisia lain edessä.

Anonyymi00304 kirjoitti:

Torre puhuu taas läpiä päähänsä.
Suomi on kristitty maa ja täällä suvaitaan muita uskontoja. Ne ovat lain mukaan kaikki samanarvoisia lain edessä.

Kristityt vihaavat muslimeja. Se näkyy tällä palstalla.

torre3 kirjoitti:

Kristityt vihaavat muslimeja. Se näkyy tällä palstalla.

Ja ihan aiheesta.

Anonyymi00385 kirjoitti:

Ja ihan aiheesta.

Ihmisviha ei ole mistään kotoisin.

Kaikki uskonnot ovat muiden mielestä harhaoppia.

Mummonmuori syyllistyy taas samaan vanhaan kikkaan, että kun muuttaa sanan merkitystä, niin sillä voi kumota toisen mielipiteen.
"Kun ne ”kukkahattutätit” ovat juuri niitä, jotka pitävät vanhoja perinteitä yllä."

Kukkahattutädit todellisuudessa ovat noita hyväntahtoisia hölmöjä, jotka liehakoivat muslimeja ja säälivät heidän kovaa kohtaloaan, vaikka nämä tekevät rikoksia ja raiskaavat.

Perinteinen suomalainen nainen onYLPEÄ omista juuristaan ja puolustaa niitä eikä alistu siihen, että lakeja muutetaan maahanmuuttajien tarpeiden mukaan.

Taas mummonmuori yrittää silmänkääntötemppua:
"Eli jos syntyy suomessa, niin karkotustuomio uhkaa ellei toimi juuri kuten jotkut kuvittelevat suomalaisen kulttuurin olevan".

Nyt EI PUHUTTU Suomessa syntyneistä. Tahallaanko mummonmuori heittäytyy noin tyhmäksi?
Mummonmuorilla on taipumus muuttaa asia aina PÄINVASTAISEKSI, kuin mitä on kirjoitettu. Tuo ei ole vale, vaan fakta, joka jokaisen on opittava:
"”Kristinusko KUULUU suomalaiseen kulttuuriin ja jokaisen, joka tänne tulee, pitää tietää kristinuskon perusteet…”