🥷 Muslimit vainoavat omissa maissaan kristittyjä mutta siitä huolimatta haluavat itse muuttaa kristityihin maihin, miksi?
Muslimeiden takia suomalaisten pitäisi luopua omasta kulttuuristaan ja uskonnosta, miksi?
Eikö maassa tuke asua maan tavalla?
Keskustellaan muutamasta asiasta mitkä minua ihmetyttää
Anonyymi-ap
152
573
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ei ole olemassa sellaista ryhmäidentiteettiä kuin 'muslimi', vain juutalaisilla on ryhmäidentiteetti.
Muslimit ovat yksittäisiä ihmisiä ja henkilöitä, kuten luterilaiset, ortodoksit ja ylipäätään kristityt.- Anonyymi00002
Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?
- Anonyymi00007
Anonyymi00002 kirjoitti:
Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?
Ryhmäidentiteetti on kansallissosialismia, joka ei tunnista ihmistä yksilönä.
Tieto ei ole trollaamista.
Juutalaiset termillä antisemitismi ovat halunneet muodostaa itselleen ryhmäidentiteetin yksilön sijasta, vaikka seemiläisyydellä ei edes ole mitään tekemistä heidän kanssaan. - Anonyymi00015
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ryhmäidentiteetti on kansallissosialismia, joka ei tunnista ihmistä yksilönä.
Tieto ei ole trollaamista.
Juutalaiset termillä antisemitismi ovat halunneet muodostaa itselleen ryhmäidentiteetin yksilön sijasta, vaikka seemiläisyydellä ei edes ole mitään tekemistä heidän kanssaan.Mitä sanot aloitteen?
- Anonyymi00018
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ryhmäidentiteetti on kansallissosialismia, joka ei tunnista ihmistä yksilönä.
Tieto ei ole trollaamista.
Juutalaiset termillä antisemitismi ovat halunneet muodostaa itselleen ryhmäidentiteetin yksilön sijasta, vaikka seemiläisyydellä ei edes ole mitään tekemistä heidän kanssaan.Juuri näin.
- Anonyymi00036
Anonyymi00015 kirjoitti:
Mitä sanot aloitteen?
Sanon että jahvekultti on kansallissosialismia.
- Anonyymi00090
Anonyymi00015 kirjoitti:
Mitä sanot aloitteen?
Aloitukseen?
- Anonyymi00104UUSI
Anonyymi00015 kirjoitti:
Mitä sanot aloitteen?
Ei mitään,
- Anonyymi00123UUSI
Anonyymi00090 kirjoitti:
Aloitukseen?
Siihen juuri.
- Anonyymi00125UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?
Älä odota liikoja.
- Anonyymi00131UUSI
Anonyymi00002 kirjoitti:
Mitä jos yrität keskeyttyä aloitukseen etkä trollaamiseen!?
Ei se malta kun tuuttaa omaa soppaansa.
- Anonyymi00003
Muslimit on siinä mielessä samanlaisia kuin kristityt että kinaavat keskenään opista on sitä muslimia ja tätä muslimia kuten on kristittyjä joille usko on toisten kristittyjen sekä muslimien herjaamista.
Yleisesti ottaen muita ei saisi uskonnon mukaan herjata eikä edes ihmetellä miksi nuo kulkevat perunasäkissä eikä ainakaan pitää heidän profeettojaan vähän semmoisina.
Se on yleissivistystä.- Anonyymi00014
Islam on terrorismia.
- Anonyymi00038
Anonyymi00014 kirjoitti:
Islam on terrorismia.
Vain terroristilla.
- Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
Vain terroristilla.
Ja ei-terroristilla se on uskomto.
Anonyymi00014 kirjoitti:
Islam on terrorismia.
Osa muslimeista lähtee esimerkiksi Eurooppaan, jossa on rauhallisempaa.
- Anonyymi00109UUSI
Taidat olla muslimi..
- Anonyymi00004
Eli pelkosi perustuu valeeseen.
- Anonyymi00013
Mikä pelko?
- Anonyymi00042
Anonyymi00013 kirjoitti:
Mikä pelko?
No tuo että pelkäät muslimeja.
- Anonyymi00110UUSI
Anonyymi00042 kirjoitti:
No tuo että pelkäät muslimeja.
Missä luki että pelätään?
- Anonyymi00117UUSI
Anonyymi00110 kirjoitti:
Missä luki että pelätään?
No näkeehän sen selvästi. Sokeako olet?
- Anonyymi00005
Ja miksi jihadisti-maassa olevat nuoret mellakoivat että pääsisivät eroon jihadismista ja länsimaissa olevat yliopistonuoret mellakoivat taasen sitä varten että saataisiin Israel-vastainen jihadisti valtio aikaan??
- Anonyymi00006
Muslimeja on abouttiarallaa 1,6 miljardia.
Siihen sopii kaikenlaistan sukankuuttajaa.
Eikä kaikki edes käytä sukkia.- Anonyymi00008
Näin on - ihan kuin ylipäätään kaikkialla maailmassa on kaikenlaisia ihmisiä, jotka elävät valtioidensa määräysvallan alla muotomääräyksin esimerkiksi huivipakkoineenkin, joka ei ole heidän valintansa, mutta kulttuuri kyllä.
- Anonyymi00009
"Muslimeja on abouttiarallaa 1,6 miljardia"
Mutta vain jihadistit edustavat julkisuuteen päin islamia ja pitävät sekulaarit muslimit hiljaisina tappavien keinojen avulla. - Anonyymi00012
Anonyymi00009 kirjoitti:
"Muslimeja on abouttiarallaa 1,6 miljardia"
Mutta vain jihadistit edustavat julkisuuteen päin islamia ja pitävät sekulaarit muslimit hiljaisina tappavien keinojen avulla.99% terroristeista on muslimeita!
- Anonyymi00022
Anonyymi00012 kirjoitti:
99% terroristeista on muslimeita!
Lähde tähän väitteeseesi?
- Anonyymi00043
Anonyymi00012 kirjoitti:
99% terroristeista on muslimeita!
Uskontoko sinut saa valehtelemaan? Et ole yhtään sen parempi kuin muslimiterroristi.
- Anonyymi00010
Kyllä ääri-kristityt ovat aivan yhtälailla typeryksiä kuin ääri-islamistitkin.
Yhdysvaltain entinen presidentti George W. Bush aloitti hyökkäyssodan muslimimaa Irakiin, koska Bushin mukaan Jumala käski häntä tekememään niin.
Tuloksena oli täydellinen sekasorto maassa ja sitä kautta ääri-islamismin leviäminen.
https://www.hs.fi/maailma/art-2000002817485.html- Anonyymi00011
Yritä pysyä aiheessa! Pystytkö?
Anonyymi00011 kirjoitti:
Yritä pysyä aiheessa! Pystytkö?
En tiedä kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa, mutta ne arabimaat joista sinä puhut ovat diktatuureja. Niissä ei ole uskonnon- tai sananvapautta eikä oikeusvaltioperiaatetta. Onko tälläinen yksinkertainen asia aivat mahdotonta sinun ymmärtää?
- Anonyymi00016
Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:
En tiedä kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa, mutta ne arabimaat joista sinä puhut ovat diktatuureja. Niissä ei ole uskonnon- tai sananvapautta eikä oikeusvaltioperiaatetta. Onko tälläinen yksinkertainen asia aivat mahdotonta sinun ymmärtää?
Yrittäisitkö edes kerran kommentoida aloitusta!?
Onnistuuko mitenkään? - Anonyymi00017
Et, selvä!
- Anonyymi00074
Onhan tässä sun vertauksessa "pönttö" jälleen ristiriita.
" Miksi homoseksuaali haluaa pois maasta, jossa hän uhkaa kuolemantuomio?"
Homoseksuaali nimenomaan haluaa pois sellaisesta maasta, jossa häntä uhkaa kuolemantuomio, eikö tämä ole ihan selvä asia ?
Näin tapahtui myös niille pervoille (lepakot, homot ja transut), jotka pakenivat esim. venäjältä- suomen kautta kolmansiin maihin, kun diktaattori putin kiristi LBHGT jne lakeja, kun hyökkäsi ukrainaan.
Aloituksessa kysytään, miksi muslimit kuitenkin haluavat muuttaa pois noista diktatuuri- maista, siihen et osannut vastata, vaan vedit jälleen homot, miksiköhän ?
Väität kuitenkin täällä vähänväliä, että et tee homoaloituksia, etkä ole kiinnostunut heistä, mutta aina tämä sulla mielessä tuntuu vaan pyörivän ?
- Anonyymi00019
Tämä ketju on hyvä esimerkki, että minkälaiseksi on luotu propagandalla suomalainen pohjoismaalainen ihminen, jolla muonoin vielä oli arvomaailma kohdillaan.
- Anonyymi00021
On ollut surkeaa seurata, että miten helppoa on tällainen massan muokkaus.
- Anonyymi00025
Anonyymi00021 kirjoitti:
On ollut surkeaa seurata, että miten helppoa on tällainen massan muokkaus.
Mitä on muokattu?
- Anonyymi00041
Anonyymi00025 kirjoitti:
Mitä on muokattu?
Ihmisten aivotoimintaa niin, että nykyään pystyy jopa kirjoittamaan vaikka sitä ei olisi lainkaan.
- Anonyymi00020
Se on ns. "valloitus uskonto".
Väestön siirto eri maihin on uskonnollis poliittista toimintaa.
Esim. Ranska on jo vallattu, se on Euroopan suurin muslimimaa!!
- Sama vyörytys on käynnissä monessa eu maassa.
Se on taktista, ohjattua toimintaa, ,,,,
Ja selvä haitta hyvälle kehitykselle Suomessakin. Koska sopeutumista ei tapahdu, uskonto estää sen. Pahinta onkin uskonto ylimielisyys ja vääräuskoisten halveksunta, joka kuuluu oppiin ja uskonto kiihoittajien agendaan.
Kohti kehitysmaa oloja ja kulttuuria olemme menossa. Kaikin tavoin.- Anonyymi00023
Punavihreät edistävät tätä kehitystä kaikin voimin,
- Anonyymi00044
Anonyymi00023 kirjoitti:
Punavihreät edistävät tätä kehitystä kaikin voimin,
Ok. Onko sinulla muitakin harhoja ja oletko hakenut apua niihin?
- Anonyymi00100UUSI
Anonyymi00044 kirjoitti:
Ok. Onko sinulla muitakin harhoja ja oletko hakenut apua niihin?
Totuus on sinulle harha!
- Anonyymi00118UUSI
Anonyymi00100 kirjoitti:
Totuus on sinulle harha!
Mikä ihmeen totuus? Tuollainen valehtelu on kaukana mistään totuudesta.
- Anonyymi00024
ASuin Egyptissä, joka on satavarmasti muslimimaa, yli kolmekymmentä vuotta. En huomannut siellä koko aikana pienintäkään vainon merkkiä. Itse ole kristitty, vaikkakaan en uskovainen. Eipä siellä muslimeissakaan sen enempää uskovaisia ollut kuin on Suomessakaan kristittyjen parissa. Itse asiassa on Egyptissä vaikuttaa vähäisissä määrin koptikristitty seurakunta ja ovat he arvostettuja ja kunnioitettuja myös maan valtauskonnon silmissä.
Ymmärrän asian niin, että joistakin muslimimaista on maailmalle, myös Suomeen lähtenyt vainoa pakoon eri aikoina jonkin verran ihmisiä. Valitettavasti Suomessa on pieni mutta äänekäs vähemmistö, joka haluaa kaikki maahanmuuttajat maasta pois. Sehän on rasismia, jota en koskaan kohdannut Egyptissä.- Anonyymi00030
Tilastotietojen valossa islamistinen terrorismi on 2020-luvun puolivälissä maailmanlaajuisesti eniten kuolonuhreja aiheuttava terrorismin muoto.
Vuonna 2024–2025 tehdyissä raporteissa korostuu, että vaikka iskujen kokonaismäärä voi vaihdella, tietyt -islamistiset ryhmät ovat vastuussa suurimmasta osasta terrorismista johtuvia kuolemia. - Anonyymi00034
"ASuin Egyptissä, joka on satavarmasti muslimimaa, yli kolmekymmentä vuotta. En huomannut siellä koko aikana pienintäkään vainon merkkiä. "
Hyvä huomio että Egypti pitää muslimiveljeskunnan totaalikurissa, he eivät voi siellä inahtaakaan eli jihadismi eikä Hamas eikä edes gazalaiset pääse sinne riehumaan ja tappamaan. - Anonyymi00053
Anonyymi00030 kirjoitti:
Tilastotietojen valossa islamistinen terrorismi on 2020-luvun puolivälissä maailmanlaajuisesti eniten kuolonuhreja aiheuttava terrorismin muoto.
Vuonna 2024–2025 tehdyissä raporteissa korostuu, että vaikka iskujen kokonaismäärä voi vaihdella, tietyt -islamistiset ryhmät ovat vastuussa suurimmasta osasta terrorismista johtuvia kuolemia.Ehkä muslimeja kohdellaan tässä maailmassa eniten kenkusti.
- Anonyymi00080
Minusta rasismia on se, että raiskaa, tappaa.
Mikäli noita ei olisi voisi paremmin ....
- Anonyymi00026
Liukasta kulttuuria. https://keskustelu.suomi24.fi/t/13705794/sanan-ja-saarnamiehen-suhde
- Anonyymi00027
"Muslimeiden takia suomalaisten pitäisi luopua omasta kulttuuristaan ja uskonnosta, miksi?"
Tällainen kysymys on ihan sinun omaa tajunnanvirtaa.- Anonyymi00029
Mikset tunnusta tosiasioita?
- Anonyymi00033
Anonyymi00029 kirjoitti:
Mikset tunnusta tosiasioita?
Ei ole mikään tosiasia. En ole missään törmännyt väitteeseen, että muslimien takia suomalaisten pitäisi luopua omasta kultuuristaan tai uskonnosta (uskonnonvapaudesta). Ehkä jossain kaatumaseuroissa tuollaista puppua pupelletaan.
- Anonyymi00037
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ei ole mikään tosiasia. En ole missään törmännyt väitteeseen, että muslimien takia suomalaisten pitäisi luopua omasta kultuuristaan tai uskonnosta (uskonnonvapaudesta). Ehkä jossain kaatumaseuroissa tuollaista puppua pupelletaan.
Aha, että ihan itse suomalaiset poistavat kristinuskon koulutusta ja julkisilta paikoista?
- Anonyymi00040
Anonyymi00033 kirjoitti:
Ei ole mikään tosiasia. En ole missään törmännyt väitteeseen, että muslimien takia suomalaisten pitäisi luopua omasta kultuuristaan tai uskonnosta (uskonnonvapaudesta). Ehkä jossain kaatumaseuroissa tuollaista puppua pupelletaan.
Islamin tulo Suomeen haastaa kristinuskon perinteisen aseman Suomessa useilla tavoilla, jotka näkyvät niin yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin käytännön arjessa:
Valtionkirkon aseman muutos: Luterilaisen kirkon erityisasemaa kyseenalaistetaan, kun vaatimukset uskonnollisesta neutraaliudesta julkisissa palveluissa ja instituutioissa kasvavat.
Koulujen uskonnonopetus: Keskustelu on siirtynyt kohti kaikille yhteistä katsomusainetta, mikä haastaisi nykyisen mallin oman uskonnon opetuksesta ja kristinuskon vahvasta roolista opetussuunnitelmassa.
Julkinen tila ja symbolit: Perinteiset kristilliset tavat, kuten suvivirsi tai joulujuhlien uskonnollinen sisältö, herättävät keskustelua siitä, miten monikulttuurinen yhteiskunta huomioi eri vakaumukset loukkaamatta ketään.
Yksilöllistyminen: Uskonnollinen moninaisuus ei tarkoita vain muiden maailmanuskontojen kasvua, vaan myös uskonnottomuuden ja "poimivan" hengellisyyden lisääntyvää suosiota, jolloin sitoutuminen perinteisiin kirkollisiin oppeihin vähenee. - Anonyymi00046
Anonyymi00037 kirjoitti:
Aha, että ihan itse suomalaiset poistavat kristinuskon koulutusta ja julkisilta paikoista?
Kyllä se on ihan suomalaiset jotka haluavat uskonnonvapauden topteutuvan.
Miksi jotain väehmmistön uskontoa pitäisi opettaa koulussa tai olla esillä julkisilla paikoilla? - Anonyymi00047
Anonyymi00040 kirjoitti:
Islamin tulo Suomeen haastaa kristinuskon perinteisen aseman Suomessa useilla tavoilla, jotka näkyvät niin yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin käytännön arjessa:
Valtionkirkon aseman muutos: Luterilaisen kirkon erityisasemaa kyseenalaistetaan, kun vaatimukset uskonnollisesta neutraaliudesta julkisissa palveluissa ja instituutioissa kasvavat.
Koulujen uskonnonopetus: Keskustelu on siirtynyt kohti kaikille yhteistä katsomusainetta, mikä haastaisi nykyisen mallin oman uskonnon opetuksesta ja kristinuskon vahvasta roolista opetussuunnitelmassa.
Julkinen tila ja symbolit: Perinteiset kristilliset tavat, kuten suvivirsi tai joulujuhlien uskonnollinen sisältö, herättävät keskustelua siitä, miten monikulttuurinen yhteiskunta huomioi eri vakaumukset loukkaamatta ketään.
Yksilöllistyminen: Uskonnollinen moninaisuus ei tarkoita vain muiden maailmanuskontojen kasvua, vaan myös uskonnottomuuden ja "poimivan" hengellisyyden lisääntyvää suosiota, jolloin sitoutuminen perinteisiin kirkollisiin oppeihin vähenee."kun vaatimukset uskonnollisesta neutraaliudesta julkisissa palveluissa ja instituutioissa kasvavat."
Tämä on ollut aina olemassa, eikä ole muuttunut mihinkään.
"mikä haastaisi nykyisen mallin oman uskonnon opetuksesta ja kristinuskon vahvasta roolista opetussuunnitelmassa."
Uskonnonopetus koulussa ei ole ollut tunnuksellsita enää pitkään aikaan. Vaan siellä opetetaan muistakin uskontoja. Vai luuletko että siellä veistataan jotain virsejä?
"Perinteiset kristilliset tavat, kuten suvivirsi tai joulujuhlien uskonnollinen sisältö"
Ovatko ne enää mitään perinteisiä jos vain pieni osa kansasta uskoo johionkin jumalaan? Miksi niitä pitää väkisin syöttää muille. Tämä kuulostaa ihan samalta kuin äärimuslimisti; halautte pakko syöttää omaa uskontoa muille jotka siitä eivät ole kiinnostuneet.
"vaan myös uskonnottomuuden ja "poimivan" hengellisyyden lisääntyvää suosiota, jolloin sitoutuminen perinteisiin kirkollisiin oppeihin vähenee."
Ja miten tämä on huono asia? Antakaa muiden uskoa miten halauvat. Älkää olko pakottamassa muita uskomaan kuten te uskotte. Suomessa kun on uskonnonvapaus. - Anonyymi00049
Anonyymi00037 kirjoitti:
Aha, että ihan itse suomalaiset poistavat kristinuskon koulutusta ja julkisilta paikoista?
Älä siirrä maalitolppia.
- Anonyymi00050
Anonyymi00040 kirjoitti:
Islamin tulo Suomeen haastaa kristinuskon perinteisen aseman Suomessa useilla tavoilla, jotka näkyvät niin yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin käytännön arjessa:
Valtionkirkon aseman muutos: Luterilaisen kirkon erityisasemaa kyseenalaistetaan, kun vaatimukset uskonnollisesta neutraaliudesta julkisissa palveluissa ja instituutioissa kasvavat.
Koulujen uskonnonopetus: Keskustelu on siirtynyt kohti kaikille yhteistä katsomusainetta, mikä haastaisi nykyisen mallin oman uskonnon opetuksesta ja kristinuskon vahvasta roolista opetussuunnitelmassa.
Julkinen tila ja symbolit: Perinteiset kristilliset tavat, kuten suvivirsi tai joulujuhlien uskonnollinen sisältö, herättävät keskustelua siitä, miten monikulttuurinen yhteiskunta huomioi eri vakaumukset loukkaamatta ketään.
Yksilöllistyminen: Uskonnollinen moninaisuus ei tarkoita vain muiden maailmanuskontojen kasvua, vaan myös uskonnottomuuden ja "poimivan" hengellisyyden lisääntyvää suosiota, jolloin sitoutuminen perinteisiin kirkollisiin oppeihin vähenee.Mitään noista et voi ripustaa islamin aiheuttamiksi.
Anonyymi00040 kirjoitti:
Islamin tulo Suomeen haastaa kristinuskon perinteisen aseman Suomessa useilla tavoilla, jotka näkyvät niin yhteiskunnallisessa keskustelussa kuin käytännön arjessa:
Valtionkirkon aseman muutos: Luterilaisen kirkon erityisasemaa kyseenalaistetaan, kun vaatimukset uskonnollisesta neutraaliudesta julkisissa palveluissa ja instituutioissa kasvavat.
Koulujen uskonnonopetus: Keskustelu on siirtynyt kohti kaikille yhteistä katsomusainetta, mikä haastaisi nykyisen mallin oman uskonnon opetuksesta ja kristinuskon vahvasta roolista opetussuunnitelmassa.
Julkinen tila ja symbolit: Perinteiset kristilliset tavat, kuten suvivirsi tai joulujuhlien uskonnollinen sisältö, herättävät keskustelua siitä, miten monikulttuurinen yhteiskunta huomioi eri vakaumukset loukkaamatta ketään.
Yksilöllistyminen: Uskonnollinen moninaisuus ei tarkoita vain muiden maailmanuskontojen kasvua, vaan myös uskonnottomuuden ja "poimivan" hengellisyyden lisääntyvää suosiota, jolloin sitoutuminen perinteisiin kirkollisiin oppeihin vähenee.Suomessa oli ennen kaikkea muuta kuin kristinuskoa.
- Anonyymi00028
Musu uskonto on sairasta ja väkivaltaista.
- Anonyymi00083
torre3 kirjoitti:
He kuitenkin rukoilevat jotain viisi kertaa päivässä.
Mitä he rukoilevat ?
Että kaikki vääräuskoiset tuhoutuisivat, olisko sitä ! Anonyymi00083 kirjoitti:
Mitä he rukoilevat ?
Että kaikki vääräuskoiset tuhoutuisivat, olisko sitä !Jumalaa he rukoilevat ja osoittavat uskoaan toisin kuin kristityt.
He ovat myös auttavaisia: ovat pelastaneet ihmisiä sekä Helsingissä että Sydneyssä. Muut ovat olleet apaattisia.
- Anonyymi00031
Islam on ilman muuta harhaoppinen uskonto, kopio vanhan liiton kristinuskosta eikä edes kovin paljon eroa juutalaisuudesta tai jostain harhaopista joka perustuu vanhan liiton lakeihin ja oppeihin. Lakihenkinen ihmislähtöinen uskonto.
Se on yhtä huono uskonto kuin mitä kristilliset harhaopit.- Anonyymi00032
Mitä vastaat aloituksen kysymyksiin?
- Anonyymi00035
Uusi liitto tai vanha liitto - kyseessä on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva. Ei eroa.
- Anonyymi00045
Anonyymi00035 kirjoitti:
Uusi liitto tai vanha liitto - kyseessä on ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva. Ei eroa.
Minkälainen on Pedon kuva? Ainakaan Seiska-lehdessä ei ole ollut minkäälaista kuvaa siitä ?
T. Bertil Perversson. - Anonyymi00069
Anonyymi00045 kirjoitti:
Minkälainen on Pedon kuva? Ainakaan Seiska-lehdessä ei ole ollut minkäälaista kuvaa siitä ?
T. Bertil Perversson.Puhuva Pedon kuva löytyy, kun laitat raamattuhakuun (kenen ihmisen luku on on 666, ilmestyskirja 13 luku) kuusisataa kuusikymmentä kuusi. On kullan määrä, jonka kuningas Salomo keräsi esikoispoikien hengen säästämisestä lunastusmaksuina (2.Mooseksen kirja, luku 13).
- Anonyymi00070
Anonyymi00069 kirjoitti:
Puhuva Pedon kuva löytyy, kun laitat raamattuhakuun (kenen ihmisen luku on on 666, ilmestyskirja 13 luku) kuusisataa kuusikymmentä kuusi. On kullan määrä, jonka kuningas Salomo keräsi esikoispoikien hengen säästämisestä lunastusmaksuina (2.Mooseksen kirja, luku 13).
(vihjeenä mainittakoon 'vapaamuurit')
Täällä on jo ennestään se tataarien Islamseurakunta joka on ok. 🇫🇮👍
Mutta muut muhametit voisi lähettää sinne mistä ovat tulleetkin. 🕌☪️
Ne ei Suomeen kuulu. 🇫🇮
Maassa maan tavalla tahi maasta pois.✈️
Varsinkin kotoutumattomat sopeutumattomat somalit.👎- Anonyymi00048
Suomeen tuli suuri määrä pakolaisia viimeksi sodan jaloista. Nyt palestiinasta eivät ole päässeet lähtemään ja silloin oli myös organisoitua matkan järjestämistä sekä seassa henkilöitä, jotka eivät täyttäneet pakolaisstatusta sekä myös osa suomalaisia naisia, jotka olivat synnyttäneet lapsia Isiksen sotilaille ja kai Haavisto jotenkin sähläsi siinä.
Ei Suomen yhteiskunnan tarvitse mitenkään erityisesti muuttua sen vuoksi että tänne tulee pakolaisia. Ei ainakaan uskonnollisesti. Jos vain väki pysyy kirkossa. Jos kaikki eroavat kirkosta, niin tietenkin asiat silloin muuttuvat väkisin.- Anonyymi00051
Miksi muslimin pitää tulla Suomeen kun lähempänä on muslimimaita?
Anonyymi00051 kirjoitti:
Miksi muslimin pitää tulla Suomeen kun lähempänä on muslimimaita?
Yleisesti ottaen pakolaiset menevät naapurimaihin.
- Anonyymi00081
torre3 kirjoitti:
Yleisesti ottaen pakolaiset menevät naapurimaihin.
Miksi et mennyt venäjälke ??
Anonyymi00081 kirjoitti:
Miksi et mennyt venäjälke ??
Ei ole ollut sellainen mielessä. Lähinnä Espanja ja Kap Verde.
- Anonyymi00052
"mutta siitä huolimatta haluavat itse muuttaa kristityihin maihin"
On tyhmää olettaa, että kaikki muslimit vainoaisivat kristittyjä tai haluaisivat asua maassa, jossa kristittyjä vainotaan.
Monet länsimaat ovat muslimitaustaisille hyviä paikkoja kristinuskon laajasta kannatuksesta huolimatta. - Anonyymi00054
Eikä kaikilla ulkomaalaistaustaiset ole yhteiskunnan elättejä. Monilla heillä on paikkansa yhteiskunnassa kuten jos ajatellaan Wolt ruokakuskeja, niin saattaa hyvin harva olla aivan suomalaistaustainen sekä monessa muussa työssä jopa ne muslimit ovat hyvin edustettuina.
Mutta nyt on tiukka aika ja etsitään säästökohteita, niin tietenkin olisi kiva jos kaikki suomalaisetkin osallistuivat työelämään ja yhteiskuntaa rakentamaan, mutta se ei kuvan vain ole mahdollista mitenkään. Osa kulkee peukkupäissään kaupungilla tehtiin hallituksessa mitä päätöksiä tahansa.- Anonyymi00055
Yritä pysyä aloituksessa jos kerran kommentoit!
- Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Yritä pysyä aloituksessa jos kerran kommentoit!
Älä komentele.
- Anonyymi00057
Aloitus on rasistinen.
Jos et ymmärrä miksi se sitä on, olet itsekkin rasisti.- Anonyymi00060
Mikä siinä on rasismia?
- Anonyymi00061
Anonyymi00060 kirjoitti:
Mikä siinä on rasismia?
Mietippä sitä!
Suomi on rasistinen juuri siksi, että rasismia ei ymmärretä rasismiksi. - Anonyymi00065
Anonyymi00061 kirjoitti:
Mietippä sitä!
Suomi on rasistinen juuri siksi, että rasismia ei ymmärretä rasismiksi.Et ressukka edes tiedä mitä rasismi on,
- Anonyymi00066
Anonyymi00065 kirjoitti:
Et ressukka edes tiedä mitä rasismi on,
Kaikki mikä liikkuu, on rasismia. 🤣
- Anonyymi00073
Anonyymi00065 kirjoitti:
Et ressukka edes tiedä mitä rasismi on,
Rasismi on sitä, että yksi etninen piirre (tässä tapauksessa 1,6 miljardin ihmisen jakama uskonto) määrää minkälaisia kaikki tuohon ryhmään kuuluvat ihmiset ovat.
Sitähän sinä et avauksessa huomannut, koska olet rasisti ja rasistinen ajattelu on sinussa "luonnollista".
- Anonyymi00058
Tietenkin tulevat tänne jos täällä on töitä tarjolla ahkerille ja sellaisille, jotka eivät ole heti laittamassa ammattiliittoa kimppuun jos palkasta puuttuu yksi ylityötunti.
- Anonyymi00059
Kyllä niitä töitä on enemmän muualla!
- Anonyymi00062
Kun olet noin helvetin viisas ainakin omasta mielestäsi, niin kerrotkos minkälaisia ovat KAIKKI kristityt? Miten he toimivat miten KAIKKI kristityt toimivat?
- Anonyymi00063
Ei ne samalla tavalla tietenkään toimi, vaan herjaavat toinen tosiaan erilaisilla herjoilla.
Onhan se nähty, ei sen huomaamiseen edes viisautta tarvita. - Anonyymi00064
Anonyymi00063 kirjoitti:
Ei ne samalla tavalla tietenkään toimi, vaan herjaavat toinen tosiaan erilaisilla herjoilla.
Onhan se nähty, ei sen huomaamiseen edes viisautta tarvita.Sinä niin teet!
- Anonyymi00067
Anonyymi00064 kirjoitti:
Sinä niin teet!
Ja peukutit itseäsi. Upeaa.
Länsimaiden kukoistava kulttuuri on ilmeisesti menettänyt elinvoimansa.
- Anonyymi00071
Länsimaissa ei tajuta vielä sitä tosiasiaa, että mullahit ja islamin oppineet KEHOITTAVAT muslimeja muuttamaan länsimaihin ja valloittamaan nämä maat islamille voimakkaan syntyvyyden ansiosta. Länsimaissa kun syntyvyys on kääntynyt laskuun.
Anonyymi00071 kirjoitti:
Länsimaissa ei tajuta vielä sitä tosiasiaa, että mullahit ja islamin oppineet KEHOITTAVAT muslimeja muuttamaan länsimaihin ja valloittamaan nämä maat islamille voimakkaan syntyvyyden ansiosta. Länsimaissa kun syntyvyys on kääntynyt laskuun.
Ihmiset lähtevät, koska joissakin paikoissa islam on väkivaltainen. Ei siinä syntyvyyttä mietitä.
torre3 kirjoitti:
Ihmiset lähtevät, koska joissakin paikoissa islam on väkivaltainen. Ei siinä syntyvyyttä mietitä.
Ja ateistin näkökulmasta on aivan sama onko mitä hinduja vaan.
- Anonyymi00085
Anonyymi00071 kirjoitti:
Länsimaissa ei tajuta vielä sitä tosiasiaa, että mullahit ja islamin oppineet KEHOITTAVAT muslimeja muuttamaan länsimaihin ja valloittamaan nämä maat islamille voimakkaan syntyvyyden ansiosta. Länsimaissa kun syntyvyys on kääntynyt laskuun.
Kaddafi sen jo aikanaan sanoi, että islam ei pysty valloittamaan Eurooppaa asein. Mutta maahanmuutolla se onnistuu.
Anonyymi00085 kirjoitti:
Kaddafi sen jo aikanaan sanoi, että islam ei pysty valloittamaan Eurooppaa asein. Mutta maahanmuutolla se onnistuu.
On vuosi 2026, eikä tuosta ole mitään merkkiä.
Anonyymi00085 kirjoitti:
Kaddafi sen jo aikanaan sanoi, että islam ei pysty valloittamaan Eurooppaa asein. Mutta maahanmuutolla se onnistuu.
Miksi Eurooppa olisi pitänyt vallata. Hullu mies.
- Anonyymi00072
Kristityt on jo loppu muslimimaista. Siksi pitää tulla sinne missä kristittyjä on. Ei olemattomia voi vainota.
- Anonyymi00075
Onneksi Israel toimii tulppana muslimien invaasiolle Eurooppaan. Siksi kannattaa tukea juutalaisvaltiota.
- Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Onneksi Israel toimii tulppana muslimien invaasiolle Eurooppaan. Siksi kannattaa tukea juutalaisvaltiota.
Palestiinan ratkaisematon kriisi on pääsyy Lähi-Idän levottomuuksille ja Lähi-idän levottomuudet ovat yksi pääsyistä, miksi muslimipakolaisia lähtee kotimaistaan.
- Anonyymi00077
Anonyymi00076 kirjoitti:
Palestiinan ratkaisematon kriisi on pääsyy Lähi-Idän levottomuuksille ja Lähi-idän levottomuudet ovat yksi pääsyistä, miksi muslimipakolaisia lähtee kotimaistaan.
Palestiina”kriisi” ratkaistiin vuonna 1946 kun Jordania perustettiin arabeille palestiinalaisvaltioksi!
- Anonyymi00079
Anonyymi00077 kirjoitti:
Palestiina”kriisi” ratkaistiin vuonna 1946 kun Jordania perustettiin arabeille palestiinalaisvaltioksi!
... ja Israel länsirantoineen juutalaisille!
- Anonyymi00082
Anonyymi00079 kirjoitti:
... ja Israel länsirantoineen juutalaisille!
No, kaikki kyllä muuttui, kun selvisikin juutalaisten jumalahuijaus.
- Anonyymi00084
Anonyymi00079 kirjoitti:
... ja Israel länsirantoineen juutalaisille!
Aamen!
- Anonyymi00086
Anonyymi00077 kirjoitti:
Palestiina”kriisi” ratkaistiin vuonna 1946 kun Jordania perustettiin arabeille palestiinalaisvaltioksi!
Israelin pitäisi vain palata niille rajoille, jotka päätettiin 1946.
Anonyymi00086 kirjoitti:
Israelin pitäisi vain palata niille rajoille, jotka päätettiin 1946.
Ei se palaa.
- Anonyymi00087
Anonyymi00086 kirjoitti:
Israelin pitäisi vain palata niille rajoille, jotka päätettiin 1946.
Silloin Israel olisi suurempi kuin nyt. Joten sopii!
- Anonyymi00088
torre3 kirjoitti:
Ei se palaa.
Mitkä rajat olivat?
- Anonyymi00089
Anonyymi00088 kirjoitti:
Mitkä rajat olivat?
Tollo ei edes sitä tiedä.
Anonyymi00089 kirjoitti:
Tollo ei edes sitä tiedä.
Ne rajat asetettiin vuonna 1947. Sitten Israel lähti etenemään.
- Anonyymi00091
torre3 kirjoitti:
Ne rajat asetettiin vuonna 1947. Sitten Israel lähti etenemään.
Kerro toki mitkä ne rajat olivat!
- Anonyymi00092
Anonyymi00091 kirjoitti:
Kerro toki mitkä ne rajat olivat!
Se mitään tiedä! 🤣
Anonyymi00092 kirjoitti:
Se mitään tiedä! 🤣
Vuonna 1947 rajat asetettiin. Sitten Israel lähti yli rajojen.
- Anonyymi00097UUSI
torre3 kirjoitti:
Vuonna 1947 rajat asetettiin. Sitten Israel lähti yli rajojen.
Mitkä ne rajat olivat, kerro!
- Anonyymi00093
Hyvä aloitus.
- Anonyymi00094
>> Muslimit vainoavat omissa maissaan kristittyjä mutta siitä huolimatta haluavat itse muuttaa kristityihin maihin, miksi?
Muslimit ei edelleenkään ole mikään yhtenäinen joukko. Esille ottamasi kristittyjen vainoamisen ja kaikkien muslimen ryhmänä syyttämisen välillä on vain aste-ero. Kukaan muslimi ei muuta sen takia, että maa olisi kristitty. Mieti vaan, miksi Etiopiaan, joka on vanhin kristitty maa, ei ole tunkua?
>> Muslimeiden takia suomalaisten pitäisi luopua omasta kulttuuristaan ja uskonnosta, miksi?
Esittämäsi vaatimus on persujen olkiukko. En usko, että ennakkoluuloista luopuminen olisi pahasta. Jos uskomuksesi kärsii siitä, ettei kaikki jaakaan niitä, uskontosi on vain laumasieluisuutta.
>> Eikö maassa tuke asua maan tavalla?
Maassa tulee noudattaa maan lakeja.- Anonyymi00095UUSI
torre3 kirjoitti:
Ollaan Espanjassa, ja noudatamme Suomen tapoja. Muut saavat noudattaa omia tapojaan.
Voiko joku olla vielä noin tietämätön historian kulusta:
"Vuonna 1947 rajat asetettiin. Sitten Israel lähti yli rajojen."
YK EI ASETTANUT mitään rajoja, vaan tuo oi vain JAKOEHDOTUS, jonka arabit kuitenkin hylkäsivät, Ja tuo ehdotus perustui vain aselepolinjoihin eikä mihinkään kansainvälisen oikeuden hyväksymiin rajoihin.
Ainoat kansainvälisesti hyväksytyt rajat ovat ne, jotka Kansainliitto ja ,myöhemmin YK hyväksyivär jakolinjaksi. Tuo raja oli Jordan virta.
Toisekseen arabimaat hyökkäsivät tuon YK:n ehdottaman rajalinjan yli ja aloittivat sodan, jonka hävisivät. Joten arabien pitäisi tyytyä noihin uusiin aselepolinjoihin, joita kuitenkaan mikään maa ei ole hyväksynyt Israelin rajoiksi. Menettiväthän arabimaat taas lisää alueita Israelille. Nyt he yrittävät YK:n avulla saada noita alueita takaisin arabeille. - Anonyymi00096UUSI
Anonyymi00095 kirjoitti:
Voiko joku olla vielä noin tietämätön historian kulusta:
"Vuonna 1947 rajat asetettiin. Sitten Israel lähti yli rajojen."
YK EI ASETTANUT mitään rajoja, vaan tuo oi vain JAKOEHDOTUS, jonka arabit kuitenkin hylkäsivät, Ja tuo ehdotus perustui vain aselepolinjoihin eikä mihinkään kansainvälisen oikeuden hyväksymiin rajoihin.
Ainoat kansainvälisesti hyväksytyt rajat ovat ne, jotka Kansainliitto ja ,myöhemmin YK hyväksyivär jakolinjaksi. Tuo raja oli Jordan virta.
Toisekseen arabimaat hyökkäsivät tuon YK:n ehdottaman rajalinjan yli ja aloittivat sodan, jonka hävisivät. Joten arabien pitäisi tyytyä noihin uusiin aselepolinjoihin, joita kuitenkaan mikään maa ei ole hyväksynyt Israelin rajoiksi. Menettiväthän arabimaat taas lisää alueita Israelille. Nyt he yrittävät YK:n avulla saada noita alueita takaisin arabeille.Juurikin noin se meni,
Anonyymi00095 kirjoitti:
Voiko joku olla vielä noin tietämätön historian kulusta:
"Vuonna 1947 rajat asetettiin. Sitten Israel lähti yli rajojen."
YK EI ASETTANUT mitään rajoja, vaan tuo oi vain JAKOEHDOTUS, jonka arabit kuitenkin hylkäsivät, Ja tuo ehdotus perustui vain aselepolinjoihin eikä mihinkään kansainvälisen oikeuden hyväksymiin rajoihin.
Ainoat kansainvälisesti hyväksytyt rajat ovat ne, jotka Kansainliitto ja ,myöhemmin YK hyväksyivär jakolinjaksi. Tuo raja oli Jordan virta.
Toisekseen arabimaat hyökkäsivät tuon YK:n ehdottaman rajalinjan yli ja aloittivat sodan, jonka hävisivät. Joten arabien pitäisi tyytyä noihin uusiin aselepolinjoihin, joita kuitenkaan mikään maa ei ole hyväksynyt Israelin rajoiksi. Menettiväthän arabimaat taas lisää alueita Israelille. Nyt he yrittävät YK:n avulla saada noita alueita takaisin arabeille.Kyllä silloin palestiinalaiset siirrettiin sivuun huonoille alueille. Sittemmin juutalaiset ovat sinne perustaneet siirtokuntia. Jatkuvan kaunan aiheuttamlseksi.
- Anonyymi00099UUSI
Ulkonäkökin sen paljastaa.
- Anonyymi00101UUSI
torre3 kirjoitti:
Kyllä silloin palestiinalaiset siirrettiin sivuun huonoille alueille. Sittemmin juutalaiset ovat sinne perustaneet siirtokuntia. Jatkuvan kaunan aiheuttamlseksi.
Palestiinalaisia ei siirretty mihinkään, vaan 610000 heistä PAKENI naapurimaihin, joissa heidät pantiin pakolaisleirille asumaan siihen saakka, kunnes juutalaisvaltio on tuhottu.
- Anonyymi00102UUSI
torre3 kirjoitti:
Kyllä silloin palestiinalaiset siirrettiin sivuun huonoille alueille. Sittemmin juutalaiset ovat sinne perustaneet siirtokuntia. Jatkuvan kaunan aiheuttamlseksi.
Mikä vika Jordaniassa on?
- Anonyymi00106UUSI
torre3 kirjoitti:
Ulkonäkö valehtelee pahasti.
Hieno munakuva taas. 🤣
Anonyymi00101 kirjoitti:
Palestiinalaisia ei siirretty mihinkään, vaan 610000 heistä PAKENI naapurimaihin, joissa heidät pantiin pakolaisleirille asumaan siihen saakka, kunnes juutalaisvaltio on tuhottu.
Siihen aikaan perustettiin Israel.
- Anonyymi00107UUSI
torre3 kirjoitti:
Siihen aikaan perustettiin Israel.
Mitä sitten? Niin perustettiin monta arabi- ja palestiinalaisvaltiokin.
- Anonyymi00108UUSI
Anonyymi00102 kirjoitti:
Mikä vika Jordaniassa on?
Jordanialla oli se vika, että se ei antanut noille siirtyneille palestiinalaispakolaisille oikeutta elää vapaasti, vaan pakotti heidät asumaan pakolaisleireillä YK:n elätettävänä. Ja siellä he elävät vieläkin.
- Anonyymi00115UUSI
Anonyymi00108 kirjoitti:
Jordanialla oli se vika, että se ei antanut noille siirtyneille palestiinalaispakolaisille oikeutta elää vapaasti, vaan pakotti heidät asumaan pakolaisleireillä YK:n elätettävänä. Ja siellä he elävät vieläkin.
75% jordanialaisista on paleja!
Miksi eivät halua heitä lisää? Koska ovat pohjasakkaa! Anonyymi00107 kirjoitti:
Mitä sitten? Niin perustettiin monta arabi- ja palestiinalaisvaltiokin.
Tässä on keskiössä Israel.
- Anonyymi00130UUSI
torre3 kirjoitti:
En ole nähnyt.
Onko mahasi tiellä?
- Anonyymi00103UUSI
Hyvä aloitus!
- Anonyymi00105UUSI
Islam valloittaa maailman.
- Anonyymi00111UUSI
Se onkin kiva nähdä, kun 700-luvulla islam erosi kristinuskosta, jonka jumaluutena on juutalaisuuteen perustuen Baal-jumala, Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, ja elokuussa 2023 Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan Suomen raamattukäräjin Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan.
- Anonyymi00112UUSI
Anonyymi00111 kirjoitti:
Se onkin kiva nähdä, kun 700-luvulla islam erosi kristinuskosta, jonka jumaluutena on juutalaisuuteen perustuen Baal-jumala, Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, ja elokuussa 2023 Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan Suomen raamattukäräjin Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan.
Tietysti, jos osaa vain kolmen sanan lauseita, ja peukuttaa itseään, niin tuskin ymmärtää näin pitkästä lauseesta yhtään mitään.
- Anonyymi00113UUSI
Anonyymi00111 kirjoitti:
Se onkin kiva nähdä, kun 700-luvulla islam erosi kristinuskosta, jonka jumaluutena on juutalaisuuteen perustuen Baal-jumala, Ilmestyskirjan puhuva Pedon kuva, ja elokuussa 2023 Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan Suomen raamattukäräjin Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan.
Islamilla ja kristinuskolla ei ole mitään yhteistä.
Jos muuta väität, et tunne kumpaakaan uskontoa. - Anonyymi00114UUSI
Anonyymi00112 kirjoitti:
Tietysti, jos osaa vain kolmen sanan lauseita, ja peukuttaa itseään, niin tuskin ymmärtää näin pitkästä lauseesta yhtään mitään.
Sitä nyt on vaikeuksia ylipäätään ymmärtää yhdenkään uskovaisen, kun tuo sama Jumala on läpi koko juutalaisuuden uskontopelikentän.
- Anonyymi00121UUSI
Anonyymi00113 kirjoitti:
Islamilla ja kristinuskolla ei ole mitään yhteistä.
Jos muuta väität, et tunne kumpaakaan uskontoa.Vain sama Jumala - islamissa Jeesus on tärkein profeetta, ja he uhraavat Baal-jumalalle eläimiä, mutta kristityt uhraavat Jeesuksen Baalille tosi Jumalana - se ero on.
- Anonyymi00122UUSI
Anonyymi00121 kirjoitti:
Vain sama Jumala - islamissa Jeesus on tärkein profeetta, ja he uhraavat Baal-jumalalle eläimiä, mutta kristityt uhraavat Jeesuksen Baalille tosi Jumalana - se ero on.
Jeesus on ristiinnaulittu uhri tosi Jumalana, opettamanaan Israelin Jumalana - Baal-jumalalle, joka on juutalaisten jumaluus. Baal-jumalan vihan lepyttämiseksi. Tämän viha löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 13.
- Anonyymi00116UUSI
Mooseksen ja Enokin Jumala taistelee.
- Anonyymi00119UUSI
Kyllä, maassa maan tavalla!
- Anonyymi00129UUSI
torre3 kirjoitti:
Kyllä Espanjassa voi olla Suomen tavalla.
Sinä olet, et edes osaa Espanjaa!
- Anonyymi00120UUSI
Hyvä kun kysyit.
- Anonyymi00127UUSI
Miksi vastaat itsellesi noin aito_lainen..?
Yritä perustella käytöksesi järkevyys?
Haluat siis sanoa itsellesi että hyvä?
Etkö voisi tehdä sitä suullisesti?
- Anonyymi00124UUSI
Eurooppa on sokea!
- Anonyymi00126UUSI
Kiusallinen aloitus suvakeille.
- Anonyymi00128UUSI
Herätkää!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen192537Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään331510Ei tule uni
Kuten epäilin. Onneksi viime yön sain ihan hyvin nukutuksi. Tiesin kyllä, ettei tästä mitään tänään tule.581223Miksi juuri Venezuela?
Kaikista maailman valtioista Trump otti silmätikukseen Venezuelan. Mutta minkä ihmeen takia? Kyseessä on kuitenkin vähäp2981172- 41936
- 42907
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin175743- 58733
Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup90702Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh59666