https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011729813.html
Mies kiisti syyllistyneensä rikokseen. Miehen mukaan hänen tietämättömyytensä ja osaamattomuutensa johtui kielimuurista ja kokemattomuudesta. Hän kuitenkin vetosi siihen, ettei kenellekään aiheutunut konkreettista vahinkoa.
Mies kertoi että vain muutamia kuukausia kestänyt liiketoiminta osoittautui tappiolliseksi ja myymälä suljettiin. Miehen mukaan kyseessä oli ollut enemmänkin harrastus, ja nyt hänelle oli tullut 50 000 euron kulut maksettavaksi. Siitä hän syytti viranomaisia.
Oikeudessa todettiin, ettei yritystoimintaa elintarvikealalla aloitteleva voi vedota tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen toimiessaan alan säännösten vastaisesti.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1983 syntyneen miehen terveysrikoksesta 75 päiväsakon rangaistukseen. Miehen tuloilla maksettavaa tuli 450 euroa.
Mies kiisti syyllistyneensä rikokseen. Miehen mukaan hänen tietämättömyytensä ja osaamattomuutensa johtui kielimuurista ja kokemattomuudesta. Hän kuitenkin vetosi siihen, ettei kenellekään aiheutunut konkreettista vahinkoa.
Mies kertoi että vain muutamia kuukausia kestänyt liiketoiminta osoittautui tappiolliseksi ja myymälä suljettiin. Miehen mukaan kyseessä oli ollut enemmänkin harrastus, ja nyt hänelle oli tullut 50 000 euron kulut maksettavaksi. Siitä hän syytti viranomaisia.
Oikeudessa todettiin, ettei yritystoimintaa elintarvikealalla aloitteleva voi vedota tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen toimiessaan alan säännösten vastaisesti.
Helsingin käräjäoikeus tuomitsi vuonna 1983 syntyneen miehen terveysrikoksesta 75 päiväsakon rangaistukseen. Miehen tuloilla maksettavaa tuli 450 euroa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.