Istuu kotona ja tuijottaa telkkaria
Telkkarissa yritysten omistavan TV kanavan pisimmät kehuu Suurpää oman politiikka ja tyhmä kansa uskoo pissiksiä ja äänestää puhuvan pään maan johtoon
Paljastuukin että ei hän niin ole sanonut
Kansa köyhtyy ja istui enemmän TV N ääressä ja oisiksit senkin kikattaa
Suomen kansa on tyhmää
Anonyymi-ap
10
132
Vastaukset
- Anonyymi00001
Ja. Äänestää vaaleissa riistäjiään nyt ihmetellään miten nyt näin kävi kun rikkaat ei ainakaan köyhälle mitään
- Anonyymi00004
💩💩💩💩💩
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo Lyyli
Äänestä💩💩💩💩💩
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo Lyyli
Äänestä💩💩💩💩💩
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo Lyyli
Äänestä💩💩💩💩💩
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo Lyyli
Äänestä💩💩💩💩💩
Ex työkköri ei ei ymmärrä että eläke on sosiaalietuutta jonka SDP on hänelle järjestänyt
Ei kokoomus eläkettä haluu antaa , vaan poistaa ne.
Ex työkkäei ihannoi hallitusta joka haluu poistavat hänen Ainoan tulonsa.
Aika outo Lyyli
Äänestä
Ilman pääomia ja niitä suuria varsinkin meillä ei oliosi mitään mihin olemme tottuneet. Ei tarvitsisi kinastella työsopimuksista julkisesti koska rengit ja piiat maataloissa joutuisivat itse tekemään sopimuksensa alusta loppuun! Ei olisi yritystoimintaa maataloutta lukuun ottamatta ja sekin mallia 1200 jKr.
Ole iloinen jotta joku on ollut niin fiksu jotta on saanut pääomaa kokoon mutta huomaa se, ettei sitä ole tarpeeksi joten sinullakin on mahdollisuus alkaa sitä keräämään ja kun saat kasaan alkaa sijoittajaksi, jotta saadaan Suomi nousuun!- Anonyymi00002
Mikset muuta sinne missä rengit ja piiat joutuvat tekemään tänäänkin itse sopimuksensa, niistä maista ei ole pulaa eikä niistä mitään sanota hyvinvointivaltioksi ?
Kovaa vauhtia tämä rasistihallitus ajaa meitäkin siihen suuntaan, onneksi kuitenkin loppu tälle kehitykselle häämöttää, senkin vuoksi muuta ihmeessä sinne missä kaltaisillesi aurinko paistaa. Anonyymi00002 kirjoitti:
Mikset muuta sinne missä rengit ja piiat joutuvat tekemään tänäänkin itse sopimuksensa, niistä maista ei ole pulaa eikä niistä mitään sanota hyvinvointivaltioksi ?
Kovaa vauhtia tämä rasistihallitus ajaa meitäkin siihen suuntaan, onneksi kuitenkin loppu tälle kehitykselle häämöttää, senkin vuoksi muuta ihmeessä sinne missä kaltaisillesi aurinko paistaa.Emme ole vielä saavuttaneet ansaittua hyvinvointia koska se on ostettu velaksi. Juuri sen vuoksi olemme pulassa tänään ja ennen kuin se pula korjataan ei ole edes toivoa hyvinvointivaltiosta! Hyvinvointivaltiossa kuten perheessäkin on tulojen oltava suuremmat kuin menot! Vain siten voidaan saada aikaan hyvinvointia!
Jotta saadaan lisää tuloja valtiolle on saatava lisää yksityistä pääomaa koska vain siten saamme mahdollisuuden uusiin tuottaviin yrityksiin joilla on mahdollisuus palkata lisää työntekijöitä ja tuottaa yhteiskuinnalle kuten työntekijöilleenkin sitä varallisuutta jonka pohjalta siihen hyvinvointiin voidaan kurottaa. Hyvinvointi ei kasva vain verotusta lisäämällä, koska se syö hyvinvoinnin perustaa eli pääomia!YXKAXEX kirjoitti:
Emme ole vielä saavuttaneet ansaittua hyvinvointia koska se on ostettu velaksi. Juuri sen vuoksi olemme pulassa tänään ja ennen kuin se pula korjataan ei ole edes toivoa hyvinvointivaltiosta! Hyvinvointivaltiossa kuten perheessäkin on tulojen oltava suuremmat kuin menot! Vain siten voidaan saada aikaan hyvinvointia!
Jotta saadaan lisää tuloja valtiolle on saatava lisää yksityistä pääomaa koska vain siten saamme mahdollisuuden uusiin tuottaviin yrityksiin joilla on mahdollisuus palkata lisää työntekijöitä ja tuottaa yhteiskuinnalle kuten työntekijöilleenkin sitä varallisuutta jonka pohjalta siihen hyvinvointiin voidaan kurottaa. Hyvinvointi ei kasva vain verotusta lisäämällä, koska se syö hyvinvoinnin perustaa eli pääomia!Et tunnu ymmärtävän yrittämisestä ja sen rahoittamisesta tuon taivaallista. Yritystoiminta uudistuu uusien yrittäjien voimin. Historia osoittaa, että kehityksen kehittyessä, uudet innovaatiot nousevat uusilta potentiaalisilta yrittäjiltä, ei suinkaan vanhan kertyneen pääoman haltijoilta. Erinomainen esimerkki tästä on teknologiateollisuus. Jopa ihan suurimmat yritykset ovat kasvaneet autotalliyrittämisestä kymmeninen ja satojen miljardien yrityksiksi. Näitä ovat esim. Bill Gates perustama Microsoft ja Mark Zuckenbergin perustama Meta (ent. Facebook). Suomalaisista esimerkkinä voi mainita peliyhtiöt Rovion, joka syntyi kolmen opiskelijan osallistumisesta mobiilipelikilpailuun, ja Supercellin, jonka perusti kuusi kaverusta pieneen toimitilaan Espoossa. Tällaisilla yrittäjillä ei ole yleensä suurta alkupääomaa toiminnan aloittamiseen. He lainaavat rahat markkinoilta eli yleensä pankeilta ja luottolaitoksilta sekä pääomasijoittajilta. Vuotuinen Slush-tapahtuma on nimenomaan esittelytilaisuus pääomasijoittajille ja luotottajille. Ilman tätä luototusta valtaosa uusista ja kaikkein kannattavimmista yrityksistä olisi jäänyt perustamatta. Myöhemmässä vaiheessa nämä yritykset voivat sitten tehdä uusia investointeja kassavirraallaan, jos ovat kannattavia. Huippuna on Nvidian tapainen yritys, joka ei tiedä, mihin kassavistansa panisi. Kilpailunrajoitussyistä se ei voi ostaa loputtomiin kilpailijoitaan pois eikä kasvava yritys halua jakaa kassaansa pois myöskään osinkoina. Se sijoittaa sen vuoksi rahojaan sellaisiin yrityksiin, jotka tulevat sen yhteistyökumppaneiksi. Näistä voi mainita Intelin ja Suomessa Nokian.
Julkinen talous elää tulojensa, ei menojensa mukaan. Jokainen voi säästää itsensä olemattomiin, jos haluaa, mutta sen tien päässä on vain totaalinen konkurssi. Jokainen yritys ja jokainen valtio tähyää kasvuun eli tulojen kasvattamiseen. Silloin kun painopiste on menojen vähentämisessä, se alkaa olla lopun alkua. Menoja voi vähentää välikaikaisesti, jos se ei haittaa talouskasvua. Jos haittaa, säästäminen on järjetöntä. Jos tulot vähenevät enemmän ja nopeammin kuin menot, jokain vähänkin järjissään oleva ymmärtää lopputuloksen. Tulojen kasvun pitää aina ylittää menojen vähentämisen. Muuten homma kusee nilkoille.
Hyvinvoinnin perustaa eli pääomia ei ole syytä yliverottaa. Siinä olet oikeassa. Sen vuoksi kannattaisikin esim. luopua listaamattomien yritysten osinkojen veronhuojennusjärjestelmästä, joka toimii jarruna sille, että pääomia käytettäisiin kasvuun. Ruotsissa tällaista hullutusta ei suosita ja sen seurauksena kannattavia yrityksiä listautuu pörssiin ja ne panevat kaiken liikenevän rahan kasvuun ja toimintansa kehittämiseen. Näistä tulee niitä rahantekokoneita, jotka ovat kasvuhakuisia. Omistajat saavat omansa niistä osakkeen arvon nousuna. Näin on käynyt niissä maailmanvalloittajissa, jotka olivat aluksi nyrkkipajoja, mutta halusivat kasvaa eivätkä tuhlanneet rahojaan omistajien lyhytaikaisen ahneuden tyydyttämiseksi.mielipidepankki kirjoitti:
Et tunnu ymmärtävän yrittämisestä ja sen rahoittamisesta tuon taivaallista. Yritystoiminta uudistuu uusien yrittäjien voimin. Historia osoittaa, että kehityksen kehittyessä, uudet innovaatiot nousevat uusilta potentiaalisilta yrittäjiltä, ei suinkaan vanhan kertyneen pääoman haltijoilta. Erinomainen esimerkki tästä on teknologiateollisuus. Jopa ihan suurimmat yritykset ovat kasvaneet autotalliyrittämisestä kymmeninen ja satojen miljardien yrityksiksi. Näitä ovat esim. Bill Gates perustama Microsoft ja Mark Zuckenbergin perustama Meta (ent. Facebook). Suomalaisista esimerkkinä voi mainita peliyhtiöt Rovion, joka syntyi kolmen opiskelijan osallistumisesta mobiilipelikilpailuun, ja Supercellin, jonka perusti kuusi kaverusta pieneen toimitilaan Espoossa. Tällaisilla yrittäjillä ei ole yleensä suurta alkupääomaa toiminnan aloittamiseen. He lainaavat rahat markkinoilta eli yleensä pankeilta ja luottolaitoksilta sekä pääomasijoittajilta. Vuotuinen Slush-tapahtuma on nimenomaan esittelytilaisuus pääomasijoittajille ja luotottajille. Ilman tätä luototusta valtaosa uusista ja kaikkein kannattavimmista yrityksistä olisi jäänyt perustamatta. Myöhemmässä vaiheessa nämä yritykset voivat sitten tehdä uusia investointeja kassavirraallaan, jos ovat kannattavia. Huippuna on Nvidian tapainen yritys, joka ei tiedä, mihin kassavistansa panisi. Kilpailunrajoitussyistä se ei voi ostaa loputtomiin kilpailijoitaan pois eikä kasvava yritys halua jakaa kassaansa pois myöskään osinkoina. Se sijoittaa sen vuoksi rahojaan sellaisiin yrityksiin, jotka tulevat sen yhteistyökumppaneiksi. Näistä voi mainita Intelin ja Suomessa Nokian.
Julkinen talous elää tulojensa, ei menojensa mukaan. Jokainen voi säästää itsensä olemattomiin, jos haluaa, mutta sen tien päässä on vain totaalinen konkurssi. Jokainen yritys ja jokainen valtio tähyää kasvuun eli tulojen kasvattamiseen. Silloin kun painopiste on menojen vähentämisessä, se alkaa olla lopun alkua. Menoja voi vähentää välikaikaisesti, jos se ei haittaa talouskasvua. Jos haittaa, säästäminen on järjetöntä. Jos tulot vähenevät enemmän ja nopeammin kuin menot, jokain vähänkin järjissään oleva ymmärtää lopputuloksen. Tulojen kasvun pitää aina ylittää menojen vähentämisen. Muuten homma kusee nilkoille.
Hyvinvoinnin perustaa eli pääomia ei ole syytä yliverottaa. Siinä olet oikeassa. Sen vuoksi kannattaisikin esim. luopua listaamattomien yritysten osinkojen veronhuojennusjärjestelmästä, joka toimii jarruna sille, että pääomia käytettäisiin kasvuun. Ruotsissa tällaista hullutusta ei suosita ja sen seurauksena kannattavia yrityksiä listautuu pörssiin ja ne panevat kaiken liikenevän rahan kasvuun ja toimintansa kehittämiseen. Näistä tulee niitä rahantekokoneita, jotka ovat kasvuhakuisia. Omistajat saavat omansa niistä osakkeen arvon nousuna. Näin on käynyt niissä maailmanvalloittajissa, jotka olivat aluksi nyrkkipajoja, mutta halusivat kasvaa eivätkä tuhlanneet rahojaan omistajien lyhytaikaisen ahneuden tyydyttämiseksi.Aika paljon tiedän yrittämisestä, olen ollut ennen eläköitymistäni muutaman vuosikymmenen oy muotoisen yrityksen perustaja jäsen. Hyvin meillä meni ja kun me pääosakkaat eläköidyimme niin myimme niin idean kuin loputkin ihan rahalla saaden uurastukselle vielä hieman lisäkorvauistakin.
En siis ihan tarkalleen osaa arvioida mihin väitteesi perustat! Paljonko sinulla on yrittäjäkokemusta?
Yrityksemme lähti käyntiin innovaatiosta kun törmäsimme erääseen ongelmaan silloisessa ympäristössä ja aloimme alkuun iltatöinä varsinaisen työmme ohessa suunnittelun ja sittemmin kokeilun ja tuotannonkin, joka uusissa käsissä jatkuu edelleen.
Aika hyvin jos siis ei ymmärrä mitään yritystoiminnasta ja sen rahoituksesta!- Anonyymi00005
YXKAXEX kirjoitti:
Aika paljon tiedän yrittämisestä, olen ollut ennen eläköitymistäni muutaman vuosikymmenen oy muotoisen yrityksen perustaja jäsen. Hyvin meillä meni ja kun me pääosakkaat eläköidyimme niin myimme niin idean kuin loputkin ihan rahalla saaden uurastukselle vielä hieman lisäkorvauistakin.
En siis ihan tarkalleen osaa arvioida mihin väitteesi perustat! Paljonko sinulla on yrittäjäkokemusta?
Yrityksemme lähti käyntiin innovaatiosta kun törmäsimme erääseen ongelmaan silloisessa ympäristössä ja aloimme alkuun iltatöinä varsinaisen työmme ohessa suunnittelun ja sittemmin kokeilun ja tuotannonkin, joka uusissa käsissä jatkuu edelleen.
Aika hyvin jos siis ei ymmärrä mitään yritystoiminnasta ja sen rahoituksesta!Yhden yrityksen apujösen ei tee sinusta bio gatesia
- Anonyymi00006
Yritystuet maksaa palkansaajat
Koska yritykset niin köyhiä että muka tarvii sosiaalietuutta
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721137
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477