Kestää tosin ainakin kymmenen hallituksen ajan ennenkuin persuhallituksen raunioista Suomea saadaan ylös. Persuhallitus on vohkinut valtion kassan rikkaille.
Seuraavan hallituksen on vaikea lähteä tyhjästä.
18.4.2027 on uudet vaalit. Huonompaa hallitusta ei ainakaan voi tulla
Anonyymi-ap
47
330
Vastaukset
- Anonyymi00001
Eivät ainoastaan persut, vaan PerSKokkareet eli Orpo, Purra, Satu-setä (Kok.), Grahn-Laasonen jne.
- Anonyymi00002
Sekoomus ja Perssuomalaiset munasivat molemmat! On ainakin kuulopuheiden monella näistä asunnot ulkomailla valmiiksi katsottuna, joihin sitten painutaan piiloon kansan kiukkua, kun hallituskausi päättyy....
Nykyisellä hallituksella on ihan oikea linja, menoja on saatava alas ja lisää yrittäjyyttä on saatava toimintaan,. Nuo kaksi pelastavat, mikään muu ei siihen auta missä nyt ollaan.
On pitkälti kiinnitettävä huomiota siihen miksi yritys toiminta ei oikein nouse ja vastauksena on mietit asiaa miltä kantilta hyvänsä, kiky on maton alla ja siihen pitää nyt rutkasti kiinnittää huomiota. Miten saamme lisää kikyä on avainkysymys!- Anonyymi00006
YXKAXEX kirjoitti:
Nykyisellä hallituksella on ihan oikea linja, menoja on saatava alas ja lisää yrittäjyyttä on saatava toimintaan,. Nuo kaksi pelastavat, mikään muu ei siihen auta missä nyt ollaan.
On pitkälti kiinnitettävä huomiota siihen miksi yritys toiminta ei oikein nouse ja vastauksena on mietit asiaa miltä kantilta hyvänsä, kiky on maton alla ja siihen pitää nyt rutkasti kiinnittää huomiota. Miten saamme lisää kikyä on avainkysymys!Oletko hullu? Tulokset kertovat kyllä ihan muuta hallituksen linjan oikeellisuudesta. Ihan rempallaan.
YXKAXEX kirjoitti:
Nykyisellä hallituksella on ihan oikea linja, menoja on saatava alas ja lisää yrittäjyyttä on saatava toimintaan,. Nuo kaksi pelastavat, mikään muu ei siihen auta missä nyt ollaan.
On pitkälti kiinnitettävä huomiota siihen miksi yritys toiminta ei oikein nouse ja vastauksena on mietit asiaa miltä kantilta hyvänsä, kiky on maton alla ja siihen pitää nyt rutkasti kiinnittää huomiota. Miten saamme lisää kikyä on avainkysymys!Väärä analyysi. Nyt ongelmana ei ole kilpailukyky. Se on kunnossa ainakin palkkatason osalta. Metsäteollisuudessa kiky voisi olla osapelastus, mutta se ei koske palkkoja vaan raaka-aineen eli puun hintaa. Metsänomistajat karkottavat Suomen metsäteollisuutta ulkomaille, missä puun hinta on paljon alhaisempi kuin Suomessa. Jos tarkoitat kikyllä tätä raaka-aineen ylihinnoittelua, olet oikeassa.
Perusongelma on kuitenkin heikoissa tuotteissa. Huonot ja tarpeettomat tuotteet eivät käy kaupaksi. Osa tuotteista voi tietysti olla laadullisesti erinomaisia, mutta jos niille ei ole kysyntää, ei edes laadulla voi kilpailla. Hyvä esimerkki on paperi, jonka kysyntä on digitalisaation myötä jatkuvasti vähentynyt. Korjausliike ei tässä ole kiky, vaan se, että tuotanto seuraa kysyntää. Tuotetaan sitä, mitä markkinoilla halutaan. Se olisi sopiva lääke nykytilanteeseen. Valitettvasti meillä hallitus tukee vanhakantaista ja huonokatteista tuotantoa ja yritystoimintaa, kun järkevää olisi laittaa paukkuja hyväkatteiseen korkeaa teknologiaa hyödyntävää tuotantoa. Viime päivien Hesarissa oli juttu puolustuksellisia drooneja tekevästä uudesta suomalaisyrityksestä, joka hyödyntää ai-teknologiaa. Tälle yritykselle voi ennustaa hyvää tulevaisuutta ja tällaisia tarvittaisiin kasapäin. Suomessa erityisesti persut vastustavat kaikkea uudistusmista varsinkin, jos siinä esiintyy sana "vihreä". Suomessa on investointien estojärjestelmiä kuten haitalliset yritystuet ja listaamattomien yritysten osinkojen veronhuojennusjärjestelmä. Näistä pitäisi päästä ensivaiheessa eroon, mikä toisi samalla myös useiden miljardien säästöt valtiontalouteen. Iskettäisiin kaksi kärpästä samalla iskulla. Ruotsissa ja muissa maissa toimitaan paljon viisaammin eikä ole ihme, että niillä menee Suomea paremmin. Täällä elinkeinopolitiikka on äärimmäisen konservatiivista eli typerää.- Anonyymi00009
YXKAXEX kirjoitti:
Nykyisellä hallituksella on ihan oikea linja, menoja on saatava alas ja lisää yrittäjyyttä on saatava toimintaan,. Nuo kaksi pelastavat, mikään muu ei siihen auta missä nyt ollaan.
On pitkälti kiinnitettävä huomiota siihen miksi yritys toiminta ei oikein nouse ja vastauksena on mietit asiaa miltä kantilta hyvänsä, kiky on maton alla ja siihen pitää nyt rutkasti kiinnittää huomiota. Miten saamme lisää kikyä on avainkysymys!Orpon hallitus on lisännyt menoja. Exöykkäri on täysin ymmärtämätön idealismin sokaisema pösilö. KokPersHallitus on täynnä rikollisia
- Anonyymi00024
Anonyymi00006 kirjoitti:
Oletko hullu? Tulokset kertovat kyllä ihan muuta hallituksen linjan oikeellisuudesta. Ihan rempallaan.
Mee valittaa oppi isukilles putinille tyhmä punikki.
- Anonyymi00025
mielipidepankki kirjoitti:
Väärä analyysi. Nyt ongelmana ei ole kilpailukyky. Se on kunnossa ainakin palkkatason osalta. Metsäteollisuudessa kiky voisi olla osapelastus, mutta se ei koske palkkoja vaan raaka-aineen eli puun hintaa. Metsänomistajat karkottavat Suomen metsäteollisuutta ulkomaille, missä puun hinta on paljon alhaisempi kuin Suomessa. Jos tarkoitat kikyllä tätä raaka-aineen ylihinnoittelua, olet oikeassa.
Perusongelma on kuitenkin heikoissa tuotteissa. Huonot ja tarpeettomat tuotteet eivät käy kaupaksi. Osa tuotteista voi tietysti olla laadullisesti erinomaisia, mutta jos niille ei ole kysyntää, ei edes laadulla voi kilpailla. Hyvä esimerkki on paperi, jonka kysyntä on digitalisaation myötä jatkuvasti vähentynyt. Korjausliike ei tässä ole kiky, vaan se, että tuotanto seuraa kysyntää. Tuotetaan sitä, mitä markkinoilla halutaan. Se olisi sopiva lääke nykytilanteeseen. Valitettvasti meillä hallitus tukee vanhakantaista ja huonokatteista tuotantoa ja yritystoimintaa, kun järkevää olisi laittaa paukkuja hyväkatteiseen korkeaa teknologiaa hyödyntävää tuotantoa. Viime päivien Hesarissa oli juttu puolustuksellisia drooneja tekevästä uudesta suomalaisyrityksestä, joka hyödyntää ai-teknologiaa. Tälle yritykselle voi ennustaa hyvää tulevaisuutta ja tällaisia tarvittaisiin kasapäin. Suomessa erityisesti persut vastustavat kaikkea uudistusmista varsinkin, jos siinä esiintyy sana "vihreä". Suomessa on investointien estojärjestelmiä kuten haitalliset yritystuet ja listaamattomien yritysten osinkojen veronhuojennusjärjestelmä. Näistä pitäisi päästä ensivaiheessa eroon, mikä toisi samalla myös useiden miljardien säästöt valtiontalouteen. Iskettäisiin kaksi kärpästä samalla iskulla. Ruotsissa ja muissa maissa toimitaan paljon viisaammin eikä ole ihme, että niillä menee Suomea paremmin. Täällä elinkeinopolitiikka on äärimmäisen konservatiivista eli typerää.Eipä sulla näy raksuttavan muu kuin putinin ostama kello sulle. Vai ei paperin palkat ole liian korkeat hah. Aivan takuulla palkat ovat ihan liian korkeat joka suhteessa. Esim. Saksassa paljon paljon vähemmän.
Anonyymi00009 kirjoitti:
Orpon hallitus on lisännyt menoja. Exöykkäri on täysin ymmärtämätön idealismin sokaisema pösilö. KokPersHallitus on täynnä rikollisia
Mitä oleellisia menoja on lisätty Orpon hallituksen toimesta?
- Anonyymi00027
YXKAXEX kirjoitti:
Mitä oleellisia menoja on lisätty Orpon hallituksen toimesta?
No ainakin yhteiskunnan verovaroista maksettavia maatalous- ja yritystukia on lisätty huomattavasti entisestä.
- Anonyymi00028
YXKAXEX kirjoitti:
Nykyisellä hallituksella on ihan oikea linja, menoja on saatava alas ja lisää yrittäjyyttä on saatava toimintaan,. Nuo kaksi pelastavat, mikään muu ei siihen auta missä nyt ollaan.
On pitkälti kiinnitettävä huomiota siihen miksi yritys toiminta ei oikein nouse ja vastauksena on mietit asiaa miltä kantilta hyvänsä, kiky on maton alla ja siihen pitää nyt rutkasti kiinnittää huomiota. Miten saamme lisää kikyä on avainkysymys!Yrittäjyydestä on turha puhua, kun suomalaisten ostovoima on tuhottu. Ihan joka jantteri ei voi lähteä ensi töikseen etsimään asiakkaita vientimarkkinoilta.
- Anonyymi00003
Olisipa vielä Stubbilla valtaa niinkuin Kekkosella aikanaan. UKK hajoitti hallituksen.
Onpa sinulla mielikuvitusta, kuka sitä nyt valtion kassaa vohkisi kun se on miinuksella? Vain kaltaisesi suuri tyhmyri voisi alkaa moiseen toimeen! Jos se pursuaisi rahaa tilanne olisi toinen!
- Anonyymi00007
Ainahan perskokkarit voivat ryövätä velkarahoista tai eläkevaroista.
Anonyymi00007 kirjoitti:
Ainahan perskokkarit voivat ryövätä velkarahoista tai eläkevaroista.
Voisitko hieman laittaa todellisuutta sanojesi tueksi? Nyt näyttää eniten verbaalilta ulosteelta!
- Anonyymi00008
YXKAXEX kirjoitti:
Voisitko hieman laittaa todellisuutta sanojesi tueksi? Nyt näyttää eniten verbaalilta ulosteelta!
Hallitus otti miljardin vipin valtion eläkekassasta. Se on velkaa kalliimpaa ja maksaa 40 miljoonaa vuodessa menettettyinä korkotuloina.
Hallitus tekee miljardin veroalennukset yhteisöverona ja hyvätuloisille. Yhteisöverolla saadaan 140 miljoonaa pankeille lisäosinkoja jaettavaksi. Katainen (kok.) pankissa lienee tyytyväinen.
Hallitus sulautti kaksi miljardia asuntorahastoja budjettiinsa. Tavoitteena lopettaa edullisten vuokra-asuntojen rakentaminen.
Seuraavalle hallitukselle järjestetään velkapommia. Taloutta ja työttömyyttä ei ole saatu lupauksista huolimatta kuntoon. Pisteenä iin päälle hallitus tiputtaa lopulta bensaveroa, mutta vasta hallituskauden lopussa. 100 000 miljoonan verovähennys jää seuraavalle hallitukselle.
Länsirata jättää 6 miljardin kustannuspommin seuraavalle hallitukselle.
120 miljoonaa meni yksityisten kelakorvauskorotukseen, puolet siitä hinnankorotusten kautta terveysjättien osinkoihin.
Sidonnoisudet näkyvät selkeästi. - Anonyymi00013
Vaikka valtion kassa olisi kuinka miinuksella, niin sitähän tankataan koko ajan sumeilematta otettavalla velkarahalla.
Anonyymi00008 kirjoitti:
Hallitus otti miljardin vipin valtion eläkekassasta. Se on velkaa kalliimpaa ja maksaa 40 miljoonaa vuodessa menettettyinä korkotuloina.
Hallitus tekee miljardin veroalennukset yhteisöverona ja hyvätuloisille. Yhteisöverolla saadaan 140 miljoonaa pankeille lisäosinkoja jaettavaksi. Katainen (kok.) pankissa lienee tyytyväinen.
Hallitus sulautti kaksi miljardia asuntorahastoja budjettiinsa. Tavoitteena lopettaa edullisten vuokra-asuntojen rakentaminen.
Seuraavalle hallitukselle järjestetään velkapommia. Taloutta ja työttömyyttä ei ole saatu lupauksista huolimatta kuntoon. Pisteenä iin päälle hallitus tiputtaa lopulta bensaveroa, mutta vasta hallituskauden lopussa. 100 000 miljoonan verovähennys jää seuraavalle hallitukselle.
Länsirata jättää 6 miljardin kustannuspommin seuraavalle hallitukselle.
120 miljoonaa meni yksityisten kelakorvauskorotukseen, puolet siitä hinnankorotusten kautta terveysjättien osinkoihin.
Sidonnoisudet näkyvät selkeästi.Edullisempaa on lainata kotimaasta kuin naapurista koska silloin korotkin jäävät Suomeen. Et oikein ole anaali tyyliin miettinyt kokonaisuutta!
Missä on laskelma siitä paljonko julkinen terveydenhoito olisi kokonaisuudessaan edullisempaa kuin yksityinen? Tulos vissiin olisi niin karmaiseva osoitus julkisen hinnoista jotta sitä ei edes uskalleta vertailla.- Anonyymi00018
YXKAXEX kirjoitti:
Edullisempaa on lainata kotimaasta kuin naapurista koska silloin korotkin jäävät Suomeen. Et oikein ole anaali tyyliin miettinyt kokonaisuutta!
Missä on laskelma siitä paljonko julkinen terveydenhoito olisi kokonaisuudessaan edullisempaa kuin yksityinen? Tulos vissiin olisi niin karmaiseva osoitus julkisen hinnoista jotta sitä ei edes uskalleta vertailla.Tässä sinulle lisää tietoa aiheesta tutustumista ja kommentoimista varten.
HS:Laskelma: Hallituksen ”pikavippi” Valtion eläkerahastosta maksaa noin 40 miljoonaa euroa vuodessa Velkaantuminen: Hallitus tulouttaa Valtion eläkerahastosta lisärahaa valtion budjettiin esimerkiksi suurten veronkevennysten rahoittamiseksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011518532.html
Yle
"Kela-korvaus käynnistä yksityisellä lääkärillä laskee 30 eurosta kahdeksaan euroon
Hallitus luopui budjettiriihessä arvostellusta uudistuksestaan, jonka hyödyt ovat valuneet yksityisten lääkäripalvelujen käyttäjille ja lääkärifirmoille"
https://yle.fi/a/74-20201771
Kun maksetaan 120 miljoonaa saamatta mitään aikaiseksi, lähdet siis vertailemaan palveluhintoja?
Jos yksityinen terveydenhuolto olisi halvempaa, olisi hallitus lyönyt jo madonluvut pöytään, muttei lyö. Mikähän on syynä? Anonyymi00018 kirjoitti:
Tässä sinulle lisää tietoa aiheesta tutustumista ja kommentoimista varten.
HS:Laskelma: Hallituksen ”pikavippi” Valtion eläkerahastosta maksaa noin 40 miljoonaa euroa vuodessa Velkaantuminen: Hallitus tulouttaa Valtion eläkerahastosta lisärahaa valtion budjettiin esimerkiksi suurten veronkevennysten rahoittamiseksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011518532.html
Yle
"Kela-korvaus käynnistä yksityisellä lääkärillä laskee 30 eurosta kahdeksaan euroon
Hallitus luopui budjettiriihessä arvostellusta uudistuksestaan, jonka hyödyt ovat valuneet yksityisten lääkäripalvelujen käyttäjille ja lääkärifirmoille"
https://yle.fi/a/74-20201771
Kun maksetaan 120 miljoonaa saamatta mitään aikaiseksi, lähdet siis vertailemaan palveluhintoja?
Jos yksityinen terveydenhuolto olisi halvempaa, olisi hallitus lyönyt jo madonluvut pöytään, muttei lyö. Mikähän on syynä?Toinen linkkisi oli luentakyvytön koska en ole tilaaja! Ei kannata laittaa moisia esiin.
Toisekseen ei ollut vertailua julkisen ja yksityisen kokonaiskustannuksista, hintoja ei voi vertailla koska niiden määräytymiseen on vallan eri perusteet.
Julkinen on poliittista peliä ja yksityinen toimii markkinaehtoisesti, siinä on se ero joka paljastuessaan voisi vasurien pääkarvat nostaa pystyyn.
Enkä edes usko eläkerahastoa tuhotun vaikka sieltä lainattu onkin!YXKAXEX kirjoitti:
Edullisempaa on lainata kotimaasta kuin naapurista koska silloin korotkin jäävät Suomeen. Et oikein ole anaali tyyliin miettinyt kokonaisuutta!
Missä on laskelma siitä paljonko julkinen terveydenhoito olisi kokonaisuudessaan edullisempaa kuin yksityinen? Tulos vissiin olisi niin karmaiseva osoitus julkisen hinnoista jotta sitä ei edes uskalleta vertailla.Eläkekassasta vippaaminen ei ole lainanottoa vaan rahan siirtämisestä pussista toiseen. Se voi johtaa siihen, että takaisinsiirto siihen eläkepussiin voi tulla myöhemmin paljon kalliimmaksi, jos sitä varten joudutaan todella ottamaan lainaa. Tämä oli hallituksen osalta puhdasta kikkailu, ettei näyttäisi, kuinka paljon hallitus ottaa todellisuudessa velkaa.
Suomen tapainen pieni maa joutuu ottamaan lainaa sieltä, mistä saa. Kotimaan pankkien ja luottolaitosten vakavaraisuus ei antaisi myöten massiiviselle lainaamiselle. Valtio voi olla luotettava velallinen, mutta marginaali muihin lainoihin pienenee ja pankkien riski kasvaa. Ei Suomella ole varaa mihinkään pankkikriisiin. Eikö 1990-luvun alun pankkikriisi sinulle mitään opettanut? Sinulla se kokonaisuus näyttää olevan totaalisesti hakusessa.
USAssa keskuspankki puskee taas miljarditolkulla rahaa markkinoille. Vauhti on perästi 40 miljardia dollaria kuukaudessa. Sitä voi verrata setelien leikkaukseen Suomessa joskus sotien jälkeisenä aikana. USAn ei tarvitse lainata tätä rahaa mistään eikä maksaa siitä korkoa. Rahaa yksinkertaisesti painetaan lisää 40 miljardia dollaria kuukausittain. Trumphan tätä elvytystä koko ajan vaatii, muuten hän panee mullin mallin kuten kaikessa muussakin. Veikkaukseni on jo ehkä vuoden sisään sitten rytiseekin kunnolla sitä menoa. Pankki- ja finanssikriisi on hyvinkin mahdollinen. Näin mittavaan holtittomuuten on mahdollista vain Yhdysvalloille, mutta se antaa suhteutusta siihen missä mennään. Jos rytisee, laineet yltävät kyllä miellekin kuten kävi vuonna 2009. Suomen keino selvityä olisi pyrkiä ainakin kaikesta heikosti kannattavasta yritystoiminnasta kohti hyvin kannattavaa. Suomessa on vaan painetta esim. aluepolitiikkaan, mikä tarkoittaa voittopuolisesti tukea nimenomaan kaikelle huonosti kannattavalle.
Yksityisen ja julkisen terveydenhuollon vertaaminen on vaikeaa niin kauan, kun yksityinen tarkoittaa vain rusinoiden noukkimista pullasta. Yksityisellä puolella ei ole mitään intressiä erityissairaanhoitoon, joka tarkoittaa niitä todella suuria kustannuksia ja epävarmaa tulovirtaa. Avoleikkaukset maksavat useampia kymppitonneja per potilas, kun kaikki kustannukset lasketaan yhteen. Ja siinä ei edes ole mukana sairaalan rakentamiskuluja. Yrityksillä ei ole varaa ottaa liian suuria riskejä, joita sairaaloiden rakentaminen tarkoittaisi. Nykytilanne on se, että yksityinen tekee yksinkertaiset tutkimukset ja operaatiot ja ohjaa sitten kalliit ja vaikeat operaatiot julkiselle puolelle.mielipidepankki kirjoitti:
Eläkekassasta vippaaminen ei ole lainanottoa vaan rahan siirtämisestä pussista toiseen. Se voi johtaa siihen, että takaisinsiirto siihen eläkepussiin voi tulla myöhemmin paljon kalliimmaksi, jos sitä varten joudutaan todella ottamaan lainaa. Tämä oli hallituksen osalta puhdasta kikkailu, ettei näyttäisi, kuinka paljon hallitus ottaa todellisuudessa velkaa.
Suomen tapainen pieni maa joutuu ottamaan lainaa sieltä, mistä saa. Kotimaan pankkien ja luottolaitosten vakavaraisuus ei antaisi myöten massiiviselle lainaamiselle. Valtio voi olla luotettava velallinen, mutta marginaali muihin lainoihin pienenee ja pankkien riski kasvaa. Ei Suomella ole varaa mihinkään pankkikriisiin. Eikö 1990-luvun alun pankkikriisi sinulle mitään opettanut? Sinulla se kokonaisuus näyttää olevan totaalisesti hakusessa.
USAssa keskuspankki puskee taas miljarditolkulla rahaa markkinoille. Vauhti on perästi 40 miljardia dollaria kuukaudessa. Sitä voi verrata setelien leikkaukseen Suomessa joskus sotien jälkeisenä aikana. USAn ei tarvitse lainata tätä rahaa mistään eikä maksaa siitä korkoa. Rahaa yksinkertaisesti painetaan lisää 40 miljardia dollaria kuukausittain. Trumphan tätä elvytystä koko ajan vaatii, muuten hän panee mullin mallin kuten kaikessa muussakin. Veikkaukseni on jo ehkä vuoden sisään sitten rytiseekin kunnolla sitä menoa. Pankki- ja finanssikriisi on hyvinkin mahdollinen. Näin mittavaan holtittomuuten on mahdollista vain Yhdysvalloille, mutta se antaa suhteutusta siihen missä mennään. Jos rytisee, laineet yltävät kyllä miellekin kuten kävi vuonna 2009. Suomen keino selvityä olisi pyrkiä ainakin kaikesta heikosti kannattavasta yritystoiminnasta kohti hyvin kannattavaa. Suomessa on vaan painetta esim. aluepolitiikkaan, mikä tarkoittaa voittopuolisesti tukea nimenomaan kaikelle huonosti kannattavalle.
Yksityisen ja julkisen terveydenhuollon vertaaminen on vaikeaa niin kauan, kun yksityinen tarkoittaa vain rusinoiden noukkimista pullasta. Yksityisellä puolella ei ole mitään intressiä erityissairaanhoitoon, joka tarkoittaa niitä todella suuria kustannuksia ja epävarmaa tulovirtaa. Avoleikkaukset maksavat useampia kymppitonneja per potilas, kun kaikki kustannukset lasketaan yhteen. Ja siinä ei edes ole mukana sairaalan rakentamiskuluja. Yrityksillä ei ole varaa ottaa liian suuria riskejä, joita sairaaloiden rakentaminen tarkoittaisi. Nykytilanne on se, että yksityinen tekee yksinkertaiset tutkimukset ja operaatiot ja ohjaa sitten kalliit ja vaikeat operaatiot julkiselle puolelle.Kun valtio on lainannut omasta työntekijöidensä eläkekassasta niin se kyllä hoitaa sen, että eläkkeet maksetaan. Tuo nyt on yrityksen, tässä kohden valtion omaa taloutta.
-90 luvun kriisien aikana olin osakkaana yrityksessä joka siitä selvisi hyvin koska emme langenneet pankkien auliisiin valuuttaluotto lainoihin vaikka niitä alvariinsa oltiin tuputtamassa. Kaupan volyymi hieman laski mutta ei liikaa ja hyvin selvisimme pienillä järjestelyillä.
Tuon kannattavuuden suhteenhan pitäisi siirtyä markkinatalouteen ja jättää ay laitos nykyisellään sivuun koska se ei ole koskaan kokonaistaloudellisesti vastannut vaatimustensa tuloksista kun niihin on sorruttu. Siinä olisi hyvä alku jos se nostaisi tuottavuutta kun saataisiin palkat enemmän tuottavuudesta riippuvaisiksi!
Et sitten kyennyt ottamaan kantaa tuohon terveydenhoidon kokonaisuuteen. Ajattelet nyt vain nykytilaa, et sitä mitä se tarkoittaisi jos olisi vain yksityinen niin olisiko markkinaehtoisesti kalliimpi vai edullisempi kuin nykyisellä menetelmällä rahoitettu aina vaan kallistuva julkinen?- Anonyymi00020
YXKAXEX kirjoitti:
Toinen linkkisi oli luentakyvytön koska en ole tilaaja! Ei kannata laittaa moisia esiin.
Toisekseen ei ollut vertailua julkisen ja yksityisen kokonaiskustannuksista, hintoja ei voi vertailla koska niiden määräytymiseen on vallan eri perusteet.
Julkinen on poliittista peliä ja yksityinen toimii markkinaehtoisesti, siinä on se ero joka paljastuessaan voisi vasurien pääkarvat nostaa pystyyn.
Enkä edes usko eläkerahastoa tuhotun vaikka sieltä lainattu onkin!Jutun alun voi lukea tilaamatta, mutta ymmärrän kommenttisi, koska asia ei kestä päivänvaloa ja kertoo hallituksen talousosaamisen tason, jota et voi paatuneena kokoomuslaisen moittia.
120 miljoonan tuhlaaminen on nimenomaan poliittista peliä eli oman etupiirin ajamista. Näin saatiin 60 miljoonaa terveysjättien osinkoihin kahdessa vuodessa. Verorahoilla. Anonyymi00020 kirjoitti:
Jutun alun voi lukea tilaamatta, mutta ymmärrän kommenttisi, koska asia ei kestä päivänvaloa ja kertoo hallituksen talousosaamisen tason, jota et voi paatuneena kokoomuslaisen moittia.
120 miljoonan tuhlaaminen on nimenomaan poliittista peliä eli oman etupiirin ajamista. Näin saatiin 60 miljoonaa terveysjättien osinkoihin kahdessa vuodessa. Verorahoilla.Tuhlaaminen?
Mihin se raha tuhlattiin? Ja miten perustelet sen tuhlaukseksi?- Anonyymi00021
YXKAXEX kirjoitti:
Tuhlaaminen?
Mihin se raha tuhlattiin? Ja miten perustelet sen tuhlaukseksi?En haluaisi loukata, mutta vaivaako dementia.
Laitoin tuhlaamisesta jo aiemmin linkin. Tyydyit kommentoimaan vain HS:n linkkiä, ettet ole tilaaja.
Yle
"Kela-korvaus käynnistä yksityisellä lääkärillä laskee 30 eurosta kahdeksaan euroon
Hallitus luopui budjettiriihessä arvostellusta uudistuksestaan, jonka hyödyt ovat valuneet yksityisten lääkäripalvelujen käyttäjille ja lääkärifirmoille"
https://yle.fi/a/74-20201771 - Anonyymi00022
YXKAXEX kirjoitti:
Kun valtio on lainannut omasta työntekijöidensä eläkekassasta niin se kyllä hoitaa sen, että eläkkeet maksetaan. Tuo nyt on yrityksen, tässä kohden valtion omaa taloutta.
-90 luvun kriisien aikana olin osakkaana yrityksessä joka siitä selvisi hyvin koska emme langenneet pankkien auliisiin valuuttaluotto lainoihin vaikka niitä alvariinsa oltiin tuputtamassa. Kaupan volyymi hieman laski mutta ei liikaa ja hyvin selvisimme pienillä järjestelyillä.
Tuon kannattavuuden suhteenhan pitäisi siirtyä markkinatalouteen ja jättää ay laitos nykyisellään sivuun koska se ei ole koskaan kokonaistaloudellisesti vastannut vaatimustensa tuloksista kun niihin on sorruttu. Siinä olisi hyvä alku jos se nostaisi tuottavuutta kun saataisiin palkat enemmän tuottavuudesta riippuvaisiksi!
Et sitten kyennyt ottamaan kantaa tuohon terveydenhoidon kokonaisuuteen. Ajattelet nyt vain nykytilaa, et sitä mitä se tarkoittaisi jos olisi vain yksityinen niin olisiko markkinaehtoisesti kalliimpi vai edullisempi kuin nykyisellä menetelmällä rahoitettu aina vaan kallistuva julkinen?"....hoitaa sen, että eläkkeet maksetaan."
Sitä miljardia ei makseta koskaan takaisin ja se olisi tuottanut hyvin. YXKAXEX kirjoitti:
Kun valtio on lainannut omasta työntekijöidensä eläkekassasta niin se kyllä hoitaa sen, että eläkkeet maksetaan. Tuo nyt on yrityksen, tässä kohden valtion omaa taloutta.
-90 luvun kriisien aikana olin osakkaana yrityksessä joka siitä selvisi hyvin koska emme langenneet pankkien auliisiin valuuttaluotto lainoihin vaikka niitä alvariinsa oltiin tuputtamassa. Kaupan volyymi hieman laski mutta ei liikaa ja hyvin selvisimme pienillä järjestelyillä.
Tuon kannattavuuden suhteenhan pitäisi siirtyä markkinatalouteen ja jättää ay laitos nykyisellään sivuun koska se ei ole koskaan kokonaistaloudellisesti vastannut vaatimustensa tuloksista kun niihin on sorruttu. Siinä olisi hyvä alku jos se nostaisi tuottavuutta kun saataisiin palkat enemmän tuottavuudesta riippuvaisiksi!
Et sitten kyennyt ottamaan kantaa tuohon terveydenhoidon kokonaisuuteen. Ajattelet nyt vain nykytilaa, et sitä mitä se tarkoittaisi jos olisi vain yksityinen niin olisiko markkinaehtoisesti kalliimpi vai edullisempi kuin nykyisellä menetelmällä rahoitettu aina vaan kallistuva julkinen?Valuuttalainoja ei kannata käyttää esimerkkinä. Se oli uusi asia yrityksille silloin eikä niiden asiantuntemus riittänyt ymmärtämään riskejä. Valuutoilla pelaamisessa on aina suuri riski. Euro nyt valuuttana vakaa toisin kuin markka silloin. Mutta nytkin jokin vastavaluutta voi olla epävakaa. Dollarinkin eurokurssi on heikentynyt muutamassa vuodessa aika rajusti. Se vastaa helpsoti 15 %:n korkoa tai voittoa riippuen siitä, kuinka päin lainaa on otettu.
Palkat eivät ole tässä mikään erityisen olennainen asia. Olisi kannattanut katsella ja kuunnella 9.1 klo 20.30 uutiset. Siellä parikin asiantuntijaa selosti oikein hyvin sen mistä kiikastaa. Kiikastaa yrityksistä, jotka eivät ole onnistuneet kehittämään sellaisia tuottaita, jotka käyvät kaupaksi.
Yksityinen järjestelmä olisi ilman muuta kokonaisterveydenhuollossa julkista kalliimpi. Se johtuu siitä, että yskityisellä on yksi merkittävä kustannuspaine niskassaan. Sen pitää tuottaa voittoa omistajilleen. Julkisella järjestelmällä ei ole tätä riesaa. Yksityinen voisi tulla halvemmaksi vain karsimalla palveluja. Siihenhän yksityisen paremmuus mm. perustuu. Tämä on nähty monessa järjestelmässä esim. yksityistämisen seurauksena. Kannattamattomat palvelut karsitaan pois. Yleensä se on tarkoittanut haja-asutusalueilla asuvien palveluiden kokonaisvaltaista heikentämistä. Poliittisella ohjauksella toimiva järjestelmä ei ole näin kylmä ja tunteeton, koska poliitikot ovat vastuussa äänestäjilleen, ei yritysten osakkeenomistajille. Kuten jo edellä kerroin yksityiset toimijat eivät ottaisi erikoissairaanhoidon sellaista kuluriskiä, minkä julkinen puoli voi ottaa. Jos joku sellaisen riskin ottaisi, silloin ei missään nimessä syntyisi kilpailua vaan se yksi pääsisi hinnoittelemaan erikoissairaanhoidon monopoliasemasta. Erikoissairaanhoito on erittäin kallista ja maksajien joukko pieni. Jotta se voitaisiin järjestää, valtion pitäisi pitää piikki auki yksityisen laskujen mukaan.
Julkinen terveydenhuolto kallistuu sen vuoksi, että asiakaskunta kasvaa. Syy on ihan sama kuin hautaustoimistoilla. Asiakaskunta kasvaa kihtyvää tahtia. Seurakunnat joutuvat lyhentämään hautapaikkojen kestojen aikaa. Eikä asiakaskunnan kasvulle näy loppua ihan lähivuosina. Tämän näkee, kun katsoo väestöpyramidia.- Anonyymi00031
YXKAXEX kirjoitti:
Tuhlaaminen?
Mihin se raha tuhlattiin? Ja miten perustelet sen tuhlaukseksi?Niin se vetää ykkaxkakon ja extyökkärin hiljaiseksi kun laittaa pariin kertaan faktat pöytään.
Alkaa siinä paatunutkin kokoomuslainen ihmettelemään hallituksen tekemisiä. Anonyymi00031 kirjoitti:
Niin se vetää ykkaxkakon ja extyökkärin hiljaiseksi kun laittaa pariin kertaan faktat pöytään.
Alkaa siinä paatunutkin kokoomuslainen ihmettelemään hallituksen tekemisiä.Laita nyt kerrankin perustellut faktat pöytään! Niitä kun ei ole vielä juurikaan näkynyt!
- Anonyymi00032
YXKAXEX kirjoitti:
Laita nyt kerrankin perustellut faktat pöytään! Niitä kun ei ole vielä juurikaan näkynyt!
Eihän kaltaisesi sivistymätön luikuri tunnista faktaa, vaikka se tarjottimella eteesi kannettaisiin. Samanlainen valehtelija olet kuin Trump ja Putin.
- Anonyymi00034
YXKAXEX kirjoitti:
Laita nyt kerrankin perustellut faktat pöytään! Niitä kun ei ole vielä juurikaan näkynyt!
Laitan kolman kerran. HS:stä voit lukea alun. Tutustu aiheeseen ja kiitä. Olisi toivottavaa, ettet kysy kolmatta kertaa samaa
Eli
HS:Laskelma: Hallituksen ”pikavippi” Valtion eläkerahastosta maksaa noin 40 miljoonaa euroa vuodessa Velkaantuminen: Hallitus tulouttaa Valtion eläkerahastosta lisärahaa valtion budjettiin esimerkiksi suurten veronkevennysten rahoittamiseksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011518532.html
Yle
"Kela-korvaus käynnistä yksityisellä lääkärillä laskee 30 eurosta kahdeksaan euroon
Hallitus luopui budjettiriihessä arvostellusta uudistuksestaan, jonka hyödyt ovat valuneet yksityisten lääkäripalvelujen käyttäjille ja lääkärifirmoille"
https://yle.fi/a/74-20201771
Kun maksetaan 120 miljoonaa saamatta mitään aikaiseksi, lähdet siis vertailemaan palveluhintoja?
Jos yksityinen terveydenhuolto olisi halvempaa, olisi hallitus lyönyt jo madonluvut pöytään, muttei lyö. Mikähän on syynä? Anonyymi00034 kirjoitti:
Laitan kolman kerran. HS:stä voit lukea alun. Tutustu aiheeseen ja kiitä. Olisi toivottavaa, ettet kysy kolmatta kertaa samaa
Eli
HS:Laskelma: Hallituksen ”pikavippi” Valtion eläkerahastosta maksaa noin 40 miljoonaa euroa vuodessa Velkaantuminen: Hallitus tulouttaa Valtion eläkerahastosta lisärahaa valtion budjettiin esimerkiksi suurten veronkevennysten rahoittamiseksi.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000011518532.html
Yle
"Kela-korvaus käynnistä yksityisellä lääkärillä laskee 30 eurosta kahdeksaan euroon
Hallitus luopui budjettiriihessä arvostellusta uudistuksestaan, jonka hyödyt ovat valuneet yksityisten lääkäripalvelujen käyttäjille ja lääkärifirmoille"
https://yle.fi/a/74-20201771
Kun maksetaan 120 miljoonaa saamatta mitään aikaiseksi, lähdet siis vertailemaan palveluhintoja?
Jos yksityinen terveydenhuolto olisi halvempaa, olisi hallitus lyönyt jo madonluvut pöytään, muttei lyö. Mikähän on syynä?En vertaillut palveluhintoja vaan palveluiden kokonaiskustannuksia, siinä on huima ero! Luuletko soten pyörivän 50€ vuosimaksulla? Jos noin ajattelet olet aika tollo! Tuskin maksettiin 120 miljoonaa vaan aina käyntikertojen perusteella muutama kymppi. Jos valtio lainaa toisesta kassastaan toiseen kassaan se ei merkitse mitään koska eläkkeet joka tapauksessa maksetaan. Et siis vielä löytänyt mitään todellista!
Miksi lisäät linkkejä joita ei voi lukea? Sekin on tollon hommaa!- Anonyymi00035
YXKAXEX kirjoitti:
En vertaillut palveluhintoja vaan palveluiden kokonaiskustannuksia, siinä on huima ero! Luuletko soten pyörivän 50€ vuosimaksulla? Jos noin ajattelet olet aika tollo! Tuskin maksettiin 120 miljoonaa vaan aina käyntikertojen perusteella muutama kymppi. Jos valtio lainaa toisesta kassastaan toiseen kassaan se ei merkitse mitään koska eläkkeet joka tapauksessa maksetaan. Et siis vielä löytänyt mitään todellista!
Miksi lisäät linkkejä joita ei voi lukea? Sekin on tollon hommaa!Älä syytä muita omasta tolloudestasi.
- Anonyymi00036
YXKAXEX kirjoitti:
En vertaillut palveluhintoja vaan palveluiden kokonaiskustannuksia, siinä on huima ero! Luuletko soten pyörivän 50€ vuosimaksulla? Jos noin ajattelet olet aika tollo! Tuskin maksettiin 120 miljoonaa vaan aina käyntikertojen perusteella muutama kymppi. Jos valtio lainaa toisesta kassastaan toiseen kassaan se ei merkitse mitään koska eläkkeet joka tapauksessa maksetaan. Et siis vielä löytänyt mitään todellista!
Miksi lisäät linkkejä joita ei voi lukea? Sekin on tollon hommaa!On ehkä aika mittauttaa verenpaineesi.
- Anonyymi00010
Häkkänen on muuttunut hyökkääväksi kuten persut eli äärioikeiston käyttäytyminen on jo arkipäivää. Hän uhosi käyvänsä demareitten kimppuun tyhjillä papereilla olemisesta. Tämä teki helpoksi äänestää ensimmäisen kerran demareita me tarvitsemme rauhallisen ja vakaan Lindmanin pääministeriksi eikä hyökkäävää Häkkästä ja kokoomusta, me tarvitsemme luitettavuutta ja ennakoitavuutta. Milloin maltillinen sivistyspuolue on muuttunut persujen kaltaiseksi, sillä tyylillä ei gallup kannatusta nosteta vaan päinvastoin.
- Anonyymi00011
Ikinä enää ei saa päästää Kokoomusta hallitukseen!
- Anonyymi00016
Orpon hallitus on ajanut maan jo kahdelle tarkkailuluokalle:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/c4635310-63a9-47a7-91a4-683c175b501b - Anonyymi00017
Kokoomus rekrytoi korruptioilla:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/7858e19d-975b-4de1-bdde-c0eef230bc0d
Samaan aikaan media toitottaa, että Suomi on maailman vähiten korruptoitunut valtio.
- Anonyymi00012
YXKAXEX on Ex-Työkkärin uusi persoona ja yhtä Kokoomuslainen
- Anonyymi00014
Huonoin mahdollinen hallitus tähän saumaan oli koko-persut yhdistelmä.
Kaiken kruunaa ylimieliset Orpo, Häkkänen ja Purra.- Anonyymi00019
Lisätään vielä Satonen, Marttinen, Grahn-Laasonen.
- Anonyymi00023
Josko saataisiin päättäjät jotka ajavat suomalaisten ja yhteiskunnan etuja , eikä kääntäisi vain kassaa .
- Anonyymi00030
Niinhän sakoon urpot tekee varastaa jäsentensä rahat ja putin taputtaa innoissaan parhaille kamuilleen
- Anonyymi00026
Tilanne voi pelkästään huonontua kun parempaa ei enää ole.
- Anonyymi00033
Muodostetaan hallitus kehitysvammaisista ja skitsofreenikoista. Jälki ei voisi olla sen huonompaa kuin nykyisellä hallituksella.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1721137
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän132857- 84793
- 51738
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?37551Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55549Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä296538Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t215489Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs45482- 49477