Tuntuuko teistä, että nykyään ne ääripäät ovat enemmän edustettuina? Minimalismi ja alikuluttaminen/nuukailu ja Maksimalismi ja ylikuluttaminen. Missä on järkevä kulutus (ei nuukailu, mutta ei ylikuluttaminenkaan) ja se, ettei kaikki olisi joko ihan valkoista, harmaata tai mustaa tai kaikki riemunkirjavat värit yhtä aikaa?
Missä on se näiden välimuoto. Onko moderni elämä tehnyt siitä ihan tavallisesta tai välimuodon mallista epäkiinnostavaa. Miksi monien asioiden täytyy mennä niin ääripäähän?
Itse haluan olla siinä keskitiellä niin kuin aika monessa muussakin asiassa. Ehkä hieman kallistuen jompaan kumpaan päähän riippuen asiasta.
Makunsa kullakin ja niin sen olla pitää. Olen vain tehnyt tällaisen havainnon, että ääripäät ovat yhä enemmän nousussa nykyään eikä pelkästään elämäntavoissa ja sisustuksessa, vaan myös esim. politiikassa
Ääripäiden vuosisata
51
365
Vastaukset
Ovathan ne selkeästi korostuneet, maalaisjärki kateissa ja meno kuin satakunta vuotta sitten maailmansotien korvilla. Kuin sirkus pyörisi missä vähän kaikki olisi jo karannut hiukan käsistä...vaappuu ja huojuu mutta ei ihan vielä kellahda kumoon.
Ite en oo koskaan ollut mikään ääripään ihminen, en sisustuksessa, en politiikassa enkä muutenkaan. Liiallisuuksiin meneminen ei ole oikein mun juttu.
- Anonyymi00001
Alikulutus on mielestäni mielenosoitusta tehdyistä päätöksistä esim. verotus, työttömyystoimet, jne.
Joka päivä irtisanomisia. Ei enää kymmeniä, vaan satoja.
Milloinkahan päättäjien on pakko sanoa, ettei meillä ole varaa sotakuluihin enää.
Pitää ajatella omankin maan kansalaisia.
Vilma- Anonyymi00003
Puolustuskuluihin on oltava varaa. Siinä juuri ajatellaan oman maan kansalaisia.
- Sheena - Anonyymi00007
Anonyymi00003 kirjoitti:
Puolustuskuluihin on oltava varaa. Siinä juuri ajatellaan oman maan kansalaisia.
- SheenaEli, mielestäsi oman maan kansalaisia ei ajateltu 80-vuoteen, vuosien jotka olivat Suomen menestysvuosia?
- Anonyymi00016
Anonyymi00007 kirjoitti:
Eli, mielestäsi oman maan kansalaisia ei ajateltu 80-vuoteen, vuosien jotka olivat Suomen menestysvuosia?
21:58
Kiitos.
Työttömyysluvut hirvittävät. Kohta nekin ovat äärisuuret.
Mitäs hallituspuolueet lupasivat? - Anonyymi00018
Anonyymi00003 kirjoitti:
Puolustuskuluihin on oltava varaa. Siinä juuri ajatellaan oman maan kansalaisia.
- SheenaHöpö höpö. Kansan onnellisuus ja hyvinvointi on 75% puolustuksesta. Juuri siitä on nakerrettu. Siinä ei pommit auta, kun omaa kansaa ei kiinnosta.
>simiti< - Anonyymi00022
Jos emme huolehdi puolustuksesta ja riittävästä
peloitteesta, tulee sotakulut maksamaan paljon enemmän kuin nyt eikä silloin pystytä makseta sosiaalitukia ollenkaan. Meidän täytyy elää ja sopeutua maailmantilanteeseen oli se sitten mieluinen tai ei. Maailma muuttuu koko ajan ja muutokseen on pakko sopeutua, jos haluaa pärjätä jatkossakin. Suomi on pärjännyt ihan hyvin juuri siksi, että pystymme sopeutumaan.
Suomi on ollut 8v putkeen maailman onnellisin maa. Syystä. Köyhä liian usein luulee, että raha tulee seinästä eikä muista, että tilillä pitää olla katetta, jotta automaatti toimii. Ei köyhän asema ole missään näin hyvä eikä muualla vaikka ilmainen koulutus ole itsestään selvyys eikä edes jousto. Osassa eurooppalaisistakin yliopistoista lentää heti ulos, jos ei pysy tahdissa ja läpäise lukukauden tenttejä, Ihmisen toki pitää täälläkin olla valmis tekemään töitä ja ottamaan oma vastuu omasta tekemisestään. Rajat on auki jokaislle, joka kokee, että muualla on paremmin, Yksinkertaisesti yksikään yhteiskunta ei toimi, jos valtio kantaa vastuun liikaa ihmisten puolesta. Tätä samaa suomalainen taloustieteen Nobelistikin kuulutti. Sosiaaliturvaa toki tarvitaan, mutta ihmisen pitää silti yrittää ensi sijaisesti löytää itse ratkaisuja ongelmiinsa esim. muuttaminen työ perässä/alan vaihto/kulujen karsiminen, jos työttömyys pitkittyy,
- Anonyymi00002
Joo, no järkevä kulutus on kyllä kateissa, ollut jo pidempään. Olisiko siitä lähtien kun tuli pikavipit?
Tosin nykyaikana kulutus on erilaista muutenkin, on niin perusteellisen paljon enemmän valinnan varaa ja mahdollisuuksia valita kuin ennen. Ja etenkin jättää kokonaan valitsematta! Tätä eivät monet nykyaikana syntyneet huomaakaan.
Eilen taas katsoin Jari Tervon Kekkosohjelman jakson.. oli se politiikkakin erilaista. Enemmän politiikkaa, vähemmän mediaa ja kaikenmaailman hömppää.
- Sheena- Anonyymi00004
Pitää olla niin paljon viihdettä. Kevyttä. Humppaa.
Vilma - Anonyymi00009
"Tosin nykyaikana kulutus on erilaista muutenkin, on niin perusteellisen paljon enemmän valinnan varaa ja mahdollisuuksia valita kuin ennen."
Vain jos on rahaa valita. Jos rahaa ei riittävästi ole, on pakko nuukailla jokaisessa asiassa. - Anonyymi00010
Anonyymi00009 kirjoitti:
"Tosin nykyaikana kulutus on erilaista muutenkin, on niin perusteellisen paljon enemmän valinnan varaa ja mahdollisuuksia valita kuin ennen."
Vain jos on rahaa valita. Jos rahaa ei riittävästi ole, on pakko nuukailla jokaisessa asiassa.Pitkittyneesti pienituloisten työllisten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa, ja samaan aikaan työttömyys huitelee 11 %.
Yhteensä Suomessa asuu siis jo 1.4 miljoonaa pienituloista, laskettaessa vain ne asuntokunnat jotka koostuvat pienituloisista palkansaajista sekä työttömistä.
Miksi ihmiset eivät kuluta? - Anonyymi00012
Anonyymi00010 kirjoitti:
Pitkittyneesti pienituloisten työllisten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa, ja samaan aikaan työttömyys huitelee 11 %.
Yhteensä Suomessa asuu siis jo 1.4 miljoonaa pienituloista, laskettaessa vain ne asuntokunnat jotka koostuvat pienituloisista palkansaajista sekä työttömistä.
Miksi ihmiset eivät kuluta?Pienissä tuloissa on oikeasti se vika että ne tulot ovat pieniä :D
- Anonyymi00024
Anonyymi00009 kirjoitti:
"Tosin nykyaikana kulutus on erilaista muutenkin, on niin perusteellisen paljon enemmän valinnan varaa ja mahdollisuuksia valita kuin ennen."
Vain jos on rahaa valita. Jos rahaa ei riittävästi ole, on pakko nuukailla jokaisessa asiassa."Vain jos on rahaa valita."
Nykyisin on tuloista riippumatta enemmän valinnan mahdollisuuksia kuin ennen. Ja ne valinnathan aina suhteutetaan omaan budjettiin; ennen, nyt ja tulevaisuudessa.
Vähävaraisuus on pikemminkin sääntö kuin poikkeus. Vaatii huomattavasti taloustaitoja saada pienet/pienehköt tulot riittämään kaikkeen tarvittavaan ja vähän ekstraankin. Pulassa ovat hyvätuloisten vanhempien aikuistuvat lapset (oikein tutkittu asia). Heillä ei ole parikymppisenä kovinkaan usein selvillä mitä normaali elämä maksaa.
Perheessä on perustoimeentulon lisäksi aika vähän kyse rahasta. Tärkeämpiä ovat vanhempien sosiaaliset suhteet ja aktiivisuus, ympäristö, lähipiiri, harrastukset. Enkä tarkoita harrastuksilla vain lasten vaan myös vanhempien harrastuksia. Harrastaa voi paljon hyvinkin pienellä budjetilla.
- Sheena - Anonyymi00025
Anonyymi00010 kirjoitti:
Pitkittyneesti pienituloisten työllisten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa, ja samaan aikaan työttömyys huitelee 11 %.
Yhteensä Suomessa asuu siis jo 1.4 miljoonaa pienituloista, laskettaessa vain ne asuntokunnat jotka koostuvat pienituloisista palkansaajista sekä työttömistä.
Miksi ihmiset eivät kuluta?"Miksi ihmiset eivät kuluta?"
Tuo onkin jännä kysymys, kun kuluttamista pitäisi vähentää.
- Sheena
- Anonyymi00005
Joo, naiset sai äänioikeuden, niin siitä alkoi alamäki, itsetuhoinen empatia ja maailmantuska kuin pikkutytön anoreksia. Nyt sitten huulipyöreänä ihmetellään miksi vaikka lintukoto Ruotsi on maailman raiskauslistalla kärjessä.
Minulla taas on hieman eri tuntuma.
Jos nyt politiikasta aloittaa niin esim meidän kunnanvaltuuston tai-hallituksen keskusteluja jos seuraisi niin uskallan väittää että harva pystyy yhdistämän valtuutetun ja puolueen. Jos taas eduskuntakeskusteluja seuraa niin tuo susilaki oli aika hyvä esimerkki. Toiset puhuu susien määrästä ja montako metsään jätetään ja toiset taas puhuivat lain valmistelun ongelmista. Pitää olla aika skarppi että pystyy seuraamaan.
Mitä kulutukseen tulee niin eiköhön siinä hankintoja määritä aika pitkälle eurot. Jos ei ole paljoa rahaa niin ostat halvemman vaikka sen kestoikä on lyhyempi. Jos kukkarossa on enemmän painetta niin ostat kalliimman joka kestää kauemmin mutta yhteistä näille on että niitä tuskin pystyy tai kannattaa korjata.
Ehkä enemmän tämä on alkanut mennä sellaiseksi etujärjestöjen temmellyskentäksi. Juuri susikeskustelussa mtsästäjät ja luonnonsuojelijat nostivat profiiliaan ja niitä sitten yksityiset ihmiset komppasivat.
Samoin nykyään naisjärjestöt nostavat naisten ongelmia esille ja miesjärjestöt taas miesten (tai siis nostaisivat jos niillä olisi rahaa) ongelmia.- Anonyymi00026
"Jos ei ole paljoa rahaa niin ostat halvemman vaikka sen kestoikä on lyhyempi. "
Köyhän ei ole varaa ostaa halpaa! Se juuri lisää turhaa kulutusta, kun pitää aina olla ostamassa jotain uutta, kun halpa ei kestä.
- Sheena Anonyymi00026 kirjoitti:
"Jos ei ole paljoa rahaa niin ostat halvemman vaikka sen kestoikä on lyhyempi. "
Köyhän ei ole varaa ostaa halpaa! Se juuri lisää turhaa kulutusta, kun pitää aina olla ostamassa jotain uutta, kun halpa ei kestä.
- Sheena"Köyhän ei ole varaa ostaa halpaa" Niinhän sitä sanotaan mutta kyllä se vaan helposti köyhällä menee siihen että jos pesukone hajoaa niin ostetaan halvempi joka kestää viisi vuotta kuin kalliimpi joka kestää kahdeksan vuotta.
- Anonyymi00006
Minä itse pidän minimalismista.
- Anonyymi00008
Lapsiperheet eivät tee valintoja, he yrittävät vain selviytyä.
- Anonyymi00019
Näin on, valinnanvaraa ei pahemmin ole
- Anonyymi00027
Kaikki tekevät valintoja. "Ei valinta" on suurin valita kaikilla.
- Sheena
- Anonyymi00011
Onneksi Telia ja Posti irtisanovat 350, tulee lisää alikuluttajia.
Luin tänään netistä, että Posti lopettaa toimipisteitään. Täältä meiltäkin päin vissiin lopetetaan toimipiste.
Kaikki menee nykyään nettiin ja face to face asiointi vähentyy. En ole vastaan netissä asiointia Itsekin käytän nettiä, esim. laskujen maksuun ja kirjaston kirjojen varaamiseen ja uusimiseen), mutta pitäisi myös fyysinen asiointi, jossa ihminen on palvelemassa ihmistä (ei tekoäly tai nettiä selaileva kasvoton ihminen) säilyttää. Itsekin haluan hoitaa jotkut asiat kasvotusten.
Tosta oli just hesarin verkkosivulla. Että kiina tunkee sitä tavaraa markkinoille ja se aiheuttaa ylikulutusta. Eli se on ihan tarkotuksella, satsannut tuotantoon mieluummin kun omien kansalaisten hyvinvointiin. Ja tarkotus on tietenkin saada länsimaiden oma tuitanto nurin ja näin saada riippuvaiseksi.
Ite pyrin pysymään keskitiellä niin, että ostan harkiten ja kotimaista tai eurooppalaista.- Anonyymi00013
Jero, oletko koskaan käynyt Kiinassa?
"Eli se on ihan tarkotuksella, satsannut tuotantoon mieluummin kun omien kansalaisten hyvinvointiin"
Tuleeko mielestäsi hyvinvointi ennen toimivaa ja kannattavaa tuotantoa?
Menestyisikö Suomi pesemällä toistemme alushousuja, käpyjen keräämisen ohassa?
AV - Anonyymi00014
Kannattaakin kysyä sitä missä päin maailmaa ihmisten hyvinvointi lisääntyy, ja missä se heikkenee? Miksi Suomessamme hallitus luo vain uhkakuvia, ilmoittaa 20 miljardin euron lisäsäästötarpeista, työttömyys lisääntynyt ennätyslukemiin, konkursseja tehtiin 2025 noin 30 % enemmän mitä vuonna 2024.
Hyvinvointi tulee tarpeiden tyydyttämisestä, eli etsitään jokin palvelu, tai tuote jota maapallon ihmiset haluavat ostaa. Ketään ei pakoteta ostamaan yleensä mitään? Tuotantoa tehdään tarpeeseen, ilman tarvetta eivät tuotteet ja palvelut menesty. Tulee kohtaanto-ongelma.
Itseasiassa hyvinvointi on maailmassa nelinkertaistunut viimeisten neljän vuosikymmenen aikana. Siitä tulee olla iloinen? Tosin varallisuuden tuoma "onnellisuus" on nyt enemmän keskittynyttä, mitä koskaan aikaisemmin.
"Vuosien 1970 ja 2025 välillä maailman inhimillinen varallisuus, mitattuna globaalilla BKT:lla, kasvoi valtavasti (lähes nelinkertaistui 80-luvulta lähtien) samalla kun väestö kaksinkertaistui. Taloudellinen valta siirtyi dramaattisesti Yhdysvalloista ja Euroopasta Aasiaan. Kiinasta tuli maailman toiseksi suurin talous ja Intiasta tuli merkittävä voima, samalla kun varallisuuden jakautuminen muuttui erittäin epätasaiseksi, ja pieni eliitti omisti valtavia osuuksia."
AV - Anonyymi00015
Minne raha Euroopasta on kadonnut?
Poikkeuksellinen aikakausi maapallolla on menossa. Yhdysvallat ja Eurooppa elää Rooman valtakunnan loppuhetkien tunnelmissa, ja taloudellinen valta on vaihtumassa.
Yhdysvaltalaiset ja eurooppalaiset "pieneen eliittiin" kuuluvat omistavat jo enemmän varantoja mitä maat. Jostain ovat saaneet varantonsa, eikä vähiten siitä että ovat siirtäneet tuotannon länsimaista halpamaihin myyden siellä tuotettua länsimaissa?
Onko syy sitten niiden maiden jotka tuotannon ottivat kantaakseen, vai niissä tahoissa, jotka halusivat lisätä varantojaan(siinä myös onnistuen). Tulee vain jossain vaiheessa pää vetävään käteen. Markkinahäiriöitä, koska länsimaalaisten kulutusvoima(käytettävissä oleva raha) vähenee merkittävästi, kuten nyt on tapahtunut, ja edelleen tapahtumassa. Samaan aikaan halpamaiden tuotantokustannukset ovat kasvaneet, ja siten myös voitot tuotannonsiirroista pienentyneet.
Se ei liene yllättävää, että länsimaalainen pieni eliitti on nyt rikkain mitä koskaan aikaisemmin, kuilu normaaliin kansalaiseen on syventynyt. Sikäli aloitus on totta, on olemassa pieni eliitti joka haluaa enemmän ja enemmän, ja sitten se enemmän ja enemmän kituva "normaali palkansaaja" tai "normaali kansalainen", jonka eduista tullaan jatkossa leikaamaan enemmän ja enemmän.
Samaan aikaan, maailman kolme suurinta pankkia löytyy jo Kiinasta. Luulin niiden olevan yhdysvaltalaisia, valta on jo vaihtunut?
AV Anonyymi00013 kirjoitti:
Jero, oletko koskaan käynyt Kiinassa?
"Eli se on ihan tarkotuksella, satsannut tuotantoon mieluummin kun omien kansalaisten hyvinvointiin"
Tuleeko mielestäsi hyvinvointi ennen toimivaa ja kannattavaa tuotantoa?
Menestyisikö Suomi pesemällä toistemme alushousuja, käpyjen keräämisen ohassa?
AVEn oo ja ois sinne hieno mennä, silkkitietä. Mutta eipä tollasiin oo aikaa.
Usein unohdetaan että kiina on korkeakulttuuri. Se on ollut joskus hyvinkin kehittynyt. Ja kiinalla oli lähtötilanteessa voimakkaampi teollisuus, että olisi voinut panostaa juurikin hyvinvointiin. Toi ylikapasiteetti heillä on aika tuore ilmiö ja heidän kiinteistösektorinsa romahduksen jälkeinen panostus.
Suomella taas ois hyvinvointia pitäny purkaa siitä lähtien kun työpaikat alkoi menee kiinni, eli 2008 lähtien. Kyn ei enää ollut rahoituspohjaa, vaan otettiin velkaa. Tietenkin parempi vaihtoehto ois ollu, että ois pidetty ne työpaikat, mutta näytti olevan ylivoimanen tehtävä päättäjille.Anonyymi00015 kirjoitti:
Minne raha Euroopasta on kadonnut?
Poikkeuksellinen aikakausi maapallolla on menossa. Yhdysvallat ja Eurooppa elää Rooman valtakunnan loppuhetkien tunnelmissa, ja taloudellinen valta on vaihtumassa.
Yhdysvaltalaiset ja eurooppalaiset "pieneen eliittiin" kuuluvat omistavat jo enemmän varantoja mitä maat. Jostain ovat saaneet varantonsa, eikä vähiten siitä että ovat siirtäneet tuotannon länsimaista halpamaihin myyden siellä tuotettua länsimaissa?
Onko syy sitten niiden maiden jotka tuotannon ottivat kantaakseen, vai niissä tahoissa, jotka halusivat lisätä varantojaan(siinä myös onnistuen). Tulee vain jossain vaiheessa pää vetävään käteen. Markkinahäiriöitä, koska länsimaalaisten kulutusvoima(käytettävissä oleva raha) vähenee merkittävästi, kuten nyt on tapahtunut, ja edelleen tapahtumassa. Samaan aikaan halpamaiden tuotantokustannukset ovat kasvaneet, ja siten myös voitot tuotannonsiirroista pienentyneet.
Se ei liene yllättävää, että länsimaalainen pieni eliitti on nyt rikkain mitä koskaan aikaisemmin, kuilu normaaliin kansalaiseen on syventynyt. Sikäli aloitus on totta, on olemassa pieni eliitti joka haluaa enemmän ja enemmän, ja sitten se enemmän ja enemmän kituva "normaali palkansaaja" tai "normaali kansalainen", jonka eduista tullaan jatkossa leikaamaan enemmän ja enemmän.
Samaan aikaan, maailman kolme suurinta pankkia löytyy jo Kiinasta. Luulin niiden olevan yhdysvaltalaisia, valta on jo vaihtunut?
AVMun mielestä suomen ois pitäny ottaa toisenlainen rooli, tässä jaossa kuluttaja ja tuottajavaltioihin. Vähän sellanen välimalli, viron kaltainen. Olihan suomella kokemustakin tasapainoroolista kapitalismin ja sosialismin välillä. Vaikka ne suomesta viroon siirretyt tekstiilitehtaat eivät kauaa pysyneetkään, ennen kuin jatkoivat taas halvempiin maihin. Niin virossa on kuitenkin säilynyt monia aloja. Esim marttinin puukot tehdään nykyään virossa, eikä ne oo yhtään sen halvempia, kun suomessa tehdytkään.
- Anonyymi00028
JeroP kirjoitti:
Mun mielestä suomen ois pitäny ottaa toisenlainen rooli, tässä jaossa kuluttaja ja tuottajavaltioihin. Vähän sellanen välimalli, viron kaltainen. Olihan suomella kokemustakin tasapainoroolista kapitalismin ja sosialismin välillä. Vaikka ne suomesta viroon siirretyt tekstiilitehtaat eivät kauaa pysyneetkään, ennen kuin jatkoivat taas halvempiin maihin. Niin virossa on kuitenkin säilynyt monia aloja. Esim marttinin puukot tehdään nykyään virossa, eikä ne oo yhtään sen halvempia, kun suomessa tehdytkään.
Virossa on kuitenkin huomattavasti matalampi palkkataso kuin Suomessa, eikä tukia maksella joka lähtöön.
Jos Suomessa olisi vielä tekstiilitehtaita, niihin haettaisiin ulkomaalaista työvoimaa, jota varten haettaisiin pienipalkkaisten oleskelulupia, ja asumistukea. Veikkaan, että parempi, kun tekstiilitehtaita ei ole Suomessa.
- Sheena - Anonyymi00030
Anonyymi00028 kirjoitti:
Virossa on kuitenkin huomattavasti matalampi palkkataso kuin Suomessa, eikä tukia maksella joka lähtöön.
Jos Suomessa olisi vielä tekstiilitehtaita, niihin haettaisiin ulkomaalaista työvoimaa, jota varten haettaisiin pienipalkkaisten oleskelulupia, ja asumistukea. Veikkaan, että parempi, kun tekstiilitehtaita ei ole Suomessa.
- SheenaIlmeisesti virolaiset eivät voi ostaa juuri mitään pienillä palkoillaan.
Eivätkä suomalaisetkaan. - Anonyymi00031
Anonyymi00030 kirjoitti:
Ilmeisesti virolaiset eivät voi ostaa juuri mitään pienillä palkoillaan.
Eivätkä suomalaisetkaan.Temusta tullut suosittu, pieni palkka, halvat hinnat.
Anonyymi00028 kirjoitti:
Virossa on kuitenkin huomattavasti matalampi palkkataso kuin Suomessa, eikä tukia maksella joka lähtöön.
Jos Suomessa olisi vielä tekstiilitehtaita, niihin haettaisiin ulkomaalaista työvoimaa, jota varten haettaisiin pienipalkkaisten oleskelulupia, ja asumistukea. Veikkaan, että parempi, kun tekstiilitehtaita ei ole Suomessa.
- SheenaToisaalta, nyt kun on havaittu, että puuvilla on huono juttu ympäristölle. Ja samaan aikaan paperin kysyntä laskee ja laskee edelleen. Niin tekstiilikuidusta ois voinu tulla se uusi menestys. Sikäli suuri tappio, kun menetettiin se säteri eli myöhempi aviloni. Nykyään kun puhutaan hiilijalanjäljen sijaan hiilikäden jäljestä. Eli ei riitä ettei itse tuota hiiltä, vaan tuottaa niin että muuallakin päästöt vähenee. Mitä taas viron halvempaan palkkatasoon, niin ei ainakaan tekstiilin osalta pitkälle auttanut.
Anonyymi00030 kirjoitti:
Ilmeisesti virolaiset eivät voi ostaa juuri mitään pienillä palkoillaan.
Eivätkä suomalaisetkaan.Suomen kustannusten ongelmana on kallis asuminen. Ja etenkin tarpeeton kustannusten nousu. Liian pitkät kaukolämpöverkot, liikaa sääntelyä, esim maailman tiukimmat ääneneristysmääräykset ja yhteen aikaan rakennettiin joka kämppään saunakin. Asuntoja kun ei voi tilata temusta, niin ei paljoo auta.
- Anonyymi00017
No joo. Yleensä ostelen vain mitä tarvitsen. Kuitenkin joskus herkuttelen ja ostan jopa alkoholia, sekä nikotiinia.
Kodinkoneita en osta, ellei mene särki. Tosin raadioon olen panostanut aika paljon. En siis ole minimalisti, mutten mielestäni mikään tuhlarikaan.
>simiti< - Anonyymi00020
miten paljon jotain tietokoneen laskentaehoa oikeasti jotkin AI-sovellukset noniiin, huikeita määriä...
koska aika monimutkaisia algoritmeja ja laskuja... - Anonyymi00021
niin mikä on joku DMA:
DMA most commonly refers to Direct Memory AccessDirect Memory Access, a computer feature letting hardware like graphics or network cards move data directly to/from RAM without the CPU's constant involvement, boosting performance; however, it can also - Anonyymi00023
Itsellä aina ollut elämä kurjuutta täynnä että siitä kuluttamisesta en tiedä mitään .
Terveisin : 51 vuotias - Anonyymi00029
Mitä tuhon vastaisin? Oikeasti kirjoitan, näin elän, yksin. Vähän rahaa arkisin käytän, noutopöytä louna (abc) 10-15/kk. Eläkkeellä olen, ei suuri eläke, hyvin pärjään. Ne pienet päivittäiset rahan haaskaukset kai eniten yleensä taloutta rasittaa. 10€ ole päivässä mitään tuhlata, lounaan hinta. Isommastikin rahaa käytän, matkustelen joskus auto vaihtuu, omassa uudehkossa hirsitalossa asun. Tämän saavuttaa alle keskimääräisen tulon, jo vaan turhat, pienet jatkuvat kulut on hallinnassa! Tällaista papan mieleen.
- Anonyymi00032
hirmuiswr moortrorit veneessä jotain 4kpl jotain 5 litraista joain Mervctruiseria takana.
- Anonyymi00033
Perusmenoa. Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät. Materiaalisesti ja henkisesti.
- Anonyymi00034
Köyhät voi olla rikkaita ja rikkaat köyhiä, henkisesti.
Keskiluokka on hävinnyt. On pieni joukko niitä joilla on rahaa millä mällätä. Ja sitten on tavallinen kansa, jolla ei ole rahaa. Samaan aikaan politiikot ihmettelevät kun talous sakkaa ja sanovat että köyhien pitäisi kuluttaa enemmän, jotta nykyinen järjestelmä pysyisi pystyssä. Mutta mitä köyhä kuluttaa, kun käteen ei jää vuokran ja laskujen jälkeen onnekkaillaakaan kuin ruokaan ja lääkkeisiin.
Keskiluokka on hävinnyt tai ainakin pienentynyt. Mutta tarkoitin tuolla aloituksella enemmän sitä, että ääripäät ovat asioissa kuin asioissa lisääntyneet ja että miksi pitää mennä sinne ihan syvään päätyyn. Asioiden ei ole hyvä lähteä lapasesta. Esim. jos on minimalisti, niin miksi pitää yhtäkkiä alkaa karsimaan kaikki tavara pois? Tai miksi pitää olla niin paljon tavaraa, että pöytäpinnoista ja seinäpinnoista mitään ei ole vapaana. Tai jos on liberaali, niin miksei voi olla sitä maltillisesti tai maltillisesti konservatiivi? Missä on se keskitie ja maltillisuus?
Vaikuttaa siltä, että nykyään kaikki haluavat huomiota ja sitä haetaan draamalla, seksillä ja shokeeraamalla. Mikään ei ole enää tavallista ja normaalia. Varsinkin, jos lukee blogeja ja selaa valtakunnallisia iltalehtiä, kaikki on "pöyristyttävää" ja "järkyttävää".
Mikä tarve on liiotella kaikessa?Tätä olen miettinyt jo pitkään. Itse en ole koskaan ollut mikään ääripään ihminen, en suuntaan enkä toiseen. Tuntuu, että nykyään ei ole kiinnostava tai ei noteerata, jos ei ole jossain ääripäässä asioiden suhteen. Ei ole trendikäs. Jos nauttii "tavallisista" asioista eikä tarvitse kauheasti tai ollenkaan extremeä, niin saattaa olla tylsä. Jos haluaa pysytellä joissain asioissa puolueettomana, saatetaan katsoa kuin jotain outoa.
Norppa83 kirjoitti:
Tätä olen miettinyt jo pitkään. Itse en ole koskaan ollut mikään ääripään ihminen, en suuntaan enkä toiseen. Tuntuu, että nykyään ei ole kiinnostava tai ei noteerata, jos ei ole jossain ääripäässä asioiden suhteen. Ei ole trendikäs. Jos nauttii "tavallisista" asioista eikä tarvitse kauheasti tai ollenkaan extremeä, niin saattaa olla tylsä. Jos haluaa pysytellä joissain asioissa puolueettomana, saatetaan katsoa kuin jotain outoa.
Ilmeisesti, joidenkin mielestä, ajatus on, että vain suurentelemalla asioita pääsee eteenpäin ja tulee huomatuksi. Myös negatiivinen huomio on huomiota.
Jos on tällainen tavallinen, voi jäädä näkymättömäksi ja joillekin se tuntuu olevan henkilökohtainen katastrofi.
Joillekin on maailman tärkein asia, että tulee nähdyksi ja naama loistaa jatkuvasti jossain Seiska-lehden lööpeissä.
Oikeastaan aika surullista, että joillakin se itseisarvo löytyy ainoastaan ulkopuolisten kommenteista, mielipiteistä ja hyväksynnästä. Valitettavasti seuraavalla kerralla, heidän pitää hakea huomiota suuremmin, järisyttävämmin ja räikeämmin.
Tuo on hirvittävä oravanpyörä.
- Anonyymi00035
Miksi tulisi seurata muuta mitä omaa ja läheisten ihmisten hyvinvointia?
Tärkeintä ihmisten elämässä ovat kuitenkin ne läheiset ihmiset.
Itse lähdin ulkomaille seikkailemaan ajatuksella "ihan sama vaikka kuolisin".
Tuo antaa elämän aikana oaljon enemmän mitä yleisen standardin mukainen "hyvä elämä".
Mitä siihen hyvään elämään kuuluisi? Minusta siihen kuuluu aamuherääminen, aamiainen ja sen jälkeiset tapahtumat toisten ihmisten seurassa.
Ympäristö, tai olosuhteet voivat vaihtua, mutta niin vaihtuvat odotuksetkin.
Tänäänkin olin iloinen tehdessäni jonkun toisen onnelliseksi, ei siihen ajatukseen kauheasti rönsyilyä tai pihtaamista tarvittu.
Hyvä päivä, on mukava mennä maaten kun saa sukkapyykin pestyä.
Olen ostanut varmaan 30 paria sukkia, ja laitan likaiset aina pyykkikoriin odottamaan pesua, pesen kunnes on vain muutama pari jäljellä. Tänään on siis tärkeä jalkojenhuoltopäivä kysymyksessä, futuurisesti.
AV
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue
Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää2054784Olen väsynyt tähän
En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy353940Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?
Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas2002691Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD
Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 171262268- 541842
Maailman laiskin eläin: persu
Persu ei ole eläessään laittanut rikkaa ristiin itsensä elättämiseen. Luonnossa tuollainen ei olisi mahdollista, mutta s1121811- 671764
- 1951552
Miksi et voi tutustua minuun irl?
Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.1521192Martina tienaa itse rahansa
Ei tarvitse anella elättäjältään rahaa, ruokaa ja laukkuja.241954