https://www.city.fi/ihmissuhteet/taman-takia-moni-nainen-vetaa-kasijarrun-paalle-treffailussa/
Iskikö väsymys?
Ei se mitään, niin on moni muukin väsynyt.
"Kyse ei ole siitä, että naiset olisivat luopuneet toivosta, vaan siitä, että he eivät halua käyttää energiaa ympäristöön, jossa kaikki tuntuu väliaikaiselta. Moni haluaa edelleen rakastaa, mutta ei mihin tahansa hintaan."
Aihetta on sivuttu viime aikoina, voit aina skipata aiheen, jos se ei sinua kiinnosta.
Iskikö väsymys?
Ei se mitään, niin on moni muukin väsynyt.
"Kyse ei ole siitä, että naiset olisivat luopuneet toivosta, vaan siitä, että he eivät halua käyttää energiaa ympäristöön, jossa kaikki tuntuu väliaikaiselta. Moni haluaa edelleen rakastaa, mutta ei mihin tahansa hintaan."
Aihetta on sivuttu viime aikoina, voit aina skipata aiheen, jos se ei sinua kiinnosta.
Vastaukset 167
Vanhimmat
En ole koskaan "treffaillut". 😄
🦄
Olet siis löytänyt itsellesi kumppanin muulla tavalla? Hienoa. :)
Me selvitimme perin pohjin, tavoitteellisesti ja tehokkaasti, sovimmeko yhteen. Teimme sen (selvitystyön) nopeasti. Siinä ei "hengailtu".
Kerrankin löytyi joku, joka halusi edetä samaa tahtia kuin minä! Se tuntui vapauttavalta. 💃
🦄
Olet onnekas. Saako kysyä mitä kautta tapasitte? Jos on liian henkilökohtainen kysymys, niin ei tarvitse vastata. :)
Ja mitä tarkoittaa tuo "samaa tahtia", hitaasti vai nopeasti?
Ei se minun osaltani ole henkilökohtainen, mutta koska kyse on toisesta ihmisestä, on varmuuden vuoksi parempi olla kertomatta.
🦄
Nopeasti. Tai sanotaanko tehokkaasti. Oleelliseen keskittyen.
🦄
ok, älä kerro siitä yhtään enempää....
t - i -n - d - e - r - i
Hienoa kunnioittamista.
Heh, ei ollut mikään elektroninen tapa. En käyttänyt sellaisia.
🦄
Kannattaa harrastaa jotain kivaa, sieltä usein löytää. Sokko treffit on syvältä.
Ei ollut sokkotreffit.
Ja minä harrastan vain kivoja asioita.
🦄
Saanko udella täältä sivusta, että koetko usein esim netissä, että muilla on absoluuttinen selontekovelvollisuus?
Eli siihen ei varmaankaan kuulu esim tuuleen huutelu netissä muille (lue yhdelle naisoletetulle) mm että sinusta ei ole kiinnostunut kekään, etkä ole mikään jne? Kun on kumminkin tämä elämäntyytyväisyyden takaava miesystävä ja kaikkea
Ei se teoiminut se oli rahan perässä, nniinko kaikki muutki
Väsymys helpottaa, kun tulee somesta todellisuuteen ja laihduttaa 20kg.
Taitaa se käsijarru aika tiukasti olla päällä. Ehkei se silti niin haittaa, elämässä on muutakin 😊
Aletheias
Niin, itse olisin valmis suhteeseen.
Samoin ajattelen miehenä, onko ehkä muutosvastarintaa samalla ja sitä, että muutos pitää sisällään paljon tiedostamatonta, kun ei toista vielä tunne juurikaan? Omalla kohdalla varmaan hyvä lähentyä pikku hiljaa tai tietenkin riippuu paljon toisesta osapuolesta myös, jos palat loksahtaa kohdilleen, kaikki voi olla mahdollista?
Itsellä aina ajatukset alussa liian toivekkaita, myönteisiä ja siksi on myös pelkoa enemmän, että mitä jos olen taas erehtynyt luulemaan liikoja ja petyn? Ennen kuin mitään suurempaa ehtii edes tapahtua? Kaikki on mahdollista, jollei toista juurikaan tunne? Traumatisoituneita kohdanneena, liian hyvä ensivaikutelma ei ole hyvä juttu? 1/100 ehkä voisi olla?
Minäkin olisin tavallani valmis suhteeseen, mutta deittailu tuntuu silti raskaalta ja sellaisen ihmisen kohtaaminen, joka pääsisi suojakuoreni läpi ja edelleen olisi siinä hyväksyen minut juuri tällaisena, tuntuu kaukaiselta ajatukselta.
Aletheias
Tasaisen rauhallinen tutustumistahti olisi varmaan monelle hyvä tahti edetä. En kannatta jarrutteluakaan vain jarruttamisen vuoksi mutta liian nopea ja vauhdikas eteneminen on harvoin se oikea. Toisille toki salamavauhtia on se oikea ja voihan se olla, jos kohtaa oikeanlainen ihmisen, niin tilanne vain etenee vauhdikkaasti ilman, että se alkaa ahdistamaan.
Tärkeintä on kuunnella itseään ja kunnioittaa henkilö, jota tapailee.
Aletheias
Joo ja kyllähän siinä hälytyskellot alkaa soimaan, jos toinen kovin nopeasti alkaa lykkimään vaikka ylisanoja, sellaista rakkauspommitusta. Siitäkin on kokemusta.
Liian äkkiä liian paljon tunteita ja ylistystä herättää kyllä hälytyskellot soimaan. Siinä ei ole mitään vikaa, jos joku on nopeatahtusempi, olemme kaikki erilaisia tässä asiassa, mutta jos eritoten aikuisiällä heittäytyy aivan holtittoman nopeasti uuteen suhteeseen, on siinä jotain mikä ainakin minut saa tuntemaan oloni vähintäänkin epämukavaksi, jos tapailukumppani käyttäytyisi noin.
Oleellisinta tietysti on, että pari itse kokee tahdin oikeaksi, onpa se sitten vauhdikas tai hieman maltillisempi, mutta ongelmahan siitä tulee vasta siinä tilanteessa, jos ollaan eri tahdissa eri kohdissa ja tulee liikaa yhteentörmäyksiä.
Aletheias
On joo, mukavampi olla pitkästä aikaa rauhassa ja yksin, bileajat on jo ohi, ehkä voisi jatkua jos kaupunkiin siirtyisi. Miehenä.
Hyvä se on itsensä tuntea, ennen kuin toimivaa suhdetta alkaa perustamaan.
Eli joitakin tinderityttöjä on alkanut kaduttamaan alkuunsa hienoo varakkaat miehet vei syömään tai bileisiin ja rahaa tuli seksiakteista tai suoraa toimintaa tavattiin tehtiin temput ja raha vaihtoi omistajaa eli helppoo rahaa mutta jotkut haluais olla kuten muutkin ja löytää oma mies he haluais korjata tilanteen ja toivoo että kunnon miehet ei saisi koskaan tietää että tyttö on ollut tinderissä nyt he haluais suhteen ja oman miehen mut ei aina vaan tinderimiehiä
Ei pelkästään tinderitytöt, kyl tuolla yössä on heitä hetkessä eläjiä, jotka hakee sitä kokemusta vain itselleen ja ehkä saavat samalla joitain lahjoja miehiltä (sugardaddy). Naisille se on helpompaa, kun miehet harvemmin syyttelevät kokemuksistaan eteenpäin?
Lähtökohta erot varmaankin siinä, et naiset hakevat pysyvämpää seuraa ja miehet vedättävät vain saadakseen tarpeensa tyydytetyksi. Katkeroituneet naiset sitten kostavat toisinaan, kun tuntevat tulleensa hyväksikäytetyiksi?
Syyttömät näissä yleensä ovat niitä suurimpia kärsijöitä niin miehissä kuin naisissakin. Liian kiltti, hyvätahtoinen ja -uskoinen on helppo vedätettävä sukupuolesta riippumatta. Kiltti on arka ja varovainen, siten helppo kohde riidan kylvämiseen? Haluavat mielummin sopia kuin riidellä.
Halu ymmärtää toista tai olla haluton ymmärtämään toista synnyttää helposti näkemyseroja. Silloin riidat helpompia synnyttää. Uhriutumalla saa aina haluamansa, lähes sata varmasti. Ylireagoinnit ja kärjistämiset siihen lisänä, hyviä työkaluja?
Hajota ja hallitse toiminta malli (valheet) synnyttää eripuraa riidoissa. Saadaan paljon pienempikin riita näyttämään paljon suuremmalta. Itsellä kokemaa hyvä tahtoisuudesta, selittelyt eivät auta, jos toinen on haluton niitä ymmärtämään.
No olipa aloittajaäijä hengästyttävä kerronta, sisällöstä ei saanut juuri mtn irti, en nääs puhu enkä ymmärrä inceliä. -TT
Taidat olla niitä, joilla ei ole vain halua kohdata sitä omaa todellisuutta? Haluttomia ymmärtäjiä kohdannut ja ihmetyttänyt, se ettei ihan yksinkertaisetkaan jutut tunnu menevän jakeluun? Syitä voi olla monia, ehkä se suurin syy voi olla se, ettei halua omien valheiden paljastuvan?
Ymmärrän kyllä tyylilajin argumentoida kysymyksillä ku ns lentävä arvuuttelija, mutta ehkä pidät itse näitä tekohienostuneita tökeröllä tavalla johdattelevia performatiivisia puheenparsiasi liian suuressa arvossa, palstaäijä
Ymmärrän, että traumat vaikuttaa kaikkeen, mistä ne voi tulla mieleenkin ja silloin ei vaan löydy halua ymmärtää kovin yksinkertaisiakaan juttuja, palsta-akka
En skippaa tätäkään aihetta, koska se on teoriassa mielenkiintoinen noin yleisellä tasolla. Henkilökohtaisella tasolla jo teoriassa kaikenlainen treffailu kuulostaisi ihan liian väsyttävältä. Ja jo tuohon vaiheeseen eteneminen on niin työlästä että paljon helpompi ottaa "pitäkää tunkkinne" asenne.
Tuon tunnistan itsessänikin. Siksi koen että pelkkä ystävyys riittäisi minulle-
Pidän tunkkini.
Mulle treffailu ei sovi. Koen sen aivan liian pinnalliseksi jos jotain syvempää haetaan. Ihmisiä kohtaa oikeassa elämässäkin.
xLiner
Hyvä homma, että kohtaat. Kohtaaminen tarkoittaa harrastuksia tai muuten vain liikkumista?
Tarkoittaa sitä kun lähden kotiovesta ulos.
Ihmisiä näkee missä vaan. Olen niin yksinkertainen, ettei mua tarvitse jännittää. Mulla on hymy herkässä ihmisten parissa, ehkä sekin vaikuttaa siihen että ihmiset juttelevat asioitaan.
Minä en edes kaipaa seuraa. Olen ihan erakkouteen asti introvertti, vaikka kohdatessa ihmisistä yleensä pidänkin. Sitten ihmettelen kun itsensä sosiaaliseksi luokittelevat ihmiset painavat menemään kiukkuisesti muista piittaamatta ja valittavat seuran puutetta. En tajua.
xLiner
todellisuus iskee kuin moukari päähän tai 3678638 tonnia painava teräskontti Friburg-veneestä.
..musta susi jotain niin pakkasista ja säistä... niin en kyllä ikinä enää haluaisi asua jossain betonikuutiossa. Ilmanlaatu paljon parempaa puurakenteisessa ja "luontainen ilmastointi", kun puurakenteet vuotavat aina vähän, jos vielä on joku koneellinen ilmastointi ja kaukolämpö, niin..
Joo, ei huvita mitkään soellukset enää. Ne on jo koettu. Ei niissä sinäällään mitään vikaa ole, mutta ihminen joka niitä käyttää, yrittää saada jotain helpolla. Ja se näkyy siellä.
Eikä kumppanin hakeminen muutenkaan oikein nappaa enää. Miehenä aina joutuu tavalla jos toisella sellaiseen todistevastuuseen, missä osoitettava vilpittömyytensä.
Lisäksi suhteessa on aina jotain, mikä jää leijumaan ilmaan, kun ei vaan ole montakaan ihmistä, jotka tietävät mitä haluavat, tai ainakaan ei osaa puhua, että mitä voisi haluta.
Liika sopiminen muka tappaa tunteet.... P,skanmarjat! Sopimisella voisi välttää sudenkuopat...
Käsijarrua parempi vaihtoehto on laittaa koko pulkka tiilikasan päälle ja myydä renkaat.
Kiitos mielipiteestä.
Mielipiteeni ei ollut mikään katkeruuteen perustuva, jos niin oletit?
Minulle on ihan ookoo, että tilanne on näin.
Minun valintani elämässä nyt ei liioin vaikuta mihinkään muuhun kuin minuun itseeni. Aivan sama kuolenko ilman kumppania tai en...
Sama totuus luultsvasti osuu itseesikin. Olet mainostanut, että löytyy seksikumppani, mut laittelet näitä tälläisiä juttuja....
Sulle ei asia ole ok...
En ole minäkään katkera, mutta mua alkoi ärsyttämään sun olettaminen, että "haluaa päästä helpolla".
Mistä sinä tiedät millaisia ihmiset ovat?
Minähän tunnetusti laittelen asioita laidasta laitaan ja olen sanonut miljoona kertaa, että kaikki asiat ei pyöri pelkästään oman napani ympärillä.
Tämä sun kommentti oli taas varmaan viides kommentti tälle päivää, että anonyymi alkaa tekemään minusta luonneanalyysiä tai vttuilee muuten vain / härnää.
Alan taipumaan kohta siihen suuntaan, että vastaan vain rekatuille.
Älä välitä tuosta. Se on vaan Disse joka on aina jeesustellut sillä tavalla, että tietää mitä muut tietävät. Eli asettaa ajatuksia/sanoja toisen suuhun.
Sanoisin että keittiöpsykologi kirjekurssin käyneen putkimiehen papereilla.
Kiitos empatiasta. 🙏
Ole hyvä.
Täällä kun on pidempään selaillut, niin tunnistaa tyypit ihan niiden tyylistä.
Meissä muumeissakin on moneen lähtöön.
Jos naiset vaan eivät hakisi niitä kiiltokuvapoikia sieltä Tinderistä, vaan se tavallinen Jarkko sieltä Kouvolasta voisi olla hyvä ja luotettava kumppani.
Sillä komealla hyvätuloisella Magnusilla on niin paljon vientiä, ettei hän halua sitoutua vakavasti, vaan kevytsuhteilla hamaan tulevaisuuteen.
jarkko niminen ei kelpaa, eikä kouvola asuinpaikkana. miehen pitää olla tuota parempi...
Kiitos mielipiteestä. Kaikki naisethan ei hae Magnusseja, mutta taisit hieman yleistää tuossa.
Jarkko Nieminen on se ex- huipputennispelaaja, jos sitä tarkoitat?
Miksi tämä palstasetä trolli tarkoittaisi juuri tätä henkilöä tässä provossa? Oot liian inessä jossain skenessä vissiin tms
No, en ihmettele. Minusta ei ole ollut ikinä deittailuun. Ensinnäkin tutustun mielummin hitaasti kuin nopeasti, kaikessa rauhassa ja kaverina. En heti intiiminä suhteena.
Tuo on niin saakelin rasittavaa jo tuokin, että tutustuu johonkin saati, että deittailisi liukuhihnalla. Ei helvetissä ikinä.
Taisin joskus deittinetin kultavuosina 2002 tai 2003 käydä 2 treffeillä sitä kautta ja ei kyllä pysty. Kaikki tapaamani deitit koko elämäni aikana mahtuu 10 sormeen tai 12 viimeistään. Ja näihin sisältyy kaikki ne mun 7 seurustelu miestäkin.
Kertoo etten ole liukuhihna ihminen. Kaikessa on oltava syvempi merkitys kuin pikakulttuurilla.
Miten joku voi käydä kymmenillä tai sadoilla deiteillä!!!? Kirjastokortilla lainaksi tyyliin.
Ihmettelen siis persoonaa joka kykenee.
En ymmärrä sellaista ollenkaan.
En ymmärrä minäkään, joku Houdini ehkä.
Musta tuntuu jotenkin poskettomalle, ettei anna toiselle ihmiselle arvoa, rauhaa tutustua ja yhdessä todeta juu vai ei. Vaan kierretään kuin liukuhihnalla maistellen vähän kaikkea ja pthyi saatana.
Just oli miehen kanssa juttua minun olotilastani. Oon liian sensitiivinen anturimainen otus tähän maailmaan ja kuormitun kaikesta pinnallisuudesta älyttömästi. Pikakulttuurista vailla merkitystä ja arvoa, käyttöarvo ja roskiin elämisestä.
Että ehkei mun vaan pitäisi edes olla täällä maailmassa, mikä tuntuu kuin hourulassa eläisi.
Niin, tuollaisia ihmisiä on ja en ole koskaan kehdannut tai viitsinyt kysyä, että miksi he kokevat maailman niinkuin kokevat.
Kehdannut siksi, että se olisi epäkunioittavaa.
Viitsinyt siksi, että kun kysyn itseltäni miksi koen aamuviilini kuten koen, syvällisempää vastausta ei ole.
En minä tiedä oikein itsekkään miksi. Tuntuu vaan, että aivot ja aistit vastaanottaa enemmän informaatiota ihan kaikesta kaiken aikaa, kun osa pystyy valikoimaan mitä vastaanottaa. Ja kykenee suodattamaan, itseään suojellen. Mä suodatan kaikki epäkohdat esiin ja tyrmistyn miksei muut näe niitä kuten minä, vaan syöksyy suoraan suohon pää eellä.
Se vähän ahdistavaa kun "näkee" liikaa ja ei voi vaikuttaa oikeen mihinkään järjettömyyteen.
Kai meillä joillaun on yliherkistynyt hermosto ja tietoisuus läsnä jatkuvasti. Ei pysty elää kuin unessa hetkeäkään. Laput silmillä.
Kai mulla on kipuherkkyyskin samasta syystä. Ja psyyken kun suojaa se tuska tulee ulos kehon oireina.
Liian herkkä tämmöseen maailmaan, ei siinä muuta.
Sama homma. Alle kymmeneen jää koko elinikäiset treffit.
uni jutuista kun niin REM-uni juurikin on milloin ei näe vilkkaita unia syvässä lepotilassa aivot.
mutta niin jotain niin laittaisin jonku persoona tekoälyroboytille joltain kirjoityelijaltakin jostain niin ikävä-palstalta tekoälli piirtää mielikuvansa josytain keskuselijasta Picasso-tyyppiseen maalaukseen, vaikka.
Naisten parinmuodostusvonkuna ja -valitus on aina yhtä hilpeää.
Ja sitäkö tämä kuuden euron kuriositeettialoituksesi mielestäsi edustaa, aloittajaäijä? Sinä siis toisin sanoen myönnät, että yrität tuottaa naisvihamielisiä konnotaatioita väkinäisesti siinä samalla kun keskustelet enimmäkseen itsesi kanssa tekoherttaisesti puutaheinää ja tietenkin perustat näitä hyvin kummallisia vihalankoja aloituksiisi kuten tyyliin kuuluu, eli mitö tahansa sisältöä jotta näiden vähän viheliäisten tapausten kiinnostus säilyisi. T naiselta
Palaute on aina myös yhtä huvittavaa.
Aggresiota, nimittelyä, perusteettomia ja vääriä väitteitä sekä merkityksettömäksi muuttuneita mahtisanoja.
Voin nähdä sielunsa silmin, kuinka näppäimistö savuten tuohtunut naisoletettu antaa palautetta.
Lähhetettyään palautteen naisoletettu miettii mielessään: "Nyt minä sille näytin!".
Palaute on aina myös yhtä huvittavaa.
Aggresiota, nimittelyä, perusteettomia ja vääriä väitteitä sekä merkityksettömäksi muuttuneita mahtisanoja.
Voin nähdä sielunsa silmin, kuinka näppäimistö savuten tuohtunut naisoletettu antaa palautetta.
Lähhetettyään palautteen naisoletettu miettii mielessään: "Nyt minä sille näytin!".
Palaute on aina myös yhtä huvittavaa.
Aggresiota, nimittelyä, perusteettomia ja vääriä väitteitä sekä merkityksettömäksi muuttuneita mahtisanoja.
Voin nähdä sielunsa silmin, kuinka näppäimistö savuten tuohtunut naisoletettu antaa palautetta.
Lähhetettyään palautteen naisoletettu miettii mielessään: "Nyt minä sille näytin!".
Hän toistaa itseään, hän toistaa itseää, hän toistaa itseään.
Vai onko tämä palsta taas jotenkin pskana?
Hän toistaa itseään, hän toistaa itseää, hän toistaa itseään.
Vai onko tämä palsta taas jotenkin pskana?
Aamuyällä nääs tullut joku ”tukos” taas mitä kyyläsin taaksepäin n 2-3 pintaan
Mikä saa sinun palstaäijä kuvittelemaan, että tämä ns palaute mitä kuvasit varsin suureellisilla sanoilla🥱on juuri sinulle suunnattu? Ehkä tarkoitus on herätellä lukijoita
Ah, vähättelyä.
Nyt mä rommaan!
Tai sitten ei.
Hyvä aloitus ja linkki kertoo just tämän ajan ongelmasta. On hienoa että yksittäisten seksikokemuksen hakijat löytävät toisensa ja sen hetkinen tarve tulee tyydytetyksi.
Vaan entä sellainen joka haluaisi vain yhden seksisuhteen ja että sillä toisella olisi samanaikaisesti vain minä, eli se yksi. Siinä sitten voisi katsoa rauhassa, sujuuko yhdessäolo viikon, vuoden vai pidempään. Lopettaa jos ei suju, mutta että malttaa kokeilla. Kun löytää nettiyhteydellä jonkun kiinnostavan profiilin, siellä lukee ´pitkäaikaista suhdetta hakeva´ tai vastaava, ottaa yhteyttä, tapaa jonkun, toinen vaikuttaa innokkaalta jatkamiseen. On toivoa. Vaan mitä? Toinen jatkaa edelleen netissä päivittäin, jättää vastaamatta puhelimeen, keksii teko?syitä, soittaa autosta, kehtaa pyytää jopa keskustelua ja ajatusten vaihtoa tekstiviesteillä, joihin vastaa sitten 5n, 15n tai 120 minuutin kuluttua. Kun kysyn, miksei puhelimeen voi vastata, on kuulemma tärkeä asia kesken. Kuka haluaa haaremiin? Onko pysyvämmän suhteen haluavia, olkoon sitten kyseessä mies tai nainen? Ei ihme että väsyy.
Silloin kun olin vielä tinderissä, niin miehet (ja miksei naisetkin) kyllä monesti laittoivat profiilinsa, että hakevat pitkäaikaista kumppania, vaikka todellisuudessa olivat ihan pihalla itsensä kanssa. Itse kuitenkin tiedän mitä haluan ja mitä en halua, niin onhan se turhauttavaa, kun toinen ei tiedä.
Tällainen taas on saanut monen varttuneemman miehen lyömään hanskat tiskiin.
https://youtu.be/Z9ovxwnE8Lk?si=dKJfe4Ap9BOfAbOe
En halua olla kenenkään pelastusrengas.
Renkaasta tuli mieleen, että entä jos olisitkin jonkun syy ottaa naparengas?
https://youtu.be/6ovKI2nVbYI?si=vjNlNb0TxiW-0GNh
Niin,
Jos olisin nuorena miehenä ollut jonkun nuoren naisen syy, niin ihan kiva.
Mutta kun en ollut, niin kaikille parasta antaa olla koko homma.
Kyllä nämä on nuorisojuttuja oikeasti nämä pariutumiset.
Ei koske pelkästään naisia. Väsyttävää, turhauttavaa ja epärealistista. Enkä ole mikään "deittailu"-harrastaja edes, harvakseen kokeillut
Niinpä, koskee molempia. En minäkään ole mikään deittailuharrastaja (vaikka Välis niin väittää).
Välis saa palstan epävirallisena luuv doktorina tehdä ihan vapaasti omia tulkintojaan mun puolestani, ei niitä niin vakavasti kannata ottaa ☺️
Niin, Välis on Välis. Usein jaksan vääntää, mutta en aina. 😊
Eikö nainen enää olekaan se fémakkojen mielikuvitteluissaan luoma séksuaalisesti vapautunut ja voimaantunut ja polygaaminen séksipeto joka käyttää miehiä vain ovimattoina jos siinäkään tehtävässä? Saattaapa olla mahdotonta enää korjata fémakkojen aiheuttamia tuhoja.
Enpä osaa sanoa. Itse en ole koskaan sen ihmeemmin miettinyt olevani nainen. Sukupuoleni on yksi ominaisuuteni muiden ominaisuuksieni joukossa ja minä olen ihan vain minä. Jos joku muu haluaa ajatella, että olen jotakin, pidän jostakin, ajattelen jotenkin jne. koska sukupuoleni niin se on hänen ongelmansa ei minun.
Ai niin ja jos joku pitää feminisminä sitä, että teen asiat kuten itse haluan ja elän elämääni kuten itse haluan, enkä kuten joku mies sattuu haluamaan, niin sekin on sen henkilön ihan oma ongelma. Tuskinpa kovin moni, tai se noin kuvitteleva henkilökään, kuvittelee, että samoin toimiva mies olisi joku kiihkeä telaketju miesasiamies. Kyseessä on normaali ihmisen toimintatapa ja tervettä ajattelua, että elää elämänsä kuten itse haluaa. Oma elämähän se on, eikä kenenkään muun.
olet ihan vaan itsekäs. feminismi on jotain ihan muuta, se on vastaavaa kuin natsi-aate aikoinaan. siinä on paljon sääntöjä mitä kuuluu noudattaa, tiukka kuri. ideologia.
En ole siis koskaan törmännyt yhteenkään feministiin, edes julkisuudenhenkilöissä, vaikkakin tiedän monta, jotka sanovat olevansa feministejä. Taidan siis tuntea vain yksärin kaltaisia "feministejä".
Itse en muuten pidä kanssani samalla ajattelevaa miestä lainkaan itsekkäänä. Pidän häntä normaalina, järkevänä ja täysipäisenä ihmisenä. Ei meitä ole luotu tänne hyppäämään jatkuvasti muiden pillin mukaan, eivätkä eläimetkään toimi niin.
kesyt eläimet tottelevat, villieläimet eivät.
Tottelevat ja eivät tottele. Ihmisellä, joka kuvittelee kesyjen eläinten vain tottelevan, ei selvästikään ole hirveästi kokemusta niistä kesyistä eläimistä ... ei pahalla 😊. Vaan siis eihän kesyissä eläimissä oikeastaan ole myöskään mitään luonnollista.
jos minulla olisi koira joka ei tottele minua, niin vien sen pihalla ja pistän sille "kuulankalloon". joten kuritonta koiraa ainakaan minulla ei olisi.
Sitten on monta koirarotua, joita sinun ei todellakaan kannata hankkia. Sinä tarvitset jonkin äärimmäisen miellyttämisenhaluiseksi jalostetun koirarodun koira, joka ei oikeastaan ikinä tee mitään oman mielensä mukaan.
Itse taas olen aina tykännyt eniten ns. arktisten rotujen koirista, joilla on ihan omakin tahto. Koirani ovat aina olleet hyvin koulutettuja ja tottelevaisia, mutta se ei tarkoita, että ne hyppäisivät aina minun pillini mukaan.
jos haluan koiran joka ei tottele ja tekee mitä tahtoo niin otan jonkun h*lvetin suden sitten.
Se on sinun valintasi. Jos minä haluan jokun joka tottelee, niin otan sitten robotin, en elävää olentoa.
Muista sitten ottaa aikuinen, jonkun toisen valmiiksi kouluttama koira. Muuten joudut pistämään sille kuulan kalloon heti ensimmäisenä päivänä. Lisäksi pysy sen koiran kanssa aina kotonasi tai jossain muussa ympäristässä, joka on 100%:sti sinun kontrollissasi. Muutoin se päivä tulee varsin nopeasti, kun joudut pistämään sille koiralle kuuan kalloon.
no jos minä joskus koiran erehdyn ottamaan niin se s**tanan rakki j*malauta tottelee minua, tai se on kohta kuollut ja kuopattu koira. sille ei ole mitään muita vaihtoehtoja olemassa kuin totella jos se meinaa pysyä elävien kirjoissa.
Ei se tule tottelemaan. Se kun ei todellakaan tapahdu hetkessä se totteleminen. Se on johdonmukaisen ja kärsivällisen kouluttamisen tulosta ja sitä tulee myös jatkuvasti ylläpitää, jos haluaa sen tottelevaisuuden säilyvän. Eli ota robotti, jos jonkin haluat. Robotti tottelee sinua, kunhan vain itse ohjemoit sen oikein.
no sitten kaivan pihan täyteen kuoppia valmiiksi ja otan niin monta koiraa että yksi niistä lopulta tottelee minua. se on evoluutiota, darwinismia.
Sekin on sinun valintasi. Voi olla, että siinä lopulta jonkun eläinsuojelurikoksen tunnusmerkistö täyttyy, kun pistät kuulan kalloon yhdelle koiralle joka päivä, riittävän kauan. Mitään evoluutiota tuo ei tosin tule edistämään.
Väkivaltainen hullu
No onko nyt löytynyt aloittajaäijän tekstien joukosta sopiva kommentti vihakampanjointia varten, yksisarvinen? TT
Öö, toivottavasti olet aloittajaäijä edes itse äänestänyt tätä järjenvastaista ja katkeraa kommenttiasi. Mitä tulee tähän starttaamaasi yksinpuhelulankaan koiraroduista tms, niin se toki muistuttaa etäisesti koiraasioihin intohimoisesti suhtautuvien suoraan sanottuna hörhöjen keskustelua esim somessa, mutta ei silti sinne päinkään. T naiselta
Koiraa ei kannata ottaa, jos ei ymmärrä sitä ja sen sooloiluja, koska on koira. Ja eläimiäkin kun kunnioittaa saa niistä ikuisesti lojaaleja ystäviä tämä on noin 200 eläimen kautta opittu fakta, ei edes mutu.
Se että eläin tottelee sinua, koska pelkää sinua ei ole tervettä. Se, että eläin tottelee, koska kunnioitat eläintäkin on tervettä.
Ja mä sanon mielummin vedetään rajat mitä ei tehdä, niin eläimen kanssa kun ihmisenkin kanssa. Ei tarvi ajatella edes tottelemisena asiaa, vaan rajojen vetona. Koira, et pure minua, kumppani et pure sinäkään minua tai meillä on ongelma. Kunnioitus on terveitä rajoja, ei alistelua.
Et satuta eläintä kun kunnioitat eläintä. Mutta vedät rajat, aivan kuten joudut tekemään ihmiseläimienkin kanssa minkä puitteissa homma toimii, kunnioitus säilyy.
Voi teitä tinderin käyttäjiä. Jopa palstalta voi löytää treffikumppanin ja oikeasta elämästä vielä helpommin, ellei pelkää.
Kuitenkin tuo käsijarru juttu oli naisille? Kyllä minäkin olen tavallaan jarruttanut. Tai oikeastaan sanoin suoraan, että olet mukava ihminen mutta...
Eihän se kivaa ole, kun sanoo suoraan. Ei kuitenkaan kukaan jää roikkumaan epävarmuuteen. Kukaan ei vielä ole suuttunut suoraan sanomisesta.
Muistan kun menin sokkotreffeille erääseen yökerhoon. Noh, mukava tavata mutta... esittelin hänet eräälle paikalla olleelle hollantilaiselle merimiehelle, kenen kanssa join kaljaa häntä odotellessa.
Jokusen viikon päästä näin kyseisen naisen ja kysyin miten meni? Ihan kuulemma oli kivasti mennyt ja hän oli seuraavana päivänä kuskannut merimiehen laivalleen.
Mua rupes naurattaan. Häntäkin nauratti ja menimmekin yhdessä syömään ravintolaan. Mutta ihan ystävinä.
>simiti<
En ole tinderin käyttäjä enää. Näköjään Väliksen palsta-aivopesu alkaa tuottamaan tulosta ja porukka alkaa uskomaan hänen shaipansa. 😡
ihan hyvä kirjoitus.
mutta pistää miettimään tuo kertomuksesi, että minkä ihmeen takia haluat olla tuollaisen p*skan naisen kanssa missään tekemisissä? paitsi tietysti jos olet itse samanlainen...
En taaskaan viitsinyt lukea linkkiä, mutta vastaan mutulla siihen mitä kuvittelen tuolla tarkoitettavan. Toivottavasti ei mene ihan aiheen vierestä.
Juu, tavallaan kyllä olen. En etsi mitään, vaikka kuljen kyllä aistit avoinna. Toisaalta en ole koskaan etsinyt, mutta sentään liikkunut enemmän tilanteissa ja paikoissa, joissa kohtaaminen olisi mahdollista. Minun rajoitteenani on toki ollut aina se, että olen hitaasti lämpenevää sorttia ja ihastun hyvin harvoin. Mun tarvii oppia tuntemaan ihmistä paremmin, ennen kun voin tuntea kiinnostusta. Tämä luonnostaan karsii pois kaikki pikaiset tutustumiset ja ihastumiset.
Lisään vielä, että minäkään en ole koskaan treffaillut.
Niinhän ne kaikki pariutuneet sanovat, että ei se "etsimällä löydy" tai "hän tulee vastaan, kun vähiten odotat". En tiedä.
Siitä en tiedä. Itse en vain ole koskaan etsinyt, enkä kokenut painetta ja tarvetta pariutua, joten ei ole ollut tunnetta etsiäkään. Joskus aiemmin sekoitin tunteeni kaipuusta toisen ihmisen läsnäolosta seksinkaipuuseen ja silloin etsin ihan vain siis sitä seksiä. Silloin opin, että miehet tuntuvat ottavan satunnaisen seksin hirveän vakavasti, jäävät kiinni ja jumiin ja haluavat aina enemmän. Koska itselleni se ei mene noin, enkä tahdo satuttaa, niin en enää harrasta tuota. Toisaalta olen oppinut, että ei noilla kaipuilla ole tekoa toistensa kanssa.
Kyllä tuossakin erehdytään sinne toiveajattelun puolelle, toki se ihminen voi sattumalta kävellä vastaan mutta ellei itse ole hereillä juuri silloin niin ohitse kävelee sekin tilaisuus ja sitten vasta harmittaakin kun tajuaa vasta jälkikäteen että juna ajoi jo aseman ohitse 😂
Niinpä, mutta onneksi on hei resiinakin, hitaasti, mutta varmasti perään. 🥳
Himassa sohvalla makaamalla voin taata, ettei takuulla tule.
Mistä sinä tiedät minkä verran minä makaan? Kun 35 km kipitän joka ikinen viikko, niin ei sitä töiden jälkeen jaksa samantien olla tekemässä kuin korkeintaan kotitreenin.
mutta kun sanoit ettet jouda juttelemaan kenenkään kanssa niillä matkoilla, kujn on nin kiire jonnekin..
Onko sinulla jokin syy ikäänkuin patistella tätä pslstaäijän luomaa hahmoa lihatiskeille tms, ylemmyydentuntoinen ja harhainen? Naiselta sivusta
Hani
Takoo kun rauta on kuumaa. Moro
Niin sitä voi takoa, jos löytyy joku, jonka kanssa takoa.
jooh niin jotkin ihmiset jos työskentelecvät AI ja suurien firmojen kanssa, armaan on rahaa, aina ei ole.
Väsymys voi johtua paljon muustakin kuin miesten seurustelutavoista. Käsijarrut voi jäädä päälle läheisten ja työtilanteiden takia.
Totta.
Olisi kiinnostavaa tietää miten kauan deittien kanssa ollaan yhteyksissä ennen tapaamista...
- Sheena
No tuohon on varmaan yhtä monta vastausta kuin deittailijaa.
Kelpaako kokemusperäinen miehinen mututieto tähän väliin, sen mukaan ellet ole kahdessa viikossa silmäkkäin tuttavuuden kanssa niin unohda koko juttu, naisella voi olla toisin kun tarjonta on ihan eri luokkaa mutta näin omalla kohdalla
Voipi olla joo 🤔
- Sheena
Kuinka monta kertaa tuossa kahdessa viikossa ennen tapaamista vaihdetaan viestejä? Ja/tai soitellaan puhelimella? Mitä mutu tähän sanoo?
- Sheena
Ravintoloissa järkätään sinkkuiltoja.
Sinne vain kokeilemaan, löytyisikö seuraa.
Siinä ainakin näkee heti ensituntumalta, onko toinen mitenkään omiin raameihin sopiva - molemmin puolin.
Tietysti joku 50+ kaljuuntuvien Skodamiesten ja Tenamummojen letkajenkka on aika kova setti.
Itse olen muuten pian 60, silti viihdyn paremmin kolmekymppisten seassa yökerhoissa...
Oman ikäiset ovat liian usein tukkansa lyhyeksi leikanneita fuckfaceja.
Eivät tietenkään kaikki.
Ihan hyvä ehdotus, vaatii kuitenkin rahaa.
Tunnistatko
https://www.youtube.com/watch?v=Sra_pUUbW1s
En tunnista, ehkä joku kauhuleffa?
Alien -trilogian 3. osasta.
Siinä raiskaajat, murhaajat ja pahimmat roistot on kuskattu Maasta jonnekin kaukaiselle planeetalle louhimaan kaivoksista lyijyä ihmisten tarpeisiin, vailla mahdollisuutta päästä ikinä pois.
Sitten Alien pääsee jostain kyseiselle planeetalle ja alkaa listiä vankeja....
Aika hyvä tarina siitä, miten läpeensä pahoista rikollisista kuorituu toisiaan puolustavia yksilöitä ja miten kaikissa kuitenkin asuu ihminen.
Tuota kolmososaa on näytetty töllössä kai ainoastaan kerran.
Saivat sen pirulaisen lopulta kiikkiin isoon altaaseen ja hukuttivat sulaan lyijyyn.
Tuon videon kohtauksen heppu kyllä kohtasi loppunsa heti tuon heiton jälkeen....
Eipä taida ola mutta auto on viety talliin. Siinä kun ei ole ominaisuuksia jotka houkuttelisivat kyytiin niin sama pakittaa talliin. Onhan tuossa renkaanpotkija käynyt mutta epäilen ettei tarvitse laittaa lohkolämmitystä päälle.
Oikeastaan pari sellaista lyhyttä lainausta jotka pisti silmään.
"Naiset kertovat, että treffikulttuuri on muuttunut laiskaksi. Moni mies ei enää ehdota tapaamista, vaan toivoo, että kipinä vain yhtäkkiä syttyy."
Tuossa vaan mietin että onko miehillä myös samanlainen käsitys että naisen pitää olla se aktiivinen osapuoli vai onko se vaan edelleen niin että mies on se jolla on velvollisuus viedä asiaa eteenpäin.
"..... turvallisuudentunne katoaa...." Vaikka nyt puhutaan niin mietin että kuinka paljon yleisempi empävarmuus ympärillä vaikuttaa. Keskustelut työttömyydestä, ilmastokadosta, sodat tai mahdollisuuksien tasa-arvon katoamisesta saattavat pistää miettimään mahdollisia vaikutuksia omaan elämään.
Lopuksi voisi todeta ettei minulla ole käsijarru päällä. Jos joku hyppäisi kyyytiin ja toteaisi että otetaanpa mäkistartti niin varmasti lähtisin rullaamaan ja katsomaan käynnistyykö moottori.
Hauska tuo viimeinen laini. Toivottavasti löydät etsimäsi.
"Moni mies ei enää ehdota tapaamista, vaan toivoo, että kipinä vain yhtäkkiä syttyy."
no tietysti! se vaan joko on tai ei ole. mistä puhut siellä "tapaamisella" jos et ole toisesta yhtään kiinostnut, montako tapaamista vaatii että saat pakotettua jonkinlaista kiinnostusta vaikka vastapäätä sinua olisi oikea lehmä, voisit kuvitella että sillä on kauniit suuret silmät, ja silmäripset, ja nätit korvat jne jne. lopulta alkaisit itsekin uskoa siihem mitä puhut.
tai sitten voit tavata naisen jossain sattumalta ja ihastua siltä näkemältä kosk a nainen on täydellinen kaikin tavoin. etkö muka halua jutella sen kanssa, etkö halua tavata. ihan varmasti haluat.
"onko miehillä myös samanlainen käsitys että naisen pitää olla se aktiivinen osapuoli vai onko se vaan edelleen niin että mies on se jolla on velvollisuus viedä asiaa eteenpäin."
Voi hyvinkin olla. Ehkä "aloitepäätöksen" tekeminen on yleisesti vaikeaa.
- Sheena
On se, tottakai on. Ja kun se on se pitää.
Mjoo
Joo siis käsijarru ei ole mikään leikin asia, jos se on sähköinen.
Kävi näet näin: Jos tekee kaksi virhettä peräkkäin, niin auto ajaa itsestään päin autotallin ovia, joita et ole ehtinyt edes avata.
Saa katsojan roolin, kun automatiikka toimii.
(hihitystä vakuutusyhtiöstä)
Funeaun bonarit
Virheettömänä autoilijana tunnettu liikennekulttuuriministeri Funeau joutuu nyt taipumaan toden edessä.
Ei auta mikään selittely, vaan faktat on lyötävä pöytään.
Tod hankala tilanne.
(hirn)
Lakitekstiä
Etsin kuumeisesti sellaista pykälää, jossa selvästi tuotaisiin ilmi kuljettamattoman ajoneuvon vastuun kanto.
En löytänyt sellaista.
Laki on siis sorvattava, sillä muuten menee bonarit.
(reps)
Lyhyesti
Siis jos jokin kone ajaa itse päin seinää, niin eihän sillä ole edes kuljettajaa. Se on sen oma vika.
Ei inhimillistä tekijää.
(naurua)
Eli
Ajoneuvoltani lähti bonukset, ei minulta.
(reps)
Syvempiä lakitekstejä uppopulikoista (lain historiasta).
(Käännän tämän ymmärrettävään muotoon, koska muuten emme tekstiä ymmärtäisi)
Kun jokin taho, yksilö tai yhteisö huolimattomuuttaan jättää vaaditut toimensa käyttämättä, niin heitä tullaan rankaisemaan aiheutetun vahingon määrän mukaisesti.
Jep
Sinne meni bonarit.
(hihitystä)
Tästä päättelemme että ajoneuvosi on törttöillyt toistekin vuoden sisään jos bonarit menee, yhdestä vahingosta eivät mene.
Nimimerkillä vakuutuspetosten tehtailijoiden toimintaan tahattomasti tutustunut viaton parkkeeraaja, ei mennyt bonareita :)
...ja niissä lakipykälissä tosiaankin riittää sorvattavaa, oikeutta saadakseen olisi pitänyt haastaa vakuutusyhtiö käräjille eikä teon tekijöitä edes voinut haastaa tekosistaan.
Olisivatko ne autotallin ovet ehkä sittenkin suurimpia syyllisiä tapahtuneeseen?
Eivät
Käsittäkseni olen aika (keskiverto) hyvä sanojen maailmassa.
Mutta jos minun tulisi paperoida tämä keissi, niin silppua tulisi.
(Satatuhatta tekijää)
Kirje vakuutusyhtiölle
Postaan teille ensimmäistä kertaa, sillä olen keskivertoa parempi autoilija, enkä omista osakkeitanne.
Kun saavuin autotallini suuaukolle, niin huomasin ylimääräisen ajoneuvon tukkineen väyläni talliin; sen siitä saa kun asuu kaupungissa, jossa kukaan ei tunne ketään ja välitä niistä muista vähääkään.
Lähden Kuusamoon.
Kun otin siinä reality-herneet nenään, niin yritin soittaa itseni kotiin: eli vähän ruuvailin rattia.. Ja kun auto oli oikeassa asemassa suhteessa talliin, niin höyryävänä (vihaisena) jätin automaatissa ajovaihteen päälle ja nykäisin käsijarrun päällä. Se ei mennyt päälle.
Punainen valo ei palanut.
Sitten vain katselin suu auki kuin auto ajoi päin tallin seinää.
Tuplamoka
(naurua)
Hah voin kuvitella, aikoinani olin ajaa itseni ylitse. Oviparat kestivät yllättävän hyvin :)
Joo
Just noin!
On nimittäin aika rare sellainen tapaus, joka osaa ajaa itsensä yli omalla autollaan.
Eikö?
(hihitystä)
Juu harvinaista, tumpelo silti :)
On yöt kässäri päällä, automaatti, lähös poistuu, päällä,kun en ajaele ! hyvin toimii.
Automaattivaihteinen haastava parkkkeeratttava on, kuulin juuri tänään jutun radion. Edellisessä elämässä tosin omistin valkoisen neliveto Audi Quattron, kyllähän se oiva menopeli on. 💛
Oliski joskus päällä.
Kyllä se enemmän alla viihtyy.
-keinovaginamies-
Mä en tykkää käyttää autossakaan mielelläni jarruja talvessa vaan on se haitta että ne vp:n tekijät tekee edessä niitä äkki jarrutuksia jos nopeus on sama ja rauhallisesti jarrutat ni on todennäköisempää että se vp:n tekijä ajaa edellä ajavan perään itse sinänsä ei välttis suuri vaara voi monesti olla ettei niillä ole vakuutukset kunnossa heti poliisi paikalle jos alkavat itse ehdotella käteis sopimista jos ovat syystä varsinkin voi olla ettei puhallus testi näytä hyvää edes
Kerronpa nyt oman tarinani:
Oli vahvasti käsijarru päällä tuossa aiemmin viime vuonna. Itselläni täysin uusi elämäntilanne ja ajattelin, ettei tähän olisi ainakaan ”helppoa” löytää sopivaa kumppania.
Sitten, kun palsta meni vuosi sitten rikki, päätin aikanikuluksi lähteä katselemaan deitti tarjontaa. En ehkä, niin tosissaan..Voin sanoa aika turhauttavaa touhua.
Eräs jonka kanssa kirjoittelin oli kiinnostunut enemmän puh s..xtä, se rupattelu jäi sitten siihen kertaan. Mietin siis että mahtoiko hällä olla kenties joku riippuvuus..?! Itse olisin kovasti ollut juttu tuulella noin muuten ja toinen kääntää jutut aina siihen tiettyyn aiheeseen..
En myöskään ollut ajatellut kaukosuhdetta ja jossain kauempana olisi ollut ihan kiinnostavia järkevän oloisia miehiä. Se siitä sitten.
Bongasin sitten täältä lähempää yhden ja mietin tämän mä oon varmaan joskus aiemmin kohdannut, en ollut kumminkaan ihan täysin varma. Kirjoiteltiin siinä sitten tovi. Kävi ilmi, että molemmat muistivat toisensa jotenkuten. Voin sanoa, että olisin luovuttanut jos ei aiempi muistijälki olisi ollut toisesta, niin positiivinen.
Nimittäin hän ei ollut yhtään lahjakas kirjoittelija.. .(olen siis heikkona kirjallisesti lahjakkaisiin tuotoksiin).. Juttu ei siis oikein luistanut.,.
Annoin kumminkin mahdollisuuden ja päätettiin nähdä ja käydä yhdessä kävelyllä. 2-3 viikkoa, siihen meni. Löydettiin ns yhteiset sävelet. Tutustuttiin rauhassa. Tuossa tuo on nyt tuhissut mun vieressä jo monenmonta kuukautta. Eikä lapsetkaan päästä häntä enää pois. 😁
Sen tiedän etten olisi tässä parisuhteessa jos emme olisi aiemmin kohdanneet. Sen verran turhauttavia oli nuo deitti äpit. Liian pinnallista touhua omaan makuuni. Pitäisi nähdä sinne sisimpään, eikä pelkästään sitä pintaa.
Eli elämä voi välillä yllättää. Live kohtaamisilla niitä parisuhteita syntyy.😉
Ihana tarina. Kiitos kun jaoit tämän. Jos joku on menettänyt uskon löytää kumppani mistä vain, niin tällaisella sen on mahdollista palautua. 😊💛
Juurikin näin kannattaa pitää aistit avoinna, eikä jäädä sinne kotisohvalle😉
Tosiaan puolisoni on pieni hintelä ja varaton. Täällä on aika-ajoin tuo aihe ollut pinnalla.. miehen pitää olla sitä tätä ja tota, että kelpaa. Riittää ihan se, ole oma itsesi, hyvästä itsetunnosta on kyllä hyötyä..
Ihana kirjoitus,tykkään ❤️
- Sheena
Jos naiset valitsisivat kilttejä, kunnollisia ja hyviä miehiä - tätäkään ongelmaa ei olisi.
Ymmärrän, mutta ymmärrätkö sinä, että se kiltteys ei aina näy päällepäin?
Naiset valitsevat aina kelpo miehen (ja toisinpäin). Mutta heitäkään ei voi laittaa samaan muottiin. Ihminen on aina persoona, jossa vaikuttaa useita eri tekijöitä, piirteitä ja ominaisuuksia.
- Sheena