Harkintaan

Kannattaisiko pistää niitä vuokra asuntoja tarjolle niin että asunnon omistaja maksaisi itse veden, tekisi sähkösopimuksen, ottaisi vakuutukset, huolehtisi loppusiivouksen, maksaisi mahdollisen pysäköintimaksun taloyhtiössä, maksaisi lämmityksen, yhtiövastikkeen ja muut kulut. Siis kaiken helpoksi vuokraajalle tietysti alueen matalampien hintatason mukaisesti.

On muuten huomannut kokemuksesta kerrostalon omistusasunnossa tuolla muualla, että sähkön kulutus siirtohinnoin joka 1/4 vuodessa ollut noin 50euroa, vesi kiinteä 18euroa kuukaudessa, muut pienet kulut. Kemissäki monissa paikoissa omistusasuntojen yhtiövastike on kuukaudessa alle 100euroa.


Sitten pistäisi sille kuukausi vuokra hinnan ja niin ettei hiivatin indeksikorotutsilla nostella hintoja jossa jopa erikseen pistävät kohteelle minimin100 tai jopa enemmän.

On niitäkin jotka haluaisivat vain asua jonkun ajan vuodesta mutta ei muuttaa paikkakunnalle kirjoille. Silti maksaa hyvästä huoneistosta kuukausittain sopivan hinnan? Hyötyjä vuokra asunnon omistja kun vakaata tuloa. Markkinoilla ympäri Suomea on ahneita sijoittajia jotka vääristää ajatteluja, siinä jää yksittäisten asunnon omistaja ilman tuloja ja jopa mahottoman kaukaa hoitaan asioita, mahdollisuus erottua ja hinnoitella huomattavasti halvemmaksi voi löytyä niitä köyhempiä joille kerrostalohuone muualla kuin toinen kotoisa koti. Hinta pitää olla vain sopiva ja helppous asua. Tietysti asukas siivoo jälkiään mutta loppusiivous pitää olla asunnon omistajan tehtävä, sillä nykyisin aivan pienistäki omistajat hermostuu jotta saisivat pidettyä mahdollisen takuu vuokran.

Suomessa on yhä enemmän ikääntyviä joilla ei enää ole kykyä rankkoihin loppusiivouksiin voimaa? Siinkin on se miksi kaikenlaiset sähkösopimukset voi olla vaikeata monen tehdä on etäisyydet kuten esimerkiksi Kemissä. Suomessa arviolta yksi miljoona ihmistä ei osaa käyttää tietokonetta, moniko heistä ei ole autoa? Joten Kemissäki palvelut on hajallaan, palvelut kaukana ja linja autot kulkee harvoin.