auttakaa!! tapasin lauantaina baarissa ihanan miehen,jota silmäilin koko illan.Lopulta rohkaisin itseni puhumaan miehelle ja pyytämään tanssimaan.Mies suostui.Tanssin jälkeen pyysin miehen puhelinnumeroa ja kysyin lähtisikö hän kanssani kahville joskus.Vastaus oli myönteinen ja mies sanoi että koska hänellä on loma,milloin tahansa käy.Nyt on kulunut kaksi päivää.Olemme pari kertaa tekstaillut niitä näitä,mutta mies ei ole vieläkään pyytänyt mua treffeille!! vaikka itse tein jo selväksi kiinnostuksen omalta puoleltani..onko mies ujo vai mitä hittoa?! taidan olla taas sekaantunut tyyppiin joka "ei halua mitään vakavaa"..miksi niin moni mies karttaa suhdetta? tässä ainakin on kaunis ja mukava nainen,jolla on paljon ajatuksia.Mut ilmeisesti miehet vaan haluaa sellasen barbin,jonka kanssa voi muhinoida yhden illan..heti kun tulee treffit puheeksi,niin pakoon vaan.kyllähän sitä ehtii kolmekypäsenä sitoutua..pah.
Ottaako mies yhteyttä?!!
neiti
233443
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Miksi miehen pitäisi ottaa yhteyttä?!
etkös itse pyytänyt numeroa ja pyytänyt kahville..? miksi miehen nyt pitäisi pyytää jos sinä olet pyytämisen jo 'aloittanut'? tod näk hän odottaa sinulta vahvistusta aikaisemmin sovittuun asiaan...mitäs jos vaan pistät viestiä ja kysyt että ...'niin mitens olis sen kahvin laita?'
Jos mies pyytää baarissa sun numeroa ja kysyy haluisitko lähteä kahville, niin tekstaat sille tietysti heti seuraavana päivänä, koska se on jo tehnyt selväksi kiinnostuksensa ja odottaa nyt että pyydät sen ulos. Vai?
Sinä pyysit numeron, sinä kysyit treffeille. Mies suostui. Nyt se vaan odottelee, että kertoisit sille milloin ja missä.
Mikähän helvetti siinä on, et naiset haluaa aina nähdä miehen aktiivisuutta. Koskaan ei voida hoitaa treffien järjestämistä kokonaan itse, vaan jossain kohdassa pitäisi miehen olla aktiivinen. Kuitenkin miesten odotetaan hoitavan treffien järjestämiset alusta loppuun itse. Näkeekö kukaan muu tässä jotain ristiriitaa?
Miehet tekevät tasan tarkkaan sen, mitä naiset heiltä odottavat, koska muuten he voivat menettää naisen. Naiset ovat haluttua "tavaraa" (pointtina ei ole nyt esineellistäminen, arvelluttava sanavalinta vain on tarpeen pointtini esittämisessä), ja naiset tietävät sen itsekin, joten he vaativat itsestään myös "maksua". Jos edes suurin osa miehestä kertakaikkiaan vain lopettaisivat mielinkielin olemisen, ja alkaisivat todella vaatia naisilta myös vastavuoroista toimimista esim. "pihtaamalla", niin tilanne varmaankin alkaisi tasapainottua. Tietenkään liiallisuuksiin ei saisi mennä, ettei käy niin että vain osapuolet ennenpitkää vaihtuisivat.
Ongelma vain on se, että aina, aivan AINA, löytyy miehiä, jotka ovat valmiina tekemään aivan kaiken varmistaakseen rakkauden ja/tai seksinsaannin. Heti, kun yksikin mies alkaa arvostamaan itseään, niin toinen mies hyökkää apajille ja hurmaa naisen, ja ensimmäinen mies jää katkerasti katumaan päätöstään ja muuttuu samantien siksi samaksi vonkaajaidiootiksi, kuin kaikki muutkin.
"Ongelma vain on se, että aina, aivan AINA, löytyy miehiä, jotka ovat valmiina tekemään aivan kaiken varmistaakseen rakkauden ja/tai seksinsaannin. Heti, kun yksikin mies alkaa arvostamaan itseään, niin toinen mies hyökkää apajille ja hurmaa naisen, ja ensimmäinen mies jää katkerasti katumaan päätöstään ja muuttuu samantien siksi samaksi vonkaajaidiootiksi, kuin kaikki muutkin."
Pitää paikkansa. Baarissa juttu menee samalla kaavalla: nainen odottaa vaikka koko illan, että joku tietty mies tulisi juttelemaan. Jos tämä mies odottaa naiselta aktiivisuutta, hänen kannattaa unohtaa koko juttu, koska naiset tekevät suoria aloitteita todella harvoin. Miehen odottaessa turhaan naisen aktiivisuutta, joku toinen mies ilmestyy paikalle ja alkaa heittämään jotain mielistelevää alfauros-läppää naiselle. Sekunnissa nainen unohtaa toisen miehen, tuosta vaan, ja alkaa lumoutuneena kuuntelemaan pelimiehen "hauskoja" juttuja.
Näinhän se on, mutta jos tuota alkuperäistä oikeasti ko. mies kiinnostaa, niin kannattaisi sille kaverille varmaan ilmoittaa, että milloin ja missä ne treffit on. Kutsuhan on jo esitetty ja vastauskin saatu.
Siis näistä viesteistähän voisi saada sen käsityksen, että terveen miehen elämä pyörisi sittenkin vain ja ainoastaan sen oman pippelin ympärillä (tai sen ympärillä, mikä pippelin ympärillä pitäisi olla)...
Jos terveen miehen määritelmäksi hyväksytään se libidonsa ja peniksensä ohjaama sätkynukke, niin kyllä. Tosin tarkkaanottaen naiset eivät ole juuri kenenkään miehen elämän _ainoa_ sisältö, luulisin, vaikka niin paljon on kovin moni naisensa eteen sietämään.
Minusta olisi tervettä kunnioittaa itseään, eikä antaa naisten pyörittää itseään kuin pässiä narussa. Mutta toisaalta se on ainoa realistinen vaihtoehto, jos haluaa saada edes joitain kokemuksia sukupuolielämästä, muuten menee lähinnä lottoarvonnaksi, löytääkö mies rakkautta ja/tai seksiä vai ei. Tämä niistä jo mainitsemistani syistä: Aina löytyy joku mies, joka tekee kaiken, mitä pelimiehen täytyy tehdä - siis mies, joka antaa nais(t)en olla hyvinkin passiivisia, mikä on selkeä ja vakava uhka meille ujommille miehille, jotka joko tarvitset tai haluavat tai jopa vaativat sitä, että naisen on tultava puolitiehen vastaan (parisuhteen ei pitäisi olla naisen palvelemista ja tyydyttämistä, vaan sen pitäisi olla yhteinen projekti, joka minusta tulisi aloittaakin yhteistuumin, eikä siten, että ritari tuo ja tekee kaiken, ja naisen tarvitsee vain riisuutua ja käydä sängylle makaamaan).
" ... parisuhteen ei pitäisi olla naisen palvelemista ja tyydyttämistä, vaan sen pitäisi olla yhteinen projekti, joka minusta tulisi aloittaakin yhteistuumin, eikä siten, että ritari tuo ja tekee kaiken, ja naisen tarvitsee vain riisuutua ja käydä sängylle makaamaan"
Kyllä, näin on. Mutta minä vain ihmettelen, että mistä hitosta näitä "lahnoja" sitten löytyy? Ovatko naiset todella niin flegmaattisia seksin suhteen? Ei kai "himokas nainen" voi tosiaan olla joku harvinainen luonnonvara? Tuleeko tuollaisia "lahnoja" todella vastaan?
Ja tämä ikuinen "vonkaamisen tarve" ihmetyttää, nainenhan tarvitsee ja haluaa seksiä aivan samalla tavalla kuin mieskin. Vai eikö muka?
Molemmilla on samat tarpeet ja halut, eli minkähän takia nainen "antaa armollisesti" ja mies jyrsii vaikka etuhampaillaan tien oven läpi "saadakseen" naiselta?
En viitannut siis pelkästään seksiin.
"Molemmilla on samat tarpeet ja halut, eli minkähän takia nainen "antaa armollisesti" ja mies jyrsii vaikka etuhampaillaan tien oven läpi "saadakseen" naiselta?"
Sen vuoksi, koska mies on tehnyt niin, miehet ovat tottuneet tekemään ja naiset ovat tottuneet (tai heidät on opetettu) odottamaan sitä miehiltä. Koska aina löytyy joku mies, joka on valmiina tekemään kaiken; Minun yksi harvoista baarikokemuksistani on nätin nuoren naisen ihailu tiskin toiselta puolen. Minä en toiminut heti, vaan odotin, että nainen olisi selkeästi rohkaissut lähestymistä, "tullut puolitiehen vastaan". Tilanteen tuhosi öyhöttämään saapunut nuori hyppyritukka, joka möyri suoraan naisen puheille, ja hetken päästä he lähtivät jonnekin. Jos minä olisin mennyt juovuspäissäni sönköttämään jotain, olisi ehkä käynyt toisin. Halusin tilanteesta hieman arvokkaamman, ja huonosti kävi.
En itseasiassa ole katkera, vaikka kuulostankin varmaan siltä. Minusta tilanne ei vain ole kovin terve, sillä ne naiset, joita pelimiehet ja muut rentut eivät ole katkeroittaneet, odottavat täyspalvelua miehiltä. Pitää lähestyä, keksiä tekemiset, tehdä sitä ja tätä. Ja monet miehet ruokkivat tuota prinsessa-ilmiötä. Tämän vuoksi miesten olisi minusta hillittävä itseään edes sen verran, että tilanteesta tulisi edes vähän tasapuolisempi. Tiedän - minulla on oma lehmä ojassa, sillä minä en pysty "tuosta noin vain" lähestymään varsinkaan ihastuttavaa ja mielenkiintoista naista, ja minua auttaisi se, että nainenKIN tekee jotain.
Ja ennen kuin kukaan älähtää, niin tiedän, eivät kaikki naiset ole palvelua odottavia lahnoja, eikä tosiasiassa minulla ole aavistustakaan, kuinka suuri osa naisista ovat sellaisia ja kuinka suuri ei. Internetin (kenties värittyneet) palstat eivät vain anna kovin lupaavaa vaikutelmaa.
"Mutta minä vain ihmettelen, että mistä hitosta näitä "lahnoja" sitten löytyy? Ovatko naiset todella niin flegmaattisia seksin suhteen? Ei kai "himokas nainen" voi tosiaan olla joku harvinainen luonnonvara? Tuleeko tuollaisia "lahnoja" todella vastaan?"
Luuletko sinä tietäväsi paremmin naisten seksikäyttäytymisen? Oletko niitä kokeilunhaluisia "hetero"naisia, jotka ovat olleet naisten kanssa?
"Ja tämä ikuinen "vonkaamisen tarve" ihmetyttää, nainenhan tarvitsee ja haluaa seksiä aivan samalla tavalla kuin mieskin. Vai eikö muka?"
Kuka on väittänyt, ettei nainen tarvitse seksiä? Kysymys oli siitä, että suuri osa naisista on pääosin täysin passiivisia, mitä tulee seurusteluun ja seksiin. Miehen kuuluisi ottaa joka asiassa se ensimmäinen askel ja pysyä myös jatkossa aloitteen tekijänä. Tasaisin väliajoin täälläkin joku nainen valittaa sitä, kun on tapailtu jotain miestä jo jonkin aikaa, mutta ei ole vieläkään suudeltu / halattu / oltu sängyssä. Miehen kuuluisi aina ohjata tapahtumien kulkua ja on mahdotonta odottaa naiselta minkäänlaista aktiivisuutta.
Kun sitten on tapailtu tai oltu yhdessä aikansa, oli se aika sitten kuukausi tai puoli vuotta, niin mies lopettaa tapailun tai suhteen, tai ainakin alkaa käyttäytyä niin, että nainen haluaa eron. Tämän jälkeen naiset puivat asiaa keskenään, että mikä meni vikaan. Kenelläkään ei käy mielessä, että ehkä mies vain kyllästyi naisen jatkuvaan passiivisuuteen.
Nyt joku voisi ehdottaa, että miehet opettaisivat naiset aktiivisiksi. Tämä ei ole hyvä idea. Pienen vihjailun pitäisi riittää, koska nainen alkaa kyllä aktiivisemmaksi, jos hän on luonteeltaan sellainen. Jos miehen täytyisi opettaa naiselle aktiivisuutta, ei voitaisi enää olla varmoja, ovatko naisen teot vilpittömiä ja omasta tahdosta syntyviä. Naisethan kyllä tunnollisesti toimivat juuri niin, kuin ympäristö heiltä odottaa. Jos naisten lehdessä olisi juttu, missä neuvottaisiin olemaan aktiivisia, naiset noudattaisivat ohjeita orjallisen tarkasti. Naisen aktiivisuus suhteessa ei silloin olisi aitoa, vaan tunnollista puurtamista, jolla haettaisiin miehen hyväksyntää.
En minä sitä oikeastaan tarkoita, että aktiivisuutta pitäisi opettaa. Miesten vain pitäisi käyttäytyä vähemmän passiivisuuteen kannustavasti. Eihän kukaan tee yhtään mitään, ellei ole pakko, ja naisen ei, näin yleensäottaen eikä siis kaikissa ja joka ainoassa tapauksessa, tarvitse tehdä paljoakaan, kun mies lähestyy ja mies ohjailee suhdetta ja jos ohjaile, niin mies joko kyllästyy tai saa kenkää.
on sinulla näköjään niin hakuteillä, että jätän poikkeuksellisesti kommentoimatta...
Olenkohan jotenkin poikkeava nainen, koska yleensä teen aloitteen ja pyydän kiinnostavaa miestä treffeille? Aina ovat olleet iloisesti yllättyneitä ja mielellään lähteneet. Mutta kysynkin treffeille ainoastaan mukavia miehiä :-)
Ei sinun ole pakko kommentoida. Varmasti se harmittaa, kun toinen osuu asian ytimeen.
"Olenkohan jotenkin poikkeava nainen, koska yleensä teen aloitteen ja pyydän kiinnostavaa miestä treffeille? Aina ovat olleet iloisesti yllättyneitä ja mielellään lähteneet. Mutta kysynkin treffeille ainoastaan mukavia miehiä :-)"
Taidat siis olla bi-seksuaali? Minun on hyvin vaikea uskoa, että umpihetero nainen olisi noin aktiivinen. 100 % heteronainen tekee aloitteen yleensä vain miehen omaisuuden ja rahojen takia. Bi-naiset voivat tehdä aloitteen myös puhtaasti miehen fyysisen vetovoiman takia.
.. hätäile turhaan nainen. Ehkä hän pyytää sua vielä trehveille tai sitte odottaa että sä ehdotat sitä ensin. Saattaa myöskin olla hyvin mahdollista että se on joku häntäheikki jota kiinnostaa vaan sun v****s, eikä siis ole tarpeeks tunteita sua kohtaan tai mitään muutakaan.
T: sitoutumiskykyinen mies
moni nainen on valmis suhteeseen miehen kanssa joka on pelkästään 'ok' paketti,säkään et oikeasti voi olla mitenkään erityisen ihastunut siihen mieheen jos ootte nähneet kerran baarissa ja tekstaillu muutaman päivän.Miehet on yleensä tässä asiassa vain paljon rehellisempiä,vaikka ois kuinka ok muija jonka kans haluaa mm. sekstailla niin ei se silti tarkoita että jokaiseen voi ihastua/rakastua.
Olipa kyse passiivisesta miehestä tai passiivisesta naisesta, niin eikö olekin niin, että toista on ikävä maanitella ja suostutella treffeille?
Eikä treffikutsua pidä ymmärtää kosintana, mistä pitää kieltäytyä, koska ei halua vakavaa suhdetta. Miten ihmeessä tällä logiikalla voi ikinä tutustua kehenkään...
Kenenkään ei tarvitsisi käyttäytyä niin, että lähtee vasta kun toinen pyytää - sen voi tehdä itsekin. Ajan oloon on vaikea tietää toisen kiinnostusta, jos yhteydenotot ovat toispuolisia. Aktiivisuutta kehiin, pliis!
Eli "neiti", pyydä häntä kahville. Jos ei lähde, niin ei sitten. Meri on täynnä kaloja :)
Kiitti vinkistä kirsten:) pyysin miestä treffeille suoraan ja hän onneksi suostui:) I'm so happy:D..
Sillähän se selvisi :)
No,ehkä sillä miehellä on jo valmiina joku toinen nainen,jonka kanssa on juttu hyvällä mallilla,mutteivat vielä seurustele..ja on kiinnostunut hänestä,eikä sinusta tai ylipäätään niin kiinnostunut enää kenestäkään muista naisista.