Eläkkeiden pidättäminen? Hulluus lisääntyy Suomessa!

Valmiuslakiin yritetään vääntää vaivihkaa muutosta.
Ja ihmiset uinuvat.
Vilma

Anonyymi00001 kirjoitti:

Valmiuslakiin yritetään vääntää vaivihkaa muutosta.
Ja ihmiset uinuvat.
Vilma

Valmiuslaki jo nykyisellään määrittelee melkoisia velvollisuuksia myös työelämässä olevia kohtaan ja muutoksia lepoaikoihin, lomiin, ylitöihin ja irtisanomisaikoihin. Ei niitäkään pakene kuin painumalla "maan alle". En tiedä onko eläkeläisillä mitään velvollisuuksia.

scrg kirjoitti:

Valmiuslaki jo nykyisellään määrittelee melkoisia velvollisuuksia myös työelämässä olevia kohtaan ja muutoksia lepoaikoihin, lomiin, ylitöihin ja irtisanomisaikoihin. Ei niitäkään pakene kuin painumalla "maan alle". En tiedä onko eläkeläisillä mitään velvollisuuksia.

Lue lisää

Niin.
Mutta tuota käytetään kiristyksenä 1,6 miljoonalle. Heillehän eläke on ylimääräistä rahaa.
Eikö tuollaiset eläkkeenpidätyshankkeet tuo mieleen 1860-luvun ja suuren nälänhädän, sillä miten eläkeläiset pärjäisivät?
Ihan oikeasti.
Miettikää noita järjettömiä aloitteita.
Ja mahdollista manipuloida ihmisiä johonkin veroon.
Vilma
Tämä on köyhää, epäreilua.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Niin.
Mutta tuota käytetään kiristyksenä 1,6 miljoonalle. Heillehän eläke on ylimääräistä rahaa.
Eikö tuollaiset eläkkeenpidätyshankkeet tuo mieleen 1860-luvun ja suuren nälänhädän, sillä miten eläkeläiset pärjäisivät?
Ihan oikeasti.
Miettikää noita järjettömiä aloitteita.
Ja mahdollista manipuloida ihmisiä johonkin veroon.
Vilma
Tämä on köyhää, epäreilua.

Lue lisää

Ei silloin ollut eläkeläisiä. Melkein jokainen pystyi jotain tekemään leipänsä ja yösijansa eteen. Kirkko miten kuten organisoi paikallisten vaivaisten avun, mutta ei silläkään kai ollut mitään velvollisuuksia kerjäämään lähteneitä kohtaan.

scrg kirjoitti:

Ei silloin ollut eläkeläisiä. Melkein jokainen pystyi jotain tekemään leipänsä ja yösijansa eteen. Kirkko miten kuten organisoi paikallisten vaivaisten avun, mutta ei silläkään kai ollut mitään velvollisuuksia kerjäämään lähteneitä kohtaan.

Lue lisää

Höpöhöpö.
Ihmisiä k u o l i kadulle. Ei ollut mitään sossujärjestelmää.
Ehkei landella nähty nälkää.
Vilma

Anonyymi00009 kirjoitti:

Höpöhöpö.
Ihmisiä k u o l i kadulle. Ei ollut mitään sossujärjestelmää.
Ehkei landella nähty nälkää.
Vilma

Juuri "landella" nähtiin nälkää, koska siellä ruoka viljeltiin itse. Kaupunkiväestön osuus oli kokonaisuudessaan mitätön ja juuri heillähän oli asemansa vuoksi tapana hankkia ruokansa rahalla. Jos jokin viljalaiva maan saavutti niin ensimmäisenähän se oli porvarien käsissä.

scrg kirjoitti:

Juuri "landella" nähtiin nälkää, koska siellä ruoka viljeltiin itse. Kaupunkiväestön osuus oli kokonaisuudessaan mitätön ja juuri heillähän oli asemansa vuoksi tapana hankkia ruokansa rahalla. Jos jokin viljalaiva maan saavutti niin ensimmäisenähän se oli porvarien käsissä.

Lue lisää

Eiköhän siemenvilja mennyt kartanoille ja isoille tilille.
Mitä kaupungin väestölle oli.
Jokin leipomo ruokki ihmisiä.
Luetaan nälänhädästä Suomessa.
Etäistä nykyihmisille.
Siksi kait siirtolapuutarhat perustettiin. Niissä pitäisi olla ansiorasoperuste.
Vilma

Anonyymi00014 kirjoitti:

Eiköhän siemenvilja mennyt kartanoille ja isoille tilille.
Mitä kaupungin väestölle oli.
Jokin leipomo ruokki ihmisiä.
Luetaan nälänhädästä Suomessa.
Etäistä nykyihmisille.
Siksi kait siirtolapuutarhat perustettiin. Niissä pitäisi olla ansiorasoperuste.
Vilma

Lue lisää

Leipomoita 1860-luvun Suomessa? Keitä varten?

scrg kirjoitti:

Leipomoita 1860-luvun Suomessa? Keitä varten?

Eihän kaupunkiasunnossa mitään leivinuuneja ollut.
Vilma
Pari katovuotta.

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eihän kaupunkiasunnossa mitään leivinuuneja ollut.
Vilma
Pari katovuotta.

Lisäys Ekberg 1958.
Vilma

Anonyymi00020 kirjoitti:

Lisäys Ekberg 1958.
Vilma

Koko maan mittakaavassa Helsinki ja Ekberg oli täysin kuriositeetti.

Onko Helsingissä paljon jäljellä 1860-luvun asuintaloja? Jollainhan ne joka tapauksessa piti lämmittää, niin miksi ei olisi samalla samaan hormiin rakennettu leivinuunia?

scrg kirjoitti:

Koko maan mittakaavassa Helsinki ja Ekberg oli täysin kuriositeetti.

Onko Helsingissä paljon jäljellä 1860-luvun asuintaloja? Jollainhan ne joka tapauksessa piti lämmittää, niin miksi ei olisi samalla samaan hormiin rakennettu leivinuunia?

Lue lisää

Ai. Yli 20 % + siihen Espoo ja Vantaa + reunuskunnat.
Kolmannes väestöstä asuu näillä main ja mikähän se työllisyys -% on ja Entä verokertymä, mistä muuallekin jaetaan?
Vilma

scrg kirjoitti:

Koko maan mittakaavassa Helsinki ja Ekberg oli täysin kuriositeetti.

Onko Helsingissä paljon jäljellä 1860-luvun asuintaloja? Jollainhan ne joka tapauksessa piti lämmittää, niin miksi ei olisi samalla samaan hormiin rakennettu leivinuunia?

Lue lisää

No. Höh. Viittasin tuohon aikakauteen, kun nälkäön kuoltiin Suomessa.
Voisitko yrittää ymmärtää.

Anonyymi00029 kirjoitti:

Ai. Yli 20 % siihen Espoo ja Vantaa reunuskunnat.
Kolmannes väestöstä asuu näillä main ja mikähän se työllisyys -% on ja Entä verokertymä, mistä muuallekin jaetaan?
Vilma

Lue lisää

1860-luvun nälkävuosina Helsinki kasvoi jo vauhdilla mutta asukkaita oli silti vasta n. 30 tuhatta, Turussa alle 20 tuhatta, Viipuri ja Tampere vielä pienempiä. Voitte paikalliset kaivaa tilastoja, mutta uskallan väittää että Suomessa ei laajamittaisesti kuoltu nälkään kaupunkien kaduille vaan enemmän tiettömien taipaleiden takana ja varsin hiljaisesti.

scrg kirjoitti:

1860-luvun nälkävuosina Helsinki kasvoi jo vauhdilla mutta asukkaita oli silti vasta n. 30 tuhatta, Turussa alle 20 tuhatta, Viipuri ja Tampere vielä pienempiä. Voitte paikalliset kaivaa tilastoja, mutta uskallan väittää että Suomessa ei laajamittaisesti kuoltu nälkään kaupunkien kaduille vaan enemmän tiettömien taipaleiden takana ja varsin hiljaisesti.

Lue lisää

Olet väärässä.

Et ymmärrä?? Etkö lue/kuuntele uutisia lainkaan? Ei siinä linkkejä tarvita.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Niin.
Mutta tuota käytetään kiristyksenä 1,6 miljoonalle. Heillehän eläke on ylimääräistä rahaa.
Eikö tuollaiset eläkkeenpidätyshankkeet tuo mieleen 1860-luvun ja suuren nälänhädän, sillä miten eläkeläiset pärjäisivät?
Ihan oikeasti.
Miettikää noita järjettömiä aloitteita.
Ja mahdollista manipuloida ihmisiä johonkin veroon.
Vilma
Tämä on köyhää, epäreilua.

Lue lisää

Eläkeläisille eläkekö "ylimääräistä" rahaa? Keskieläke on n 2000€/brutto. Luuletko, että tuosta jää ylivero%:n jälkeen miljoona puhtaana käteen/kk?
Kun eläkkeelle pääsee, ei siihen lopu alati kallistuvat asumiskulut, ruoka, vaatteet, muut maksut, pankkilainat vaan samalla lailla ne tulee maksettavaksi kuin kellä tahansa, lisäksi monelle tulee vielä "bonusta" sairauksien ja lääkkeiden myötä. Onko tätä niin vaikea ymmärtää normikansalaisten kohdalla?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Olet väärässä.

Helsingin kaupunki itse kertoessaan historiasta ei katso tarpeelliseksi mainita 1860-luvun nälkää mitenkään. 1690-luvun nälkä on mainittu, mutta silloinkin kaupungin väki pärjäsi paljon maaseudun asukkaita paremmin
https://historia.hel.fi/fi/kaannekohdat/1600-luku/suuret-kuolonvuodet-1695-97-helsingissa

scrg kirjoitti:

Helsingin kaupunki itse kertoessaan historiasta ei katso tarpeelliseksi mainita 1860-luvun nälkää mitenkään. 1690-luvun nälkä on mainittu, mutta silloinkin kaupungin väki pärjäsi paljon maaseudun asukkaita paremmin
https://historia.hel.fi/fi/kaannekohdat/1600-luku/suuret-kuolonvuodet-1695-97-helsingissa

Lue lisää

Puuttellista tietoa ja sinä uskot.
Vilma
Tullinpuomeja ennen maitoa laimennettiin ennen kuin tultiin niille.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Puuttellista tietoa ja sinä uskot.
Vilma
Tullinpuomeja ennen maitoa laimennettiin ennen kuin tultiin niille.

Epäilen että 1860-luvulla ei kovin paljon maitoa ollut myytävänä. Eläimet olivat nälkäruokinnalla talvella jo muutenkin niin ettei niistä paljon mitään maitoa herunut.

scrg kirjoitti:

Epäilen että 1860-luvulla ei kovin paljon maitoa ollut myytävänä. Eläimet olivat nälkäruokinnalla talvella jo muutenkin niin ettei niistä paljon mitään maitoa herunut.

Eikö heinä nyt aina kasva ja apila.
Vilma

Anonyymi00080 kirjoitti:

Eikö heinä nyt aina kasva ja apila.
Vilma

Heinä ja apula kasvaa hyvin jos sitä pellossa kasvatetaan. Pelto on sellaista missä voisi kasvattaa viljaakin. Mutta heinän kasvatus käytännössä alkoi vasta nälkävuosien jälkeen. Sitä ennen lehmät laidunsivat luonnonniityillä ja talvella söivät jotain mitä niiltä oli talteen kerätty. Mutta jos lehmästä haluaa maitoa ympäri vuoden sitä pitää syöttää kunnon rehulla. Ennen tätä maatalouden murrosta lehmien tärkein tehtävä oli oikeastaan tuottaa lannoitetta pelloille.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Eläkeläisille eläkekö "ylimääräistä" rahaa? Keskieläke on n 2000€/brutto. Luuletko, että tuosta jää ylivero%:n jälkeen miljoona puhtaana käteen/kk?
Kun eläkkeelle pääsee, ei siihen lopu alati kallistuvat asumiskulut, ruoka, vaatteet, muut maksut, pankkilainat vaan samalla lailla ne tulee maksettavaksi kuin kellä tahansa, lisäksi monelle tulee vielä "bonusta" sairauksien ja lääkkeiden myötä. Onko tätä niin vaikea ymmärtää normikansalaisten kohdalla?

Lue lisää

Ei tietenkään eläkeläisten mielestä.
Mutta noin tuumaavat valmiuslain valmistelijat.
Jos ihmisiltä kupatraisiin puolen vuoden vanhukset kuolisivat kuin russakat.
Että onnellisten Suomessa tällaista kaavaillaan.
Ei ole mätäkuun juttu, ei aprillipila.
Vilma
Purran aivoriihestä.
Jotain vielä kuppaavat. Seuratkaa vain. Ja palkoista myös.

Itse työttömänä ihmettelen, että minkälaiset ihmiset kelpuutetaan työmarkkinoille nykyisin? Vai onko rima nostettu niin korkealle, että pitää olla korkeakoulututkinto kesken tai suoritettu, että voisi olla edes vähän toivoa työllistymiseen?

Paljon on heitäkin työttöminä, mut keskiasteen koulutuksella tuntunut jo pitemmän aikaa turhalta hakea yhtään mitään töitä? 50+ ikäiset ovat jo unohdettu ikäryhmä työllistettävien aktivoimisessa?

Kaikki haut tuntuu enempi pakotetulta toimelta (TE- palvelut), mikä ei johda yhtään mihinkään? Paljon on haamuhakujakin, jotka kaunistelee noita avoimien paikkojen määrää. Näin MOT- ohjelmassa todettiin.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Itse työttömänä ihmettelen, että minkälaiset ihmiset kelpuutetaan työmarkkinoille nykyisin? Vai onko rima nostettu niin korkealle, että pitää olla korkeakoulututkinto kesken tai suoritettu, että voisi olla edes vähän toivoa työllistymiseen?

Paljon on heitäkin työttöminä, mut keskiasteen koulutuksella tuntunut jo pitemmän aikaa turhalta hakea yhtään mitään töitä? 50 ikäiset ovat jo unohdettu ikäryhmä työllistettävien aktivoimisessa?

Kaikki haut tuntuu enempi pakotetulta toimelta (TE- palvelut), mikä ei johda yhtään mihinkään? Paljon on haamuhakujakin, jotka kaunistelee noita avoimien paikkojen määrää. Näin MOT- ohjelmassa todettiin.

Lue lisää

Ja hallituksen mukaan työllisyys on muka lähtenyt kasvuun. Missä maailmassa he elävät? Ehkä jossain heidän mielikuvitusmaailmassa työllisyys on kasvussa, mutta ei siinä maassa, jonka hallitus heidän pitäisi olla.

Norppa83 kirjoitti:

Ja hallituksen mukaan työllisyys on muka lähtenyt kasvuun. Missä maailmassa he elävät? Ehkä jossain heidän mielikuvitusmaailmassa työllisyys on kasvussa, mutta ei siinä maassa, jonka hallitus heidän pitäisi olla.

Lue lisää

No. Tuo on sitä kieroa todistelua.
Eikö kaiken aikaa synny jotain uutta, mikä ei ole hallituksen ansiota.
Työttömyys ihan takissa ja toimet olemattomia.
Kuntien vastuulla nykyisin.
Vilma

Anonyymi00003 kirjoitti:

Itse työttömänä ihmettelen, että minkälaiset ihmiset kelpuutetaan työmarkkinoille nykyisin? Vai onko rima nostettu niin korkealle, että pitää olla korkeakoulututkinto kesken tai suoritettu, että voisi olla edes vähän toivoa työllistymiseen?

Paljon on heitäkin työttöminä, mut keskiasteen koulutuksella tuntunut jo pitemmän aikaa turhalta hakea yhtään mitään töitä? 50 ikäiset ovat jo unohdettu ikäryhmä työllistettävien aktivoimisessa?

Kaikki haut tuntuu enempi pakotetulta toimelta (TE- palvelut), mikä ei johda yhtään mihinkään? Paljon on haamuhakujakin, jotka kaunistelee noita avoimien paikkojen määrää. Näin MOT- ohjelmassa todettiin.

Lue lisää

Pitäisi olla toimiva työnvälitys.
Vilma

Anonyymi00003 kirjoitti:

Itse työttömänä ihmettelen, että minkälaiset ihmiset kelpuutetaan työmarkkinoille nykyisin? Vai onko rima nostettu niin korkealle, että pitää olla korkeakoulututkinto kesken tai suoritettu, että voisi olla edes vähän toivoa työllistymiseen?

Paljon on heitäkin työttöminä, mut keskiasteen koulutuksella tuntunut jo pitemmän aikaa turhalta hakea yhtään mitään töitä? 50 ikäiset ovat jo unohdettu ikäryhmä työllistettävien aktivoimisessa?

Kaikki haut tuntuu enempi pakotetulta toimelta (TE- palvelut), mikä ei johda yhtään mihinkään? Paljon on haamuhakujakin, jotka kaunistelee noita avoimien paikkojen määrää. Näin MOT- ohjelmassa todettiin.

Lue lisää

Olisin mennyt osa-aika töihin mutta he halusivat täyspäiväisen. Päätin sitten makoilla eläkkeellä. Ja valtio ei edelleenkään maksa mulle vaan työeläke yhtiö Varma.

>simiti<

Otapa selvää, mikä on KEVA?

Anonyymi00010 kirjoitti:

Otapa selvää, mikä on KEVA?

Syö paskaasi verorahoista maksetaan maajussien ja yrittäjien eläkkeitä. Ota itse asioista selvää.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Syö paskaasi verorahoista maksetaan maajussien ja yrittäjien eläkkeitä. Ota itse asioista selvää.

Oletko kuullut MYEL.
En syö skeidaa, mutta sinä kirjoitat.
Yrittäjät maksavat itse itselleen eläkkeitä. Tosin ei aina riittävästi.
Vilma

Anonyymi00031 kirjoitti:

Oletko kuullut MYEL.
En syö skeidaa, mutta sinä kirjoitat.
Yrittäjät maksavat itse itselleen eläkkeitä. Tosin ei aina riittävästi.
Vilma

Yrittäjät nimenomaan maksavat liian vähän ja ovat veronmaksajien kukkarolla. Ota vilma asioista selvää mutujesi tilalla.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Yrittäjät nimenomaan maksavat liian vähän ja ovat veronmaksajien kukkarolla. Ota vilma asioista selvää mutujesi tilalla.

Niin, valtaosa yrittäjistä maksaa pienintä mahdollista, joko tarkoituksella tai siksi, etteivät vain ole tulleet ajatelleeksi korottaa maksujaan. Yrityksille myös maksetaan monenmoista tukea, joista iso osa tpsiaan on TUKIA, ei lainoja. Ja jostain kummallisesta syystä niitä tukia maksetaan kaikkein eniten vakavaraisille suurille ja suurehkoille yrityksille, joilla olisi varaa lainaankin ja joista ne tukirahat eivät koskaan tule läheskään täysimääräisinä takaisin Suomen valtion talouteen, vaan tihkuvat suurelta osin ulkomaille. Täysin älyvapaata politiikkaa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Yrittäjät nimenomaan maksavat liian vähän ja ovat veronmaksajien kukkarolla. Ota vilma asioista selvää mutujesi tilalla.

Voit väittää mutuksi. Mutta tässä ketjussa on paljon tietoa luulijoille.

Anonyymi00060 kirjoitti:

Niin, valtaosa yrittäjistä maksaa pienintä mahdollista, joko tarkoituksella tai siksi, etteivät vain ole tulleet ajatelleeksi korottaa maksujaan. Yrityksille myös maksetaan monenmoista tukea, joista iso osa tpsiaan on TUKIA, ei lainoja. Ja jostain kummallisesta syystä niitä tukia maksetaan kaikkein eniten vakavaraisille suurille ja suurehkoille yrityksille, joilla olisi varaa lainaankin ja joista ne tukirahat eivät koskaan tule läheskään täysimääräisinä takaisin Suomen valtion talouteen, vaan tihkuvat suurelta osin ulkomaille. Täysin älyvapaata politiikkaa.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että tuet pois tulosta tekeviltä.
Se on sosialisointia kuten tuo valmiuslakimuutosehdotus.
Vilma

Huippueläkkeitä eivät halua leikata, koska heistä valtio saa paljon verotuloja. Tästä syystä eläkekattoa turha odottaa lähivuosina tapahtuvaksi? L. Kurkilahti kiroaa, kun hänen 50.000 euron kuukausieläkkeestä joutuu maksamaan liikaa veroja? Veropakolaisuus ei toiminut kuin hetken?

Homohuora ei tajua eläkeläisten valtavaa verotuloa ja luulee valtion maksavan eläkkeet.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Homohuora ei tajua eläkeläisten valtavaa verotuloa ja luulee valtion maksavan eläkkeet.

16:16
Mikähän sinunkin nimittelijän evidenssi on?
Vilma

Ja toiset elävät kelvotonta elämää.
Palkitaan, että pääsee addiktiosta.
Järki ei toimi.
Vilma

Mun eliniän odote on 56vuotta.

>simiti<

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mun eliniän odote on 56vuotta.

>simiti<

56v lähellä?

Anonyymi00028 kirjoitti:

Mun eliniän odote on 56vuotta.

>simiti<

Kärsiikö kysyä, paljollako aijot ylittää tuon haamurajan? Ennusteethan ovat sellaisia, jotka eivät kerro totuutta vaan arvioita? Muuttamalla asioita terveempään suuntaan vaikutukset voivat olla suuriakin?

Lisäkysymys, kun katsoo nyt omaa eläkekertymää käy ilme se että joku taho nyhtää tai varastaa rahaa eläkekertymistäni. Osaattelo sanoa kuka se taho olisi, ja miksi se sellaista rosvousta nyt harrastaisi?

Olenko tehnyt työtä sosiaalipummien eteen, olkoot sitten rikkaita tai köyhiä? Tuskin ne köyhät ovat asemassa missä rahaa laillisesti pöllittäisiin. Valuuko siis työssä tulleet hiet yritysten hyvinvoinnin eteen jonkun poliittisen agendan alttarille, jota nyt kukaan ei ääneen uskalla sanoa?

AV

"Yksityisalojen työeläkemaksu muodostuu seuraavista eri osista:
vanhuuseläkeosa
työkyvyttömyyseläkeosa
tasausosa
muut osat.
Kaikille maksun osille on omat lainsäädäntöön pohjautuvat perusteet, joiden mukaan ne määräytyvät. Eri osien suuruuden tarvetta arvioidaan vakuutusmatemaattisilla laskelmilla.
Vanhuuseläkeosa"

Ts. "hieman" yksinkertaistat tuota laskutoimitusta. Mikään ei estä sinua itseäsi kasvattamasta omia säästöjä, sijoituksia ym

Anonyymi00025 kirjoitti:

"Yksityisalojen työeläkemaksu muodostuu seuraavista eri osista:
vanhuuseläkeosa
työkyvyttömyyseläkeosa
tasausosa
muut osat.
Kaikille maksun osille on omat lainsäädäntöön pohjautuvat perusteet, joiden mukaan ne määräytyvät. Eri osien suuruuden tarvetta arvioidaan vakuutusmatemaattisilla laskelmilla.
Vanhuuseläkeosa"

Ts. "hieman" yksinkertaistat tuota laskutoimitusta. Mikään ei estä sinua itseäsi kasvattamasta omia säästöjä, sijoituksia ym

Lue lisää

Oletko jälkeen jäänyt?

Suomessa on tehty sopimus työntekijän ja eläkelaitoksen välille joka takaa työntekijälle tietyn eläkkeen. Tosin, nyt kun vanhat ikäluokat ovat olleet jo paskan ahneita, nuoremmat maksavat heille omistaan.

Tulisiko nyt takaisinlaskea maksetut eläkemaksut ja suhteuttaa ne nykyeläkkeen maksettuihin tasoihin? Tämä olisi jo oikeudenmukaista, sillä ei kai kukaan toisille lisää ilmaiseksi omistaan anna? Nuorisoko maksaa teille väljähtyneille omistaan, kun ette itse ole maksaneet eläkkeitänne? Miksi niin olisi?

Se on tosin ollut jo tovin Suomen agenda.

AV

Eiköhän jaksoteta pidemmälle tuosta kympistä.
Sit kandee muistaa, että osa ihmisistä kupsahtaa ennen eläköitymistä tai muutaman vuoden päästä jäätyään työelämästä.
En ole koskaan nähnyt kalkyyliä, mitä kertyy näistä. Niitähän ei palauteta työnantajalle ja perillisille.
Vilma

Anonyymi00032 kirjoitti:

Eiköhän jaksoteta pidemmälle tuosta kympistä.
Sit kandee muistaa, että osa ihmisistä kupsahtaa ennen eläköitymistä tai muutaman vuoden päästä jäätyään työelämästä.
En ole koskaan nähnyt kalkyyliä, mitä kertyy näistä. Niitähän ei palauteta työnantajalle ja perillisille.
Vilma

Lue lisää

Mjoo, voi luku olla aika korkea joka ei omista maksamistaan eläkemaksuista ehdi yhtään nauttia. Onko luku jo 20 % luokkaa?

AV

Suomen eläkejärjestelmä on osittain rahastoiva. Tarkoittaa että suuri osa sinun ja palkanmaksajasi maksamista eläkemaksuista on käytetty jo kunakin vuonna toisten ihmisten eläkkeiden maksuun. Ja odotus on, että kun tulet olemaan eläkkeellä keskimääräisen ajan, muut maksavat sitten eläkettäsi. Systeemiin saa luottaa tai olla luottamatta, mutta demokraattisella päätöksellä se on luotu.

Valmiuslain kannalta eläkeläiset ovat tietenkin uhkarohkea joustokohde, koska eläkeläisten lakkoa pelottavampi on vain vakuutusyhtiön kirjanpitäjien kapina. (Tähän linkki Monty Pythoniin jos jaksaisin kaivaa, en jaksa)

scrg kirjoitti:

Suomen eläkejärjestelmä on osittain rahastoiva. Tarkoittaa että suuri osa sinun ja palkanmaksajasi maksamista eläkemaksuista on käytetty jo kunakin vuonna toisten ihmisten eläkkeiden maksuun. Ja odotus on, että kun tulet olemaan eläkkeellä keskimääräisen ajan, muut maksavat sitten eläkettäsi. Systeemiin saa luottaa tai olla luottamatta, mutta demokraattisella päätöksellä se on luotu.

Valmiuslain kannalta eläkeläiset ovat tietenkin uhkarohkea joustokohde, koska eläkeläisten lakkoa pelottavampi on vain vakuutusyhtiön kirjanpitäjien kapina. (Tähän linkki Monty Pythoniin jos jaksaisin kaivaa, en jaksa)

Lue lisää

Kutsutaan Trump ja ICE kaduille keräämään rauhattomimmat eläkeläiset Quantamoon.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Kutsutaan Trump ja ICE kaduille keräämään rauhattomimmat eläkeläiset Quantamoon.

Aloitus muuttuisi muotoon eläkeläisten pidättäminen.

scrg kirjoitti:

Suomen eläkejärjestelmä on osittain rahastoiva. Tarkoittaa että suuri osa sinun ja palkanmaksajasi maksamista eläkemaksuista on käytetty jo kunakin vuonna toisten ihmisten eläkkeiden maksuun. Ja odotus on, että kun tulet olemaan eläkkeellä keskimääräisen ajan, muut maksavat sitten eläkettäsi. Systeemiin saa luottaa tai olla luottamatta, mutta demokraattisella päätöksellä se on luotu.

Valmiuslain kannalta eläkeläiset ovat tietenkin uhkarohkea joustokohde, koska eläkeläisten lakkoa pelottavampi on vain vakuutusyhtiön kirjanpitäjien kapina. (Tähän linkki Monty Pythoniin jos jaksaisin kaivaa, en jaksa)

Lue lisää

Tai sitten se on jargonia, mikä on alkanut elää, jotta voidaan syyllistää ja altistaa mielivallalle päättäjien taholta.
Ole tarkka!

Anonyymi00026 kirjoitti:

Oletko jälkeen jäänyt?

Suomessa on tehty sopimus työntekijän ja eläkelaitoksen välille joka takaa työntekijälle tietyn eläkkeen. Tosin, nyt kun vanhat ikäluokat ovat olleet jo paskan ahneita, nuoremmat maksavat heille omistaan.

Tulisiko nyt takaisinlaskea maksetut eläkemaksut ja suhteuttaa ne nykyeläkkeen maksettuihin tasoihin? Tämä olisi jo oikeudenmukaista, sillä ei kai kukaan toisille lisää ilmaiseksi omistaan anna? Nuorisoko maksaa teille väljähtyneille omistaan, kun ette itse ole maksaneet eläkkeitänne? Miksi niin olisi?

Se on tosin ollut jo tovin Suomen agenda.

AV

Lue lisää

Lue scrg.n vastaus. Äläkä huolehdi nuorten eläkkeistä, ensin nuorison pitää tehdä työtä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

Tai sitten se on jargonia, mikä on alkanut elää, jotta voidaan syyllistää ja altistaa mielivallalle päättäjien taholta.
Ole tarkka!

Tosiasia, opettele erottamaan jargonista.

Itse ajattelen niitä eläkkeellä olevia jotka ovat saaneet molemmat asuntolainan korkovähennykset, oli lapsivähennykset jne. Monia etuja joita nykyiset nuoret eivät ole kuulleetkaan.

Nämä helpohkon elämän, hyvässä työllisyystilanteessa eläneet nyt haukkuvat nykyisiä nuoria?
Nuorten tulisi tehdä töitä puolella palkalla mitä nämä eläkkeellä olevat itse eläkettä saavat...

Missä on kohtuus?!

AV

Anonyymi00036 kirjoitti:

Itse ajattelen niitä eläkkeellä olevia jotka ovat saaneet molemmat asuntolainan korkovähennykset, oli lapsivähennykset jne. Monia etuja joita nykyiset nuoret eivät ole kuulleetkaan.

Nämä helpohkon elämän, hyvässä työllisyystilanteessa eläneet nyt haukkuvat nykyisiä nuoria?
Nuorten tulisi tehdä töitä puolella palkalla mitä nämä eläkkeellä olevat itse eläkettä saavat...

Missä on kohtuus?!

AV

Lue lisää

Höpöhöpö.
Tietosi ovat puutteliset.
Korot olivat aivan eritasoa. 8 -> 18 % (korkea 1990-luvun lama-aikaan, kun markka vapautui.)
Laina-ajat olivat ero tasoa n. 8 vuotta.
Piti olla oma osuus säästössä.
Kyllä tuona aikana on ollut työttömyyttä, lamaa, epävarmuutta.
Vilma
Kohtuus on siinä, ettet dokaa ja kuluta kaikkea, vaan säästät.
Ja jos noita verotukseen liittyviä huojennuksia on ollut, niin Suomeen on hivutettu amerikkalainen malli; maksa kaikki ihan ite.
Ts. kun suomalaiset poliitikot vaurastuvat, he kääntävät selkänsä äänestäjilleen eivätkä piittaa kuin omasta vaurastumisestaan.
Sitten tehdään teoriaa ja filosofiaan ja väärä muuttuu oikeaksi.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Höpöhöpö.
Tietosi ovat puutteliset.
Korot olivat aivan eritasoa. 8 -> 18 % (korkea 1990-luvun lama-aikaan, kun markka vapautui.)
Laina-ajat olivat ero tasoa n. 8 vuotta.
Piti olla oma osuus säästössä.
Kyllä tuona aikana on ollut työttömyyttä, lamaa, epävarmuutta.
Vilma
Kohtuus on siinä, ettet dokaa ja kuluta kaikkea, vaan säästät.
Ja jos noita verotukseen liittyviä huojennuksia on ollut, niin Suomeen on hivutettu amerikkalainen malli; maksa kaikki ihan ite.
Ts. kun suomalaiset poliitikot vaurastuvat, he kääntävät selkänsä äänestäjilleen eivätkä piittaa kuin omasta vaurastumisestaan.
Sitten tehdään teoriaa ja filosofiaan ja väärä muuttuu oikeaksi.

Lue lisää

Mitä höpö höpö?
8-12 vuoden maksuaika teki myös sen, ettei asuntojen hinnoissa ollut puolta sitä ilmaa mitä nykyisin on.

Muistan työkaverin joka tienasi vuonna 1992 noin 40 000 euroa, ja hänen tuloveroprosenttinsa oli 4 %. Mitenhän tuo tänäpäivänä olisi mahdollista?
Mutta, hänellä olikin 6 lasta. Oli korkovähennykset molemmilla aviopuolisoilla jne.

Tiedätkö muuten miksi syntyvyys on nykyisin niin alhainen?

AV

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mitä höpö höpö?
8-12 vuoden maksuaika teki myös sen, ettei asuntojen hinnoissa ollut puolta sitä ilmaa mitä nykyisin on.

Muistan työkaverin joka tienasi vuonna 1992 noin 40 000 euroa, ja hänen tuloveroprosenttinsa oli 4 %. Mitenhän tuo tänäpäivänä olisi mahdollista?
Mutta, hänellä olikin 6 lasta. Oli korkovähennykset molemmilla aviopuolisoilla jne.

Tiedätkö muuten miksi syntyvyys on nykyisin niin alhainen?

AV

Lue lisää

Miten oli mahdollista että mies maksoi ansiotuloveroa + työeläkemaksua saman verran mitä nykyisin maksetaan jo työeläkemaksua? Tilistä jäi ihan kivasti käteen!

Niin se maailma ohjatusti muuttuu, tietoisesti ohjattuna?

AV

Anonyymi00039 kirjoitti:

Miten oli mahdollista että mies maksoi ansiotuloveroa työeläkemaksua saman verran mitä nykyisin maksetaan jo työeläkemaksua? Tilistä jäi ihan kivasti käteen!

Niin se maailma ohjatusti muuttuu, tietoisesti ohjattuna?

AV

Lue lisää

Tuolloin olivat markat käytössä.
40.000 mk tarkoittaa n. 3000 mk/kk + lomarahat.
Tuohon aikaan saattoi ottaa annuiteettilainan, jolloin ekat vuodet olivat pelkkää korkoa.
No. Jos oli vakituinen työpaikka, ok. Vähän veroja.
Mutta moni joutui myymään velkaisen asuntonsa, kun korot elivät 8 - 18 %.
Laina-aika oli n. 8 v.
Lisäksi saattoi olla kahden asunnon loukku; vanha muåyymättä ja uudesta käteisrahan maksettu. Tänään voi olla samankaltaisia tilanteita, vaikkei niistä puhuta. Silloin vanha voi mennä alennettuun hintaan.
Arvonnousua ei ollut.
Pankit tuolloin eivät joustaneet.
Eli ei mitään auvoista aikaa.
Kannattaa lukea noista ajoista.
Surullisia tarinoita lama-ajoilta.
Yrityksiä konkkaan jne.
Vilma
Asuntojen koko ei ollut niin suuri kuin nyt.

Usko jo vammanaama kakara ettei valtio maksa työeläkkeitä

Anonyymi00053 kirjoitti:

Usko jo vammanaama kakara ettei valtio maksa työeläkkeitä

9:56
Minulla ei ole vammaa. Mutta sinulla on ruuvit tosi kireällä.
Vilma
Valtion virkamiesten palkoista pidätetään eläkemaksut 7,3 % kuten vaikkapa Oy Yksityisyritys (TyEL).
Se on JuEL ja se tilitetään Kevaan.
Voisitko lopettaa jo solvaamisen, kun et tiedä. Eli olet t y h m ä.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Miten oli mahdollista että mies maksoi ansiotuloveroa työeläkemaksua saman verran mitä nykyisin maksetaan jo työeläkemaksua? Tilistä jäi ihan kivasti käteen!

Niin se maailma ohjatusti muuttuu, tietoisesti ohjattuna?

AV

Lue lisää

Vitun AV. Tajuatko itsekin olevasi joskus eläkkeellä. Toivottavasti mini AV kiljuu sitten sulle ja haukkuu, kun et ole maksanut ahneena eläkettäsi.

Mistä vitusta teitä umpijuntteja riittää.

Anonyymi00062 kirjoitti:

9:56
Minulla ei ole vammaa. Mutta sinulla on ruuvit tosi kireällä.
Vilma
Valtion virkamiesten palkoista pidätetään eläkemaksut 7,3 % kuten vaikkapa Oy Yksityisyritys (TyEL).
Se on JuEL ja se tilitetään Kevaan.
Voisitko lopettaa jo solvaamisen, kun et tiedä. Eli olet t y h m ä.

Lue lisää

Umpijuntti lestahuora Vilma kiljuu tajuamatta mitään. Hallitus tuhoaa taas työntekijöiden asemaa ja työnantajatkin inhoavat uudistusta.

Vain umpijuntti persuVilma hokee iloisena ja vajakkina paskaansa.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Umpijuntti lestahuora Vilma kiljuu tajuamatta mitään. Hallitus tuhoaa taas työntekijöiden asemaa ja työnantajatkin inhoavat uudistusta.

Vain umpijuntti persuVilma hokee iloisena ja vajakkina paskaansa.

Lue lisää

Ja sinä olet kärtsy katkera mies tai nainen.
Ihan sama minulle.
Tiedän, että kirjoitan faktaa, mistä sinä et tiedä mitään.
Vilma
Saatko orkun tuosta alatyylisestä kiukuttelusta. Kiukuttele vaan. Itsesipä nolaat.

Anonyymi00038 kirjoitti:

Mitä höpö höpö?
8-12 vuoden maksuaika teki myös sen, ettei asuntojen hinnoissa ollut puolta sitä ilmaa mitä nykyisin on.

Muistan työkaverin joka tienasi vuonna 1992 noin 40 000 euroa, ja hänen tuloveroprosenttinsa oli 4 %. Mitenhän tuo tänäpäivänä olisi mahdollista?
Mutta, hänellä olikin 6 lasta. Oli korkovähennykset molemmilla aviopuolisoilla jne.

Tiedätkö muuten miksi syntyvyys on nykyisin niin alhainen?

AV

Lue lisää

Markka-aika oli erilaista kuin nyt.
1994 poistettiin verotuksen lapsivähennys ja korotettiin lapsilisiä.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Markka-aika oli erilaista kuin nyt.
1994 poistettiin verotuksen lapsivähennys ja korotettiin lapsilisiä.

Se tapahtui Ahon, Viinasen, Kanervan jne. hallituksen aikaan.
Vilma

9:39
Et ole edes vitsikäs!!
Vilma

Lisään vielä näin ihan aloituksen aiheen vierestä ... ymmärrän, että monia vatuttaa "ilmaisen"rahan jakaminen "sosiaalipummeille". Vaan jokainen edes rahtusen järkeä omaava tajuaa, että köyhimmiltä säästäminen vie sisämarkkinan lamaannustilaan. Mikään määrä veronkevennyksiä tmv. paremmin toimeen tuleville ei tule korvaamaan sitä minkä ne köyhemmät laittaisivat suoraan kiertoon. Ihminen ei lisää kulutustaan määräänsä enempää, vaikka hänelle annettaisiin kuinka paljon lisää. Sosiaalituista on ollut saatavissa paljon helpoja ja näennäisesti näyttäviä säästöjä, jotka kuitenkin pidemmällä juoksulla aiheuttavat vain kuluja. Toistan, että jokainen edes puoliksi toimivilla aivoilla varustettu tajuaa tämän, jollei anna periaatteellisen vatutuksen sumentaa järjenkäyttöään.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Lisään vielä näin ihan aloituksen aiheen vierestä ... ymmärrän, että monia vatuttaa "ilmaisen"rahan jakaminen "sosiaalipummeille". Vaan jokainen edes rahtusen järkeä omaava tajuaa, että köyhimmiltä säästäminen vie sisämarkkinan lamaannustilaan. Mikään määrä veronkevennyksiä tmv. paremmin toimeen tuleville ei tule korvaamaan sitä minkä ne köyhemmät laittaisivat suoraan kiertoon. Ihminen ei lisää kulutustaan määräänsä enempää, vaikka hänelle annettaisiin kuinka paljon lisää. Sosiaalituista on ollut saatavissa paljon helpoja ja näennäisesti näyttäviä säästöjä, jotka kuitenkin pidemmällä juoksulla aiheuttavat vain kuluja. Toistan, että jokainen edes puoliksi toimivilla aivoilla varustettu tajuaa tämän, jollei anna periaatteellisen vatutuksen sumentaa järjenkäyttöään.

Lue lisää

Jäi vielä tuosta edellisestä pois, että vientiteollisuuteen ei ole tässä maassa ikäkuuna päivänä, eikä parhaassakaan taloustilanteessa tulossa niin suurta määrää uusia työpaikkoja, että se edes korvaisi sisämarkkinoilta näiden säästöjen takia menetettävät työpaikat. Siitä, että elpyvä vienti maagisesti korjaisi tilanteen, ei kannata haaveilla. Ainoa mitä se tekee on se, että se lisää ihmisten luottamusta ja uskoa talouteen ja se taas saa ihmiset taas uskaltamaan käyttää varojaan ja tuo, että ihmiset uskaltavat taas kuluttaa vähän enemmän on se oleellinen asia.

P.S. Olen tässä nyt yrittänyt hoitaa äitini jäljellä olevan lainan poismaksua. Hänellä olisi varoja maksaa laina pois ennen aikojaan ja tämän hetken tilanteessa se olisi ehdottomasti järkevää. No, pankin vastausta on tässä nyt odoteltu kohta kuukauden päivät, sillä heillä on niin paljon ruuhkaa, kun ihmiset haluavat lyhennysvapaita ja pidentää laina-aikojaan.

Mitä valitat.
Valitkaa sellaiset edustajat, jotka laskevat eläkerajaa.
Yhteisöveron lasku Kataisen toimesta on ollut yksi turmion tien alku.
Vilma

Anonyymi00055 kirjoitti:

Lisään vielä näin ihan aloituksen aiheen vierestä ... ymmärrän, että monia vatuttaa "ilmaisen"rahan jakaminen "sosiaalipummeille". Vaan jokainen edes rahtusen järkeä omaava tajuaa, että köyhimmiltä säästäminen vie sisämarkkinan lamaannustilaan. Mikään määrä veronkevennyksiä tmv. paremmin toimeen tuleville ei tule korvaamaan sitä minkä ne köyhemmät laittaisivat suoraan kiertoon. Ihminen ei lisää kulutustaan määräänsä enempää, vaikka hänelle annettaisiin kuinka paljon lisää. Sosiaalituista on ollut saatavissa paljon helpoja ja näennäisesti näyttäviä säästöjä, jotka kuitenkin pidemmällä juoksulla aiheuttavat vain kuluja. Toistan, että jokainen edes puoliksi toimivilla aivoilla varustettu tajuaa tämän, jollei anna periaatteellisen vatutuksen sumentaa järjenkäyttöään.

Lue lisää

10:00
Olen täysin samaa mieltä.
Yhteiskunta rauhaa noilla leikkauksilla on myös häiritty.
Vilma

Kyse valmiuslaista.

Anonyymi00064 kirjoitti:

Mitä valitat.
Valitkaa sellaiset edustajat, jotka laskevat eläkerajaa.
Yhteisöveron lasku Kataisen toimesta on ollut yksi turmion tien alku.
Vilma

En minä yksinäni pysty vaikuttamaan kuin yhden äänen verran. Nähdäkseni minulla on taysi oikeus valittaa siitä, että niin iso osa muista äänestäjistä on tässä asiassa torvia. Ja sitä paitsi mistä minämuka edes valitin tuossa aiemmin. Realiteettien toteaminen ei ole valittamista ja sitä paitsi minä tosiaan lakkasin maksamasta senttiäkää ylimääräisiä eläkemaksuja, ennen kun oikeastaan edes aloitinkaan. Kaikki mitä vaan mitenkään voi perustellusti vähentää on aina minun kohdallani vähennetty. Olen itsenäisesti sopinut omat sppimuksenikin niin, etten taatusti maksa senttiäkään, jota ei ole ehdoton pakko.

Anonyymi00072 kirjoitti:

En minä yksinäni pysty vaikuttamaan kuin yhden äänen verran. Nähdäkseni minulla on taysi oikeus valittaa siitä, että niin iso osa muista äänestäjistä on tässä asiassa torvia. Ja sitä paitsi mistä minämuka edes valitin tuossa aiemmin. Realiteettien toteaminen ei ole valittamista ja sitä paitsi minä tosiaan lakkasin maksamasta senttiäkää ylimääräisiä eläkemaksuja, ennen kun oikeastaan edes aloitinkaan. Kaikki mitä vaan mitenkään voi perustellusti vähentää on aina minun kohdallani vähennetty. Olen itsenäisesti sopinut omat sppimuksenikin niin, etten taatusti maksa senttiäkään, jota ei ole ehdoton pakko.

Lue lisää

Ja siis ei minun takiani edes tarvitse enää mitään ikärajaa laskea. Minä tosiaan tein tämän asian suhteen järkeviä ratkaisuja jo työuraa aloitellessani ja sattuihan tuohon välille myös muutama varsin onnekas valinta. Minä jään "eläkkeelle" sitten kun itsestäni siltä tuntuu.

Ei valtio maksa työeläkkeitä vitun vajakkipelle!

Anonyymi00076 kirjoitti:

Ei valtio maksa työeläkkeitä vitun vajakkipelle!

Valtion niiden maksuehdoista päättää. Ei valtio vaikkapa työttömyystukiakaan suoraan maksa, mutta valtio niistäkin ehdoista päättää. Että siinä sinulle vajakkipellelle vajakkipelleä.

Anonyymi00072 kirjoitti:

En minä yksinäni pysty vaikuttamaan kuin yhden äänen verran. Nähdäkseni minulla on taysi oikeus valittaa siitä, että niin iso osa muista äänestäjistä on tässä asiassa torvia. Ja sitä paitsi mistä minämuka edes valitin tuossa aiemmin. Realiteettien toteaminen ei ole valittamista ja sitä paitsi minä tosiaan lakkasin maksamasta senttiäkää ylimääräisiä eläkemaksuja, ennen kun oikeastaan edes aloitinkaan. Kaikki mitä vaan mitenkään voi perustellusti vähentää on aina minun kohdallani vähennetty. Olen itsenäisesti sopinut omat sppimuksenikin niin, etten taatusti maksa senttiäkään, jota ei ole ehdoton pakko.

Lue lisää

Juu. Ei yksi pääsky kesää tee.
Mutta toivon nuorien olevan valveutuneita ja varuillaan.
Valmiuslaki voi ottaa samoin palkoista, jos se saa lainvoiman.
Usein ihmiset ajattelevat, että se eläkeasia on siellä kaukana kaukana.
Vilmaäsyksyllä viedään eduskunnalle.
Ja ketkähän ovat kaappausta valmistelleet
Vilma

10:26
Mitä höpertelet? Samoja päivästä toiseen.
Kumma tapaus sinäkin.

Anonyymi00069 kirjoitti:

10:26
Mitä höpertelet? Samoja päivästä toiseen.
Kumma tapaus sinäkin.

Jollakin voi olla ongelmia esimerkiksi kirjoittamisessa, tai sanojen muodostamisessa.

Älä siis tuomitse tuntematta toista. Itsellänikin on vakava aivovaurio ja hirmu iso muistihäiriö. Silti voin elää melko normaalisti. Toki kerran kämmenkalvon leikkauksessa kirurgi vain vihelteli ja puheli kaikkea muita.

Mahtoiko tuo edes katsoa mitä teki? Ehkäpä se johtui kokemuksen tuomasta varmuudesta.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Jollakin voi olla ongelmia esimerkiksi kirjoittamisessa, tai sanojen muodostamisessa.

Älä siis tuomitse tuntematta toista. Itsellänikin on vakava aivovaurio ja hirmu iso muistihäiriö. Silti voin elää melko normaalisti. Toki kerran kämmenkalvon leikkauksessa kirurgi vain vihelteli ja puheli kaikkea muita.

Mahtoiko tuo edes katsoa mitä teki? Ehkäpä se johtui kokemuksen tuomasta varmuudesta.

Lue lisää

Kuten huomaat paljon häirikkökommentteja.
Jotkut eivät ole saaneet rakkautta.