Itse en pidä.
Kaikenlainen roskapska saa tulla läpi ja mainokset näkyy, vaikka niille ei antaisi lupaa..
Kaikenlainen roskapska saa tulla läpi ja mainokset näkyy, vaikka niille ei antaisi lupaa..
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
turvallisempi ainakin kuin joku SOME-yhteisö jossa pitää antaa henkilötietoja.
Turvallisempi on kuitenkin kuin mun entinen työyhteisö. Siellä voima ratkaisi.
>simiti<
Ohjaus vähäsen puoltaa ja koneessa on käyntihäiriöitä mutta kyllä tämä jotenkuten silti ojien välissä pysyy :)
On tämä aika epäluotettava. Mikään ei oikein pelitä. Enkä mene vannomaan, että ihmisten yksityisyys ja rekisterointitiedot pysyvät 100%:sti salassa, vaikka niin pitäisi olla.
Jos nyt oikein muistan, niin täältä jossain vaiheessa hajosi systeemit ja yksityisiä tietoja vuoti julkisuuteen, mutta siitä on jo useampi vuosi aikaa.
Onneksi en rekisteröityessäni antanut tänne mitään henkilökohtaisia tietoja, en edes omaa nimeäni.
PS. Mainoksia en näe, koska adblocker ja VPN-tietoturvatyökalu pitävät siitä huolen. Onneksi.
Joskus muutama vuosi sitten, kun kävi mielessä että pitäisikö luoda joku rekisteröitynyt nimimerkki, niin kirjautumisessa alettiin kysellä puhelinnroa.
Se loppui siihen se yritys.
-keinovaginamies-
Minä onnistuin kyllä rekisteröitymään ilman mitään tunnisteita.
No enpä tosiaan ole ainakaan pariin vuoteen toimintoa yrittänyt, että nykyisyydestä en tiedä mitään.
Tuo vain kuvasti luottoani palvelua kohtaan :)
-keinovaginamies-
Ps. Aika musta on tuo sinunkin nikkisi :))
Mielenkiintoisinta kai on se miten Ranska kielsi tiettyjä julkisyhteisöjä käyttämästä teams-palvelinta.
Käsi ylös jos se on teillä käytössä:)
AV
Turvallisena miten mihin eipä tämä nyt mitenkään vaarallinenkaan ole ollu mulle ainakaan vaikka olen onnistunu tämänkin avulla suututtamaan monia tarkoituksella toivomani kaltaista reaktiota en kuitenkaan ole siitäkään huolimatta saanut jonkin verran on toisinaan vastaan kävellyt noita joiden tekis mieli päälle tulla mutta eivät ole siitä huolimatta uskaltaneet olen siinä kohti lisännyt vettä myllyyn ja vittuillu tavallani lisää saadakseni reaktion aikaiseksi silti siinä onnistumatta miksi toimin niin koska isäni kielsi minua lyömästä ensin itseään kun saa puollustaa tarvittaessa pelkäämättä ettäkö siitä saisi korvauksia maksettavakseen hätävarjelun liioittelusta tosin saattaa kai ehdonalaisen saada mutta miksi se haittaisi niin ainakin onnistuisi varmistamaan että sais olla rauhassa ainakin turhilta uhkauksilta matti.s ei ainakaan uskaltanu oikeuden istunnossa edes katsoa mua päin kun puhuin hänelle kysyen miksi isäni piti tappaa mietin toki että kun uskallat mulle tunnustaa tulen päälle tässä ja nyt (tapan tähän paikkaan) oli oikeudessa kahden poliisin saattamana joista äitini mukaan toinen oli koko oikeuden käynnin valmis tulemaan väliin ja tuomari ei tykännyt kun en puhunut hänelle kysyin tuomarilta suoraan miks mä sulle puhuisin mulla ole sulle mitään asiaa eipä ollu tainnu kyseinen tuomari lukija edes käsittelemänsä asian esitutkinta pöytäkirjaa/papereita meni pari vuotta että rauhotuin kun lopulta tajusin että mulla oli yksi huoli vähemmän ei tarvinnu murehtia oliko iskällä katto päänsä päällä vaiko eikö mutta lyhyesti kerrottuna miksi olisin tehny niin jo oikeussalissa olis ollu mulle halpa oikeudenkäynti olis ollu ainakin turha kiistää syyllisyyttä sinänsä haitta että olis menny luultavasti pikaistuksissa tehtynä tappona eikä siitä ois ensikertalaisena varmaan joutunu kolmea vuotta kauempaa istumaan ja hyvällä käytöksellä olis varmaan saanu lyhennettyä vie sitäkin