Valtiovarainministeri Purralta kova vastaus Lindtmanille, joka vastusti säästöjä vuosikausia, mutta nyt vaatii enemmän – ”Pupu mennyt pöksyyn”
SDP:n puheenjohtaja Antti Lindtman myöntää viimein EU-paineen alla, että hallituksen pitää tehdä tarvittaessa lisää sopeutusta julkiseen talouteen. Valtiovarainministeri Riikka Purra sivaltaa nyt SDP:ta ja oppositiota epäjohdonmukaisuudesta.
Kauppalehden tuoreessa haastattelussa valtiovarainministeri Riikka Purra kommentoi SDP:n puheenjohtajan Antti Lindtmanin viimeaikaisia lausuntoja julkisen talouden sopeutustoimista ja EU:n liiallisen alijäämän menettelystä.
Oppositiojohtaja Lindtman sanoi äskettäin itse Kauppalehden haastattelussa, että hallituksen ”pitää ilman muuta” tehdä tarvittaessa lisää julkista taloutta vahvistavia toimia, jos EU:n tarkkailuluokan vaatimukset sitä edellyttävät. Lindtman laskee, että nykyennustein lisätoimien tarve voi olla 1,4 miljardia euroa vuodelle 2027.
Lindtmanin mukaan mikäli nykyinen hallitus ei tee riittävästi uusia toimia, niin Suomea ollaan ajamassa ”todella hankalaan talouspoliittiseen konkeloon”.
Tragikomiikkaa demarien tyyliin
Purra kuvaa lukeneensa Lindtmanin kommentteja hieman epäuskoisena.
– Meinasin vihermehut purskauttaa pöydälle, kun Antti Lindtmanin kommentteja luin, Purra sanoo.
Kauppalehden haastattelussa valtiovarainministeri huomauttaa, että Lindtmanin johtama SDP on vastustanut koko vaalikauden ajan hallituksen tekemiä säästöjä ja sopeutuksia.
– Nyt sitten pupu on mennyt pöksyyn, kun viimeinkin alkaa mennä perille se tilanne, missä me olemme. Nyt sanotaan, että tämän hallituksen pitäisi tehdä vielä enemmän, jotta mahdollisesti pääministeri Antti Lindtmanille jäisi vähemmän. Tämä on tragikoomista ja tragikoominen lausunto, Purra sanoo.
Totuus on vaikea myöntää, se tuli vahingossa.
50
458
Vastaukset
- Anonyymi00001
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9136cd4a-77a1-4735-b39d-e47d635ebd5e Totuus?
- Anonyymi00002
Kaikki puolueet ovat olleet samaa mieltä siitä, että säästöjä pitää tehdä. Näkemykset ja keinot ovat vain erilaisia. Verojen korotus tulee tapahtumaan, oli mikä hallitus tahansa, tai muuten hommat eivät luista.
- Anonyymi00003
Verojen korotus on aina ja ainoa demareiden talousosaaminen. Ai ..hukkasihan se Tytti Tupurainen Fortum -Saksan reissulla 10 miljardia suomalaista varallisuutta touhutessaan omistajaohajusministerinä. Meinas unohtua.
- Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Verojen korotus on aina ja ainoa demareiden talousosaaminen. Ai ..hukkasihan se Tytti Tupurainen Fortum -Saksan reissulla 10 miljardia suomalaista varallisuutta touhutessaan omistajaohajusministerinä. Meinas unohtua.
Toivotaan että niitä veroja lasketaan, sehän näkyy parhaiten Kemijärven taloudessakin.
Toivottavasti tämä hallitus saa jatkaa, ei nosta ainakaan muita veroja kuin arvonlisäveroa. - Anonyymi00005
Anonyymi00003 kirjoitti:
Verojen korotus on aina ja ainoa demareiden talousosaaminen. Ai ..hukkasihan se Tytti Tupurainen Fortum -Saksan reissulla 10 miljardia suomalaista varallisuutta touhutessaan omistajaohajusministerinä. Meinas unohtua.
👍👍👏
- Anonyymi00007
Anonyymi00003 kirjoitti:
Verojen korotus on aina ja ainoa demareiden talousosaaminen. Ai ..hukkasihan se Tytti Tupurainen Fortum -Saksan reissulla 10 miljardia suomalaista varallisuutta touhutessaan omistajaohajusministerinä. Meinas unohtua.
Säästää ei voi loputtomiin. Verojen korotus alkaa olla ainoa vaihtoehto.
- Anonyymi00010
Anonyymi00005 kirjoitti:
👍👍👏
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011780852.html ei tarvi kommentoida
- Anonyymi00018
Anonyymi00003 kirjoitti:
Verojen korotus on aina ja ainoa demareiden talousosaaminen. Ai ..hukkasihan se Tytti Tupurainen Fortum -Saksan reissulla 10 miljardia suomalaista varallisuutta touhutessaan omistajaohajusministerinä. Meinas unohtua.
Riippa ei osaa muuta kuin leikata.
Juuri tästä syystä Kauppalehden jutun voi RiistoRiikka työntää hanuriinsa.
Tilattuja lööppejä Ei enää noteerata ollenkaan.
Yli kaksi vuotta länkyttäneet vääriä virsiä.
RiistoRiikka aiheutti sen että komissio uhkaa Suomea oikeustoimillaan Haagissa eriarvoisuuden pahentamisesta Suomessa!
RiistoRiikka syytteeseen ihmisoikeusrikkomuksista.
Rasistiset kommentit Huomioitu Haagissa jo vuosia sitten! - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Riippa ei osaa muuta kuin leikata.
Juuri tästä syystä Kauppalehden jutun voi RiistoRiikka työntää hanuriinsa.
Tilattuja lööppejä Ei enää noteerata ollenkaan.
Yli kaksi vuotta länkyttäneet vääriä virsiä.
RiistoRiikka aiheutti sen että komissio uhkaa Suomea oikeustoimillaan Haagissa eriarvoisuuden pahentamisesta Suomessa!
RiistoRiikka syytteeseen ihmisoikeusrikkomuksista.
Rasistiset kommentit Huomioitu Haagissa jo vuosia sitten!RiistoRiikka itse nostaa asumis ja toimeentulotukea vaikka tulot ministerinä käytössä!
Pata kattilaa soimaa 😀. - Anonyymi00027
Anonyymi00003 kirjoitti:
Verojen korotus on aina ja ainoa demareiden talousosaaminen. Ai ..hukkasihan se Tytti Tupurainen Fortum -Saksan reissulla 10 miljardia suomalaista varallisuutta touhutessaan omistajaohajusministerinä. Meinas unohtua.
Riikkuli nosti Alvia😀.
Ketjureaktio käynnistyi.
- Anonyymi00008
Purrankin olisi hyvä pitää ne omat pöntöt aisoissa, kyllä siellä sattuu ja tapahtuu. Paljastuu vasta silloin kun alkavat kadulla ampumaan, tai häiriköimään lentokoneessa.
Jos siellä olisi näitä terabeutti Villeä heidä kyllä äkkiä laitettaisi hiljaiseksi.- Anonyymi00012
Ero on siinä.....kukaan ei ole koskaan kieltänyt tekojaan eikä persut käyttäydy noin ylimielisesti kuin muuan Antti joka leikkii ylimystä.
- Anonyymi00014
Purra menee aina sieltä, mistä aita on matalin. Jos hän tekee virheitä, hän syyttää niistä muita. Välillä hän antaa todella typeriä ja lapsellisia kommentteja. Hänen sosiaaliset taitonsa ovat heikot, ja häneltä puuttuu tilannetajua.
- Anonyymi00015
Anonyymi00014 kirjoitti:
Purra menee aina sieltä, mistä aita on matalin. Jos hän tekee virheitä, hän syyttää niistä muita. Välillä hän antaa todella typeriä ja lapsellisia kommentteja. Hänen sosiaaliset taitonsa ovat heikot, ja häneltä puuttuu tilannetajua.
Tilannetaju taitaa puuttua oppositiolta.
- Anonyymi00020
Riikkuli haaveilee edelleenkin siirtolaisten ampumisesta!
- Anonyymi00021
Anonyymi00012 kirjoitti:
Ero on siinä.....kukaan ei ole koskaan kieltänyt tekojaan eikä persut käyttäydy noin ylimielisesti kuin muuan Antti joka leikkii ylimystä.
RiistoRiikka itse nakkeli niskojaan Heti kun salkku varmistui eduskunnassa.
Jo ensimmäinen kyselytunti paljasti mikä Riikkuli on naisiaan.
Edustajien ilmeet ikimuistoisia😀.
Kaikki epäuskoisina että Tämä ei voi olla totta!
Noin nopeasti Kusi Kihahti päähän? - Anonyymi00022
Anonyymi00015 kirjoitti:
Tilannetaju taitaa puuttua oppositiolta.
Purra itse aiheutti tarkkikselle joutumisen tyhmyyttään.
Kaikki Syrjintä on nykyään kiellettyä Brysselissä!
Myös taloudellinen eli loputon käräjäkierre siellä edessä Vt ministeri Purra syytteessä! - Anonyymi00028
RiistoRiikka on itse terapian tarpeessa!
Vihanhallinta olematon.
Impulssikontrollihäiriö.
Litiumit pahasti myöhässä. - Anonyymi00030
Anonyymi00021 kirjoitti:
RiistoRiikka itse nakkeli niskojaan Heti kun salkku varmistui eduskunnassa.
Jo ensimmäinen kyselytunti paljasti mikä Riikkuli on naisiaan.
Edustajien ilmeet ikimuistoisia😀.
Kaikki epäuskoisina että Tämä ei voi olla totta!
Noin nopeasti Kusi Kihahti päähän?Demukoilla on kusi jo päässä vaikka vaaleja ei vielä ole etes pidetty.
- Anonyymi00035
Anonyymi00014 kirjoitti:
Purra menee aina sieltä, mistä aita on matalin. Jos hän tekee virheitä, hän syyttää niistä muita. Välillä hän antaa todella typeriä ja lapsellisia kommentteja. Hänen sosiaaliset taitonsa ovat heikot, ja häneltä puuttuu tilannetajua.
Purra ei mene mistä aita on matala, jonkun on hoidettava Marinin velat ja se ei olekkaan pikkujuttu. No...demareita äänestetään kun he lupaavat ilmaista ja vastuutonta elämää ei tarvi korvata mitenkään saatuja etuja siksipä meille muuttaa ihmisiä kolmannista maista.
Ei se ole vaikeaa itse elättää itsensä jos haluja on.
- Anonyymi00009
Kemijärvellä pelätään jos sdp alkaisi verottamaan. Herätkää eihän tällä liioin niitä veronmaksajia ole.
Kemijärven hyvinvointi riippuu paljon siitä, kuinka eteläsuomessa maksetaan veroja.
Jos verokertymät supistuu pienenee valtion avut, ja leikkaukset alkaa. Pitäisi alkaa näkymään täälläkin jo viimevuonna ja tänävuonna tulevat verojen alennukset suurituloisille.
Toisaalta hyvä että nämä opit tulevat kantapään kautta.- Anonyymi00011
Verotusta on pakko korottaa, jos talous ei virkisty. Jos haluamme säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan, valtio ja kunnat tarvitsevat riittävät tulot. Muutoin kehitys kääntyy ankeaksi.
- Anonyymi00013
Anonyymi00011 kirjoitti:
Verotusta on pakko korottaa, jos talous ei virkisty. Jos haluamme säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan, valtio ja kunnat tarvitsevat riittävät tulot. Muutoin kehitys kääntyy ankeaksi.
https://www.suomenuutiset.fi/simula-ihmettelee-keskustan-suuntaa-aisankannattajuus-houkuttelee-taas-eiko-marinin-hallitus-opettanut-mitaan/ kepu pettää aina.
- Anonyymi00016
Anonyymi00011 kirjoitti:
Verotusta on pakko korottaa, jos talous ei virkisty. Jos haluamme säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan, valtio ja kunnat tarvitsevat riittävät tulot. Muutoin kehitys kääntyy ankeaksi.
Verotusta ei saa missään nimessä korottaa vaan julkisia menoja tulee leikata muuten Suomi jää ikuisiksi ajoiksi EU-komission ja IMF:n huostaan ottamaksi !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32% - Anonyymi00023
Siinäpä kupletin juoni Kemijärviläisittäin;-).
Voroporvarihallitus sen teki tyhmyyttään nyt yrittää ilmaveiviä ja osallistaa opposition syylliseksi tilanteeseen.
Vain tyhmä menee vipuun jota Petteri yrittää. - Anonyymi00024
Anonyymi00016 kirjoitti:
Verotusta ei saa missään nimessä korottaa vaan julkisia menoja tulee leikata muuten Suomi jää ikuisiksi ajoiksi EU-komission ja IMF:n huostaan ottamaksi !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%Laitappas linkki lähteeseen.
- Anonyymi00025
Anonyymi00011 kirjoitti:
Verotusta on pakko korottaa, jos talous ei virkisty. Jos haluamme säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan, valtio ja kunnat tarvitsevat riittävät tulot. Muutoin kehitys kääntyy ankeaksi.
Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen porsaanreikä yli 380 miljoonaa per vuosi!
Pois poikkeen Ja Heti.
Samoin säätiöt yhdistykset ja rahastot Verolle pantava ei Nyt vaan Heti!
Nyt on Pakko.
- Anonyymi00017
Riisto Riikalla kurat kalsareissaan vihreää sellaista.
Riisto Riikka omin toimin ja kätösin ajanut Suomen kansantalouden kuralle tyhmyyttään.
Asumis ja toimeentulotuen leikkaukset romahdutti asunto ja vuokramarkkinat.
Tsadissa joita jotkut stadiksi virheellisesti kutsuvat on yksiöiden hinnat romahtaneet yli 50 000 teuroa ja Perheasunnoissa romahdus yli 100 000 euroa!
Samalla sijoitusasuntojen arvot ja vuokratuotot romahti.
Riisto Riikan takia asunto ja toimeentulotukien kulut pompanneet jo miljardi luokkiin.
Tänään voimaan tulleet leikkaukset vain pahentaa ja kasvattaa menoja miljardi tolkulla.
Sen sijaan että lakkautettaisiin yritystuet Myönsi RiistoRiikka itselleen veronalennuksen ensitöikseen!- Anonyymi00026
90 luvun lama sai helssetiin muuttaneet myymään omistusasuntonsa äkkiä pois ja muuttivat
takaisin kotiseudulleen pois pääkaupunkiseudulta ja Uudeltamaalta. Helsset on saameksi Hki.
Täsmälleen sama ilmiö käynnissä jälleen😀.
RiistoRiikka sai sen aikaan.
Myös Petterin Hki kämpän arvo romahti!
Oma vika ja oma moka😀. - Anonyymi00029
Anonyymi00026 kirjoitti:
90 luvun lama sai helssetiin muuttaneet myymään omistusasuntonsa äkkiä pois ja muuttivat
takaisin kotiseudulleen pois pääkaupunkiseudulta ja Uudeltamaalta. Helsset on saameksi Hki.
Täsmälleen sama ilmiö käynnissä jälleen😀.
RiistoRiikka sai sen aikaan.
Myös Petterin Hki kämpän arvo romahti!
Oma vika ja oma moka😀.S@@tanan tunarit! ⚡️🔥🤬🔥⚡️
- Anonyymi00031
Aloite kolahti oikein kunnolla demukkaan, Riikka sitä Riikka tätä jne jne.
- Anonyymi00037
Anonyymi00031 kirjoitti:
Aloite kolahti oikein kunnolla demukkaan, Riikka sitä Riikka tätä jne jne.
Hallitukset hönöt tuhoavat Suomen. Se on nähty, ettei heidän tekemät toimet auta vaan pahentavat tilannetta. Mikään heidän lupaamansa asia ole toteutunut. Riikalla peiliin katsomisen paikka. Useampi väärä päätös johtaa ketjureaktion, jota on vaikea pysäyttää.
- Anonyymi00038
Anonyymi00037 kirjoitti:
Hallitukset hönöt tuhoavat Suomen. Se on nähty, ettei heidän tekemät toimet auta vaan pahentavat tilannetta. Mikään heidän lupaamansa asia ole toteutunut. Riikalla peiliin katsomisen paikka. Useampi väärä päätös johtaa ketjureaktion, jota on vaikea pysäyttää.
Hallitus on voimmalla hyökännyt pienituloisten kimppuun, 1.2 tilanne vain pahenee. Suurituloisille on avokätisesti etuja jaeltu.
Orpo on hyvin osannut käsitellä Purraa, ja saanut läpi lait mitä on kymmeniä vuosia haaveillut. Iskettiin köyhät kerralla kyykkyyn.
- Anonyymi00032
Festarit kesällä on hyvä kattaus on yölintua diatraa ym.
- Anonyymi00033
Elastinen, Mampa, Vicki, Tapio, rekkamies.
- Anonyymi00034
"Keskusta haluaa naapuriavusta osaratkaisun ikäihmisten hoivaan. Puolueessa uskotaan, että naapureiden ja tuttavien tarjoama läheisapu helpottaisi monen ikäihmisen arkea."
Mitkä naapurit? eihän maaseudulla ole auttajia niitä naapureita ja syy on yksin keskustan! - Anonyymi00039
Hallituksen piti tehdä 10 M säästöt ja siitä on toteutunut vain 3.5 M. Purra höpöttää minkä ehtii mutta faktat kertoo totuuden.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011788707.html- Anonyymi00040
Toimeentulotuen uudistus tulee tänään voimaan maltillisella leikkauksella. Valtiovarainministeri Riikka Purra esittää samalla jo uudistuksen jatkamista, sillä Suomi ei kestä enää avokätisyyttä, joka pitää etenkin integroitumattomia maahanmuuttajia tuen varassa.
Toimeentulotuen muutokset tulevat voimaan tänään. Tukeen tehtävät muutokset muun muassa vahvistavat tuen saajan velvoitteita hakea kokoaikatöitä ja ensisijaisia etuuksia.
Uudistukseen sisältyy maltillinen leikkaus. Jatkossa saajan on haettava ensisijaisia etuuksia, kuten työttömyyskorvausta, tai muuten tuki leikkaantuu puoleen.
Arabiankielisistä jo yli puolet nostaa tukea
Valtiovarainministeri Riikka Purra katsoo samalla tulevaan, ja esittää jatkouudistusta.
– Tuen uudistamista on jatkettava, sillä mikään raha ei riitä nykyisenlaiseen avokätisyyteen. Järjestelmä on kannustamaton suhteessa työntekemiseen ja mahdollistaa etenkin maahan integroitumattoman maahanmuuttajaväestön jäämisen sen varaan, kuten erityisesti pääkaupunkiseudulla nähdään, Purra kirjoittaa X-tilillään.
Vieraskielisten suhteellinen osuus tuen saajista onkin jo lähes 30 %. Esimerkiksi arabiankielisistä 54 % saa tukea, kun suomen- ja ruotsinkielisten osuus on vain 3,7 %.
Ei kannusta töihin
Tuki on veroton etuus eikä kannusta töihin, Purra huomauttaa.
– Jos perhe saa 4 000 euroa ilman ansiotuloja, kiinnostus töihin totta kai vähenee. Harva lähtee yövuoroihin siivoamaan, jos saman rahan saa tekemättä mitään. Jokainen ansaittu euro vähentää tukea heti suojaosan jälkeen, jolloin työnteosta ei juuri jää käteen. - Anonyymi00041
Anonyymi00040 kirjoitti:
Toimeentulotuen uudistus tulee tänään voimaan maltillisella leikkauksella. Valtiovarainministeri Riikka Purra esittää samalla jo uudistuksen jatkamista, sillä Suomi ei kestä enää avokätisyyttä, joka pitää etenkin integroitumattomia maahanmuuttajia tuen varassa.
Toimeentulotuen muutokset tulevat voimaan tänään. Tukeen tehtävät muutokset muun muassa vahvistavat tuen saajan velvoitteita hakea kokoaikatöitä ja ensisijaisia etuuksia.
Uudistukseen sisältyy maltillinen leikkaus. Jatkossa saajan on haettava ensisijaisia etuuksia, kuten työttömyyskorvausta, tai muuten tuki leikkaantuu puoleen.
Arabiankielisistä jo yli puolet nostaa tukea
Valtiovarainministeri Riikka Purra katsoo samalla tulevaan, ja esittää jatkouudistusta.
– Tuen uudistamista on jatkettava, sillä mikään raha ei riitä nykyisenlaiseen avokätisyyteen. Järjestelmä on kannustamaton suhteessa työntekemiseen ja mahdollistaa etenkin maahan integroitumattoman maahanmuuttajaväestön jäämisen sen varaan, kuten erityisesti pääkaupunkiseudulla nähdään, Purra kirjoittaa X-tilillään.
Vieraskielisten suhteellinen osuus tuen saajista onkin jo lähes 30 %. Esimerkiksi arabiankielisistä 54 % saa tukea, kun suomen- ja ruotsinkielisten osuus on vain 3,7 %.
Ei kannusta töihin
Tuki on veroton etuus eikä kannusta töihin, Purra huomauttaa.
– Jos perhe saa 4 000 euroa ilman ansiotuloja, kiinnostus töihin totta kai vähenee. Harva lähtee yövuoroihin siivoamaan, jos saman rahan saa tekemättä mitään. Jokainen ansaittu euro vähentää tukea heti suojaosan jälkeen, jolloin työnteosta ei juuri jää käteen.Ei se ole ihme että jotku haukkuu Purraa kun loppuu ilmainen eläminen.
- Anonyymi00042
Anonyymi00041 kirjoitti:
Ei se ole ihme että jotku haukkuu Purraa kun loppuu ilmainen eläminen.
Loppuu sullakin tuo laiskottelu ja joudut töihin. 😆
- Anonyymi00043
No nyt demari Antti Lindman vaatii1,4 miljardin lisäleikkauksia hallitukselta ,nykyhallituksen 10 miljardin lisäksi. Joko ne kuuluisat ovat "housuissa " kun näyttää siltä et Lindman on vuojen päästä pääministeri ?
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
No nyt demari Antti Lindman vaatii1,4 miljardin lisäleikkauksia hallitukselta ,nykyhallituksen 10 miljardin lisäksi. Joko ne kuuluisat ovat "housuissa " kun näyttää siltä et Lindman on vuojen päästä pääministeri ?
Vasemmisto joutuu tosiasioiden edessä myöntämään faktat !
Alla olevassa näkyy Suomen julkisen talouden ydinpulma !
Verotusta ei saa missään nimessä korottaa vaan julkisia menoja tulee leikata muuten Suomi jää ikuisiksi ajoiksi EU-komission ja IMF:n huostaan ottamaksi !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32% - Anonyymi00045
Anonyymi00044 kirjoitti:
Vasemmisto joutuu tosiasioiden edessä myöntämään faktat !
Alla olevassa näkyy Suomen julkisen talouden ydinpulma !
Verotusta ei saa missään nimessä korottaa vaan julkisia menoja tulee leikata muuten Suomi jää ikuisiksi ajoiksi EU-komission ja IMF:n huostaan ottamaksi !?
Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Esimerkkejä !
Suomi 57%
Itävalta 55%
Ruotsi 50%
Saksa 49%
Norja 49%
Tanska 47%
Islanti 46%
UK 44%
USA 39%
Sveitsi 32%Väittämä on **osittain totta, mutta kärjistetty ja yksinkertaistava**. Puretaan tämä rauhassa ja faktoihin nojaten.
1. Pitääkö väite “ydinongelmasta” paikkansa?
Kyllä siinä on ydin, mutta se ei ole koko totuus.
Suomen julkiset menot suhteessa BKT:hen ovat kansainvälisesti korkeat. Tämä kertoo siitä, että:
* julkinen sektori on suuri
* hyvinvointivaltio on laaja
* väestön ikääntyminen kasvattaa menoja nopeasti
Mutta pelkkä menojen osuus BKT:stä ei vielä kerro, onko maa “kestämättömällä uralla” tai ajautumassa IMF:n huostaan.
2. Onko vertailu muihin maihin reilu?
Osittain – mutta siinä on useita sudenkuoppia.
Miksi Suomi näyttää huonolta?
* Hidas talouskasvu → BKT kasvaa hitaasti, jolloin menojen suhdeluku paisuu
* Ikääntyvä väestö → sote- ja eläkemenoja enemmän kuin esim. USA:ssa
* Paljon julkisesti rahoitettuja palveluja, jotka muissa maissa maksetaan yksityisesti (terveys, koulutus, lastenhoito)
Esimerkiksi:
* USA:n 39 % näyttää hyvältä, mutta terveydenhuolto on kallista ja yksityistä
* Sveitsin 32 % perustuu vahvasti yksityisiin vakuutuksiin
* Norja 49 % on täysin eri sarjassa öljyrahaston ansiosta
Eli luvut ovat oikeansuuntaisia, mutta eivät yksinään todista epäonnistumista.
3. Veroja ei saa missään nimessä korottaa
Tämä on ideologinen väite, ei taloudellinen fakta.
Faktat:
* Suomi on jo korkean verotuksen maa, erityisesti työn ja kulutuksen osalta
* Laajat veronkorotukset heikentävät työnteon ja investointien kannustimia
* Mutta: kaikki verot eivät ole yhtä haitallisia
Taloustieteessä yleisesti:
* työn verotusta pidetään kasvulle haitallisempana
* haitta-, ympäristö- ja joitakin pääomaveroja pidetään vähemmän vahingollisina
→ Täysi “ei koskaan veroille” -linja ei ole realistinen, mutta yleinen verotason nosto olisi huono ratkaisu.
4. Ainoa vaihtoehto on menoleikkaukset? Ei yksinään.
Kestävä ratkaisu vaatii **kolmea asiaa samaan aikaan:
1. Menojen kasvun hillintä (kyllä, leikkauksia tarvitaan)
* erityisesti rakenteellisia: sote, etuuksien kohdentaminen, hallinto
* ei pelkkää juustohöylää
2. Talouskasvun vahvistaminen (tämä on se unohdettu osa)
* jos BKT ei kasva, mikään sopeutus ei riitä
* investoinnit, työn tarjonta, tuottavuus
3. Verorakenteen järkeistäminen (ei vain korotuksia)
* vähemmän työn verotusta, enemmän kasvua vähemmän haittaavista lähteistä
5. Entä väite IMF/EU-huostaan joutumisesta?
Tämä on retorisesti tehokas, mutta epätodennäköinen lyhyellä aikavälillä.
Suomi:
* on nettovarallisuudeltaan kohtuullinen
* velkaantuu, mutta ei kriisimaiden vauhtia
* rahoittuu markkinoilta edelleen hyvin
Mutta: jos mitään ei tehdä ja velkasuhde jatkaa nousuaan vuosikymmenen, liikkumavara kapenee ja ohjaus ulkoa lisääntyy. Tämä huoli ei ole täysin tuulesta temmattu. - Anonyymi00046
Anonyymi00045 kirjoitti:
Väittämä on **osittain totta, mutta kärjistetty ja yksinkertaistava**. Puretaan tämä rauhassa ja faktoihin nojaten.
1. Pitääkö väite “ydinongelmasta” paikkansa?
Kyllä siinä on ydin, mutta se ei ole koko totuus.
Suomen julkiset menot suhteessa BKT:hen ovat kansainvälisesti korkeat. Tämä kertoo siitä, että:
* julkinen sektori on suuri
* hyvinvointivaltio on laaja
* väestön ikääntyminen kasvattaa menoja nopeasti
Mutta pelkkä menojen osuus BKT:stä ei vielä kerro, onko maa “kestämättömällä uralla” tai ajautumassa IMF:n huostaan.
2. Onko vertailu muihin maihin reilu?
Osittain – mutta siinä on useita sudenkuoppia.
Miksi Suomi näyttää huonolta?
* Hidas talouskasvu → BKT kasvaa hitaasti, jolloin menojen suhdeluku paisuu
* Ikääntyvä väestö → sote- ja eläkemenoja enemmän kuin esim. USA:ssa
* Paljon julkisesti rahoitettuja palveluja, jotka muissa maissa maksetaan yksityisesti (terveys, koulutus, lastenhoito)
Esimerkiksi:
* USA:n 39 % näyttää hyvältä, mutta terveydenhuolto on kallista ja yksityistä
* Sveitsin 32 % perustuu vahvasti yksityisiin vakuutuksiin
* Norja 49 % on täysin eri sarjassa öljyrahaston ansiosta
Eli luvut ovat oikeansuuntaisia, mutta eivät yksinään todista epäonnistumista.
3. Veroja ei saa missään nimessä korottaa
Tämä on ideologinen väite, ei taloudellinen fakta.
Faktat:
* Suomi on jo korkean verotuksen maa, erityisesti työn ja kulutuksen osalta
* Laajat veronkorotukset heikentävät työnteon ja investointien kannustimia
* Mutta: kaikki verot eivät ole yhtä haitallisia
Taloustieteessä yleisesti:
* työn verotusta pidetään kasvulle haitallisempana
* haitta-, ympäristö- ja joitakin pääomaveroja pidetään vähemmän vahingollisina
→ Täysi “ei koskaan veroille” -linja ei ole realistinen, mutta yleinen verotason nosto olisi huono ratkaisu.
4. Ainoa vaihtoehto on menoleikkaukset? Ei yksinään.
Kestävä ratkaisu vaatii **kolmea asiaa samaan aikaan:
1. Menojen kasvun hillintä (kyllä, leikkauksia tarvitaan)
* erityisesti rakenteellisia: sote, etuuksien kohdentaminen, hallinto
* ei pelkkää juustohöylää
2. Talouskasvun vahvistaminen (tämä on se unohdettu osa)
* jos BKT ei kasva, mikään sopeutus ei riitä
* investoinnit, työn tarjonta, tuottavuus
3. Verorakenteen järkeistäminen (ei vain korotuksia)
* vähemmän työn verotusta, enemmän kasvua vähemmän haittaavista lähteistä
5. Entä väite IMF/EU-huostaan joutumisesta?
Tämä on retorisesti tehokas, mutta epätodennäköinen lyhyellä aikavälillä.
Suomi:
* on nettovarallisuudeltaan kohtuullinen
* velkaantuu, mutta ei kriisimaiden vauhtia
* rahoittuu markkinoilta edelleen hyvin
Mutta: jos mitään ei tehdä ja velkasuhde jatkaa nousuaan vuosikymmenen, liikkumavara kapenee ja ohjaus ulkoa lisääntyy. Tämä huoli ei ole täysin tuulesta temmattu.Hallitus suunnittelee omistamiensa pörssiyhtiöiden myymistä, tai osia niistä. Yhtiöiden tuotto on kuitenkin suurempi kuin valtion velan korko. Pelkona on että omistukset vakuu ulkomaille. Näin kertoi asiantuntia.
Kumpi on parempi vaihtoehto, leikata julkista taloutta, vai myydä valtion omaisuutta?
Tämä valtion talouden tasapainottamiseksi. - Anonyymi00047
Anonyymi00043 kirjoitti:
No nyt demari Antti Lindman vaatii1,4 miljardin lisäleikkauksia hallitukselta ,nykyhallituksen 10 miljardin lisäksi. Joko ne kuuluisat ovat "housuissa " kun näyttää siltä et Lindman on vuojen päästä pääministeri ?
Hallituksen 10M säästöt on todellisuudessa 3.5M. Velkaa ottaneet ennätysmäärän ja kaikki persiillään.
- Anonyymi00048
Anonyymi00047 kirjoitti:
Hallituksen 10M säästöt on todellisuudessa 3.5M. Velkaa ottaneet ennätysmäärän ja kaikki persiillään.
Sekoomuslaiset, fanaatikot ja perseilijät ovat tunareiden tunareita.
🔥⚡️🤬⚡️🔥 - Anonyymi00049
Anonyymi00045 kirjoitti:
Väittämä on **osittain totta, mutta kärjistetty ja yksinkertaistava**. Puretaan tämä rauhassa ja faktoihin nojaten.
1. Pitääkö väite “ydinongelmasta” paikkansa?
Kyllä siinä on ydin, mutta se ei ole koko totuus.
Suomen julkiset menot suhteessa BKT:hen ovat kansainvälisesti korkeat. Tämä kertoo siitä, että:
* julkinen sektori on suuri
* hyvinvointivaltio on laaja
* väestön ikääntyminen kasvattaa menoja nopeasti
Mutta pelkkä menojen osuus BKT:stä ei vielä kerro, onko maa “kestämättömällä uralla” tai ajautumassa IMF:n huostaan.
2. Onko vertailu muihin maihin reilu?
Osittain – mutta siinä on useita sudenkuoppia.
Miksi Suomi näyttää huonolta?
* Hidas talouskasvu → BKT kasvaa hitaasti, jolloin menojen suhdeluku paisuu
* Ikääntyvä väestö → sote- ja eläkemenoja enemmän kuin esim. USA:ssa
* Paljon julkisesti rahoitettuja palveluja, jotka muissa maissa maksetaan yksityisesti (terveys, koulutus, lastenhoito)
Esimerkiksi:
* USA:n 39 % näyttää hyvältä, mutta terveydenhuolto on kallista ja yksityistä
* Sveitsin 32 % perustuu vahvasti yksityisiin vakuutuksiin
* Norja 49 % on täysin eri sarjassa öljyrahaston ansiosta
Eli luvut ovat oikeansuuntaisia, mutta eivät yksinään todista epäonnistumista.
3. Veroja ei saa missään nimessä korottaa
Tämä on ideologinen väite, ei taloudellinen fakta.
Faktat:
* Suomi on jo korkean verotuksen maa, erityisesti työn ja kulutuksen osalta
* Laajat veronkorotukset heikentävät työnteon ja investointien kannustimia
* Mutta: kaikki verot eivät ole yhtä haitallisia
Taloustieteessä yleisesti:
* työn verotusta pidetään kasvulle haitallisempana
* haitta-, ympäristö- ja joitakin pääomaveroja pidetään vähemmän vahingollisina
→ Täysi “ei koskaan veroille” -linja ei ole realistinen, mutta yleinen verotason nosto olisi huono ratkaisu.
4. Ainoa vaihtoehto on menoleikkaukset? Ei yksinään.
Kestävä ratkaisu vaatii **kolmea asiaa samaan aikaan:
1. Menojen kasvun hillintä (kyllä, leikkauksia tarvitaan)
* erityisesti rakenteellisia: sote, etuuksien kohdentaminen, hallinto
* ei pelkkää juustohöylää
2. Talouskasvun vahvistaminen (tämä on se unohdettu osa)
* jos BKT ei kasva, mikään sopeutus ei riitä
* investoinnit, työn tarjonta, tuottavuus
3. Verorakenteen järkeistäminen (ei vain korotuksia)
* vähemmän työn verotusta, enemmän kasvua vähemmän haittaavista lähteistä
5. Entä väite IMF/EU-huostaan joutumisesta?
Tämä on retorisesti tehokas, mutta epätodennäköinen lyhyellä aikavälillä.
Suomi:
* on nettovarallisuudeltaan kohtuullinen
* velkaantuu, mutta ei kriisimaiden vauhtia
* rahoittuu markkinoilta edelleen hyvin
Mutta: jos mitään ei tehdä ja velkasuhde jatkaa nousuaan vuosikymmenen, liikkumavara kapenee ja ohjaus ulkoa lisääntyy. Tämä huoli ei ole täysin tuulesta temmattu.Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !? - Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !?Valaiseva juttu!
- Anonyymi00051
Anonyymi00049 kirjoitti:
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !?Valtion lainanlyhennyksiin menee jo yli 3 M vuodessa!
http://velkakello.fi/ - Anonyymi00052
Anonyymi00049 kirjoitti:
Tässä esimerkit tehokkuudesta ja tehottomuudesta kansantaloudessa !
Pieni vertailu !
Suomi ja Yhdysvallat
1. Julkisen talouden menot suhteessa BKT:hen
Suomi 57%, Yhdysvallat 39%
2. Keskim varallisuus aikuista kohti
Suomi 186000 USD, Yhdysvallat 579000 USD
3. Julkisen velan tausta
Suomi 80-90% ulkomailta, Yhdysvallat 75-78% kotimaasta
4. Terveydenhoito-kulujen kuormitus julkiseen talouteen
Suomi 85%, Yhdysvallat 45%
5. Keskuspankin kultavaranto
Suomi 44 tonnia, Yhdysvallat 8100 tonnia
6. Nobel palkinnot
Suomi 5kpl, Yhdysvallat 430kpl
Kts erityisesti kohdat 1-3. Niistä näkyy että Suomen talous on halvaantuneessa tilassa !?Helppo ratkaisu. Ihmisillä on varallisuutta, ja pankkitileillä on rahaa. Miksi vieläkin yhteiskunnalla maksatettaisia omaa ylläpitoa.
Paljon on asioita jota v, altio tukee, Maatalous, terveydenhoito,paljon muuta. Maataloustuotteiden hintaakin voisi nostaa kapassa lähemmäs todellisia kustannuksia.
Mitä vähemmän tukia, sen parempi talous, verotustakin voitaisiin alentaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.
Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse353985SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo2633925Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1343471Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky873460Korpelanvaara
Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit222317Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv341833Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä
Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575591708- 371640
- 321521
- 931485