Sielä on jo poraukset käynnissä usemmassa kohteessa kohta ekat räjäytykset
Pumppuvoimala
Anonyymi-ap
35
685
Vastaukset
- Anonyymi00001
Näin se homma etenee! Muut vääntelevät käsiään kun Ben ja juutalaisten Suomen sivukonttori jouksupoikineen pistää töpinäksi, että loppuu ilmaisen sähkön juhlat. Ei paina vilu kansalaista oravanpyörässä, kun pitää saada kämppä ja sähkösauna lämpimäksi!
- Anonyymi00031
Mossad tulee ja noutaa vääräuskoiset. Varo vaan kun kohta tipahdat ikkunasta..
- Anonyymi00034
Anonyymi00031 kirjoitti:
Mossad tulee ja noutaa vääräuskoiset. Varo vaan kun kohta tipahdat ikkunasta..
Suomalaisille on lentopelkoiset huomioiva kohtelu. Joudut vankilaan, saat syövän ja kuolet!
- Anonyymi00002
Kemijärveläiset on tyhymiä ku vastustaa pumppuvoimaloita. Säkki päässä tehään päätöksiä. Matkailu matkailu, sekö elättää. Ja sekö muka ei saastuta.
- Anonyymi00003
Tuskinpa pumppuvoimaloiden vastustusta olisi , jos toimittaisiin niin kuin Ruotsissa ja Norjassa.
Tällä kannattajat vetoavat voimaloita olevan jo paljonkin, varmasti onkin.
Kuitenkaan kukaan muu ei ole antanut käyttää järveä ala-altaana, vaikka kukaan ei todellisuudessa tiedä vaikutuksia.
Ei semmoista ohituskaistaa ole olemassakaan, joka sallii luonnonjärven pilaamisen, kun mahdollisuus olisi rakentaa oma ala-allaskin.
Tietenkin yhtiöt esittää itselleen halvinta vaihtoehtoa, välittämättä seurauksista.
Millähän keinoilla nämä voimaloita puoltavat politikot on saatu puolelleen???? - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Tuskinpa pumppuvoimaloiden vastustusta olisi , jos toimittaisiin niin kuin Ruotsissa ja Norjassa.
Tällä kannattajat vetoavat voimaloita olevan jo paljonkin, varmasti onkin.
Kuitenkaan kukaan muu ei ole antanut käyttää järveä ala-altaana, vaikka kukaan ei todellisuudessa tiedä vaikutuksia.
Ei semmoista ohituskaistaa ole olemassakaan, joka sallii luonnonjärven pilaamisen, kun mahdollisuus olisi rakentaa oma ala-allaskin.
Tietenkin yhtiöt esittää itselleen halvinta vaihtoehtoa, välittämättä seurauksista.
Millähän keinoilla nämä voimaloita puoltavat politikot on saatu puolelleen????Vai ei Kemijärveä ole jo v - 65, 7 m.n säännöstelyllä pilattu??? Helppo ymmärtää pumppuvoimalavastustajia kun heidän järvitietämys ilmeisestikin perustuu luuloihin, vilpittömään tietämättömyyteen ja pelottelulla saatuun kauhuiseen mielikuvitukseen.
Pumppuvoimalat eivät enää kykene siihen mitä järven säännöstely on tehnyt yli 60 vuotta. - Anonyymi00005
Anonyymi00004 kirjoitti:
Vai ei Kemijärveä ole jo v - 65, 7 m.n säännöstelyllä pilattu??? Helppo ymmärtää pumppuvoimalavastustajia kun heidän järvitietämys ilmeisestikin perustuu luuloihin, vilpittömään tietämättömyyteen ja pelottelulla saatuun kauhuiseen mielikuvitukseen.
Pumppuvoimalat eivät enää kykene siihen mitä järven säännöstely on tehnyt yli 60 vuotta.Kummaa perustelua. Kun säännöstelyllä, on pilattu järvi nyt voisi pumppuvoimaloilla pilata loputkin. Voisiko sen jälkeen muuttaa vaikka kaatopaikaksi, tätähän se tarkoittaisi.
Vastaavaa järjestelmää ei ole hyväksytty missään, onko heilläkin ollut luulo vahvempaa kuin tieto.
Kukaan ei pysty perustelemaan, miten talvisaikaan jää käyttäytyy kun sen pitää laskea ja jälleen nousta. Tuleeko railoja, mikä on se vesimäärä joka nousee jäälle kun vesi lasketaan alas 200 metrin korkeudesta.
Kuinka sameana on vesi ja kuinka pitkään. Tekoäly tiesi veden olevan sameaa Rovaniemelle asti. - Anonyymi00006
Anonyymi00003 kirjoitti:
Tuskinpa pumppuvoimaloiden vastustusta olisi , jos toimittaisiin niin kuin Ruotsissa ja Norjassa.
Tällä kannattajat vetoavat voimaloita olevan jo paljonkin, varmasti onkin.
Kuitenkaan kukaan muu ei ole antanut käyttää järveä ala-altaana, vaikka kukaan ei todellisuudessa tiedä vaikutuksia.
Ei semmoista ohituskaistaa ole olemassakaan, joka sallii luonnonjärven pilaamisen, kun mahdollisuus olisi rakentaa oma ala-allaskin.
Tietenkin yhtiöt esittää itselleen halvinta vaihtoehtoa, välittämättä seurauksista.
Millähän keinoilla nämä voimaloita puoltavat politikot on saatu puolelleen????luonnon vesistöt on ala-altaina on euroopassa yleisesti käytössä. kustannustehokkainta.
norja, sveitsi, itävalta ja saksa osaavat hyödyntää suotuisaa maastoa. - Anonyymi00007
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kummaa perustelua. Kun säännöstelyllä, on pilattu järvi nyt voisi pumppuvoimaloilla pilata loputkin. Voisiko sen jälkeen muuttaa vaikka kaatopaikaksi, tätähän se tarkoittaisi.
Vastaavaa järjestelmää ei ole hyväksytty missään, onko heilläkin ollut luulo vahvempaa kuin tieto.
Kukaan ei pysty perustelemaan, miten talvisaikaan jää käyttäytyy kun sen pitää laskea ja jälleen nousta. Tuleeko railoja, mikä on se vesimäärä joka nousee jäälle kun vesi lasketaan alas 200 metrin korkeudesta.
Kuinka sameana on vesi ja kuinka pitkään. Tekoäly tiesi veden olevan sameaa Rovaniemelle asti.silkkaa pelottelua
- Anonyymi00010
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kummaa perustelua. Kun säännöstelyllä, on pilattu järvi nyt voisi pumppuvoimaloilla pilata loputkin. Voisiko sen jälkeen muuttaa vaikka kaatopaikaksi, tätähän se tarkoittaisi.
Vastaavaa järjestelmää ei ole hyväksytty missään, onko heilläkin ollut luulo vahvempaa kuin tieto.
Kukaan ei pysty perustelemaan, miten talvisaikaan jää käyttäytyy kun sen pitää laskea ja jälleen nousta. Tuleeko railoja, mikä on se vesimäärä joka nousee jäälle kun vesi lasketaan alas 200 metrin korkeudesta.
Kuinka sameana on vesi ja kuinka pitkään. Tekoäly tiesi veden olevan sameaa Rovaniemelle asti.Pumppuvoimaloita on ollut jo yli sata vuotta maailmalla.
Yhdysvallat, Kanada, Venäjä, Kiina alppimaat jne JNE., ovat talvisin pakkasen kourissa ja näiden valtioiden pumppuvoimalat ja järvet ovat myöskin fysiikan lakien mukaisia. Järven jää on kevyempää kuin sula vesi ja järjestys järvessä on sen mukainen.
Niin myös Kemijärvellä. Pumppuvoimaloiden aiheuttama korkeusvaihtelu tulee olemaan Kemijärvessä muutamia kymmeniä senttejä ylös tai alas. Seitakorvan luukunsäätö on jo nyt voinut laskea tai nostaa veden pintaa lyhyellä aikaa kymmeniä senttejä. Ei se ole uutta. - Anonyymi00014
Anonyymi00005 kirjoitti:
Kummaa perustelua. Kun säännöstelyllä, on pilattu järvi nyt voisi pumppuvoimaloilla pilata loputkin. Voisiko sen jälkeen muuttaa vaikka kaatopaikaksi, tätähän se tarkoittaisi.
Vastaavaa järjestelmää ei ole hyväksytty missään, onko heilläkin ollut luulo vahvempaa kuin tieto.
Kukaan ei pysty perustelemaan, miten talvisaikaan jää käyttäytyy kun sen pitää laskea ja jälleen nousta. Tuleeko railoja, mikä on se vesimäärä joka nousee jäälle kun vesi lasketaan alas 200 metrin korkeudesta.
Kuinka sameana on vesi ja kuinka pitkään. Tekoäly tiesi veden olevan sameaa Rovaniemelle asti.Mistä kuvittelet tekoälyn saavan tietonsa
- Anonyymi00027
Anonyymi00003 kirjoitti:
Tuskinpa pumppuvoimaloiden vastustusta olisi , jos toimittaisiin niin kuin Ruotsissa ja Norjassa.
Tällä kannattajat vetoavat voimaloita olevan jo paljonkin, varmasti onkin.
Kuitenkaan kukaan muu ei ole antanut käyttää järveä ala-altaana, vaikka kukaan ei todellisuudessa tiedä vaikutuksia.
Ei semmoista ohituskaistaa ole olemassakaan, joka sallii luonnonjärven pilaamisen, kun mahdollisuus olisi rakentaa oma ala-allaskin.
Tietenkin yhtiöt esittää itselleen halvinta vaihtoehtoa, välittämättä seurauksista.
Millähän keinoilla nämä voimaloita puoltavat politikot on saatu puolelleen????
- Anonyymi00008
Pumppuvoimalat ovat keskeisessä roolissa Norjan strategiassa toimia Euroopan vihreänä akkuna. Norjalla on hallussaan noin puolet koko Euroopan vesivoiman varastointikapasiteetista.
- Anonyymi00009
sähköä tarvitaan koko ajan enemmän. kukaan ei ole valmis säästämään. jossain päin maailmaa sähköä kuitenkin tuotetaan ja jos tuotantotapa saastuttaa, niin jotkut siitä kuitenkin kärsii. tässä ollaan kemijärvellä itsekkäitä, minun rantoja ette sotke. nimby-ajattelua.
- Anonyymi00011
Kun teillä on tietoutta kertokaa. Esim yksin Ailangan voimalasta laskettaisiin 300 kuutiota sekunnissa 9 tunnin ajan jään alle. (Yksi kuutio on 1000 litraa.)
Joka löytää vastaavaa kertokaa.
Tuskimpa sellaista luonnon järveä löytyy jota käytetään ala-altaana.
Jos ylävesiallas pystytään rakentamaan tunturin huipulle miksi ei ala-allasta pystytä rakentamaan. Tässä uhrataan Kemijärvi voimayhtiöiden hyväksi, josta asukkaat saa kärsiä.- Anonyymi00012
Esim. Piilopadon kohdalla on talvisin määrältään tuon suuntainen virtaama ja vettä virtaa jään alle ympäri vuorokauden, jokainen sekunti.
- Anonyymi00013
Anonyymi00012 kirjoitti:
Esim. Piilopadon kohdalla on talvisin määrältään tuon suuntainen virtaama ja vettä virtaa jään alle ympäri vuorokauden, jokainen sekunti.
Hyvä tietää, että vesi on ollut niin kohteliasta, että se on virrannut vain talvisin, eikä suinkaan joka ikinen sekunti.
- Anonyymi00016
Juuripa näin. Nyt kaupunkin päättäjien pitäs keskittyä tähän eli vaatia voimalalle oma alavesiallas. Tää olis ns. suljettu kierto. Nyt koko homma on menny keskenäiseksi tappeluksi ja suuremmat voimat Eu/valtio /Voimayhtiöt jyräävät kuitenki voimalan .
- Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
Juuripa näin. Nyt kaupunkin päättäjien pitäs keskittyä tähän eli vaatia voimalalle oma alavesiallas. Tää olis ns. suljettu kierto. Nyt koko homma on menny keskenäiseksi tappeluksi ja suuremmat voimat Eu/valtio /Voimayhtiöt jyräävät kuitenki voimalan .
Kyllä voimayhtiöiden pitäisi olla kiitollinen, maastosta löytyy 200 metrin korkeusero, sitäkään ei ole kaikkialla.
Jos hanke on niin kannattava ja tärkeä niin luulisi että se alavesiallaskin syntyisi. Nyt vielä EU-kin rahoittaa. Ennen näihin isoihin hankkeisiin oli rahaa, ilman eu takin. - Anonyymi00019
Mm. Cruachan Skotlannissa. Voimalaitos käyttää ala-altaanaan valtavaa Loch Awe -luonnonjärveä. Sen purkuvirtaama on noin 312 m/s. Saurdal Norja, pumppaa Suldalsvatnet-järveen
- Anonyymi00020
Varmasti pystytään rakentamaan ala-allaskin, mutta kustannustehokkainta käyttää luonnonvesistöjä.
- Anonyymi00025
Anonyymi00013 kirjoitti:
Hyvä tietää, että vesi on ollut niin kohteliasta, että se on virrannut vain talvisin, eikä suinkaan joka ikinen sekunti.
Jään alle vesi virtaa vain silloin kun järvi on jäässä. Ihan joka sekunti.
- Anonyymi00033
Anonyymi00020 kirjoitti:
Varmasti pystytään rakentamaan ala-allaskin, mutta kustannustehokkainta käyttää luonnonvesistöjä.
Kemijärven kannattaisi nyt keskittyä vaatimaan, että rakennetaan pumppuvoimaloille erilliset alavesialtaat. Järveä ei kannattaisi antaa pumppuvoimalaitoksille alavesialtaaksi.
- Anonyymi00015
Vesi virtaa jään alle vain talvisin.
Kts. LUDINGTONIN PUMPPUVOIMALAITOS. - Anonyymi00018
Kimmon pihalta kelekkaletka suunnannut kohti askanaapaa. Samalla kyselty hirviporukkaan jäseniä. Velipoika kiertää ovelta ovelle kerjäämässä nimiä
- Anonyymi00021
Kummaa on tämä Kemijärven kansa. Aikoinaan kun oli sellutehdas joka oikeasti työllisti paikallisia ihmisiä, ja hyvällä palkalla. Mitään ei kadehdittu niin paljon kuin niitä tehdastyöläisiä. Osa oli hyvillään kun tehdas lopetettiin. Massaliikettä pilkataan vieläkin, joka yritti vastustaa tehtaan lopettamista.
Samat ihmiset ajavat nyt pumppuvoimaloita kuin käärmettä pulloon. Tiedetään että se ei tule työllistämään paikallisia liioin. Muutama yhteismetsän omistaja saattaa työtyä.
Suurimman hyödyn saa sähköyhtiöt, paikallisten asukkaiden kustannuksella. - Anonyymi00022
Jäähalli on hyvä toimintapaikka kaupungin nuorisolle. Olemme iloisia, että Jäähallin kylkeen on ilmestynyt aivan ihanan yhtiön nimi!
- Anonyymi00023
Kovin pienet on teidän ilot, tiedäthän että ilmaisia lounaita ei ole.
- Anonyymi00024
Anonyymi00023 kirjoitti:
Kovin pienet on teidän ilot, tiedäthän että ilmaisia lounaita ei ole.
Iloinen talo ja iloiset tytöt, aijaaaaajaaaaaiiiih!
- Anonyymi00026
Kemijärven Pumppuvoimalat ovat yhtä järkeviä ja kannattavia kuin ne sadat joita on rakennettu ympäri
maailmaa jo yli sadan vuoden ajan. Näin myös Ruotsissa ja Norjassa. - Anonyymi00029
Pumppuvoimalat edustavat alueellista kolonialismia. Haitat teille - hyödyt meille.
Luontoon liittyviä arvoja menetetään, työllistämisvaikutus muutamia henkilöitä perustamisvaiheessa, toiminnan (energiahintakeinottelu) taloudellinen tuotto ei hyödytä voimalan sijaintikuntaa.
Toki, tuulivoimalat pumppuvoimaloitakin kiistanalaisempia.- Anonyymi00030
Tapani Niemi teki miltei 20 vuotta sitten YLE:lle radiodokumentin "Nyljetty maa". Toimittaja käsitteli herkullisesti riitaista itse-kolonialismia, paikallisten hankkeiden kokoluokan suuruudelta vaadittavuuden suhteen. "Pumppuvoimala" jos mikä, kuuluu "Suurhankkeiden" sarjaan, joiden mahdollistajien nimet jäävät historiaan... ...valitettavasti.
Joku "nuori vihainen toimittaja" voisi ottaa kopin, ja luoda ajankohtaisen pumppuvoimala radiodokumentin, "Nyljetty maa" hengessä?
- Anonyymi00032
Tiistaina valittu( valittava) Tekninen johtaja on tunnustettu Pumppuvoimalahenkilö jota Heikki
ohjeistaaa. Heikin edustajaa Voi äänestää valtuustossa suljetulla lippuäänestyksellä tänään. - Anonyymi00035
Hieno homma, että saadaan tänne Kemijärvelle pumppuvoimaloita.
Aivan huippuasia, että tällaisia voimaloita rakennetaan.
https://www.lapinkansa.fi/kemijarven-valtuuston-linjaus-ei-pysayta-pumppuvoi/12522791- Anonyymi00036
Massaliike ymmärtää paremmin kuin pumppuliike!
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka882503- 671455
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww841378EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje111192- 81923
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19900Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe33773- 54773
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta102771- 30706