Tuule ei tuule.

Anonyymi-ap

Huomenna sähkö 61,20 snt/ kwm? siinä ei sähköautoja lämmitellä eikä asuntoja.
Tuulivoimalat kun tulivat tuli talouteen köyhyys ennen näitä härveleitä ei ollut kemijärviläisillä ongelmia.

33

494

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi00001

      Se on valinta kysymys ! Olisit laittanut kiinteähintaisen sopparin.

    • Anonyymi00002

      Vispilöitä Untamoonkin.

    • Anonyymi00003
    • Anonyymi00005

      Häirikkösähkö eli tuulivoima aiheuttaa kuluttajille valtavia sähkölaskuja . Kiitos tyhmyydelle. Maanvuokraajille tulee kylläkin tasaista vuokratuloja. Kuntakin saa kiinteistöveroja. Elikkä tavis maksaa kaiken !

    • Anonyymi00006

      Suomi on sarvikuonojen maa Italiasta tuodaan haisevaa jätettä poltettavaksi.

    • Anonyymi00007

      Vesivoimaa, niin saadaan pitkäaikaista säätövoimaa.
      Tämä on hyvä muistutus vihreän energian kannattajille.
      Myös ydinvoiman lisääminen on toivottavaa.
      Onneksi meillä on energiarikkaat länsinaapurit, jotka paikkaavat, kun meillä on pula.

      • Anonyymi00008

        Vihreät vastustaa mm. vesivoiman lisäämistä kuten Vuotos. Aluksi ne myös vastustivat ydinvoimaa .Kun tyhmyys paljastui .Alkoivat he kannattamaan ydibvoimaa.

      • Anonyymi00019

        Ruotsissa on 99% vihersähköä josta 29% on ydinvoimaa.
        Nosjassa 98% vihersähköä josta2% fossiilista.

      • Anonyymi00024
        Anonyymi00019 kirjoitti:

        Ruotsissa on 99% vihersähköä josta 29% on ydinvoimaa.
        Nosjassa 98% vihersähköä josta2% fossiilista.

        Norjasta mekin saadaan vesivoimalla tuotettua sähköä.
        Vesivoimaa meillekin lisää, se on "vihreää".

    • Anonyymi00010

      Tuulivoimalan kiinteistöveron määräytyminen.
      Ihmiset kysyvät myös.
      Kuka maksaa tuulivoimalan kiinteistöveron?

      Tuulivoimalan kiinteistövero
      Tältä osin kiinteistöveron maksaa maanomistaja, joka puolestaan voi saada veron korvauksena tuulivoimayhtiöltä riippuen maanvuokrasopimuksen ehdoista.

      Herää kysymys :Kuka maksaa kiinteistöveron, Nuolivaaran tuulimyllyistä?

      • Anonyymi00011

        Kemijärven kaupunki ja valtuustoryhmät tyrmistyivät.

        Valtio suunnittelee kiinteistöverotuksen muuttamista siten, että osa vesi- ja tuulivoimaloiden kiinteistöverosta menisikin muualle kuin voimaloiden sijaintikuntaan.

    • Anonyymi00012

      Se pumppuvoimala auttas nytkin...

      • Anonyymi00014

        Se olisi hölmöläisten hommaa.

    • Anonyymi00015

      Joko nöyrrytään ja anotaan (!) halpaa sähköä naapurista? Sitten kiireen vilkkaa rakentamaan ydinvoimaa. Järki käteen.

      • Anonyymi00021

        Ydinvoimaahan oltiin rakentamassa Venäläisten kanssa mutta jäi Ukrainan sodan takia kesken.
        Venäjä olisi omistanut puolet voimalasta.

    • Anonyymi00016

      Pitääkö Norjan toimittaa meille vesivoimalla tuotettua sähköä, kun itsekin voisimme sitä tuottaa?

      • Anonyymi00020

        Nytkin saadaan ruotsista kohtuuhinnalla sähköä, tänäänkin kun se ylitti Suomen rajan hinta nelinkertaistu sille sähkölle.
        Kansan kuuluu maksaa TyttiTuppuraisen SDP ja Fortumien johdon kadottamat 1300.000.000€
        Ei sitä hevillä saa kasaan.

      • Anonyymi00022

        Pumppuvoimalat eivät ainakaan tuota sähköä, sähköä menee pumpatessa vettä ylös 20% enemmän kuin alastullessa saadaan takaisin.

      • Anonyymi00023
        Anonyymi00020 kirjoitti:

        Nytkin saadaan ruotsista kohtuuhinnalla sähköä, tänäänkin kun se ylitti Suomen rajan hinta nelinkertaistu sille sähkölle.
        Kansan kuuluu maksaa TyttiTuppuraisen SDP ja Fortumien johdon kadottamat 1300.000.000€
        Ei sitä hevillä saa kasaan.

        Tupporainen ei voi päättää pörssiyhtiöiden kaupoista, sen tekee Fortumin hallitus.
        Polikiikkoja ei kannata uskoa, tutkija rofessori sanoi että tällä vaalikaudella politikot ovat oppineetvalehtelemaan.

      • Anonyymi00025
        Anonyymi00022 kirjoitti:

        Pumppuvoimalat eivät ainakaan tuota sähköä, sähköä menee pumpatessa vettä ylös 20% enemmän kuin alastullessa saadaan takaisin.

        Pumppuvoimaloita on tehty runsaasti maailmalla, ja ne on todettu tehokkaaksi.

      • Anonyymi00028
        Anonyymi00025 kirjoitti:

        Pumppuvoimaloita on tehty runsaasti maailmalla, ja ne on todettu tehokkaaksi.

        Pumppuvoimalat vievät enempi energiaa kuin tuottavat. Veden pumppaaminen ylös vie 20% enemmän energiaa mitä saadaa kun vesi lasketaan alas.
        Halvalla pumpataan ylös ja kalliilla lasketaan alas. Varmasti voimayhtiöillä on miettimistä.
        Sähköhuiputhan tulee pakkasilla kuten nytkin. mutta sitä halpaa sähköä ei ole ollut viikkoihin jolloin vesi olisi saatu ylös.

      • Anonyymi00030
        Anonyymi00028 kirjoitti:

        Pumppuvoimalat vievät enempi energiaa kuin tuottavat. Veden pumppaaminen ylös vie 20% enemmän energiaa mitä saadaa kun vesi lasketaan alas.
        Halvalla pumpataan ylös ja kalliilla lasketaan alas. Varmasti voimayhtiöillä on miettimistä.
        Sähköhuiputhan tulee pakkasilla kuten nytkin. mutta sitä halpaa sähköä ei ole ollut viikkoihin jolloin vesi olisi saatu ylös.

        Eihän niitä tehdä jos ei kannattaisi.
        Varastoaltaat ovat pieniä järviä, joissa juoksutus riittää pitkiksi ajoiksi.
        Akkukontit joita nyt tehdään, tuuli, ja aurinkosähkölle, eivät riitä pitkäksi aikaa.

      • Anonyymi00029

        Voimaloissa näyttää olevan ohijuoksutuksia tiettyinä vuodenaikoina. Varmasti voimayhtiöt ottaisivat sen talteen jos se olisi kannattavaa. Jos ohijuoksutettavalle sähkölle ei ole tarvetta, talteen ottokin maksaisi. Vaihtoehto olisi koko Lappi talteenotto altaaksi, tietenkin Vuotos parantaisi asiaa, mutta omat haitat siinäkin.

    • Anonyymi00031

      Kokonais- ja pitkäaikaisratkaisuna ydinvoima on ainoa oikea vaihtoehto, kunhan ei vaan tilata Ranskasta. Energia- ja maatalous vahvalle omalle pohjalle, muuten ollaan aina muiden armoilla.

    • Anonyymi00032

      Ranskasta tilattu edellinen oli liian uudenaikainen, jota ei ollut testattu muualla.
      Luultavasti tulevaisuuden ydinvoimalat ovat pienvoimaloita, joita tehdään asutusten, ja sähkösyöppöjen teollisuuslaitosten viereen.
      Vesivoima on edelleenkin paras vaihtoehto tuottaa sähköä, puhtaasti, mikä on muotisana nykyisin. Se muokkaa luontoa, tekoaltaineen, mutta Lapin hyödyt ovat voittopuolisesti suuret, kun sotien jälkeen viisaat päättivät näin tehdä.

    • Anonyymi00033

      Tuuli ei tuule, mutta kevät kyllä vastaa... Liisa Akimoff.

    • Anonyymi00034

      Ihmetyttää Kemijärven valtuuston tekemä itsekäs päätös kieltää pumppuvoimalaitokset, jotka olisivat tulevaisuudessa tärkeitä säätövoiman lähteitä, tasaamassa hintapiikkejä.
      Kemijärvi itsessään on niin suuri, että pintavaihtelut olisivat pieniä. Nyt Norjan pumppuvoimaloista tuodaan sähköä Suomeen. Tuuli-ja aurinkovoimaa meille syntyy lisää, mutta se ei ole ratkaisu näissä kylmissä, ja tuulettomissa olosuhteissa.
      Pumppuvoimaloita pidetään yhteisen edun kannalta tärkeänä. Onko Kemijärven valtuustoa johdettu harhaan, vai onko äänekäs viherpiipertäjä joukko saanut tahtonsa lävitse.

      • Anonyymi00036

        Taitaa useampi päättäjä asua, tai pitää mökkiään Kemijärven rantamilla, niin itsekkäiltä päätökset tuntuu, vaikka kaikkia selvityksiä ei ollut tehty.
        Mallinnuksilla pystytään saamaan kaikki tarpeellinen tieto mitä pumppulaitoksista tarvitaan.

    • Anonyymi00035

      Kun piereskelee niin alkaa tuulemaan. Se on luonnon tapa tuulettaa paikkoja.

    • Anonyymi00037

    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      56
      4264

    2. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      291
      4144

    3. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      166
      3666

    4. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      93
      3553

    5. Arman Alizadin viesti puna-aktivisteille: "Pitäkää lärvinne nytkin kiinni"

      Arman Alizad kritisoi vasemmiston kaksinaismoralismia. Iranissa syntynyt suosikkijuontaja Arman Alizad pakeni perheensä
      Maailman menoa
      92
      3136

    6. Korpelanvaara

      Korpelanvaaran alle tulee uusi hevosurheilu keskus monen miljoonan investoinnit
      Suomussalmi
      31
      2477

    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      36
      1885

    8. Antti johtaa Petteriä jo 7,1 prosenttiyksiköllä

      Tällä menolla sdp menee kokoomuksesta kierroksella ohi jo tällä vaalikaudella. https://yle.fi/a/74-20213575
      Maailman menoa
      68
      1783

    9. Minja Koskela nostanut vasemmistoliiton kannatuksen ennätykseen

      Koskela valittiin puolueen johtoon lokakuussa 2024, ja silloin Ylen kysely antoi puolueelle 9,3 prosentin kannatuksen.
      Maailman menoa
      16
      1763

    10. Osaatko arvata

      Mitä ajattelin?
      Ikävä
      37
      1690
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt