Näyttelijä lähetti koe-esiintymisen hakeakseen roolia ja reippaasti karenssia
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011803380.html
Olisi todella aika sille perustulolle. Mistä päättäjät, jotka uskaltaisivat tähän ryhtyä?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011803380.html
Olisi todella aika sille perustulolle. Mistä päättäjät, jotka uskaltaisivat tähän ryhtyä?
Vastaukset 39
Vanhimmat
Sairaaksi on touhu mennyt. Ihan mielivaltaisia tulkintoja. Ei päätä ei häntää.
Ainahan se on ollut tällaista työkkärin toiminta. Heidän ainoa tehtävänsä on etsiä työttömästä sellaista jolla tuet voidaan katkaista. Työttömän ei siis pidä tehdä muuta kuin hakea paikkoja. Mitään omatoimista ei kannata tehdä sillä se katsotaan "omassa työssä työlliaästymiseksi". Turhaan ei ole olemassa sanonta "Suomessa ei kannata yrittää mitään".
Tässä tapauksessa, jota aloituksessa käsitellään, työnhaun katsottiin olleen työntekoa. Kafkamaisessa painajaisessa senkin suhteen pitää olla tarkkana, että millä tavalla työtä hakee.
Karensseilla ja nollatuloilla Suomi nousuun.
Kokoomuksen agenda käytännössä
Kokoomuksen agenda on luoda Suomeen halpatyövoimaa luomalla niin heikot olot että työttömän ja työtä hakevan on pakko suostua matalaan palkkaan ja huonoihin ehtoihin.
Kannattaa tehdä valitus päätöksestä, eikä ulista pitkin nettiä.
Luitko edes tuon jutun?
Ei, vaan kannattaa tehdä valitus JA ulista netissä mahdollisimman paljon. Huono, väärä kohtelu ja huono maine leviää mahdollisimman laajalle.
Kyllä. Valituksia ei ole tehty.
Tarkalleen valituksista ei kerrota, mutta
"Ne oli sinnikkäästi sitä mieltä, että se on työllistymistä omassa ammatissa, koska minä näyttelen siinä selftapessa, Haarla kertoo HS:lle."
Tämän perusteella asiaan on kyllä koetettu saada korjausta.
Kuten tuossa edellä joku sanoi, sekä valituksia että julkisuutta tarvitaan.
Hallintokantelun paikka!
Kyllä tuossa on ihan agenda. Itse ei saa päättää omaa ammattiaan vaan se käskytetään ylhäältä päin, pidit siitä itse tai et. Vähän sama kun joku valitsisi sulle sun puolesta aviopuolison niin menet sen kanssa naimisiin tai et, joko menet tai itket ja menet. Sulta ei kysytä mitään.
Eiköhän se Suomen perustuslaissa määrätä että jokaisella Suomen kansalaisella on oikeus valita ammattinsa, työnsä ja elinkeinonsa.
Miksi alkoi kikkailemaan työnhakunsa kanssa, eiköhän se ole ohjeistettu kuinka se tapahtuu ja pitää tehdä?
Veikkaan, että työkkärivirkailijat hyväksyvät vain konservatiivisen paperihakemuksen, eivät luovaa viestintää, kuten tämä näyttelijä teki työhakemukseensa.
Veikata voi kaikenlaista mutta spekulointi tästä on joutavanpäiväistä koska juttu on valtakunnan roskalehdistön julkaisema eikä siitä ilmene asiaan liittyvät yksityiskohdat.
Ei varmaan saavuta galaktisen tason merkittävyyttä tämäkään keissi kenellekään. Kusessa ollaan, tämä on EU:n paskin maa. Edes itäblokin mestoissa ei ole kaikki näin perseestä. Se mitä täällä voi tehdä on vedättää maa konkkaan. Tai änkeä joksikin hallintovirkamieheksi tai räksyttämään kaksi kautta eduskuntaan. Mitään ei tarvii tehdä tai tajuta, kahden eduskuntakauden jälkeen takuueläke isompi ku insinöörillä. EU-meppi kans kova vedätyspaikka, tais olla verovapaa päiväraha 300 euroa päivä liksan päälle, painaa ihan mitä sattuu nappia äänestyksissä ni todetaan läsnäolleeksi ja siitä sen 300 e. Siitä siis sata tonnia jo yksin tumppuun vuodessa!!!!! Kauden päätteeksi sniidaamalla ja näppärällä taloudenpidolla tähtää vaikka miljonääriksi.
On kai se aivan selvää, ettei silloin ole töissä, jos ei ole saanut palkkaakaan. Jopa työvoimatoimiston pitäisi ymmärtää tämä. Jos tätä päätöstä ei korjata, se on varastamista tältä työttömältä ihmiseltä.
Jospa tuo ei ole kyennyt (tai halunnut) toteennäyttää luotettavasti että palkkaa ei ole saanut ja siksi sanktioita
Ei se itse asiassa ole niille palkasta kiinni, myös toiminta joka paljon aikaa voi toimia esteenä.
Mutta ymmärsin tuon niin, että kyse oli yhdestä esittely- tai koenäytösvudeosta, ei mitenkään ole järkevää katsoa tuolla perusteella yrittäjäksi.
Sinä et ymmärrä että työkkärin virkailijoiden tehtävä ei ole työllistää työtöntä, vaan etsiä hänestä sellaisia seikkoja joilla saada tuet katkaistua, ja ihanne tapauksessa jopa periä maksetut takaisin. Kaikki mitä työtön tekee työttömyyden aikana voidaan "tulkita" työllistymiseksi. Kaikkea tätä seurataan tarkasti. Pelkkä tulkinta ja epäilys riittää. Siksi työttömän ei kannata tehdä työttömyyden aikana mitään.
Voihan sen palkan maksaa pimeästikin, vai voiko....???
Voisko tota pitää myös portfoliona työhakemuksen lisäksi?
Suomi24 "asiantuntijaraati" kokoontuu taas kerran vääntelemään ja päivittelemään tapausta joista kukaan muu ei tiedä totuutta kuin tämä henkilö itse ja päätöksen tehnyt kelan virkailija
Kelan virkalijako sen päätöksen on tehnyt?
Jospa lukisit tuon jutun nyt ensin.
Tulet arvostelemaan toisten osaamista vaikka olet ihan pihalla byrokratiasta.
Kertonee ainoastaan virkailijan tasosta ja arviointikyvystä. Kyse on vain yhdestä henkilöstä joka päätöksen tehnyt.
Työttömän palkkaaminen kyseiseen tehtävään ei ole selkeästi paras vaihtoehto!...
Ei vaan se kertoo millainen koko järjestelmä on. Työkkärin tarkoitus on etsiä työttömästä sellaiset asiat, joilla tukien maksu voidaan katkaista. On ollut tiedossa jo kauan, että yhdellä ainoalla virkailijalla on suunnaton valta vaikuttaa työttömän ihmisen elämään ja hyvinvointiin. Työtön on täysin virkailijan mielialojen varassa saako hän pitää työttömyyskorvaukset ja tuet vai katkaistaanko ne, vai peritäänkö ne jopa takaisin häneltä. Virkailija voi halutessaan aiheuttaa työttömälle hankaluuksia arkielämään jos hänestä siltä tuntuu ja hän voi katkaista tuet vaikka kiusallaan, sillä hänellä on siihen täydet valtuudet. Tai vaihtoehtoisesti osaamattomana tai vailla kiinnostusta työhönsä hän voi virheellisellä päätöksellään aiheuttaa valtavasti haittaa. Työtön ei tuet menetettyään voi esim maksaa asumiskulujaan ja muita maksujaan sinä aikana kun tukien tarvetta tarkastellaan uudelleen. Käsittely- ja valitusajat ovat suhteellisen pitkiä, joskus kuukaudenkin mittaisia. Virkailija ei myöskään ole vastuussa "virheistä". Hänet on täysin vapautettu vastuusta. Talo voittaa aina. Koko järjestelmä on valtion hyväksymä ja valtuuttama, ja se sallii mielivaltaisen päätöksenteon, koska monet päätökset perustuvat virkailijan omiin tulkintoihin, ja virkailijalla on täysi valtuus tehdä päätös näistä tulkinnoista. Tätä järjestelmää on ylläpitänyt muutoksetta jokainen hallitus ja jokainen puolue, aina vasemmistosta oikeistoon, SDP:stä Kokoomukseen. Tämä siksi koska yhtäkään puoluetta ja saati valtiota ei kiinnosta työttömyyden hoito, ja edellä mainitut jättävät työttömien paimentamisen Kelan ja työvoimavirkailijoiden tehtäväksi. Aivan samaan tapaan kuin vangit jätetään vankiloihin vartijoiden hoteisiin. Se mitä virkailijat tekevät, ja miten he hoitavat työttömien paimentamisen, se ei kiinnosta valtiota tai hallitusta. Työttömät ovat siten kuin henkisen painostuksen vankeja.
Tämän vuoksi työttömän ei kannata tehdä oma-aloitteisesti mitään muuta kuin hakea työtä. Kaikki muu on tulkittavissa työllistymiseksi ja yritystoiminnaksi, joiden perusteella voidaan katkaista tuet. Moni ei uskallakaan olla aktiivinen, koska pelkää näin käyvän.
Työkkärin ja Kelan virkailijoiden ainoa tehtävä on löytää työttömästä syy jolla katkaista tukien maksu. Ensin pyritään tiputtamaan työtön pois työmarkkinatuelta. Seuraavaksi ryhdytään etsimään kriteerit evätä toimeentulotuki tai vähintäänkin syy leikata 50% pois. Syyksi kelpaavat virkailijan oma tulkinta ja epäilys. Siksi työttömän on parasta olla tekemättä mitään ja olla sanomatta mitään.
Mitä odotitte? Luuleeko joku tätä toimivaksi hyvinvointivaltioksi markkinataloudessa? Itse en odota tältä maalta enää paskaakaan. Jos minut hoidetaan ja elvytetään että pysyn hallintoalamaisena ja verolle PANTAVANA niin voi vaikka jättää väliin. Ylipäätään esi-isäni olis voinu valita sen maailman toisiksi onnellisimman ja toisiksi parhaan maan. Ikäväkseni ehdin nähdä ajan jolloin tämä maa toimi, oikein vituttaa kun pystyy vertaamaan mitä joskus saattoi olla ja sitten se ryssittiin 90-luvun lama yhä siivoamatta. Nykyjonneillehan tämä meno on vieläpä normisettiä, enpä tiedä onko sitte hienoa heillä.
Jos hakis jonkun hiekkalaatikkomaan passin ja sen nojalla hakee turvapaikkaa toimisiko paremmin joku. Joku semmonen maa mistä ei tarvii vetää kenkälankkia naamaan haastattelussa.
on vain osatotuus minkä julkisuuteen on näin ilmituonut. Eräänlainen kiiltokuva. Kyllä jotain muuta on näyttelijän karenssin takana. Sellaista mitä emme tiedä. Osatotuus.
Enpä usko. Työllisyyspalveluissa tuntuu olevan tarvetta nähdä ihminen yrittäjänä silloinkin kun näin ei ole. Voi olla myös säästöpaineita.
Työllisyyspalveluiksi kutsutun järjestelmän tarkoitus on vain seurata ja etsiä tukirahoista täysin riippuvaisesta työttömästä sellaiset syyt, joihin vetoamalla voidaan katkaista 100% työttömän saamat tuet. Näin saadaan kätevästi tehtyä sosiaaliturvan ja tukien säästöt kiertoteitse. Syyksi tukien katkaisulle kelpaa pelkkä virkailijan epäilys ja tulkinta. Esim jopa harrastus voidaan tulkita omassa työssään työllistymiseksi ja yritystoiminnaksi. Tämän vuoksi työttömän ei kannata tehdä oma-aloitteisesti mitään muuta kuin hakea työtä. Moni ei uskallakaan olla aktiivinen, koska pelkää näin käyvän.
Minnehän selftape on mennyt ja postattu. Menikö suoraan hakemuksena työnantajalle 1to1 periatteella vai nettiin yleiseen levitykseen tykkäyksiä, mainostuloja ja tienaamaan kenties rahaa tilille,
Lue se artikkeli, vai pitikö päästä pätemään pelkän otsikon perusteella omalla vajaavaisuudella. Siellähän se kerrotaan. Ja kommentistasi paistaa perinteinen suomalainen kateus ja katkeruus.
Lehtiartikkeli on artikkeli. Ihmisen itsensä kertoma yksipuolinen tarina. Mitä jätti meille kertomatta. Kas siinä pulma.
Kertomuksen nk. täydentäminen pseudokritiikillä ei tee esityksestäsi totta.
No helvettiäkö sitten kyselet täällä kun kerta teet omia tulkintojasi ja kehäpäätelmiäsi annetusta julkisesta tiedosta huolimatta? Vastaukset saisit jo artikkelista.